Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen mielestä kannustinloukut pitää purkaa - miksi sitä ei tehty alentamalla pienituloisten verotusta?
10.09.2023 |
Työnteko pitää saada kannattavammaksi, sanoo hallitus. Sen takia sitten alennetaan työttömien saamia tukia. Eli otetaan pois niiltä kaikista köyhimmiltä. Kuitenkin työnteon kannattavuuteen olisi auttanut pienituloisten verojen alentaminen. Näin olisi ollut kannattavampaa ottaa vastaan töitä. Vastaavasti olisi voitu nostaa verotusta suurituloisilla. Siitä olisi valtio saanut tuloja lisää paikkaamaan budjettivajetta.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisten veroja ei voida pienentää koska valtio on jo käytännössä konkurssissa. Pokerissa sama ilmiö tulee kun stackki on liian pieni jotta pystyisi enää pelaamaan kunnolla.
Valtio ei ole konkurssissa, jos on varaa alkaa rakentaa turhaa uutta rataa Turkuun. Kyse onkin siitä, mihin verorahat käytetään.
Voiko asiaa tuon paremmin sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pientuloinen ei juurikaan maksa veroja, joten miten niitä voi alentaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo pitkään ollut koko EU:n pienin verotus pienituloisille, se verotukset jyrkkä progressio alkaa alemmista keskituloista, keskituloiset maksaa jo noin 5% suurempia tuloveroja kuin esimerkiksi Ruotsissa.
Ihmiset ei ymmärrä että verotuksen progressio, työvoiman korkeat sivukulut ja tuloerojen pienuus ovat juuri niitä asioita jotka takaavat että palkkatyötä tekemällä on vaikea vaurastua ja duunari pysyykin köyhänä.
Tasataan kurjuutta sen sijaan että luotaisiin polkuja kurjuudesta menestykseen.
Kiinaa on tällä palstalla tapana haukkua ja dissata kommunistimaaksi mikä se omalla tavallaan onkin, mutta Kiina on tehnyt viimeisen 30v aikana uskomattoman tempun nostamalla satoja miljoonia ihmisiä köyhyydestä keskituloisiksi. Tätä ei Kiinassa tehty tulonsiirtoja tehostamalla, vaan sillä että keskityttiin rakentamaan tapoja joilla ihmiset voivat itse kasvattaa omia tulojaan, vaurastua ja menestyä kaupallisesti. Samalla tuloerot kasvoivat mutta tätä ei pelästytty vaan nähtiin se luontaisena seurauksena siitä että ihmiset vaurastuvat omalla työllään.
Jos Kiinassa ajatellaan näin, niin miksi Suomessa eletään kansantalouden suhteen edelleen jossain brezneviläiseassä YYA-ajassa?
Tämä on hyvä kysymys. Miksi Suomi on kommunistisempi kuin kommunistinen Kiina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vain pienituloisten verotusta kevennetään, se lisää verotuksen progressiivisuutta kun tulot kasvavat. Tämä taas lisää kannustinloukkuja tehdä lisää työtunteja tai ottaa vastaan vaativampaa työtä. Tällä hetkellä jo on kannattavaa tehdä osa-aikaista, koska verotus pienenee niin paljon kun bruttotulot laskevat.
Hallitus tuntuu kuvittelevan, että kaikilla osa-aikatyötä tekevillä olisi halutessaan mahdollisuus täysiin tunteihin yhdessä työssä taikka kahteen tai useampaan osa-aikatyöhön. Ei ole läheskään kaikilla. Minulla oli kauan sitten nuorena, tosin sekin oli jatkuvaa iltavuoroa ja/tai seitsemänpäiväistä työvikkoa. Enää kuusikymppisenä, vajaatyökykyisenä en millään pystyisi tuohon, nykynuoret (varsinkaan perheelliset) eivät pääse edes kokeilemaan.
t. yo ja kaksi ammattitutkintoa, kumpikin hyvin työllistäviä aikoinaan
Suomeen on iskostunut jännittävä ajatus siitä, että töitä ei tarvitse tehdä. On ihan OK tulla vaikka omalla naamallaankin julkisuteen ja kertao että omat tulot ovat pienet - joillakin jopa olemattomat - joten valtion täytyy maksaa enemmän. En ole missään muussa maassa nähnyt tällaista, ja muutamassakin olen ehtinyt elämäni aikana asua.
On hienoa että täällä on hyvät turvaverkot jotka auttavat vaikeiden aikojen yli. Ei niitä ole kuitenkaan tarkoitettu käytettäväksi vuosikymmeniä putkeen vaan yksilön on tarkoitus löytää oma tapansa tienata elantonsa. Sen takia tässä nyt ollaankin taloudellisesti pulassa, kun koko kansa tai vähintään puolet siitä ovat sitä mieltä että rahan pitää tipahtaa heille taivaasta kuin Manulle illallinen.
Kun ne vaikeat ajat koskettaa merkittävän suurta ihmisjoukkoa, kyse ei ole enää pelkästään yksilön ongelmasta ja tuo "tarkoitus löytää oma tapansa tienata elantonsa"- periaate ei enää sellaisenaan toimi. Yhteiskunnassa kukaan ei elä tyhjiössä, vaan sen työntekijän elannon tienaamismahdollisuuteen vaikuttaa suuresti työnantajien ja yhteiskunnan tekemät päätökset ja linjanvedot.
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisethan saavat veronkevennykset.
Veronmaksajat: Palkkaverotus kevenee ensi vuonna, suurin hyöty 14 000 euron kuukausituloilla.
Pääministerin palkkio on nyt 14 448 euroa. Kun siihen lisätään kansanedustajan palkkiosta maksettava 50 % nousee pääministerin kokonaispalkkio 16 862 eurosta 18 195 euroon.
Onko sattumaa vai ei, Orpo hoiti itselleen kivan veroalen. Korruptiojuna puksuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska köyhät kuuluu kaduille kerjuulle sekä tekemään itsemurhia. Rahat ja omaisuudet kuuluu vuorineuvoksille.
Vierailija kirjoitti:
pienituloisten verotus on jo suomessa verrattain keveää.
En menisi sanomaan noin, omaishoitajana maksan veroa 28,5%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisten verotus on jo nyt todella alhaista. Ongelmana on liian hyvät sosiaalituet ja liian korkea verotus yli 3500 euroa tienaavilla.
Paskat. Kaikki verovähennykset voi käyttää tuossa tuloluokassa ja valtionveron kevennys on enintään kymppejä, mutta suurimmissa tuloluokissa satasia kuussa.
Teitä on huojattu tulet näkemään. Toisella kädellä leikataan palvelut ja tpisella annetaan tupakka-askin verran "veronkevennystä", jota ette tule edes huomaamaan sen kuluessa kallistuviin palveluihin.
Sari sairaanhoitajien laskutaito on huolestuttavan huono. Nehän kyselevät täällä neuvoja lääkelaskuihinsa.
Eivät ne tajua, miten Kokoomus niitä kusettaa, ennenkuin näkevät käytännössä.
Kalja halpenee, juokaa sitä murheeseenne kun totuus teille paljastuu ensi verovuoden alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä nää suurituloiset uskoo herkemmin jumal hömppään ja maksavat seurakunnasta riippuen 1-2prossaa mielikuvitus olennon palvomisesta vapaaehtoisesti kirkollisveroa.
Aivan näin ap! Nyt syrjäytetään heidät lopullisesti. Verot alas pienituloisille ja tukien saajille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen pitäisi sitten koskea vain ansiotulojen verotusta. Ei tukien verotusta. Sillä tavalla työstä jäisi enemmän käteen kuin tuilla elämisestä. Ongelma tulisi kai vastaan siinä, että johonkin pitäisi määrittää se kevennetyn verotuksen raja, ja sitten tulisi kannattamattomaksi tehdä työtä josta palkka menee juuri sen rajan yli. Kannattaisi siis ennemmin tehdä jotain huonommin palkattuja töitä, kuin kouluttautua ja saada näennäisesti parempaa palkkaa.
Eikö noiden tukien veroprosentti ole 20? Millaiset bruttotulot pitää olla, että menee tuon verran veroja? Mulla on veroprosentti ollut 2-5 viime vuosina, eli työtä kyllä verotetaan kevyemmin kuin tukia.
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra 16.3.2023:
Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista Se ei meille käy
Näillä ratkaistaan vaaleja silloin kun tullan opositiosta ilman painolastia mistään, ja tilanne on tasainen.
Harmi että politiikassa ei ole mitään velvollisuutta puhua totta missään tilanteessa.
Riikka Purra 16.3.2023:
Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista Se ei meille käy