Pitäisikö kansanedustajien sääntöjä eroamisesta muuttaa?
Mielestäni pitäisi.
Ei takautuvasti, mutta tulevaisuutta silmällä pitäen. Nythän puolueet voivat käyttää hyödyksi ehdokkaita jotka saavat paljon ääniä, ja sitten poistuvat kesken kauden.
Yksi reilu tapa voisi olla sellainen, että puolue menettää sen kansanedustajan äänimäärän joka poistuu muihin tehtäviin kesken kauden.
Jonkun vähän ääniä keränneen vaikutus pieni, mutta ison äänimäärän keränneen taas todennäköisesti muuttaisi jopa paikkajakoa.
Ns. kaksilla rattailla ajaminen pitäisi tehdä mahdottomaksi, eli joko sitoutuu 4 vuoden ajaksi tai ei asetu ehdolle. Koska mitään 'vankilaa' ei voida tehdä, eli saa lähteä muihin hommiin kesken kauden, mutta tuo rajaisi ns. 'hupiehdokkuuksia' pois.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Missä muussa työssä voi aloittaa työt toukokuussa ja pitää pitkän koko kesän pituisen kesäloman täydellä palkalla ja loman loputtua sitten erota ilman irtisanomisaikaa?
Hallitus piti myös vääntää väkisin kasaan ennen "lomaa" koska ministerin tittelillä saa kolme donaa enemmän kuussa. pm varmaan liki kymppitonnin enemmän
Tuo koko laitos on täynnä opportunisteja ja oman edun tavoittelijoita. Heitä kiinnostaa kansa vain siinä mielessä, että saa äänen sinne laariin. Muu kaikki on pelkkää teatteria ja pskan jauhantaa. Tämä on nähty jo vuosia ja tullut selväksi. Ainut poikkeus ovat muutamat Perussuomalaisten edustajat joilla on MORAALI kohdillaan. Moraalia ei ole ainakaan SDP:n edustajilla ollut koskaan - heillä on tämä minun etu oma etu minun etu miten hyödyn eniten. Tämähän pätee tuohon Sanna Mariniin täysin.
Vierailija kirjoitti:
Missä muussa työssä voi aloittaa työt toukokuussa ja pitää pitkän koko kesän pituisen kesäloman täydellä palkalla ja loman loputtua sitten erota ilman irtisanomisaikaa?
Ei ole sellaista työtä, josta ei saa lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muussa työssä voi aloittaa työt toukokuussa ja pitää pitkän koko kesän pituisen kesäloman täydellä palkalla ja loman loputtua sitten erota ilman irtisanomisaikaa?
Ei ole sellaista työtä, josta ei saa lähteä.
Juuri näin ja siksihän siellä on varajäsenet. Pahimmillaan on remmiin astunut kolmas varajäsen joskus 1960-luvulla, kun tuoni niitti vanhoja konnareita.
Myös palkkiota tulee muuttaa. Keskiverto palkansaajan keskipalkka eikä mitään taksimatkoja ym.
Tulisi porukkaa enemmän niistä jotka oikeasti haluaisi jopa työskennellä kansalaisten etu mielessä ja edustaa muutakin kuin itseään, eikä tulla hommaan suuret tulot ensimmäisenä intressinä.
Mieleen tulee Carl Haglund, joka 2015 keräsi Uudeltamaalta komean, 20 000 äänen potin. Häntä, silloista RKP:n puheenjohtajaa äänesti lienee myös moni suomenkielinen, etenkin normaalisti kokoomusta äänestävä ihminen, koska "Calle" tunnettiin Nato-myönteisenä ja Venäjä-kriittisenä puolustusministerinä, Oppositiojohtajan rooli vaan ei hänelle kelvannut, vaan lähti töihin yksityiselle sektorille.