Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö kansanedustajien sääntöjä eroamisesta muuttaa?
10.09.2023 |
Mielestäni pitäisi.
Ei takautuvasti, mutta tulevaisuutta silmällä pitäen. Nythän puolueet voivat käyttää hyödyksi ehdokkaita jotka saavat paljon ääniä, ja sitten poistuvat kesken kauden.
Yksi reilu tapa voisi olla sellainen, että puolue menettää sen kansanedustajan äänimäärän joka poistuu muihin tehtäviin kesken kauden.
Jonkun vähän ääniä keränneen vaikutus pieni, mutta ison äänimäärän keränneen taas todennäköisesti muuttaisi jopa paikkajakoa.
Ns. kaksilla rattailla ajaminen pitäisi tehdä mahdottomaksi, eli joko sitoutuu 4 vuoden ajaksi tai ei asetu ehdolle. Koska mitään 'vankilaa' ei voida tehdä, eli saa lähteä muihin hommiin kesken kauden, mutta tuo rajaisi ns. 'hupiehdokkuuksia' pois.
Kommentit (26)
Vuosi siellä pitäisi mielestäni vähintään käkkiä, eikä poikkeuksia edes prinsessoille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnon rahallinen sakko kesken jääneestä kaudesta muutoin kuin sairaustodistuksen peristeella. Ketään ei kannata väkisin pitää, mutta tuntuva sakko.
Onkos kansa taas äänestänyt väärin? Hankkikaa itsekin joku Sannaa vastaava kansansuosikki niin ei tarvitse vinkua.
Missä muussa työssä voi aloittaa työt toukokuussa ja pitää pitkän koko kesän pituisen kesäloman täydellä palkalla ja loman loputtua sitten erota ilman irtisanomisaikaa?
Tai siitä, että kesken kauden perustaa oman Kremlille valta kuuluu -ryhmän, nin välittömästi ero eduskunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin on jo kolmannen kauden kansanedustaja. Ensimmäisen kauden kansanedustajien kohdalla tiukennuksia voisi vallan hyvin pohtia.
Vierailija kirjoitti:
Onkos kansa taas äänestänyt väärin? Hankkikaa itsekin joku Sannaa vastaava kansansuosikki niin ei tarvitse vinkua.
Tais joku Riikka saada muutaman äänen enemmän. Ja se vielä korjaa tämän bileprinsessan tekemättömiä sekä tehtyjä töitä.
Eikö kukaan ihmettel että millä meriiteillä pääsee valtiolobbariksi?
Aloittajan ehdotus on todella hyvä niin eroamisella olisi merkitystä myös vaalien tulokseen. Ei vain henkilökohtainen rusinat pullasta tilanne.
Lisäksi tuollainen lobbarifirma ei kyllä ole tarpeeksi merkittävä yhteiskunnallisesti että sen perusteella ero pitäisi myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuosi siellä pitäisi mielestäni vähintään käkkiä, eikä poikkeuksia edes prinsessoille...
Marin on käkkinyt siellä jo kahdeksan vuotta. Vai tarkoitatko kun Hanna Mäntylä (ps) erosi eduskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Tai siitä, että kesken kauden perustaa oman Kremlille valta kuuluu -ryhmän, nin välittömästi ero eduskunnasta.
Alapeukuttelija siis on Anoa kannattava ja Sannaa haukkuva puutinisti. Viittaisi vaikka perheenäiti Mirja Kristiina Heloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marin on jo kolmannen kauden kansanedustaja. Ensimmäisen kauden kansanedustajien kohdalla tiukennuksia voisi vallan hyvin pohtia.
Eikös se pitäs olla just toisinpäin eli ekakautisella helpompaa jos huomaakin että homma ei sovi.
Kokeneempi tietää homman ja sen sitoumukset ja pitää ymmärtää että tarkoitus on olla koko kausi. Nyt vaikuttaa että vaalitulos on ollut pettymys ja homma ei kiinnostakkaan enää riviedustajana..
Vierailija kirjoitti:
Onkos kansa taas äänestänyt väärin? Hankkikaa itsekin joku Sannaa vastaava kansansuosikki niin ei tarvitse vinkua.
Eihän tässä mistään tuosta puhuta, vaan puhutaan siitä pitäisikö näitä edustajien vapautuksen sääntöjä muuttaa yms. Lue aina lukemasi tekstisi ajatuksen kanssa, ja sitten vastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnon rahallinen sakko kesken jääneestä kaudesta muutoin kuin sairaustodistuksen peristeella. Ketään ei kannata väkisin pitää, mutta tuntuva sakko.
Juu vaikka vaalitukirahojen palautus vähintään .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on jo kolmannen kauden kansanedustaja. Ensimmäisen kauden kansanedustajien kohdalla tiukennuksia voisi vallan hyvin pohtia.
Eikös se pitäs olla just toisinpäin eli ekakautisella helpompaa jos huomaakin että homma ei sovi.
Kokeneempi tietää homman ja sen sitoumukset ja pitää ymmärtää että tarkoitus on olla koko kausi. Nyt vaikuttaa että vaalitulos on ollut pettymys ja homma ei kiinnostakkaan enää riviedustajana..
Tuohan nimenomaan mahdollistaisi sen että joku nimekäs keräisi vain äänet puolueelle ja palaisi sitten vanhoihin duuneihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riksdagsledamöternas privilegier som skattefria ersättningar utan verifikat och månadslånga ledigheter borde alla avskaffas. Riksdagsledamöterna har varit bra på att ta för sig olika förmåner som medför omotiverade inkomster. Hur skulle vi få samma typer att normalisera riksdagen till en arbetsplats?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on jo kolmannen kauden kansanedustaja. Ensimmäisen kauden kansanedustajien kohdalla tiukennuksia voisi vallan hyvin pohtia.
Eikös se pitäs olla just toisinpäin eli ekakautisella helpompaa jos huomaakin että homma ei sovi.
Kokeneempi tietää homman ja sen sitoumukset ja pitää ymmärtää että tarkoitus on olla koko kausi. Nyt vaikuttaa että vaalitulos on ollut pettymys ja homma ei kiinnostakkaan enää riviedustajana..Tuohan nimenomaan mahdollistaisi sen että joku nimekäs keräisi vain äänet puolueelle ja palaisi sitten vanhoihin duuneihinsa.
Ei oikeastaan kun tehdään ääntenlaskentaan aloittajan ehdotus eli luopujan äänet poistetaan yhteipotista.
Ja vanhallakin systeemillä läpipääseminen vaatii kyllä kohtuullosen kampanjan ja rahaa siihen.
Ei ainakaan toistaiseksi, pitäähän ihmisten päästä tekemään haluamaansa uraa. Jos eroamisia alkaa tulla enemmän, niin sitten sääntöjä on syytä kiristää. On hyvä käytäntä että päätösvalta on eduskunnalla, jolloin se voi harkita jokaisen tapauksen erikseen. Sitä valtaa pitäisi uskaltaa käyttää.
Marinin tapauksessa oli poikkeuksellisen monta eroamista vastaan puhuvaa seikkaa, epämääräinen uusi työpaikka Venäjä-yhteyksineen, eroaja oli juuri ollut merkittävässä asemassa ja pitää hallussaan hyvin arkaluontoista tietoa, eduskunta ei ollut edes kunnolla aloittanut toimintaansa vaalien jälkeen kun eronpyyntö tuli ja Marinin äänimäärä oli merkittävä joten äänestäjät tuntavat varmasti itsensä petetyiksi, vaikkei vankka demarien kannattaja sitä myönnä. Marinin ajoitus oli moraaliton, keräänpä vaaleissa puolueelleni saatavissa olevat äänet ja lähden sitten lätkimään.
Puhemiesneuvosto ei uskaltanut estää eroa, vaikka syytä olisi ollut, koska Marin on median lemmikki ja kaiken arvostelun yläpuolella leijuva uhriutuja. (vrt. Marin uhriutuu jopa siitä että häntä olisi kohdeltu Suomessa huonosti, vaikka ketään ei koskaan ole kohdeltu yhtä ylistävästi ja silkkihansikkain)
Pitäisi olla myös karenssiaika uuden työn vastaanottamiseen. Varsinkin tietyssä tehtävissä toimivat saavat salaista tietoa käsiinsä, mikä ei saa päätyä ns. 'ulos'. Timo Soinihan sanoi joskus että ministerinä sai tietoja joiden jälkeen koko maaimankuva uhista muuttui (HUOM: ei sanatarkka vaan vapaa lainaus)
Voidaan muuttaa siten että minä saan päättää ketkä jäävät; tässä tapauksessa ulkonevat häpyhuulet omaavat naisedustajat, joita otetaan myös erotettujen viivapilluisten tilalle.
Ensiksi teidän pitäisi ymmärtää, että kansanedustajalla ei ole minkäänlaista työvelvoitetta silloinkaan, kun hän on toimessa. Eli vaikka esim. Marin ei eroaisi kansanedustajan tehtävästään, hän voisi silti muuttaa Isoon-Britanniaan ja jättää osallistumatta eduskunnan työskentelyyn, eikä kukaan voisi sille mitään. On siis täysin hyödytöntä olla myöntämättä eroa, kun toimessa oleminenkaan ei velvoita mihinkään.
Olisi reilua myös pienempiä puolueita kohtaan