Uusi hallitus sallimassa vahvojen juomien kauppamyynnin ja myös kotiinkuljetuksen yli 18-vuotiaille

Vierailija kirjoitti:

Joku kun vielä osaisi selittää sen, miten käymisteitse valmistettu alkoholijuoma on vähemmän haitallista kuin samanvahvuuksinen ei-käymisteitse valmistetu alkoholijuoma?

Kyllä lakien pitäsi perustua JOHONKIN faktoihin ja tieteelliseen tietoon, eikä tällaisia ihme hihavakioita.

Se on niin paljon pahemman makuista, että ajatellaan etteivät ihmiset viitsi juoda niin paljon.

Mutta alkkishan juo vaikka pakkasnestettä, ei sitä maun takia vedetä.

Eihän toki suomalaisille saa sallia sellaista valintaa itselleen. Holhooja tarvitaan jokaiselle kaljan juojalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan naurettava kompromissi. Tarkoitus oli tuoda viinit sinne, mutta KD:n vinkumisen vuoksi raja on joku hihasta vedetty 8%.

Niinpä.

Ei kukaan osta mitään 8% olutta tai viiniä.

Alkosta se viini pitää jatkossakin hakea ja keskiolut on parempaa kuin nelosolut.

Ostaako joku niitä vahvempia kaljoja edes.

8% kalja maistuu aivan hirveälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kun vielä osaisi selittää sen, miten käymisteitse valmistettu alkoholijuoma on vähemmän haitallista kuin samanvahvuuksinen ei-käymisteitse valmistetu alkoholijuoma?

Kyllä lakien pitäsi perustua JOHONKIN faktoihin ja tieteelliseen tietoon, eikä tällaisia ihme hihavakioita.

Se on niin paljon pahemman makuista, että ajatellaan etteivät ihmiset viitsi juoda niin paljon.

Mutta alkkishan juo vaikka pakkasnestettä, ei sitä maun takia vedetä.

Jos pakkasnestekin jo käy, niin alkoholismi on todella pahassa pisteessä. Kyse ei ole vain viikonloppujuopottelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään taivas mutta on korkea aika päästä lähemmäs eurooppalaista alkoholin myyntitapaa.

Suomalainen kulutustapa eroaa aika tavalla eurooppalaisesta. 

ikävä juttu meille

Niin ja mikä on ratkaisusi siis? Se että minä en saa alkoholia tilattua tai ostettua aamulla ja illalla, johtaa siihen että no sitten hommaan huuuuumeita kun niitä saa vaikka yöllä tilattua kotiovelle. Kiljukin on tosiaan laillista nykyään, ja kaikki tarvikkeet voi siihen ostaa milloin haluaa kunhan kauppa on auki. Eipä se kilju kovin laitonta ollut aikaisemminkaan sinällään.

Kiljulla on aivan turhaan huono maine. Kun sen tekee oikein, niin maha ei mene sekaisin. Monet vain eivät kirkasta kiljuaan, vaan juovat hiivasta sakeaa p*skaa. Totta kai maha menee silloin sekaisin. Pahan makuistahan kilju kuitenkin on jos sen tekemiseen käyttää vain vettä, hiivaa ja sokeria. Siksi sitäkin kannattaa ehdottomasti lantrata jollain.

Eihän kiljun maku eroa sen kummemmin valkoisesta viinistä, siis siinä vaiheessa kun on jo käynyt loppuun.

Ja mahahan menee kaikesta sekaisin, kaljasta ja kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kun vielä osaisi selittää sen, miten käymisteitse valmistettu alkoholijuoma on vähemmän haitallista kuin samanvahvuuksinen ei-käymisteitse valmistetu alkoholijuoma?

Kyllä lakien pitäsi perustua JOHONKIN faktoihin ja tieteelliseen tietoon, eikä tällaisia ihme hihavakioita.

Se on niin paljon pahemman makuista, että ajatellaan etteivät ihmiset viitsi juoda niin paljon.

Mutta alkkishan juo vaikka pakkasnestettä, ei sitä maun takia vedetä.

Ei se ole pahan makuista. Kaupat on täynnä tummia ja ties mitä oluita joita toiset juo mielellään, toiset ei todellakaan.

Kilju maistuu epävalmiina vain makealta, ehkä myös hieman hiivaiselta. Sitten kun käynyt loppuun, maistuu tavalliselta valkoviiniltä.

Vierailija kirjoitti:

Joku kun vielä osaisi selittää sen, miten käymisteitse valmistettu alkoholijuoma on vähemmän haitallista kuin samanvahvuuksinen ei-käymisteitse valmistetu alkoholijuoma?

Kyllä lakien pitäsi perustua JOHONKIN faktoihin ja tieteelliseen tietoon, eikä tällaisia ihme hihavakioita.

Tuosta olen tismalleen samaa mieltä lakien pitää perustua faktoihin tai laki on huono. Suomessa jaapataan tuon alkoholin kanssa saisiko sitä myydä noin tai näin. Sitten euroopassa sallitaan kannabista joka tieteellisin perusteluin on paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi. Kaksi faktaa kannabiksesta. Siihen ei kuole vahingossakaan ja se ei koukuta fyysisesti. 

Esteenä laillistamiselle ovat surkeat poliitikot ja kaksinaismoraali. Ei mikään todellinen haitallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kun vielä osaisi selittää sen, miten käymisteitse valmistettu alkoholijuoma on vähemmän haitallista kuin samanvahvuuksinen ei-käymisteitse valmistetu alkoholijuoma?

Kyllä lakien pitäsi perustua JOHONKIN faktoihin ja tieteelliseen tietoon, eikä tällaisia ihme hihavakioita.

Tuosta olen tismalleen samaa mieltä lakien pitää perustua faktoihin tai laki on huono. Suomessa jaapataan tuon alkoholin kanssa saisiko sitä myydä noin tai näin. Sitten euroopassa sallitaan kannabista joka tieteellisin perusteluin on paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi. Kaksi faktaa kannabiksesta. Siihen ei kuole vahingossakaan ja se ei koukuta fyysisesti. 

Esteenä laillistamiselle ovat surkeat poliitikot ja kaksinaismoraali. Ei mikään todellinen haitallisuus.

Kannabis koukuttaa aivan kuten kaikki muutkin päihteet. Siitä on turha väittää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Eihän toki suomalaisille saa sallia sellaista valintaa itselleen. Holhooja tarvitaan jokaiselle kaljan juojalle.

Sehän on aivan kestämätön ajatuksenakin että kansalainen päättäisi itse. Tästä on puolueilla yksimielisyys me poliitikot tiedämme paremmin. Koski se asia mitä tahansa niin poliitikot tietävät paremmin kuin 99,9 % maailman väestöstä. On ne olevinaan niin viisaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kun vielä osaisi selittää sen, miten käymisteitse valmistettu alkoholijuoma on vähemmän haitallista kuin samanvahvuuksinen ei-käymisteitse valmistetu alkoholijuoma?

Kyllä lakien pitäsi perustua JOHONKIN faktoihin ja tieteelliseen tietoon, eikä tällaisia ihme hihavakioita.

Tuosta olen tismalleen samaa mieltä lakien pitää perustua faktoihin tai laki on huono. Suomessa jaapataan tuon alkoholin kanssa saisiko sitä myydä noin tai näin. Sitten euroopassa sallitaan kannabista joka tieteellisin perusteluin on paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi. Kaksi faktaa kannabiksesta. Siihen ei kuole vahingossakaan ja se ei koukuta fyysisesti. 

Esteenä laillistamiselle ovat surkeat poliitikot ja kaksinaismoraali. Ei mikään todellinen haitallisuus.

Kannabis koukuttaa aivan kuten kaikki muutkin päihteet. Siitä on turha väittää vastaan.

Psyykkisesti kyllä mutta fyysistä koukkua ei ole. Siksihän siitä ei tule edes krapulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään nelosoluen vapauttaminen marketteihin lisäsi alkoholikuolemia ekaa kertaa noin 10 vuoden laskutrendin jälkeen. Tuskin on sattumaa.

Heh heh! Ei pidä paikkaansa. Nelosolut on jo niin kallista, että sangen harva sitä ostaa. Samat ihmiset sitä ostivat vapauttamisen jälkeenkin, eikä heille ole väliä ostavatko he sen "normaalista" kaupasta vai Alkosta.

Höpö höpö. Itsellä ollut alkoholiongelmaa (nyt selvä jakso menossa) ja kyllä minulla alkoi jo vaihtumaan ne kolmos 12-päkit nelosiin. Esim s-kaupan nelonen muistaakseni alle 10e 6-päck. Hyvä esimerkki miten helposti tulee suurempia määriä alkoholia ja enemmän terveysongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään nelosoluen vapauttaminen marketteihin lisäsi alkoholikuolemia ekaa kertaa noin 10 vuoden laskutrendin jälkeen. Tuskin on sattumaa.

Heh heh! Ei pidä paikkaansa. Nelosolut on jo niin kallista, että sangen harva sitä ostaa. Samat ihmiset sitä ostivat vapauttamisen jälkeenkin, eikä heille ole väliä ostavatko he sen "normaalista" kaupasta vai Alkosta.

Höpö höpö. Itsellä ollut alkoholiongelmaa (nyt selvä jakso menossa) ja kyllä minulla alkoi jo vaihtumaan ne kolmos 12-päkit nelosiin. Esim s-kaupan nelonen muistaakseni alle 10e 6-päck. Hyvä esimerkki miten helposti tulee suurempia määriä alkoholia ja enemmän terveysongelmia.

Kun neloset tuli ruokakauppoihin niin totesin että älyttömän hintaisia. Laatikko 50 euron paikkeilla. Tilaamalla 3 laatikkoa 60 euroa postikuluineen. Keppana saisi olla maksimissan 20 e laatikko ja neloslaatikko korkeintaan kolmekymppiä. 

Kun tilaaminen ja eu maista hakeminen ovat halvempaa niin se tarkoittaa että ostetaan kerralla enemmän. Sitten tulee juotua enemmän. Se ei näytä onnistuvan että alkoholien hinta olisi jotenkin järkevällä tasolla. Iso hintaero tukee pimeää myyntiä. Mitään järkevää en odota tapahtuvan kun poliitikot tuonkin asian päättävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kun vielä osaisi selittää sen, miten käymisteitse valmistettu alkoholijuoma on vähemmän haitallista kuin samanvahvuuksinen ei-käymisteitse valmistetu alkoholijuoma?

Kyllä lakien pitäsi perustua JOHONKIN faktoihin ja tieteelliseen tietoon, eikä tällaisia ihme hihavakioita.

Tuosta olen tismalleen samaa mieltä lakien pitää perustua faktoihin tai laki on huono. Suomessa jaapataan tuon alkoholin kanssa saisiko sitä myydä noin tai näin. Sitten euroopassa sallitaan kannabista joka tieteellisin perusteluin on paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi. Kaksi faktaa kannabiksesta. Siihen ei kuole vahingossakaan ja se ei koukuta fyysisesti. 

Esteenä laillistamiselle ovat surkeat poliitikot ja kaksinaismoraali. Ei mikään todellinen haitallisuus.

Kannabis koukuttaa aivan kuten kaikki muutkin päihteet. Siitä on turha väittää vastaan.

Kun ihan tarkkoja ollaan niin jokainen päihde koukuttaa omalla tavallaan. Toiset voimakkaammin ja toiset vähemmän. Alkoholikin tappaa noin 1600 suomalaista vuodessa ja sitä saa myydä laillisesti. Kannabis ei ole tappanut yhtäkään ikinä ja se on laitonta. Eikö tuo kuulosta sinusta oudolta? Lisäksi alkoholi koukuttaa aika voimakkaasti. Joka viidennen käyttäjänsä.

Alkoholimonopoli on jäänne kieltolain purkamisesta. Se vain on niin hyvin valtion kassaa paikkaava järjestelmä, että tämä eräänlainen piilovero on säilynyt. Nyt kun EU puuttuu kansallisiin epäkohtiin, monopoliakin on pakko pikkuhiljaa purkaa. 

EFTAn myötä keskiolut tuli kauppoihin kuntakohtaisesti voudesta 1969 alkaen.  Kaivakaapa sen aikaisia kirjoituksia asiasta - silloin povattiin puolet  Suomen kansasta kuolevan oluen liikakäyttöön muutaman vuoden sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholimonopoli on jäänne kieltolain purkamisesta. Se vain on niin hyvin valtion kassaa paikkaava järjestelmä, että tämä eräänlainen piilovero on säilynyt. Nyt kun EU puuttuu kansallisiin epäkohtiin, monopoliakin on pakko pikkuhiljaa purkaa. 

EFTAn myötä keskiolut tuli kauppoihin kuntakohtaisesti voudesta 1969 alkaen.  Kaivakaapa sen aikaisia kirjoituksia asiasta - silloin povattiin puolet  Suomen kansasta kuolevan oluen liikakäyttöön muutaman vuoden sisällä.

Samalla tavalla ovat varmoja että kaikki alkaa pössytellä 24/7 jos se sallitaan tai laillistetaan. Niin ei ole tapahtunut missään missä on sallittu tai laillistettu mutta suomi on aina eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Se vaan tuntuu ihmeelliseltä, kenellä köyhällä tukiensaajalla on muka varaa alkoon.

Tai noh, rapajuopot ei enää syökään vaan ne saa energiansa ohrapirtelöstä.

Mistä sait päähäsi, että köyhät juopottelisivat toistuvasti? Päihdeongelmiset ovat tetienkin asia erikseen. Minä en tunne yhtään työtöntä päihdeongelmaista. Työssä käyvillä sitä ongelmaa on enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään taivas mutta on korkea aika päästä lähemmäs eurooppalaista alkoholin myyntitapaa.

Suomalainen kulutustapa eroaa aika tavalla eurooppalaisesta. 

ikävä juttu meille

Niin ja mikä on ratkaisusi siis? Se että minä en saa alkoholia tilattua tai ostettua aamulla ja illalla, johtaa siihen että no sitten hommaan huuuuumeita kun niitä saa vaikka yöllä tilattua kotiovelle. Kiljukin on tosiaan laillista nykyään, ja kaikki tarvikkeet voi siihen ostaa milloin haluaa kunhan kauppa on auki. Eipä se kilju kovin laitonta ollut aikaisemminkaan sinällään.

Kiljulla on aivan turhaan huono maine. Kun sen tekee oikein, niin maha ei mene sekaisin. Monet vain eivät kirkasta kiljuaan, vaan juovat hiivasta sakeaa p*skaa. Totta kai maha menee silloin sekaisin. Pahan makuistahan kilju kuitenkin on jos sen tekemiseen käyttää vain vettä, hiivaa ja sokeria. Siksi sitäkin kannattaa ehdottomasti lantrata jollain.

Eihän kiljun maku eroa sen kummemmin valkoisesta viinistä, siis siinä vaiheessa kun on jo käynyt loppuun.

Ja mahahan menee kaikesta sekaisin, kaljasta ja kaikesta.

Kiljussa on kiljun maku, mutta siihen saa kyllä aika valkoviinimäisen maun, kunhan sen kirkastaa hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kun vielä osaisi selittää sen, miten käymisteitse valmistettu alkoholijuoma on vähemmän haitallista kuin samanvahvuuksinen ei-käymisteitse valmistetu alkoholijuoma?

Kyllä lakien pitäsi perustua JOHONKIN faktoihin ja tieteelliseen tietoon, eikä tällaisia ihme hihavakioita.

Tuosta olen tismalleen samaa mieltä lakien pitää perustua faktoihin tai laki on huono. Suomessa jaapataan tuon alkoholin kanssa saisiko sitä myydä noin tai näin. Sitten euroopassa sallitaan kannabista joka tieteellisin perusteluin on paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi. Kaksi faktaa kannabiksesta. Siihen ei kuole vahingossakaan ja se ei koukuta fyysisesti. 

Esteenä laillistamiselle ovat surkeat poliitikot ja kaksinaismoraali. Ei mikään todellinen haitallisuus.

Kannabis koukuttaa aivan kuten kaikki muutkin päihteet. Siitä on turha väittää vastaan.

Kun ihan tarkkoja ollaan niin jokainen päihde koukuttaa omalla tavallaan. Toiset voimakkaammin ja toiset vähemmän. Alkoholikin tappaa noin 1600 suomalaista vuodessa ja sitä saa myydä laillisesti. Kannabis ei ole tappanut yhtäkään ikinä ja se on laitonta. Eikö tuo kuulosta sinusta oudolta? Lisäksi alkoholi koukuttaa aika voimakkaasti. Joka viidennen käyttäjänsä.

Kannabis ei ehkä ole tappanut yhtäkään ihmistä suoraan, mutta kannabishöyryissä tapahtuvien onnettomuuksien kautta ihmisiä on menehtynyt paljonkin.

Päihde on päihde ja sillä selvä.

Suomessa alkoholi aiheuttaa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia joka vuosi, ja joka vuosi noin 6000 ihmistä joutuu sairaseläkkeelle alkoholin aiheuttamien sairauksien johdosta. Lisäksi alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä.

Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa, koska alkoholi on tuhonnut aivot peruuttamattomasti jo ennen syntymää.

Alkoholi on myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa, ja alkoholin arvioidaan olevan osallisena noin kymmenessä prosentissa maamme syöpätapauksia. Merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja koska on voimakas solumyrkky.

Suomessa menetetään vuosittain ennenaikaisia ehkäistävissä olevia elinvuosia 3900 jokaista 100 000 asukasta kohden. Määrä vastaa vajaata sataa neljäkymmenvuotista työuraa. Menetys bruttokansantuotteelle on neljännes Suomen valtion vuosittaisesta budjetista. Kansakuntana menetämme vähän alle 13 miljardia vuodessa.

Kallista lystiä veronmaksajille.