Mikä se palkka on millä elää ja mitä osaamista työttömillä on sen saadakseen?
Kommentit (58)
On paljon fyysisesti kevyitä ja hyvin palkattuja töitä, joihin mennään papereilla ja työ opitaan työpaikalla.
Aina kun vaatimuksena on JOKU (ylempi) korkeakoulututkinto, kyse on tällaisesta työstä, joka opitaan työpaikalla, mutta josta voivat kilpailla vain tietyt paperitiikerit. Jos vaatimukset on rajoitettu vain siihen, että on jonkun korkeusasteen tutkinto, sehän tarkoittaa sitä, että työ opitaan työpaikalla, koska yksi tutkinto on kuuta ja toinen juustoa eli eivät ne kaikki ihan erilaiset hutkinnot voi valmistaa samaan tehtävään, joka opitaan työpaikalla.
Soisin työttömille sen, että he voisivat omalla osaamisellaan, henkilöhistorialla ja vahvuuksilla (esimerkiksi kyky hallita omaa syömistään, joka lihavuuden perusteella puuttuu monilta korkeakoulutetuilta) hakea tuollaisia töitä, jotka ovat nyt vain paperitiikereille.
Miten yht kunta on päästetty tähän, että tuloerot revenneet tällaisiksi?
Tunnen ihmisiä monista sos luokista henkilökohtaisesti, toisilla kokopäivätyöstä 2000€, toisilla 15000€. Tämä sitten kertautuu sijoitusten avulla ja vanhana eläkkeellä, eli elämät ovat aivan eri planeetoilta.
Tämä on yksi syy siihen, että talous sakkaa ja valtio velkaantuu. Kun kannattavat yritykset minimoivat duunarien palkat, massoilla ei ole varaa ostaa asuntoja eikä kuluttaa palveluita...
Ahneudella vaan tosielämässäkin on paskainen loppu. Kohta kylvetään mitä on niitetty. Ja tämä on vuosikymmenten kehityksen tulos
2500€ brutto. Mieluummin sellaiset 3000€. Opin kyllä hommat kun opetetaan. Hallussa kirjanpito, erilaiset softat, lakiosaamista, hankintaosaamista, laskutus- ja reskontrat, projektinhallinta jne jne.
Keskituloisena maisterikoulutettuna 2200 netto on alkanut tuntua riittämättömänä kaiken yksin maksavalle sinkkutaloudelle.
Palkka nousee hiluja vuodessa mutta on ihan ok että sähkönhinta viisinkertaistuu ja asuntolainan korko nousee nelinkertaiseksi. Sekä ruoan hinta tuplaantuu. Olisin itsekin kusessa ilman korkokattoa. Säästöön jää nyt vähemmän kuin vastavalmistuneena ja tuntuu siltä että kohta ei tällä palkalla enää uida vastavirtaan. Tuntipalkkanahan tämä olisi 19 eur/h.
Työtön mies kirjoitti:
15 euroa tunti palkkaa vaikka en osaisi mitään. Sen alle en töitä tee.
Onneksi saan itse määrätä tuntipalkkani ja alle 20 euron en lähde.
Pian eläkkeelle siityvänä minulla on hyvä koulutustustausta, monipuolinen työelämän kokemus, mutta olen suostunut tekemään töitä jopa kymmenellä eurolla tunti (siis verojen jälkeen). Nyt pidän omaa lomaa ja katselen joulun alla sijaisuuksia saman palkkaluokan töistä.
Autan nyt työttömiä ja lapsiperheitä lahjoittamalla syksyn satoa heille sellaisenaan tai jalostettuna. Mielestäni sekin on työtä, että kokopäiväisesti häärää pihallaan, mökillään ja keittiössään isojen kattiloiden poristessa hilloa, sosetta, pilkkoo, raastaa jne. Ihmiset ovat iloisia ja kiitollisia ja olen osaltanut pelastanut metsän ja puutarhan antimia syötäviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2000€/kk pyydetyn ns. matalan vaatimustason työn tekemisestä ei ole millään tavalla liikaa pyydetty.
Brutto vai netto?
Verojen jälkeen tietysti. Veroprosentit pitäisi muutenkin rukata kuntoon, kun pienituloiset ja varsinkin keskituloiset maksaa suhteettoman paljon verrattuna rikkaisiin.
Minä saan verojen jälkeen 2600/kk sosiaalityöntekijänä. Minulla on maisterin koulutus ja työni on raskasta asiantuntijatyötä kokopäiväisenä.
Nykyajan työmarkkinoilla tuo on oikein hyvä palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se on tuo 1800-2000 kun minäkin sanoisin, eli 2000-2200e kuukaudessa. Lapsiperheellinen saa kyllä tuohon vielä tukia päälle ja asumistuet. Että tuo on sellaisen sinkun palkka jonka vuokra on noin 600-650e kuukaudessa max
No en kyllä minä ole tuon palkan päälle saanut mitään muita tukia kuin lapsilisän. Niin ja alle 16 vuotiaan vammaistuen alimman määrän. Kumpikaan niistä ei ole tulosidonnainen.
Jos sinulla on useampi lapsi niin kyllä sitä yleensä asumistukea saa tuon päälle. Jos ei sitä hae niin se on sitten ihan oma moka. Ei niitä kukaan kotiin tule tarjoamaan.
Eläisin mukavasti 2000-2500€/kk. Tälläkin palstalla on näitä joilla kuukausitulot on 4000 ja yli ja kumppanilla samaa ja silti valittavat rahanpuutetta. En voi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2000€/kk pyydetyn ns. matalan vaatimustason työn tekemisestä ei ole millään tavalla liikaa pyydetty.
Brutto vai netto?
Verojen jälkeen tietysti. Veroprosentit pitäisi muutenkin rukata kuntoon, kun pienituloiset ja varsinkin keskituloiset maksaa suhteettoman paljon verrattuna rikkaisiin.
Voi herranen aika alani tes on 1900e kuukausipalkkaisella brutto, se on ihan ok suorittavasta työstä. Tietysti enemmänkin saa maksaa, mutta kyllä sillä ihminen toimeen tulee.
Oikeasti Suomen palkkatasolla jos saat räpylään yli 2000€ niin saat olla tyytyväinen. Palkkatasoa pitäisi kauttaaltaan nostaa, että saataisiin työhaluttomat töihin.
Vuosia sitten tämän paikkakunnan rikas tunnettu yrittäjä palkkasi pelkästään pimeesti työntekijäitä erilaisiin raksatöihin vaikka sai valtioltakin 200 000 euroa avustuksia. Se kertoo jo aika paljon siitä ettei töitä saa työsopimuksia vaatimalla.
Vierailija kirjoitti:
Työtön mies kirjoitti:
15 euroa tunti palkkaa vaikka en osaisi mitään. Sen alle en töitä tee.
Ei ole kenenkään pakko tehdä yhtään mitään. Saat maata vaikka kotonasi kattoon räkien loppuikääsi, kukaan ei pakota töihin. Ainoa ehto on, että jatkossa teet sen omalla kustannuksellasi kun yhteiskunta ei enää makoilusta maksa.
Tukia saa edelleen niin kuin ennenkin. Pistähän korkki jo kiinni niin olet maanantaina edes kohtalaisen työkykyinen.
Tyhmä paljon työtä tekee, viisas (eli työtön) pääsee vähemmällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2000€/kk pyydetyn ns. matalan vaatimustason työn tekemisestä ei ole millään tavalla liikaa pyydetty.
Brutto vai netto?
Milloin palkkatoive on esitetty nettona?
Bruttopalkalla ei merkitystä, mutta nettominimi on itselleni 2000€. Sen alle jos menee, ei toiveita saada minua ko. paikkaan.
Ensimmäiseksi kysyn ap:ltä, kuvitteletko oikeasti, että kaikki työttömät ovat peruskoulun jälkeen vain olleet työttömiä. Suurella osalla työttömiä on paljonkin osaamista, suurella osalla takana työura, useimmilla muutamassakin työpaikassa.
Paljon olen keskustellut määräaikaisella olevan vanhemman kollegan kanssa, joka muutama vuosi sitten terveydellisistä syistä jätti pitkä aikaisen työnsä, ajatellen juurikin, että aina tekevä töitä saa. TE-toimiston työllistämistoimien ansiosta, nyt olemme siis molemmat puolen vuoden määräaikaisessa työssä.
Kummallakaan meistä raha ei ole työhän motivoiva asia, vaikka toki meillä molemmilla on tavoite palkkatöihin vielä päästä.
Laskin joskus että millä palkalla kannattaisi tehdä töitä niin että siitä jäisi jotain käteenkin työstä aiheutuvien kustannusten jälkeen. Päädyin hieman yli 2000€ kuukaudessa. Työstä pitäisi kuitenkin jäädä sen verran käteen jotta voisi harrastaa/ostaa jotain työn vastapainoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2000€/kk pyydetyn ns. matalan vaatimustason työn tekemisestä ei ole millään tavalla liikaa pyydetty.
Brutto vai netto?
Verojen jälkeen tietysti. Veroprosentit pitäisi muutenkin rukata kuntoon, kun pienituloiset ja varsinkin keskituloiset maksaa suhteettoman paljon verrattuna rikkaisiin.
Jos sä saat 2000 brutto niin ei kyllä ole kummonen veroprosentti.
Itseään arvostava työntekijä haluaa kunnon korvauksen työstä. Ei tää elämä ole mikään alennus marketti että kaikki on halpaa joten voi tehdä töitä alle 10 eurolla. Rahaa pitää tulla niin paljon ettei kela tukia tarvii hakea. Minä ainakin vaadin kunnon palkkaa 15-20 euroa tunti.
Tämä kävisi mullekin tosin työmatkakuluja ei saisi sitten olla ja toki osa-aikainen paikka. Olisi ihan lottovoitto suorastaan. Voi olla että tulevaisuudessa saa tälläisen kun niiden jotka saa muita tukia ei kannata enää ottaa vastaan osa-aikatöitä niin mahdollisuudet saada sellainen paranee.