Halujen katoaminen pitkässä parisuhteessa. Onko parempi erota tai tehdä suhteesta avoin?

Vierailija kirjoitti:

Oletteko harkinneet itsemurhaa?

Mikä sinua on rikkonut ihmisenä niin pahasti, että koet tarpeelliseksi kirjoitella tuollaisia ventovieraille netissä?

Ei noin käy kaikille. Edelleen halut tallella, vaikka yhdessä 25v.

Näin monosuhteisena sanoisin, ettei koskaan kannata avata monogaamista suhdetta. Siinä on ihan valtavasti emotionaalista työtä ja käytännön säätöä. Mieluummin pitää suhteen avoimena alusta asti eikä koskaan sulje sitä. Paljon helpompaa niin päin, kun monogaamiset mallit eivät ole selkäytimessä haittaa tekemässä.

Suhteethan ovat aina aluksi avoimia, kunnes sovitaan, ettei olla muiden kanssa. Tämä monelta unohtuu.

Vierailija kirjoitti:

Näin monosuhteisena sanoisin, ettei koskaan kannata avata monogaamista suhdetta. Siinä on ihan valtavasti emotionaalista työtä ja käytännön säätöä. Mieluummin pitää suhteen avoimena alusta asti eikä koskaan sulje sitä. Paljon helpompaa niin päin, kun monogaamiset mallit eivät ole selkäytimessä haittaa tekemässä.

Suhteethan ovat aina aluksi avoimia, kunnes sovitaan, ettei olla muiden kanssa. Tämä monelta unohtuu.

Siis "Näin monisuhteisina..." piti kirjoittamani. Harvinaista, miten lyöntivirhe muuttaa merkityksen täysin päinvastaiseksi.

Haluatko avoimen suhteen? Se on se ratkaiseva juttu.

Jos preferenssisi on mono, sitten kannattaa tavoitella monosuhdetta uuden kumppanin kanssa.

Yleensä nämä päätyvät eroon.

Minulle ei ole olemassa hyvää parisuhdetta ilman seksiä. Parisuhde kun on ensisijaisesti seksisuhde, ja se muu hyvä tulee ekstrana siihen päälle. Olen sen verran erakko, etten tosiaankaan pystyisi asumaan kämppiksen kanssa.

Ero

Tästä saadaan kyllä melkoinen porttola tästä meidän yhteiskunnasta, jos isommassa määrin otetaan tuollainen asenne, että otetaan toisista vain taloudellinen hyöty irti ja paneskellaan muuten sitten ympäriinsä.

Tai itse en ainakaan keksi mitään muuta syytä noille avoimille suhteille kuin löyhä moraali ja pelko taloudellisen hyödyn menettämisestä.

Voi teitä nyky- nuoret aikuiset :( Liikaa vapaata seksiä, liikaa pokea, liikaa partnereita: siksi teillä on huono seksielämä. Minulla on ollut vain 1 kumppani, ja seksi maistuu edelleen, 26v avioliittovuoden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän oli kyse siitä että kumpikaan ei halua.

No sitä suuremmalla syyllä - ero. Minkä ihmeen takia pitäisi olla kaksi kämppistä joilla kummallakin omat suhteet kun voitte vaan erota ja tehdä sen saman konkreettisesti?

Miksi näitä kulisseja pitää pitää väkisin yllä...

Ai miten niin kummallakin omat suhteet? Jos ei halua seksiä niin ei halua seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Tai itse en ainakaan keksi mitään muuta syytä noille avoimille suhteille kuin löyhä moraali ja pelko taloudellisen hyödyn menettämisestä.

Keksitkö syitä sille, että ihmisellä on useita hyviä ystäviä eikä vain yhtä ystävää?

Sama juttu se on rakastajien kanssa. Ei ole mitään järkeä keinotekoisesti rajoittaa itsensä vain yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän oli kyse siitä että kumpikaan ei halua.

No sitä suuremmalla syyllä - ero. Minkä ihmeen takia pitäisi olla kaksi kämppistä joilla kummallakin omat suhteet kun voitte vaan erota ja tehdä sen saman konkreettisesti?

Miksi näitä kulisseja pitää pitää väkisin yllä...

Ai miten niin kummallakin omat suhteet? Jos ei halua seksiä niin ei halua seksiä. 

On paljon yleisempää, ettei halua seksiä nykyisen kumppaninsa kanssa mutta jonkun toisen kanssa haluaa.

Tämän palstan mielipide on, että kuningatar Elisabetin ja prinssi Philipin olisi pitänyt erota, kun tuskin enää 9-kymppisinä jaksoivat jumpata lakanoissa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän palstan mielipide on, että kuningatar Elisabetin ja prinssi Philipin olisi pitänyt erota, kun tuskin enää 9-kymppisinä jaksoivat jumpata lakanoissa.

Mielestäsi ei ole mitään eroa sillä, ovatko seksittömässä suhteessa elävät vastentahtoisesti seksittömiä kolmikymppisiä vai omasta halustaan seksittömiä yhdeksänkymppisiä?

"Ok."

Harvemmin seksihalut ovat täysin tasoissa suhteen aikana. Ihmiset muuttuvat, kun on oltu 30 vuotta yhdessä, on siihen mahtunut erilaisia kausia molemmille. Onneksi seksi on vain yksi osa-alue suhteessa ja sitä voi myös harrastaa yksin tasoittaakseen puutetta. Ei ole ollut ongelmia sen kanssa.

Pitkä "suhde" tai avioliitto on kusetusta. Ihminen on biologisesti kykenevä johonkin ehkä muutaman vuoden suhteeseen max.

Ensin tulee alkuhuuma, ihastuminen, jopa rakastuminen, hormonicoctail. Saatetaan tehdä pari lastakin. Sitten tulee tasaantuminen.

Se on biologiaa. Esimerkiksi miehillä testot laskee ja naisilla nousee, ja näidenkin tarkoitus on saada mahd jälkeläisille hyvä ja turvattu elämän alku.

Mutta mikään biologinen fakta ei sinänsä tue sitä etteikö tuo sykli ala sitten uudestaan. Biologia puhuu jo vuosituhansien ajan, että ihmiset nyt vain tykkäävät seksistä ja se ohjaa käyttäytymistämme aikalailla hyvin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai itse en ainakaan keksi mitään muuta syytä noille avoimille suhteille kuin löyhä moraali ja pelko taloudellisen hyödyn menettämisestä.

Keksitkö syitä sille, että ihmisellä on useita hyviä ystäviä eikä vain yhtä ystävää?

Sama juttu se on rakastajien kanssa. Ei ole mitään järkeä keinotekoisesti rajoittaa itsensä vain yhteen.

Juuri näin. Monogamiassa ei ole kauheasti järkeä, ellei halua perhe-elämää esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä nyky- nuoret aikuiset :( Liikaa vapaata seksiä, liikaa pokea, liikaa partnereita: siksi teillä on huono seksielämä. Minulla on ollut vain 1 kumppani, ja seksi maistuu edelleen, 26v avioliittovuoden jälkeen.

Vai että nuoret aikuiset. :D Kyllähän tuo määritelmä täällä lailla nelikymppisenä mairittelee, suhteellistahan tämäkin toki. - ap

ap nuorempi kuin 40v

perus aloitus jossa numeroita yms viilataan saadakseen vastauksia henkilökohtaisiin tarpeisiin

Jos kumpaakaan ei haluta, niin eihän se mikään ongelma. Jos libidoissa on merkittäviä eroja, niin sitten tulee ongelmia pitkällä aikavälillä.