Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa hallituksen kannattajat, että millä köyhät sitten elää?
08.09.2023 |
Kun työttomyystukea ja asumistukea leikataan? Siis jos ei silti työllisty tai ei pysty töihin?
Niin millä sitten eletään, kun tulot putoaa nykyisestä 300-600€/kk? Luuletteko että meillä on vielä varaa pärjätä sitten enää mitenkään?
Kommentit (1103)
Vierailija kirjoitti:
Työ. Onko tuttu sana? Katsos kun elämäsi ei voi perustua siihen, että toiset kustantavat sen.
Ei ole yhtään tuttu sana. Jotkut katkerat tekevät töitä ja ovat kateellisia niille joiden ei tarvitse. Aika kuluu mukavasti liikkuen ja harrastaen ilman tuota oravanpyörääkin eikä näitä huutelijoita koskaan tule vastaan oikeassa elämässä. Tai sitten olen jotenkin ignoorannut ne niin etten enää huomaa noita. Onhan se vähän säälittävää että joka aamu pitäisi nousta tienaamaan pientä palkkaa ja olla toisen orjuudessa kahdeksan tuntia. Sen lisäksi vielä kauhea kiire töiden lisäksi hoitaa kotia ja taistella kulujen kanssa. Ei kiitos. Nautin mieluummin elämästä ilman paineita ja stressiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku eläkeläinen näyttää hakevan avustajaa kesämökille puutarhatöihin 10 h kuukaudessa, ei kulje linja-autoa eli omalla autolla.
Kaikkein naurettavimpia nämä kommentit jostain marjanpoiminnasta
Kohta alkaa Venezuelan elintaso käydä kateeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kokoomuksen äänestäjä, äänestin kokoomusta juuri siksi, että en halua maksaa veroja niin paljon, jotta te köyhät voisitte elää kokonaan veronmaksajien ja valtiolainan rahoilla, saisitte sen kaiken tukirahoina, minkä itse saan ansiotuloina.
Opetelkaa elämään ilman 24/7 tukirahoja. Ja toisaalta jos te köyhät poistuisitte tästä yhdyskunnasta, niin se olisi helpotus kaikille.Minua ei kiinnosta miten köyhät elää, kunhan vain elävät ilman tukia, minkä veronmaksajat ovat joutuneet maksamaan.
Mutta kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Valitettavasti en asu kerrostalossa ja mitä ennen talon ostoa katsoi tilinpäätöstä, niin taloyhtiö on tällä hetkellä velaton.
No, taloyhtiöissä täytyy nuo putkiremonttit tehdä.
Monella on myös sijoitusasuntoja ja he on vastuussa silloin naapureiden yhtiölainoista.
Tulevaan putkiremonttiin menee vielä 20-30 vuotta, silloin pitäisi olla asuntolaina jo maksettu pois. Mutta mitä yrität hakea?
Talo on myös omalla tontilla, joten tonttivuokraa ei voi nostaa.Arvaanpa että kirjoittaja yrittää hakea mitä kaikkea tapahtuu jos omistusasumisen asumistuki päättyy.
Valitettavasti en ole oikeutettu edes asumistukeen, vaikka omistusasunnossa asunkin.
Tulevaisuudessa ei ole kukaan.
Eli saat työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.htmlJaa sulle tulee sitten tiukempaa, kannattiko ostaa 500 000€ kämppää sillä 150 000€ myyntihinnalla? Alkaako lainanlyhennys ens vuonna?
Itsellä se rahoitusvastike 0€. Säästössäkin vielä hyvin rahaa, en elä kädestä suuhun.Ei hätää. Naapurit on yhtiölainoista ja vastikkeista vastuussa ja he maksaa, jos mulla ei ole rahaa.
Jos naapurin mummu saa eläkettä 1000 netto niin hän jättää omat lääkkeet ostamatta ja maksaa työttömän yhtiölainaa ja vastikkeita.
Jos naapurin mummu on tehnyt 40 vuotta töitä niin voi se harmittaa, jos työtön on muuttanut taloon 2 vuotta sitten ja hallitus vie ansiosidonnaisen pätkätyöläiseltä.
Onko hallituksen tehtävä arvioida asunnon ostajan maksukyky vai pitäisikö asunnon ostajan itse arvioida kykeneekö hän suoriutumaan ostoksensa suoritteista? Mummon harmituksen tulisi kohdistua asunnon ostajaan.
Moni on ajatellut, että maksaa ansiosidonnaisella.
Pankki katsoo maksukyvyn vain asuntolainan kohdalla, mutta ei yhtiölainan.
Miksi nämä monet eivät ota itse huomioon yhtiölainan aiheuttamia kustannuksia?
On ne otettu huomioon, mutta nyt hallitus leikkaa tulot.
Mieti sijoittaa jolla on 2 sijoitusasuntoa eri kerrostaloissa, hän on vastuussa molempien taloyhtiöiden vastikkeista ja yhtiölainoista.
Asuntosijoittamisessa on riskinsä. Sijoittajille riskit realisoituvat, mitä siitä? Ei kai hallitus leikkaa tuloja vaan tukia. Ovatko nämä monet siis laskeneet maksukykynsä tukien varaan?
Kyllä moni on ja nyt on paljon uutisia, että tulee taloyhtiöiden konkursseja.
Eli jos olet töissä niin sulta lähtee omistusasunto ja asuntovelka jää, koska naapurisi ovat maksukyvyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kokoomuksen äänestäjä, äänestin kokoomusta juuri siksi, että en halua maksaa veroja niin paljon, jotta te köyhät voisitte elää kokonaan veronmaksajien ja valtiolainan rahoilla, saisitte sen kaiken tukirahoina, minkä itse saan ansiotuloina.
Opetelkaa elämään ilman 24/7 tukirahoja. Ja toisaalta jos te köyhät poistuisitte tästä yhdyskunnasta, niin se olisi helpotus kaikille.Minua ei kiinnosta miten köyhät elää, kunhan vain elävät ilman tukia, minkä veronmaksajat ovat joutuneet maksamaan.
Mutta kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Valitettavasti en asu kerrostalossa ja mitä ennen talon ostoa katsoi tilinpäätöstä, niin taloyhtiö on tällä hetkellä velaton.
No, taloyhtiöissä täytyy nuo putkiremonttit tehdä.
Monella on myös sijoitusasuntoja ja he on vastuussa silloin naapureiden yhtiölainoista.
Tulevaan putkiremonttiin menee vielä 20-30 vuotta, silloin pitäisi olla asuntolaina jo maksettu pois. Mutta mitä yrität hakea?
Talo on myös omalla tontilla, joten tonttivuokraa ei voi nostaa.Arvaanpa että kirjoittaja yrittää hakea mitä kaikkea tapahtuu jos omistusasumisen asumistuki päättyy.
Valitettavasti en ole oikeutettu edes asumistukeen, vaikka omistusasunnossa asunkin.
Tulevaisuudessa ei ole kukaan.
Eli saat työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.htmlJaa sulle tulee sitten tiukempaa, kannattiko ostaa 500 000€ kämppää sillä 150 000€ myyntihinnalla? Alkaako lainanlyhennys ens vuonna?
Itsellä se rahoitusvastike 0€. Säästössäkin vielä hyvin rahaa, en elä kädestä suuhun.Ei hätää. Naapurit on yhtiölainoista ja vastikkeista vastuussa ja he maksaa, jos mulla ei ole rahaa.
Jos naapurin mummu saa eläkettä 1000 netto niin hän jättää omat lääkkeet ostamatta ja maksaa työttömän yhtiölainaa ja vastikkeita.
Jos naapurin mummu on tehnyt 40 vuotta töitä niin voi se harmittaa, jos työtön on muuttanut taloon 2 vuotta sitten ja hallitus vie ansiosidonnaisen pätkätyöläiseltä.
Onko hallituksen tehtävä arvioida asunnon ostajan maksukyky vai pitäisikö asunnon ostajan itse arvioida kykeneekö hän suoriutumaan ostoksensa suoritteista? Mummon harmituksen tulisi kohdistua asunnon ostajaan.
Moni on ajatellut, että maksaa ansiosidonnaisella.
Pankki katsoo maksukyvyn vain asuntolainan kohdalla, mutta ei yhtiölainan.
Miksi nämä monet eivät ota itse huomioon yhtiölainan aiheuttamia kustannuksia?
On ne otettu huomioon, mutta nyt hallitus leikkaa tulot.
Mieti sijoittaa jolla on 2 sijoitusasuntoa eri kerrostaloissa, hän on vastuussa molempien taloyhtiöiden vastikkeista ja yhtiölainoista.
Asuntosijoittamisessa on riskinsä. Sijoittajille riskit realisoituvat, mitä siitä? Ei kai hallitus leikkaa tuloja vaan tukia. Ovatko nämä monet siis laskeneet maksukykynsä tukien varaan?
Kyllä moni on ja nyt on paljon uutisia, että tulee taloyhtiöiden konkursseja.
Eli jos olet töissä niin sulta lähtee omistusasunto ja asuntovelka jää, koska naapurisi ovat maksukyvyttömiä.
No, sitä voi ostaa uuden asunnon ja maksaa siitä velkaa ja lisäksi tota konkurssivelkaa edellisestä asunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka vastustatte näitä leikkauksia, kertokaa ihmeessä että mitä pitäisi tehdä? Jokainen varmaan ymmärtää, ettei 10 miljardia euroa velkaa voida ottaa joka vuosi. Pelkästään Sannan hallituksen ottamien velkojen korkoihin palaa 1,6 miljardia euroa joka vuosi. Näissä summissa joku 0,05 miljardin euron veroale ei paljoa tunnu.
No, esim. kelataksissa ei ole tulorajaa ja maaseudulla moni mummo kulkee niillä lääkäriin, vaikka omistaa metsää ja peltoa.
Sitten on nämä rikkaiden verovähennykset, kyllä 40 - vuotias voi itse maksaa kotinsa siivouksen jos on niin laiska ettei jaksa siivota.
Sitten on nuo yritystuet joita saa lähes kaikki yritykset.
Lisäksi voitaisiin muuttaa niin, että yritykset ei saa palkkatukea eikä työkokeilijoita vaan maksavat itse palkan.
Suurempia eläkkeitä ja julkisen palkkoja voitaisiin leikata. 8000 johtajan palkalla palkkaa 4 henkilöä töihin.
Nyt kiinnostaa paljonko nuo esittämäsi toimenpiteet tuovat säästöjä?
No, kyllä ne tuo.
Valtion budjetti on 80 miljardia, josta työttömyyskorvaukset on 4,9 miljardia ja sossutuet 800 miljoonaa.
Mutta sossutukea ei saa työtön joka asuu työssäkäyvän puolison kanssa, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja sähkölaskuun, samoin osa-aikatyötä tekevät.
Kaupoissa osa-aikatyötä tekee noin 60% työntekijöistä, työtunteja ei saa enempää vaikka pyytää. Moni kaupan alan työntekijä on lähettänyt jo yli vuoden 3 kuukauden välein työnantajalle sähköpostin missä pyytää lisätunteja, kun tuli se työnhaku uudistus yli vuosi sitten.
Paljonko ehdottamasi toimenpiteet alentaisivat sossu- ja työttömyyskorvauskuluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kokoomuksen äänestäjä, äänestin kokoomusta juuri siksi, että en halua maksaa veroja niin paljon, jotta te köyhät voisitte elää kokonaan veronmaksajien ja valtiolainan rahoilla, saisitte sen kaiken tukirahoina, minkä itse saan ansiotuloina.
Opetelkaa elämään ilman 24/7 tukirahoja. Ja toisaalta jos te köyhät poistuisitte tästä yhdyskunnasta, niin se olisi helpotus kaikille.Minua ei kiinnosta miten köyhät elää, kunhan vain elävät ilman tukia, minkä veronmaksajat ovat joutuneet maksamaan.
Mutta kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Valitettavasti en asu kerrostalossa ja mitä ennen talon ostoa katsoi tilinpäätöstä, niin taloyhtiö on tällä hetkellä velaton.
No, taloyhtiöissä täytyy nuo putkiremonttit tehdä.
Monella on myös sijoitusasuntoja ja he on vastuussa silloin naapureiden yhtiölainoista.
Tulevaan putkiremonttiin menee vielä 20-30 vuotta, silloin pitäisi olla asuntolaina jo maksettu pois. Mutta mitä yrität hakea?
Talo on myös omalla tontilla, joten tonttivuokraa ei voi nostaa.Arvaanpa että kirjoittaja yrittää hakea mitä kaikkea tapahtuu jos omistusasumisen asumistuki päättyy.
Valitettavasti en ole oikeutettu edes asumistukeen, vaikka omistusasunnossa asunkin.
Tulevaisuudessa ei ole kukaan.
Eli saat työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.htmlJaa sulle tulee sitten tiukempaa, kannattiko ostaa 500 000€ kämppää sillä 150 000€ myyntihinnalla? Alkaako lainanlyhennys ens vuonna?
Itsellä se rahoitusvastike 0€. Säästössäkin vielä hyvin rahaa, en elä kädestä suuhun.Ei hätää. Naapurit on yhtiölainoista ja vastikkeista vastuussa ja he maksaa, jos mulla ei ole rahaa.
Jos naapurin mummu saa eläkettä 1000 netto niin hän jättää omat lääkkeet ostamatta ja maksaa työttömän yhtiölainaa ja vastikkeita.
Jos naapurin mummu on tehnyt 40 vuotta töitä niin voi se harmittaa, jos työtön on muuttanut taloon 2 vuotta sitten ja hallitus vie ansiosidonnaisen pätkätyöläiseltä.
Onko hallituksen tehtävä arvioida asunnon ostajan maksukyky vai pitäisikö asunnon ostajan itse arvioida kykeneekö hän suoriutumaan ostoksensa suoritteista? Mummon harmituksen tulisi kohdistua asunnon ostajaan.
Moni on ajatellut, että maksaa ansiosidonnaisella.
Pankki katsoo maksukyvyn vain asuntolainan kohdalla, mutta ei yhtiölainan.
Miksi nämä monet eivät ota itse huomioon yhtiölainan aiheuttamia kustannuksia?
On ne otettu huomioon, mutta nyt hallitus leikkaa tulot.
Mieti sijoittaa jolla on 2 sijoitusasuntoa eri kerrostaloissa, hän on vastuussa molempien taloyhtiöiden vastikkeista ja yhtiölainoista.
Asuntosijoittamisessa on riskinsä. Sijoittajille riskit realisoituvat, mitä siitä? Ei kai hallitus leikkaa tuloja vaan tukia. Ovatko nämä monet siis laskeneet maksukykynsä tukien varaan?
Kyllä moni on ja nyt on paljon uutisia, että tulee taloyhtiöiden konkursseja.
Eli jos olet töissä niin sulta lähtee omistusasunto ja asuntovelka jää, koska naapurisi ovat maksukyvyttömiä.
No, sitä voi ostaa uuden asunnon ja maksaa siitä velkaa ja lisäksi tota konkurssivelkaa edellisestä asunnosta.
Jos ottaa uuteen asuntoon 200 000 velkaa ja edellisestä konkurssi kerrostalo-osakkeesta on 200 000 velkaa niin se tekee 400000, mutta onpahan omistusasunto. Suosittelen omakotitaloa, että jos tuo toinenkin kerrostalo menee konkurssiin niin on 400 000 velkaa eikä ole mitään asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kokoomuksen äänestäjä, äänestin kokoomusta juuri siksi, että en halua maksaa veroja niin paljon, jotta te köyhät voisitte elää kokonaan veronmaksajien ja valtiolainan rahoilla, saisitte sen kaiken tukirahoina, minkä itse saan ansiotuloina.
Opetelkaa elämään ilman 24/7 tukirahoja. Ja toisaalta jos te köyhät poistuisitte tästä yhdyskunnasta, niin se olisi helpotus kaikille.Minua ei kiinnosta miten köyhät elää, kunhan vain elävät ilman tukia, minkä veronmaksajat ovat joutuneet maksamaan.
Mutta kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Valitettavasti en asu kerrostalossa ja mitä ennen talon ostoa katsoi tilinpäätöstä, niin taloyhtiö on tällä hetkellä velaton.
No, taloyhtiöissä täytyy nuo putkiremonttit tehdä.
Monella on myös sijoitusasuntoja ja he on vastuussa silloin naapureiden yhtiölainoista.
Tulevaan putkiremonttiin menee vielä 20-30 vuotta, silloin pitäisi olla asuntolaina jo maksettu pois. Mutta mitä yrität hakea?
Talo on myös omalla tontilla, joten tonttivuokraa ei voi nostaa.Arvaanpa että kirjoittaja yrittää hakea mitä kaikkea tapahtuu jos omistusasumisen asumistuki päättyy.
Valitettavasti en ole oikeutettu edes asumistukeen, vaikka omistusasunnossa asunkin.
Tulevaisuudessa ei ole kukaan.
Eli saat työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.htmlJaa sulle tulee sitten tiukempaa, kannattiko ostaa 500 000€ kämppää sillä 150 000€ myyntihinnalla? Alkaako lainanlyhennys ens vuonna?
Itsellä se rahoitusvastike 0€. Säästössäkin vielä hyvin rahaa, en elä kädestä suuhun.Ei hätää. Naapurit on yhtiölainoista ja vastikkeista vastuussa ja he maksaa, jos mulla ei ole rahaa.
Jos naapurin mummu saa eläkettä 1000 netto niin hän jättää omat lääkkeet ostamatta ja maksaa työttömän yhtiölainaa ja vastikkeita.
Jos naapurin mummu on tehnyt 40 vuotta töitä niin voi se harmittaa, jos työtön on muuttanut taloon 2 vuotta sitten ja hallitus vie ansiosidonnaisen pätkätyöläiseltä.
Onko hallituksen tehtävä arvioida asunnon ostajan maksukyky vai pitäisikö asunnon ostajan itse arvioida kykeneekö hän suoriutumaan ostoksensa suoritteista? Mummon harmituksen tulisi kohdistua asunnon ostajaan.
Moni on ajatellut, että maksaa ansiosidonnaisella.
Pankki katsoo maksukyvyn vain asuntolainan kohdalla, mutta ei yhtiölainan.
Miksi nämä monet eivät ota itse huomioon yhtiölainan aiheuttamia kustannuksia?
On ne otettu huomioon, mutta nyt hallitus leikkaa tulot.
Mieti sijoittaa jolla on 2 sijoitusasuntoa eri kerrostaloissa, hän on vastuussa molempien taloyhtiöiden vastikkeista ja yhtiölainoista.
Asuntosijoittamisessa on riskinsä. Sijoittajille riskit realisoituvat, mitä siitä? Ei kai hallitus leikkaa tuloja vaan tukia. Ovatko nämä monet siis laskeneet maksukykynsä tukien varaan?
Kyllä moni on ja nyt on paljon uutisia, että tulee taloyhtiöiden konkursseja.
Eli jos olet töissä niin sulta lähtee omistusasunto ja asuntovelka jää, koska naapurisi ovat maksukyvyttömiä.
Saat asunnon altamenon kuulostamaan 100% varmalta. Jos ihminen arvioi maksukykynsä yhteiskunnan tukien perusteella riittäväksi niin hänen ei kannattaisi ostaa ko. asuntoa vaan katsoa sellaista kämppää jonka lyhennykset on mitoitettu omien tulojen mukaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka vastustatte näitä leikkauksia, kertokaa ihmeessä että mitä pitäisi tehdä? Jokainen varmaan ymmärtää, ettei 10 miljardia euroa velkaa voida ottaa joka vuosi. Pelkästään Sannan hallituksen ottamien velkojen korkoihin palaa 1,6 miljardia euroa joka vuosi. Näissä summissa joku 0,05 miljardin euron veroale ei paljoa tunnu.
No, esim. kelataksissa ei ole tulorajaa ja maaseudulla moni mummo kulkee niillä lääkäriin, vaikka omistaa metsää ja peltoa.
Sitten on nämä rikkaiden verovähennykset, kyllä 40 - vuotias voi itse maksaa kotinsa siivouksen jos on niin laiska ettei jaksa siivota.
Sitten on nuo yritystuet joita saa lähes kaikki yritykset.
Lisäksi voitaisiin muuttaa niin, että yritykset ei saa palkkatukea eikä työkokeilijoita vaan maksavat itse palkan.
Suurempia eläkkeitä ja julkisen palkkoja voitaisiin leikata. 8000 johtajan palkalla palkkaa 4 henkilöä töihin.
Nyt kiinnostaa paljonko nuo esittämäsi toimenpiteet tuovat säästöjä?
No, kyllä ne tuo.
Valtion budjetti on 80 miljardia, josta työttömyyskorvaukset on 4,9 miljardia ja sossutuet 800 miljoonaa.
Mutta sossutukea ei saa työtön joka asuu työssäkäyvän puolison kanssa, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja sähkölaskuun, samoin osa-aikatyötä tekevät.
Kaupoissa osa-aikatyötä tekee noin 60% työntekijöistä, työtunteja ei saa enempää vaikka pyytää. Moni kaupan alan työntekijä on lähettänyt jo yli vuoden 3 kuukauden välein työnantajalle sähköpostin missä pyytää lisätunteja, kun tuli se työnhaku uudistus yli vuosi sitten.
Paljonko ehdottamasi toimenpiteet alentaisivat sossu- ja työttömyyskorvauskuluja?
Miksi niitä pitäisi alentaa.
Sun palkan eläkemaksu menee nyt eläkkeellä oleville ja eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
Eli 2400 brutto palkasta eläkemaksu on 177 euroa kuukaudessa.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 vuosipalkasta. Eli kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 1500 brutto - verot eli 1200 netto kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kokoomuksen äänestäjä, äänestin kokoomusta juuri siksi, että en halua maksaa veroja niin paljon, jotta te köyhät voisitte elää kokonaan veronmaksajien ja valtiolainan rahoilla, saisitte sen kaiken tukirahoina, minkä itse saan ansiotuloina.
Opetelkaa elämään ilman 24/7 tukirahoja. Ja toisaalta jos te köyhät poistuisitte tästä yhdyskunnasta, niin se olisi helpotus kaikille.Minua ei kiinnosta miten köyhät elää, kunhan vain elävät ilman tukia, minkä veronmaksajat ovat joutuneet maksamaan.
Mutta kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Valitettavasti en asu kerrostalossa ja mitä ennen talon ostoa katsoi tilinpäätöstä, niin taloyhtiö on tällä hetkellä velaton.
No, taloyhtiöissä täytyy nuo putkiremonttit tehdä.
Monella on myös sijoitusasuntoja ja he on vastuussa silloin naapureiden yhtiölainoista.
Tulevaan putkiremonttiin menee vielä 20-30 vuotta, silloin pitäisi olla asuntolaina jo maksettu pois. Mutta mitä yrität hakea?
Talo on myös omalla tontilla, joten tonttivuokraa ei voi nostaa.Arvaanpa että kirjoittaja yrittää hakea mitä kaikkea tapahtuu jos omistusasumisen asumistuki päättyy.
Valitettavasti en ole oikeutettu edes asumistukeen, vaikka omistusasunnossa asunkin.
Tulevaisuudessa ei ole kukaan.
Eli saat työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.htmlJaa sulle tulee sitten tiukempaa, kannattiko ostaa 500 000€ kämppää sillä 150 000€ myyntihinnalla? Alkaako lainanlyhennys ens vuonna?
Itsellä se rahoitusvastike 0€. Säästössäkin vielä hyvin rahaa, en elä kädestä suuhun.Ei hätää. Naapurit on yhtiölainoista ja vastikkeista vastuussa ja he maksaa, jos mulla ei ole rahaa.
Jos naapurin mummu saa eläkettä 1000 netto niin hän jättää omat lääkkeet ostamatta ja maksaa työttömän yhtiölainaa ja vastikkeita.
Jos naapurin mummu on tehnyt 40 vuotta töitä niin voi se harmittaa, jos työtön on muuttanut taloon 2 vuotta sitten ja hallitus vie ansiosidonnaisen pätkätyöläiseltä.
Onko hallituksen tehtävä arvioida asunnon ostajan maksukyky vai pitäisikö asunnon ostajan itse arvioida kykeneekö hän suoriutumaan ostoksensa suoritteista? Mummon harmituksen tulisi kohdistua asunnon ostajaan.
Moni on ajatellut, että maksaa ansiosidonnaisella.
Pankki katsoo maksukyvyn vain asuntolainan kohdalla, mutta ei yhtiölainan.
Miksi nämä monet eivät ota itse huomioon yhtiölainan aiheuttamia kustannuksia?
On ne otettu huomioon, mutta nyt hallitus leikkaa tulot.
Mieti sijoittaa jolla on 2 sijoitusasuntoa eri kerrostaloissa, hän on vastuussa molempien taloyhtiöiden vastikkeista ja yhtiölainoista.
Asuntosijoittamisessa on riskinsä. Sijoittajille riskit realisoituvat, mitä siitä? Ei kai hallitus leikkaa tuloja vaan tukia. Ovatko nämä monet siis laskeneet maksukykynsä tukien varaan?
Kyllä moni on ja nyt on paljon uutisia, että tulee taloyhtiöiden konkursseja.
Eli jos olet töissä niin sulta lähtee omistusasunto ja asuntovelka jää, koska naapurisi ovat maksukyvyttömiä.
Saat asunnon altamenon kuulostamaan 100% varmalta. Jos ihminen arvioi maksukykynsä yhteiskunnan tukien perusteella riittäväksi niin hänen ei kannattaisi ostaa ko. asuntoa vaan katsoa sellaista kämppää jonka lyhennykset on mitoitettu omien tulojen mukaisiksi.
Hallitus heikentää irtisanomissuojaa eli jatkossa irtisanomissyyksi riittää myöhästyminen tai virhe työssä.
Hallitus lisäsi heinäkuussa palkkatukea yrityksille eli valtio maksaa 50 % palkasta.
Saattaa olla, että työtön tulee sun tilalle.
Mitä ostit omistusasunnon ja olit tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kokoomuksen äänestäjä, äänestin kokoomusta juuri siksi, että en halua maksaa veroja niin paljon, jotta te köyhät voisitte elää kokonaan veronmaksajien ja valtiolainan rahoilla, saisitte sen kaiken tukirahoina, minkä itse saan ansiotuloina.
Opetelkaa elämään ilman 24/7 tukirahoja. Ja toisaalta jos te köyhät poistuisitte tästä yhdyskunnasta, niin se olisi helpotus kaikille.Minua ei kiinnosta miten köyhät elää, kunhan vain elävät ilman tukia, minkä veronmaksajat ovat joutuneet maksamaan.
Mutta kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Valitettavasti en asu kerrostalossa ja mitä ennen talon ostoa katsoi tilinpäätöstä, niin taloyhtiö on tällä hetkellä velaton.
No, taloyhtiöissä täytyy nuo putkiremonttit tehdä.
Monella on myös sijoitusasuntoja ja he on vastuussa silloin naapureiden yhtiölainoista.
Tulevaan putkiremonttiin menee vielä 20-30 vuotta, silloin pitäisi olla asuntolaina jo maksettu pois. Mutta mitä yrität hakea?
Talo on myös omalla tontilla, joten tonttivuokraa ei voi nostaa.Arvaanpa että kirjoittaja yrittää hakea mitä kaikkea tapahtuu jos omistusasumisen asumistuki päättyy.
Valitettavasti en ole oikeutettu edes asumistukeen, vaikka omistusasunnossa asunkin.
Tulevaisuudessa ei ole kukaan.
Eli saat työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.htmlJaa sulle tulee sitten tiukempaa, kannattiko ostaa 500 000€ kämppää sillä 150 000€ myyntihinnalla? Alkaako lainanlyhennys ens vuonna?
Itsellä se rahoitusvastike 0€. Säästössäkin vielä hyvin rahaa, en elä kädestä suuhun.Ei hätää. Naapurit on yhtiölainoista ja vastikkeista vastuussa ja he maksaa, jos mulla ei ole rahaa.
Jos naapurin mummu saa eläkettä 1000 netto niin hän jättää omat lääkkeet ostamatta ja maksaa työttömän yhtiölainaa ja vastikkeita.
Jos naapurin mummu on tehnyt 40 vuotta töitä niin voi se harmittaa, jos työtön on muuttanut taloon 2 vuotta sitten ja hallitus vie ansiosidonnaisen pätkätyöläiseltä.
Onko hallituksen tehtävä arvioida asunnon ostajan maksukyky vai pitäisikö asunnon ostajan itse arvioida kykeneekö hän suoriutumaan ostoksensa suoritteista? Mummon harmituksen tulisi kohdistua asunnon ostajaan.
Moni on ajatellut, että maksaa ansiosidonnaisella.
Pankki katsoo maksukyvyn vain asuntolainan kohdalla, mutta ei yhtiölainan.
Miksi nämä monet eivät ota itse huomioon yhtiölainan aiheuttamia kustannuksia?
On ne otettu huomioon, mutta nyt hallitus leikkaa tulot.
Mieti sijoittaa jolla on 2 sijoitusasuntoa eri kerrostaloissa, hän on vastuussa molempien taloyhtiöiden vastikkeista ja yhtiölainoista.
Asuntosijoittamisessa on riskinsä. Sijoittajille riskit realisoituvat, mitä siitä? Ei kai hallitus leikkaa tuloja vaan tukia. Ovatko nämä monet siis laskeneet maksukykynsä tukien varaan?
Kyllä moni on ja nyt on paljon uutisia, että tulee taloyhtiöiden konkursseja.
Eli jos olet töissä niin sulta lähtee omistusasunto ja asuntovelka jää, koska naapurisi ovat maksukyvyttömiä.
Saat asunnon altamenon kuulostamaan 100% varmalta. Jos ihminen arvioi maksukykynsä yhteiskunnan tukien perusteella riittäväksi niin hänen ei kannattaisi ostaa ko. asuntoa vaan katsoa sellaista kämppää jonka lyhennykset on mitoitettu omien tulojen mukaisiksi.
Hallitus heikentää irtisanomissuojaa eli jatkossa irtisanomissyyksi riittää myöhästyminen tai virhe työssä.
Hallitus lisäsi heinäkuussa palkkatukea yrityksille eli valtio maksaa 50 % palkasta.
Saattaa olla, että työtön tulee sun tilalle.
Mitä ostit omistusasunnon ja olit tyhmä.
Lisäksi saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.
Jos oot raskaana niin voidaan irtisanoa, koska virhe työssä.
Minimiäitiyspäiväraha on 595 netto kuukaudessa.
Hauskaa äitiyslomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka vastustatte näitä leikkauksia, kertokaa ihmeessä että mitä pitäisi tehdä? Jokainen varmaan ymmärtää, ettei 10 miljardia euroa velkaa voida ottaa joka vuosi. Pelkästään Sannan hallituksen ottamien velkojen korkoihin palaa 1,6 miljardia euroa joka vuosi. Näissä summissa joku 0,05 miljardin euron veroale ei paljoa tunnu.
No, esim. kelataksissa ei ole tulorajaa ja maaseudulla moni mummo kulkee niillä lääkäriin, vaikka omistaa metsää ja peltoa.
Sitten on nämä rikkaiden verovähennykset, kyllä 40 - vuotias voi itse maksaa kotinsa siivouksen jos on niin laiska ettei jaksa siivota.
Sitten on nuo yritystuet joita saa lähes kaikki yritykset.
Lisäksi voitaisiin muuttaa niin, että yritykset ei saa palkkatukea eikä työkokeilijoita vaan maksavat itse palkan.
Suurempia eläkkeitä ja julkisen palkkoja voitaisiin leikata. 8000 johtajan palkalla palkkaa 4 henkilöä töihin.
Nyt kiinnostaa paljonko nuo esittämäsi toimenpiteet tuovat säästöjä?
No, kyllä ne tuo.
Valtion budjetti on 80 miljardia, josta työttömyyskorvaukset on 4,9 miljardia ja sossutuet 800 miljoonaa.
Mutta sossutukea ei saa työtön joka asuu työssäkäyvän puolison kanssa, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja sähkölaskuun, samoin osa-aikatyötä tekevät.
Kaupoissa osa-aikatyötä tekee noin 60% työntekijöistä, työtunteja ei saa enempää vaikka pyytää. Moni kaupan alan työntekijä on lähettänyt jo yli vuoden 3 kuukauden välein työnantajalle sähköpostin missä pyytää lisätunteja, kun tuli se työnhaku uudistus yli vuosi sitten.
Paljonko ehdottamasi toimenpiteet alentaisivat sossu- ja työttömyyskorvauskuluja?
Miksi niitä pitäisi alentaa.
Sun palkan eläkemaksu menee nyt eläkkeellä oleville ja eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
Eli 2400 brutto palkasta eläkemaksu on 177 euroa kuukaudessa.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 vuosipalkasta. Eli kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 1500 brutto - verot eli 1200 netto kuukaudessa.
Asettelen kysymyksen toisin. Mistä laarista valtio säästäisi ja paljonko säästöä syntyisi esittämilläsi toimenpiteillä?
Vierailija kirjoitti:
Menette töihin 9€/ päivä, äänestäjieni firmohin. Heille kelpaa vanhatkin, vammaiset ja pyörätuolillakin liikkuvat, kunhan halvalla saa. Kyllä 70v pyörätuolilla liikkkuva voi tehdä lähihoitajan töitä, omaishoitajakin pystyy tekemään 3- vuorotyötä. Omaishoitajat ovat laiskoja, lusmuja. Saadaan työttömyys hävitettyä Suomesta. Olemme Euroopan ainoa maa, jossa työttömyys on 0%, mutta ostovoima maailman heikoin. Ei se mitään, tärkeintä on saada köyhät töihin ilmaiseksi. T. P. Urpo.
Tärkeintähän Urpolle ei ole se että onko joku "töissä" vaan että se on "työllinen". Tämä käsite kattaa kaikki nimellisesti ei-työttömät. sai ne sitten rahaa tai ei ja teki ne sitten mitään tarpeellista tai ei. Eli on pois korvauksilta. Elää sillä tai sitten ei.
Vähän sama juttu kuin leipäjonojen kanssa. Unohdetaan ne ja annetaan toimia kansalaisten lahjoituksilla niin ongelmaa ei tavallaan ole.
1990 luvu alussa ku Viro oli juuri irronnut Rys sä stä, me idiootti suomalaiset kännipäissämme naureskeltiin Tallinnassa kun siellä oli niitä vessavahteja keräämässä krooneja.
Suomi on kohta taantunut samaan tilaan ja virolaiset vaihtaa uudempiin mersuihin.
Näin se maailma muuttuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka vastustatte näitä leikkauksia, kertokaa ihmeessä että mitä pitäisi tehdä? Jokainen varmaan ymmärtää, ettei 10 miljardia euroa velkaa voida ottaa joka vuosi. Pelkästään Sannan hallituksen ottamien velkojen korkoihin palaa 1,6 miljardia euroa joka vuosi. Näissä summissa joku 0,05 miljardin euron veroale ei paljoa tunnu.
No, esim. kelataksissa ei ole tulorajaa ja maaseudulla moni mummo kulkee niillä lääkäriin, vaikka omistaa metsää ja peltoa.
Sitten on nämä rikkaiden verovähennykset, kyllä 40 - vuotias voi itse maksaa kotinsa siivouksen jos on niin laiska ettei jaksa siivota.
Sitten on nuo yritystuet joita saa lähes kaikki yritykset.
Lisäksi voitaisiin muuttaa niin, että yritykset ei saa palkkatukea eikä työkokeilijoita vaan maksavat itse palkan.
Suurempia eläkkeitä ja julkisen palkkoja voitaisiin leikata. 8000 johtajan palkalla palkkaa 4 henkilöä töihin.
Nyt kiinnostaa paljonko nuo esittämäsi toimenpiteet tuovat säästöjä?
No, kyllä ne tuo.
Valtion budjetti on 80 miljardia, josta työttömyyskorvaukset on 4,9 miljardia ja sossutuet 800 miljoonaa.
Mutta sossutukea ei saa työtön joka asuu työssäkäyvän puolison kanssa, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja sähkölaskuun, samoin osa-aikatyötä tekevät.
Kaupoissa osa-aikatyötä tekee noin 60% työntekijöistä, työtunteja ei saa enempää vaikka pyytää. Moni kaupan alan työntekijä on lähettänyt jo yli vuoden 3 kuukauden välein työnantajalle sähköpostin missä pyytää lisätunteja, kun tuli se työnhaku uudistus yli vuosi sitten.
Kaupassa saa noin 1300 netto kuukaudessa, kun tekee joka viikko 30 tuntia vuorotyötä.
Eli naimisissa oleva voi ehkä pärjätä, mutta jos on yh, jolla lapsia niin välttämättä ei.
Tämä on juuri se kysymys. Jos tähän asti on palkan ja asumistuen yhdistelmällä tullut jotenkin toimeen, jatkossa ei tule. Mitä tässä tilanteessa olevien tulisi tehdä? Ja jos vastaus on uusi työ, mistä, kun ne kaupan alan työt nyt on pääosin näitä. Ja jos vastaus on uusi työ, niin miten työnantajan kuuluu ratkaista sitten se, että saa työt tehdyksi?
Vierailija kirjoitti:
Työ. Onko tuttu sana? Katsos kun elämäsi ei voi perustua siihen, että toiset kustantavat sen.
Sinäkin varmaan saat ylisuurta palkkaa työstäsi. Jos joku saa ylisuurta palkkaa työmääräänsä nähden niin kyllä nekin rahat joku muu kustantaa, esim. köyhä perhe. Ei ne sinun rahat tyhjästä ilmesty sinun pankkitilillesi.
Eikö hävetä elää köyhien siivellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kokoomuksen äänestäjä, äänestin kokoomusta juuri siksi, että en halua maksaa veroja niin paljon, jotta te köyhät voisitte elää kokonaan veronmaksajien ja valtiolainan rahoilla, saisitte sen kaiken tukirahoina, minkä itse saan ansiotuloina.
Opetelkaa elämään ilman 24/7 tukirahoja. Ja toisaalta jos te köyhät poistuisitte tästä yhdyskunnasta, niin se olisi helpotus kaikille.Minua ei kiinnosta miten köyhät elää, kunhan vain elävät ilman tukia, minkä veronmaksajat ovat joutuneet maksamaan.
Mutta kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Valitettavasti en asu kerrostalossa ja mitä ennen talon ostoa katsoi tilinpäätöstä, niin taloyhtiö on tällä hetkellä velaton.
No, taloyhtiöissä täytyy nuo putkiremonttit tehdä.
Monella on myös sijoitusasuntoja ja he on vastuussa silloin naapureiden yhtiölainoista.
Tulevaan putkiremonttiin menee vielä 20-30 vuotta, silloin pitäisi olla asuntolaina jo maksettu pois. Mutta mitä yrität hakea?
Talo on myös omalla tontilla, joten tonttivuokraa ei voi nostaa.Arvaanpa että kirjoittaja yrittää hakea mitä kaikkea tapahtuu jos omistusasumisen asumistuki päättyy.
Valitettavasti en ole oikeutettu edes asumistukeen, vaikka omistusasunnossa asunkin.
Tulevaisuudessa ei ole kukaan.
Eli saat työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.htmlJaa sulle tulee sitten tiukempaa, kannattiko ostaa 500 000€ kämppää sillä 150 000€ myyntihinnalla? Alkaako lainanlyhennys ens vuonna?
Itsellä se rahoitusvastike 0€. Säästössäkin vielä hyvin rahaa, en elä kädestä suuhun.Ei hätää. Naapurit on yhtiölainoista ja vastikkeista vastuussa ja he maksaa, jos mulla ei ole rahaa.
Jos naapurin mummu saa eläkettä 1000 netto niin hän jättää omat lääkkeet ostamatta ja maksaa työttömän yhtiölainaa ja vastikkeita.
Jos naapurin mummu on tehnyt 40 vuotta töitä niin voi se harmittaa, jos työtön on muuttanut taloon 2 vuotta sitten ja hallitus vie ansiosidonnaisen pätkätyöläiseltä.
Onko hallituksen tehtävä arvioida asunnon ostajan maksukyky vai pitäisikö asunnon ostajan itse arvioida kykeneekö hän suoriutumaan ostoksensa suoritteista? Mummon harmituksen tulisi kohdistua asunnon ostajaan.
Moni on ajatellut, että maksaa ansiosidonnaisella.
Pankki katsoo maksukyvyn vain asuntolainan kohdalla, mutta ei yhtiölainan.
Miksi nämä monet eivät ota itse huomioon yhtiölainan aiheuttamia kustannuksia?
On ne otettu huomioon, mutta nyt hallitus leikkaa tulot.
Mieti sijoittaa jolla on 2 sijoitusasuntoa eri kerrostaloissa, hän on vastuussa molempien taloyhtiöiden vastikkeista ja yhtiölainoista.
Asuntosijoittamisessa on riskinsä. Sijoittajille riskit realisoituvat, mitä siitä? Ei kai hallitus leikkaa tuloja vaan tukia. Ovatko nämä monet siis laskeneet maksukykynsä tukien varaan?
Kyllä moni on ja nyt on paljon uutisia, että tulee taloyhtiöiden konkursseja.
Eli jos olet töissä niin sulta lähtee omistusasunto ja asuntovelka jää, koska naapurisi ovat maksukyvyttömiä.
Saat asunnon altamenon kuulostamaan 100% varmalta. Jos ihminen arvioi maksukykynsä yhteiskunnan tukien perusteella riittäväksi niin hänen ei kannattaisi ostaa ko. asuntoa vaan katsoa sellaista kämppää jonka lyhennykset on mitoitettu omien tulojen mukaisiksi.
Hallitus heikentää irtisanomissuojaa eli jatkossa irtisanomissyyksi riittää myöhästyminen tai virhe työssä.
Hallitus lisäsi heinäkuussa palkkatukea yrityksille eli valtio maksaa 50 % palkasta.
Saattaa olla, että työtön tulee sun tilalle.
Mitä ostit omistusasunnon ja olit tyhmä.
Odotan innolla, että tuota irtisanomissuojan heikentämistä viedään eteenpäin.
Vapautuu meille työttömille työpaikkoja.
Asun vuokralla ja olen se ikäinen, että en osta enää omistusasuntoa ja määräaikaiset työt ja palkkatukityöt kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kokoomuksen äänestäjä, äänestin kokoomusta juuri siksi, että en halua maksaa veroja niin paljon, jotta te köyhät voisitte elää kokonaan veronmaksajien ja valtiolainan rahoilla, saisitte sen kaiken tukirahoina, minkä itse saan ansiotuloina.
Opetelkaa elämään ilman 24/7 tukirahoja. Ja toisaalta jos te köyhät poistuisitte tästä yhdyskunnasta, niin se olisi helpotus kaikille.Minua ei kiinnosta miten köyhät elää, kunhan vain elävät ilman tukia, minkä veronmaksajat ovat joutuneet maksamaan.
Mutta kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Valitettavasti en asu kerrostalossa ja mitä ennen talon ostoa katsoi tilinpäätöstä, niin taloyhtiö on tällä hetkellä velaton.
No, taloyhtiöissä täytyy nuo putkiremonttit tehdä.
Monella on myös sijoitusasuntoja ja he on vastuussa silloin naapureiden yhtiölainoista.
Tulevaan putkiremonttiin menee vielä 20-30 vuotta, silloin pitäisi olla asuntolaina jo maksettu pois. Mutta mitä yrität hakea?
Talo on myös omalla tontilla, joten tonttivuokraa ei voi nostaa.Arvaanpa että kirjoittaja yrittää hakea mitä kaikkea tapahtuu jos omistusasumisen asumistuki päättyy.
Valitettavasti en ole oikeutettu edes asumistukeen, vaikka omistusasunnossa asunkin.
Tulevaisuudessa ei ole kukaan.
Eli saat työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa.
Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.htmlJaa sulle tulee sitten tiukempaa, kannattiko ostaa 500 000€ kämppää sillä 150 000€ myyntihinnalla? Alkaako lainanlyhennys ens vuonna?
Itsellä se rahoitusvastike 0€. Säästössäkin vielä hyvin rahaa, en elä kädestä suuhun.Ei hätää. Naapurit on yhtiölainoista ja vastikkeista vastuussa ja he maksaa, jos mulla ei ole rahaa.
Jos naapurin mummu saa eläkettä 1000 netto niin hän jättää omat lääkkeet ostamatta ja maksaa työttömän yhtiölainaa ja vastikkeita.
Jos naapurin mummu on tehnyt 40 vuotta töitä niin voi se harmittaa, jos työtön on muuttanut taloon 2 vuotta sitten ja hallitus vie ansiosidonnaisen pätkätyöläiseltä.
Onko hallituksen tehtävä arvioida asunnon ostajan maksukyky vai pitäisikö asunnon ostajan itse arvioida kykeneekö hän suoriutumaan ostoksensa suoritteista? Mummon harmituksen tulisi kohdistua asunnon ostajaan.
Moni on ajatellut, että maksaa ansiosidonnaisella.
Pankki katsoo maksukyvyn vain asuntolainan kohdalla, mutta ei yhtiölainan.
Miksi nämä monet eivät ota itse huomioon yhtiölainan aiheuttamia kustannuksia?
On ne otettu huomioon, mutta nyt hallitus leikkaa tulot.
Mieti sijoittaa jolla on 2 sijoitusasuntoa eri kerrostaloissa, hän on vastuussa molempien taloyhtiöiden vastikkeista ja yhtiölainoista.
Asuntosijoittamisessa on riskinsä. Sijoittajille riskit realisoituvat, mitä siitä? Ei kai hallitus leikkaa tuloja vaan tukia. Ovatko nämä monet siis laskeneet maksukykynsä tukien varaan?
Kyllä moni on ja nyt on paljon uutisia, että tulee taloyhtiöiden konkursseja.
Eli jos olet töissä niin sulta lähtee omistusasunto ja asuntovelka jää, koska naapurisi ovat maksukyvyttömiä.
Saat asunnon altamenon kuulostamaan 100% varmalta. Jos ihminen arvioi maksukykynsä yhteiskunnan tukien perusteella riittäväksi niin hänen ei kannattaisi ostaa ko. asuntoa vaan katsoa sellaista kämppää jonka lyhennykset on mitoitettu omien tulojen mukaisiksi.
Hallitus heikentää irtisanomissuojaa eli jatkossa irtisanomissyyksi riittää myöhästyminen tai virhe työssä.
Hallitus lisäsi heinäkuussa palkkatukea yrityksille eli valtio maksaa 50 % palkasta.
Saattaa olla, että työtön tulee sun tilalle.
Mitä ostit omistusasunnon ja olit tyhmä.
Meillä on liukuva työaika ja virheitä tekee kaikki. En menetä yöuniani. Mikä toi valtio maksaa 50% palkasta on? Voisin melkein ehdottaa työnantajalle tuommosta järjestelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka vastustatte näitä leikkauksia, kertokaa ihmeessä että mitä pitäisi tehdä? Jokainen varmaan ymmärtää, ettei 10 miljardia euroa velkaa voida ottaa joka vuosi. Pelkästään Sannan hallituksen ottamien velkojen korkoihin palaa 1,6 miljardia euroa joka vuosi. Näissä summissa joku 0,05 miljardin euron veroale ei paljoa tunnu.
No, esim. kelataksissa ei ole tulorajaa ja maaseudulla moni mummo kulkee niillä lääkäriin, vaikka omistaa metsää ja peltoa.
Sitten on nämä rikkaiden verovähennykset, kyllä 40 - vuotias voi itse maksaa kotinsa siivouksen jos on niin laiska ettei jaksa siivota.
Sitten on nuo yritystuet joita saa lähes kaikki yritykset.
Lisäksi voitaisiin muuttaa niin, että yritykset ei saa palkkatukea eikä työkokeilijoita vaan maksavat itse palkan.
Suurempia eläkkeitä ja julkisen palkkoja voitaisiin leikata. 8000 johtajan palkalla palkkaa 4 henkilöä töihin.
Nyt kiinnostaa paljonko nuo esittämäsi toimenpiteet tuovat säästöjä?
No, kyllä ne tuo.
Valtion budjetti on 80 miljardia, josta työttömyyskorvaukset on 4,9 miljardia ja sossutuet 800 miljoonaa.
Mutta sossutukea ei saa työtön joka asuu työssäkäyvän puolison kanssa, mutta moni eläkeläinen saa lääkkeisiin ja sähkölaskuun, samoin osa-aikatyötä tekevät.
Kaupoissa osa-aikatyötä tekee noin 60% työntekijöistä, työtunteja ei saa enempää vaikka pyytää. Moni kaupan alan työntekijä on lähettänyt jo yli vuoden 3 kuukauden välein työnantajalle sähköpostin missä pyytää lisätunteja, kun tuli se työnhaku uudistus yli vuosi sitten.
Paljonko ehdottamasi toimenpiteet alentaisivat sossu- ja työttömyyskorvauskuluja?
Miksi niitä pitäisi alentaa.
Sun palkan eläkemaksu menee nyt eläkkeellä oleville ja eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
Eli 2400 brutto palkasta eläkemaksu on 177 euroa kuukaudessa.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 vuosipalkasta. Eli kun teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 1500 brutto - verot eli 1200 netto kuukaudessa.
Asettelen kysymyksen toisin. Mistä laarista valtio säästäisi ja paljonko säästöä syntyisi esittämilläsi toimenpiteillä?
Tosi paljon.
Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia
Montako miljardia ajattelit niistä säästää 😁
Kun valtion velkaa yritetään paikata ottamalla niiltä, joilla ei ole riittävästi muutenkaan, on jotain oikeasti pahasti pielessä. Leikkausten tulisi kohdistua niihin, joille parin kympin tai satasen menetys ei tunnu missään. On myös vaikea ymmärtää köyhimmiltä leikkaamista, koska se sama tuotto tulisi monessa kohtaa hyvin pienestä leikkauksesta esim. yritystuista.
Em. tarkoitan köyhimmillä niitä, joilla ei ole mahdollista esim. työllistyä kokopäiväisesti tai ollenkaan.
Menisitkö henkilökohtaiseksi avustajaksi jos työtä on 2 h aamulla ja 2 h illalla.
Illalla voi ottaa oman 2 - vuotiaan mukaan ja hän touhuilee mitä touhuilee, kun teet avustettavan kanssa iltatoimia.