Kertokaa hallituksen kannattajat, että millä köyhät sitten elää?

Vierailija kirjoitti:

Asumistukeen ei ole rahaa mutta suurvaltasotiin riittää rahaa. Onko osa kansasta tullut hulluksi. Saa siinä presidentti sitten taas jälkiviisastella.

Täysin samaa mieltä. Suomi antaa ukrainalle 2 miljardin edestä tavaraa mm armeijan tavaraa joka korvataan valtion kassasta takaisin armeijalle. Samalla suomella "ei" ole varaa auttaa suomalaisia... Täysin sairasta ja epäisänmaallista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ketkä ootte työttömiä muttette ihan pää kainalossa, niin harkitkaa ihan oikeasti uudelleenkouluttautumista. Työvoimakoulutusta, omaehtoisia opintoja amiksessa tai amkissa, tai edes jonkinlaista täydennyskoulutusta. Jos ei oo mitään ideaa, mitä tekis, niin menkää ensin ammatinvalinnanohjaukseen. Kertakin voi riittää siihen, että löytyy se tavoiteltava ala. Sinne voi itse ilmoittautua tai työkkäri ohjata. Suosittelen.

T. 2 vuotta työtön 2016-2017, jonka jälkeen kävin edellämainitun polun. Hain kouluun, pääsin. Ollut vakituisesti työelämässä vuodesta 2019.

Mä olen ollut jo uudelleenkoulutuksessa. Mutta eipä mitkään opinnot tuo terveyttä takaisin.

Niin olen minäkin ollut uudelleenkoulutuksessa, työpaikka kyllä tämän jälkeen löytyi. Terveys pysyi samana mitä ennenkin.

Onpas kiva kun sun sairaus ei pahene eikä aiheuta kovaa kipua.

Omana sairautena vaikeahoitoinen neurologinen sairaus, mikä ei koskaan lääkärin mielestä parane. Aivoleikkaus oli myös jonkun aikaa sitten. Ja kyllä tää kipua aiheuttaa, en myöskään ole oikeutettu työkyvyttömyyseläkkeeseen.

Etkö ymmärrä että toisilla sairaus rajoittaa työntekoa eikä työnantajat edes palkkaa ihmistä joka ei ole täysin terve.

Todellakin ymmärrän, uudelleenkoulutukseen jouduin/menin sen takia, kun en aiempaa työtä enää pystynyt tekemään. Sairaus toi työrajoitteita, enkä pystynyt enää jatkamaan siinä tehtävässä, kolmikantakeskustelun jälkeen se oli hei hei. Itse en työhakemuksessa tai ansioluettelossa mainitse omaa sairautta mitenkään (se ei ole väärin). Haen myös vain niitä töitä mihin olen kykenevä.

En minäkään mainitse mutta pitkä aukko cv:ssä paljastaa. Samoin se että haastattelussa minusta näkee päällepäin etten ole kunnossa. Kättelemään en pysty ja minut saa auttaa tuolista ylös.

Joku puhelinmyyntityö/markkinointi vois toimia hyvin. Sellanen tietokone/puhelintyö, mitä voi tehdä etänä. Näitä tehtäviä on päivä päivältä enemmän.

Puhelinmyyntityö on ehdoton ei. Mieluummin olen vaikka ilman työmarkkinatukea mutta siihen minusta ei ole.

Näitä etätehtäviä en ole nähnyt koskaan omalla työnhakualueella.

Noni sieltä tuli taas yksi ehdoton ei, miksi ei voi töitä tehdä. Oletko edes kokeillut puhelinmyyntityötä?

En sovellu siihen. En kertakaikkiaan pysty soittamaan vieraille ihmisille ja tyrkyttää väkisin. Tiedän että alkaisin itkemään.

Tuo itsestäsi kertoma asia paljastaa sinut hyväksi ihmiseksi.

Asenteen muutoksella. Faktahan on se, että niitä vapaita työpaikkoja edelleen on. Mitkään "ei niitä töitä kaikille riitä" ei ole mikään peruste ennen kuin niitä työpaikkoja ei oikeasti ole yhtään tarjolla. Eikä töihin tosiaan vaan mennä, vaan jo pelkästään sen työllistymisen eteen on nähtävä vaivaa. Se vaiva pitää vain nähdä.

Ja se työkyvyyttömyyskään ei oikein tässä ole hyvä tekosyy, kun sekin on hallitusohjelmaan kirjattu, että oikeasti työkyvyttömien toimeentulo pyritään turvaamaan tavalla tai toisella.

Isoin ongelmahan tässä maassa on se asenne, että valtion pitää turvata huomattavan hyvä elintaso sellaiselle, jota ei huvita tehdä paskaduunia mutta ei oikein tehdä mitään sen eteenkään, että olisi pätevä muihin töihin joita on tarjolla. Aina on väliinputoajia ja se on ikävää, mikään yhteiskunta ei ole täydellinen. Mutta valtaosalla on vain tekosyitä jotka olisi korjattavissa asenteen muutoksella.

Jos tulot putoavat jopa 500 euroa kuussa, niin kannattaa yrittää hankkia työpaikka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20 23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät voivat hakea apua lapsiltaan. Jos on vanha ja sairas, niin tottahan perhe pitää huolta? Vai oletteko suututtaneet nekin?

Typerys. Ei kaikilla ole kakaroita.

Sisko, veli, ystävä? Älkää nyt kokoajan keksikö tekosyitä näihin ehdotuksiin. Kyllä se nyt on sanomattakin selvää, että teitä ei vaan huvita mikään.

Mikä tekosyy se nyt on, ettei ole lapsia? Ei aikuista ihmistä sisarusten tarvitse elättää eikä ystävien. Perheelläni oli yksinhuoltajaystävä, joka alkoi lokkeilla ison lapsikatraansa kanssa meillä. Eli kuin kotonaan ja lapsensa kävivät jääkaapilla omin päin. Puolisoni hoiti lapsiamme kotona. Osalla oli erityistarpeita. Lokkiperhe oli yleensä tullut meille jo ennen kuin itse tulin töistä. Eivät lähteneet illalla ajoissa, vaikka vihjailin, että perheen koululaisen ainakin pitäisi päästä jo nukkumaan. Katkaisin välit kokonaan, kun selvisi monia asioita tuosta lokista, miten oli hyväksikäyttänyt muidenkin vieraanvaraisuutta. Lapsillakin tietysti oli eri isät.

Ja pahintako oli se, että lapsilla oli eri isät?!

Voi kyynel. Miten edes kehtaat moisen asian nostaa esiin..? Ei pitäisi nykyaikana olla tuollaisilla asioilla mitään väliä.

En sanonut, että se olisi pahin asia, mutta olihan tuo lokki riistänyt niitä lastensa isiäkin. Etsi katraalle uuden elättäjän ja "palkaksi" pyöräytti yhden yhteisen kersan.

Toisten lisääntyminen ei vieläkään kuulu sulle, kusipää!

Kyllä se kuuluu ihan yhtä paljon kuin täällä keskustelut köyhien "sohvalla makoilusta" kenellekään muulle. Tuo lokki antoi ymmärtää, että niiden vanhimpien lasten isä oli eräs eksänsä, jota sitten yhdessä moitittiin, kun on hylännyt lapsensa. Halusimme auttaa "jätettyä" äitiä eli sallittiin se "lokkeilu" aika pitkään. Ilmeni myöhemmin, että noilla kersoilla olikin ihan eri isät kuin se oletettu ja tuo oletettu olisi halunnut ruveta lapsiparoille isäksi. Hänelle selvisi kuitenkin, että lokilla oli vielä isompikin salattu lapsi jätettynä lapsen isän suvulle. Siitä tuli ero ja myöhemmin sitten hädissään lokki pyöräytti mukulan eräälle toiselle sopivan hyväuskoiselle tyypille, joka joutui kersalaumaa kaitsemaan ja elättämään, kunnes oli aika heittää taas sekin tyyppi pihalle. Toki meille selvisi myös, että tuo lokki ei ollut ollenkaan niin vähävarainen, kuin meille uskotteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekemällä töitä. Ihan niin kuin me muutkin. Jos ei ole työkyvytön, jotain pystyy aina tekemään. Jaa vaikka hesaria. Jos on työkyvytön, on työkyvyttömyyseläkkeellä.

Maailman pienin viulu soi, kun kuulen itkua siitä ettei enää voi elää veronmaksajien rahoilla.

Sinne TKE:lle ei pääse muuten, kuin jos on joku krooninen syöpä tmv tai päässä vikaa. Mullakin endokrinologisia ICD-koodeja ainakin viisi, jotka haittaavat todella jokapäiväistä elämää, silti syyt eivät riitä edes osariin.

T N60

Itse jouduin parikymppisenä eläkkeelle aivorungon infarktin vuoksi.

Sinunkin pitää varmaan vaan lopettaa tupakointi ja kaljanjuonti niin kyllä se siitä :D

ota lisäksi itseäsi niskasta kiinni, mene lenkille, laihduta ja kerää käpyjä

t: palsta urpot

Vaikka tuet laitettaisiin nollaan, se ei kannusta huonopalkkaisen työn tekoon. Ei ole missään eikä koskaan kannustanut. Vain motivoitunut työntekijä tuottaa. Pakosta töihin kannustetut tuottavat lähinnä kuluja. Huonosti tehtyä työtä ei mikään yritys halua myydä.

Vierailija kirjoitti:

Asenteen muutoksella. Faktahan on se, että niitä vapaita työpaikkoja edelleen on. Mitkään "ei niitä töitä kaikille riitä" ei ole mikään peruste ennen kuin niitä työpaikkoja ei oikeasti ole yhtään tarjolla. Eikä töihin tosiaan vaan mennä, vaan jo pelkästään sen työllistymisen eteen on nähtävä vaivaa. Se vaiva pitää vain nähdä.

Ja se työkyvyyttömyyskään ei oikein tässä ole hyvä tekosyy, kun sekin on hallitusohjelmaan kirjattu, että oikeasti työkyvyttömien toimeentulo pyritään turvaamaan tavalla tai toisella.

Isoin ongelmahan tässä maassa on se asenne, että valtion pitää turvata huomattavan hyvä elintaso sellaiselle, jota ei huvita tehdä paskaduunia mutta ei oikein tehdä mitään sen eteenkään, että olisi pätevä muihin töihin joita on tarjolla. Aina on väliinputoajia ja se on ikävää, mikään yhteiskunta ei ole täydellinen. Mutta valtaosalla on vain tekosyitä jotka olisi korjattavissa asenteen muutoksella.

Miten hallitus turvaa työkyvyttömien toimeentulon? Tuleeko heitä (meitä) varten joku erillinen tuki, jonka saa lääkärinlausunnolla? Kelan lääkäreiden toimintaan tämäkään hallitus tuskin puuttuu, joten ihan vain sanahelinää tuo on.

Ainakin ansiosidonnainen pitää lopettaa kokonaan. Paljon on työttömiä jotka eivät edes mieti työpaikan hakemista ennen kuin on kotona lomailtu kaksi vuotta.

Valitettavasti työnantajan kannalta kotiin jääneet pitkäaikaistyöttömät ovat sellaista työvoimaa jota kukaan ei halua palkata. Jos ei ole työhaluja ollenkaan niin miksi sellaisen työnantaja ottaisi vaivoikseen.

Suomalainen sosiaaliturvapolitiikka ei valitettavasti ole kovin kannustavaa. Ollaan joko töissä tai sitten ei ollenkaan. Jotkut iäkkäämmäät saattaisivat jaksaa vaikka osa-aikatyössä ja silloin on reilua että yhteiskunta maksaa tukea elämiseen.

Suomessa on koko ajan työpaikkoja auki mutta ei ole tekijöitä monestakin syystä. Pitäisikö palkkoja nostaa työvoimapula-aloilla kuten markkinataloudessa kuuluisi. Toinen asia ovat työolot. Kovin moni ihminen ei halua olla kidutettavana oli sitten kyse esimiehestä (hoitoala) tai lasten vanhemmista (opetusala).

Osa kansasta ja  kaikki m a t u t  ruokittu ja hyysätty elinkelvottomiksi suoraan seslongille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei työllisty nykyisellä ammatilla, niin menee koulun penkille opiskelemaan työllistävän ammatin. Opintotukea ei olla leikkaamassa.

Et sitten ilmeisesti ole lukenut uutisia? Aikuiskoulutustuki leikataan pois.

Opintotukea saa aina toisen asteen opintoihin.

Jos on jo koulutus, niin ei saa opintotukea. Aikuiskoulutustuki oli se väylä. Mutta hallitus lakkauttaa, ja se on iso ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei työllisty nykyisellä ammatilla, niin menee koulun penkille opiskelemaan työllistävän ammatin. Opintotukea ei olla leikkaamassa.

Myös aikuiskoulutustuki lakkautetaan 1. elokuuta 2024.

Tuo tuki lakkautetaan syystä, että tukea saaneiden aikuiskoulutuksen hyväksyttävästi loppuun saattaneiden työllistymisprosentti on ollut hyvin alhainen.

Lisäksi suuri osa tuen turvin opiskelleista on jättänyt opintonsa kesken.

Joten heihin rahan syytäminen on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenteen muutoksella. Faktahan on se, että niitä vapaita työpaikkoja edelleen on. Mitkään "ei niitä töitä kaikille riitä" ei ole mikään peruste ennen kuin niitä työpaikkoja ei oikeasti ole yhtään tarjolla. Eikä töihin tosiaan vaan mennä, vaan jo pelkästään sen työllistymisen eteen on nähtävä vaivaa. Se vaiva pitää vain nähdä.

Ja se työkyvyyttömyyskään ei oikein tässä ole hyvä tekosyy, kun sekin on hallitusohjelmaan kirjattu, että oikeasti työkyvyttömien toimeentulo pyritään turvaamaan tavalla tai toisella.

Isoin ongelmahan tässä maassa on se asenne, että valtion pitää turvata huomattavan hyvä elintaso sellaiselle, jota ei huvita tehdä paskaduunia mutta ei oikein tehdä mitään sen eteenkään, että olisi pätevä muihin töihin joita on tarjolla. Aina on väliinputoajia ja se on ikävää, mikään yhteiskunta ei ole täydellinen. Mutta valtaosalla on vain tekosyitä jotka olisi korjattavissa asenteen muutoksella.

Miten hallitus turvaa työkyvyttömien toimeentulon? Tuleeko heitä (meitä) varten joku erillinen tuki, jonka saa lääkärinlausunnolla? Kelan lääkäreiden toimintaan tämäkään hallitus tuskin puuttuu, joten ihan vain sanahelinää tuo on.

Työkyvyttömät voivat kuntouttaa itsensä työkuntoon. Monessa maassa kerjääminen on suosittu tapa hankkia elanto kun muuta tukea ei saa.

Millä tavalla se kuntoutus tapahtuu? Jos on kyse monista sairauksista ja osa sellaisia, että Kela ei edes tarjoa niihin kuntoutusta. Ja rahaa ei ole huolehtia muutenkaan hyvinvoinnista juurikaan. Kaikki mikä ehkä auttaisi, on liian kallista.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin ansiosidonnainen pitää lopettaa kokonaan. Paljon on työttömiä jotka eivät edes mieti työpaikan hakemista ennen kuin on kotona lomailtu kaksi vuotta.

Valitettavasti työnantajan kannalta kotiin jääneet pitkäaikaistyöttömät ovat sellaista työvoimaa jota kukaan ei halua palkata. Jos ei ole työhaluja ollenkaan niin miksi sellaisen työnantaja ottaisi vaivoikseen.

Suomalainen sosiaaliturvapolitiikka ei valitettavasti ole kovin kannustavaa. Ollaan joko töissä tai sitten ei ollenkaan. Jotkut iäkkäämmäät saattaisivat jaksaa vaikka osa-aikatyössä ja silloin on reilua että yhteiskunta maksaa tukea elämiseen.

Suomessa on koko ajan työpaikkoja auki mutta ei ole tekijöitä monestakin syystä. Pitäisikö palkkoja nostaa työvoimapula-aloilla kuten markkinataloudessa kuuluisi. Toinen asia ovat työolot. Kovin moni ihminen ei halua olla kidutettavana oli sitten kyse esimiehestä (hoitoala) tai lasten vanhemmista (opetusala).

Ansiosidonnaista saavat ovat kuule olleet usein pitkään töissä, joten aika törkeää syyllistämistä ilman mitään tilastotietoa. Itsekin ansiosidonnaista joskus sain, ja työllistyin, kun oli mahdollisuudet rauhassa hakea koulutusta vastaavaa työtä.  

Vierailija kirjoitti:

Asumistukeen ei ole rahaa mutta suurvaltasotiin riittää rahaa. Onko osa kansasta tullut hulluksi. Saa siinä presidentti sitten taas jälkiviisastella.

Kuule putinisti, mieluummin autan Ukrainaa puolustautumaan raiskurivaltiota vastaan, kuin lihavoitan Kojamon ja Saton pankkitilejä asumistuen muodossa.

Elän varastamalla rikkaiden lapsilta ja iäkkäiltä vanhemmilta

Vierailija kirjoitti:

Jos ei työllisty nykyisellä ammatilla, niin menee koulun penkille opiskelemaan työllistävän ammatin. Opintotukea ei olla leikkaamassa.

Tämä.

Tai sitten on perustettava yritys.

Demokratia on saatanasta.

Pelkkää ihmisläheistä pskaa!

Ihan vain henkilökohtainen mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollei työ syystä tai toisesta ole just sun juttu, niin sopeuta menopuolta.

Miksi ihmeessä ahkerien ihmisten pitäisi jakaa sulle almuja, kun voit ihan itse hoitaa omat asiasi.

Miten voi sopeuttaa menopuolta kun ei ole mitään mistä sopeuttaa?

Edullisempi asunto? Onkokaikki hankinnat sittenkään pakko tehdä uusina? Onko joka päivä sittenkään pakko tilata woltilta? Ja sitä rataa.

Olen muuttanut hallituksen mielestä edullisempaan asuntoon eli heidän mielestään kallis vuokra-asunto on edullisempi kuin halpa aso.

En omista huonekaluja ja syön pelkkää makaroonia. Telkkaria ei ole koskaan ollut, 19 euron kengät hajosivat eikä varaa ole ostaa uusia.

Joo joo. Hohhoijaa. Miten on mahdollista, että osa säästää tuista (kuten minä aiemmin) ja osa syö pelkkää makaronia. Velkaneuvojalle tai jollekin elämänhallintakurssille!

Kertoisiko joku, miten säästetään 580€/kk tuesta?

Talouskuri on A ja O. Ruoka tehdään itse edullisista raaka-aineista ja mahdollisuuksien mukaan luonnonantimista. Osta ruokaa kun se on halpaa, äläkä vasta kun on nälkä. Vaatteet käytetään loppuun asti ja niitä ostetaan kun saa halvalla. Vältä maksullisia harrastuksia ja harrasta sellaisia, joista voi jopa tienatakin, tai ainakin saada säästöä. Jos käyt matkoilla, tuo tullessasi sellaista, joka on täällä kalliimpaa.

Itse en keksi matkustelua ja alkoholia lukuunottamatta mitään, mihin 580€ ehtisi edes laittaa. En juurikaan syö ulkona, enkä etenkään käy kahvilla.

Johan pomppas. Et taida tietää, kuinka vähän 580€/kk on. Siitä menee omistusasunnon vastike, vesi, sähkö, netti ja edullista sekä terveellistä ruokaakin pitäisi saada, älkää puhukokaan edullisista puuroista huh ja kodin puhdistusaineet. Vaatteita en osta kuin alusvaatteita ihan hygienian takia. Töissä toimistoissa ollessa piti olla laadukkaat vaatteet, että kestävät pitkään. Niitä käytän vieläkin. Olin töissä 35 v. joten vaatteita en tosiaan tarvitse.

Harrastus on kävelylenkit ei muita. Maksulliset jätin kokonaan pois. Alkoholia en käytä, joten ei tarvitse siinä säästellä. Vesi on hyvää, suosittelen sinullekin raittiutta viinalla läträämisen sijaan.

Metsän antimet tottakai ovat tuttuja, mutta ei niistä aterioita saa tai sienistä tottakai. Metsästäjät erikseen. Ostan hyvästä ja rehellisestä sekä laadukkaasta nettikaupasta syksystä kevääseen peuran lihaa. On ravinteikasta ja erittäin hyvää. Ei tarvitse edes välttämättä mausteita. Maustettu kreetalainen oliiviöljy kypsennyksen jälkeen ajaa maustamisen asian.

Matkoilla aloin käydä kerran vuodessa 2 vk kerralla saatuani vanhempieni perinnön, tosin nyt sekin on jostain syystä jäänyt. Ulkona käyn pari kertaa vuodessa kohtuuhintaisissa paikoissa syömässä, jonka rahoitan perinnölläni. Ilman perintöä en olisi enää edes elossa vaan kuollut nälkään, mikäli minulla olisi vain 580€/kk käytössäni eikä yhtään sen enempää. Kahviloissa en ole koskaan oikein viihtynyt, joten en käy.

Sinä vastaaja et ole näköjään yhtään perillä rahan arvosta ja mitä sillä saa. Voin sanoa, ettei kukaan tuosta summasta säästä yhtään mitään, mikäli ei ole töissäkäyvää puolisoa, saa vanhemmilta rahaa elämiseen tai joltain muulta sukulaisilta niin tai hieman perintöä käytettävissä, jota sitäkin pitää käyttää säästeliäästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googletin vähän.

Lähihoitajaksi voi opiskella lähes täysin verkossa.

Voi erikoistua lapsiin ja nuoriin, jos ei fyysisten syiden takia pysty nostelemaan vanhuksia.

Opintotukea saa 400e. Valtiontakaamaa opintovelkaa 600. Sen takaisinmaksamista ei tarvitse pelätä, koska on varma työpaikka. Tuohon vielä asumistuki.

Työntekijöistä on pulaa koko Suomessa.

Mikä estää hakeutumasta alalle?

Lähihoitajia on jo nyt paljon työttöminä. Ihmettelin tätä paradoksia mutta nyt sekin selvisi.

Kuka muka palkkaisi lähihoitajan jolla ei ole hajuakaan fyysisestä hoitotyöstä???

Jo ajatuskin on absurdi!

Lähihoitajan työ on esim. potilaan oikeaoppista nostamista, kääntämistä, haavahoitoa, pesemistä, katetrointia, vessakäynnin avustamista, potilaan voinnin tarkkailua, eli huomaa pieniä, mutta ratkaisevan tärkeitä merkkejä potilaan voinnissa. Huomaa esim. höperöikö asiakas pissatulehduksen vai dementian takia tai onko potilaan ihomuutos "normaali" vai onko kyseessä jotain mitä pitää tarkkailla.

Potilaan lohduttamista, tukea ja rinnallakulkemista.

Tärkeä on myös luonne: Joudut säilyttämään empaattisen, rauhallisen ja jämäkän mielentilan, kun dementikko tai skitsofreenikko alkaa riehua.

Ymmärrät, että sairaus "puhuu" tässä ihmisessä.

Tällaisia asioita ei opi lukemalla. Itseasiassa työ ja kokemus ovat parhaita opettajia.

Joudut ehkä huolehtimaan vakavasti sairaista, tuskaisista, pelokkaista ja kuolevista potilaista.

Et saa hätkähtää Mätäneviä haavoja, ulosteita verta, kalmanhajua.

Joudut huolehtimaan ainutlaatuisista ja ainutkertaisista ihmisistä ja koko elämän kirjosta, mikä tekee siitä alasta niin hienon ja ainutlaatuisen.

Eihän tällaisia verkossa opita. Nämä opitaan käytännöntyössä kokeneempien hoitajien avustamana.

Vasta käytännönkokemus osoittaa, onko sinusta alalle vai ei. Monesta ei ole.

Lähihoitaja joutuu kohtaamaan paljon esim. kuolemaa, kuolevia potilaita ja omaisien tuskaa. Vainajien pesua ja näyttöön valmistamista ym.

Lähihoitaja on meille monille se viimeinen "äiti".

Hienosti kirjoitettu! Kumma kun ollaan aina ehdottamassa kelle tahansa kouluttautumista lähihoitajaksi. Tuo homma ei todellakaan sovi kaikille.

Voi mennä myös päihde- ja mielenterveystyöhön yksityiselle puolelle. Ei siellä lähihoitajilta mitään ihmeellistä vaadita. Korkeammin koulutetut hoitavat mahdolliset ongelmatilanteet. Kyllä näitä paikkoja on paljon Suomessa tarjolla. Ei ole mitään ydinfysiikkaa.