Yleistä asumistukea ehdotetaan muutettavaksi STM pyytää lausuntoja

Vierailija kirjoitti:

Ylikalliita asuntoja ei pidä ostaa. Liikaa velkaa ei pidä ottaa. Perusasioita.  Veronmaksajille se ei mielestäni kuulu mitenkään. 

Nykyinen asumistuki ja vähennykset suosivat omistusasumista. Lähinnä sijoittajia tai pieneläkeläkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

On toi yörkeä! Perusteluna taas töihin menemisen kannustaminen.

Hallitus on törkeä.

Kusipaskahallitus

Töitä kun ei ole kaikille ja oikea kannustin on töistä saatava palkka, muu selittely on pelkkää hevonpaskaa.

Ostovoima on se kannustin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan tee mitään asian eteen? Ettei saataisi toteutettua! Niin pimeetä touhua. Ei halpoja asuntoja riitä kaikille. Ja jos pakotetaan tällä tavoin esim. osa-aikatöitä tekevä muuttamaan johonkin perähikiälle niin sehän tulee paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle. Miettikää nyt! Joku perheellinen muuttaa alueelle työttömäksi ja hänen lapsiaan joudutaan kuljettaman koulutaksilla kouluun pitkien välimatkojen takia! Ennen tämä perhe ei tarvinnut muita tukia mutta nyt tarvitsee kaikki mahdolliset että voi asua "halvassa" kämpässä hevonkuusessa!!!!

Se lakialoite on poistunut eduskunnan ja valtiopäiväasioiden sivuilta,ainoa asumistukiasia on edellisiltä hallituksilta vanhoja juttuja.

Ei ainakaan siitä mikä lähti kierrokselle.

Ohi asian kysyn, että olen aina ihmetellyt miten persut vierittää syyt toisille ja uhriutuu, joskus joku asia osoittaa heihin?

Vierailija kirjoitti:

Tässä vinkki:

MENE TÖIHIN!

Muikeiden kelarottien aikakausi on ohi! OHI!

Kela joutuu potkimaan pellolle henkilökuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Te joiden mielestä on oikein, ettei omistusasuntoon saisi asumistukea, miten perustelette, että vuokralla asuva saisi kuitenkin omistaa esimerkiksi mökin, jota ei lasketa varallisuuteen tukea hakiessa? Mutta omassa käytössä oleva asunto eväisi samantien tuen?

Jotta omistusasuntoon on ylipäätänsäkään saanut tukea on tulojen täytynyt olla suhteessa pienemmät kuin vuokralla asuvalla sillä vastikkeet ovat lähes aina huomattavasti pienemmät kuin saman kokoisen asunnon vuokra olisi.

Omistusasunto ei tee kenestäkään automaattisesti rikasta vaan elämässä on voinut aiemmin olla parempi jakso, jolloin on ollut mahdollisuus päästä kiinni omaan asuntoon esim. säästäväisyydellä. Tilanne voi kuitenkin muuttua äkisti esimerkiksi pitkän sairasloman, lomautuksen tai eron jälkeen. Tämä voi tapahtua kenelle vaan. Myös sinulle.

Jos asumistuesta leikataan, sen pitäisi kohdistua tasa-arvoisesti kaikkiin, esim. juuri tuon prosenttileikkurin avulla, eikä vain mielivaltaisesti päättää, että joku ryhmä ei saa ollenkaan oli tilanne mikä hyvänsä. Jo tuo varallisuusraja karsii "rikkaat" tuensaajat pois. Miksi siis erillinen sanktio siitä, että olet saanut joskus ostettua oman kodin?

Tähän vielä lisäksi muistutus, että asuntolainaan tukea ei edelleenkään ole koskaan saanut. Ainoastaan vastikkeeseen. Ja sitä samaa vastiketta maksaa myös se sinun vuokranantajasi maksamastasi vuokrasta sillä erotuksella, että vastikkeen ylimenevä osuus kasvattaa hänen tilipussiaan pääomatulon muodossa

Asuntolainaan on saanut tukea, jos se yhtiölainana. Siksi monelle opiskelijalle vanhemmat ovat taanneet uuden asunnon isolla yhtölainaosuudella. Se on ollut epäkohta, jota en ole koskaan tajunnut. Myös se, että sen yhtiölainan voi vuokranantaja vähentää tuloista. Eli voi maksattaa asuntoa ilman veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on alunperin tarkoitettu vähävaraisten vuokrien tukemiseen. Ei omistusasunnossa asujan tukemiseen, jolloin yhteiskunta käytännössä ylläpitää omaisuuden kasvattamista ja ylläpitämistä. Hyvä kun asumistuki poistetaan omistusasumisen osalta.

Juttelin asiasta erään vasemmistopoliitikon (konkari kuntapuolelta) ja hän oli täysin samaa mieltä.

Eli myyntiin kelpaamattomassa asunnossa muuttotappiokunnassa asuvan pitäisi muuttaa vuokralle? Jolloin asumistuki nousisi siihen verrattuna, mitä saa omistusasuntoon. Asumistukea ei nytkään myönnetä lainan lyhennyksiin, niitä ei lasketa asumiskuluihin.

Kaipa voi laittaa asunnon vuokralle ja muuttaa itsekin vuokralle?

Vierailija kirjoitti:

Te joiden mielestä on oikein, ettei omistusasuntoon saisi asumistukea, miten perustelette, että vuokralla asuva saisi kuitenkin omistaa esimerkiksi mökin, jota ei lasketa varallisuuteen tukea hakiessa? Mutta omassa käytössä oleva asunto eväisi samantien tuen?

Jotta omistusasuntoon on ylipäätänsäkään saanut tukea on tulojen täytynyt olla suhteessa pienemmät kuin vuokralla asuvalla sillä vastikkeet ovat lähes aina huomattavasti pienemmät kuin saman kokoisen asunnon vuokra olisi.

Omistusasunto ei tee kenestäkään automaattisesti rikasta vaan elämässä on voinut aiemmin olla parempi jakso, jolloin on ollut mahdollisuus päästä kiinni omaan asuntoon esim. säästäväisyydellä. Tilanne voi kuitenkin muuttua äkisti esimerkiksi pitkän sairasloman, lomautuksen tai eron jälkeen. Tämä voi tapahtua kenelle vaan. Myös sinulle.

Jos asumistuesta leikataan, sen pitäisi kohdistua tasa-arvoisesti kaikkiin, esim. juuri tuon prosenttileikkurin avulla, eikä vain mielivaltaisesti päättää, että joku ryhmä ei saa ollenkaan oli tilanne mikä hyvänsä. Jo tuo varallisuusraja karsii "rikkaat" tuensaajat pois. Miksi siis erillinen sanktio siitä, että olet saanut joskus ostettua oman kodin?

Tähän vielä lisäksi muistutus, että asuntolainaan tukea ei edelleenkään ole koskaan saanut. Ainoastaan vastikkeeseen. Ja sitä samaa vastiketta maksaa myös se sinun vuokranantajasi maksamastasi vuokrasta sillä erotuksella, että vastikkeen ylimenevä osuus kasvattaa hänen tilipussiaan pääomatulon muodossa

O.istisasuntoon on saanut tukea samoin ehdoin kuin vuokrallakin. Tasavertaisesti. Ja yhtiölaina on laskettu menoksi, eli siinä yhteiskunta on maksanut asuntolainoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan tee mitään asian eteen? Ettei saataisi toteutettua! Niin pimeetä touhua. Ei halpoja asuntoja riitä kaikille. Ja jos pakotetaan tällä tavoin esim. osa-aikatöitä tekevä muuttamaan johonkin perähikiälle niin sehän tulee paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle. Miettikää nyt! Joku perheellinen muuttaa alueelle työttömäksi ja hänen lapsiaan joudutaan kuljettaman koulutaksilla kouluun pitkien välimatkojen takia! Ennen tämä perhe ei tarvinnut muita tukia mutta nyt tarvitsee kaikki mahdolliset että voi asua "halvassa" kämpässä hevonkuusessa!!!!

Se lakialoite on poistunut eduskunnan ja valtiopäiväasioiden sivuilta,ainoa asumistukiasia on edellisiltä hallituksilta vanhoja juttuja.

Ei ainakaan siitä mikä lähti kierrokselle.

Ohi asian kysyn, että olen aina ihmetellyt miten persut vierittää syyt toisille ja uhriutuu, joskus joku asia osoittaa heihin?

Siis lausuntokierrokselle se ehdittiin lähettää jo aikaisemmin mutta NYT asumistukileikkausta ei löydy mistään valtiopäiväasioiden listoilta.Ainoa tästä aiheesta on edellisen hallituksen lämmityskriisin aikainen korotus asumistukeen.Ei ole myöskään valiokuntien valmistelussa.