Kelan Elli Aaltonen puhuu asiaaa A-talkissa

Työttömiltä prkleiltä tuet pois ja pakotettava ne töihin.

Niemelä kertoi kovasti miten hallitus investoi ja panostaa tiestöön. Uutinen eiliseltä.

Hallitus leikkaa teiden ylläpitoa: ”Leikkaaminen on helppoa, mutta ei viisasta”

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/260a3419-51cd-49e1-9799-9250aced…

Vierailija kirjoitti:

Miksi yksikään toimittajaei kysy sitä tärkeintä kysymystä. PAkottaako hallitus firmat ottamaan nyt työttömiä töihin, kun ovat päättäneet sen, että kaikki nyt vaan töihin. Onko hallitus luomassa työpaikkoja. Kaikesta leikataan, mutta yksikään ei sano mistä työttömät saa työtä, kun sitä muutenkaan ole näille ketkä hakee jo valmiiksi sen 4 kertaa kuukaudessa. Mikä siinä on niin vaikeeta kysyä. Ei yksikään toimittaja tajua kysyä.

Hallitus ei pakota yksityisiä työnantajia ottamaan kerään töihin. Ihmettelen jos joku oikeasti töihin haluaa, siis ihan oikeasti, niin tuo neljä on todella vähän kuukaudessa. Itse tein hakemuksia aikoinaan joka arkipäivä vähintään yhden. Pääsin kyllä töihinkin, koko päivä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista narisevalla liimalettijupille🤣

Tämä tyyppi niin kuin koko valtiovarainministeriö käyttää ihan kohtuutonta valtaa Suomessa ottaen huomioon, että kukaan ei ole heitä virkaansa vaaleilla valinnut. Poliitikotkin aina vaan vetoaa vmään auktoriteettina.

Tätä ihmettelen myös, että miten on mahdollista?

Ei vaikuta puolueettomalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se puhuu?

Siitä kuinka tuhoavaa suojaosien ja asumistuen poisto on ja kuinka se vaan lamaannuttaa pienitulousen, eikä suinkaan kannusta ketään töihin.

Kyllä ikävä tieteellisesti todistettu tosiasia on silti se, että pahiten ihmisen lamauttaa vastikkeeton sosiaaliturva, jos se on muu kuin lyhytaikainen ja tilapäinen apu.

Tutkimus tiskiin sitten vaan.

Vierailija kirjoitti:

Elli Aaltonen on alkiolainen keskustalainen, ei harhaoppinen keskustalainen kuten Saarikko ja kätyrinsä jotka ovat häpeäksi puolueelleen.

Väyrynen on kirjoittanut alkiolaisuudesta lyhyen ja helppotajuisen kirjoituksen, jos Keskusta palaisi juurilleen niin tämä olisi köyhät pettäneen Persujen loppu

Alkiolaisuus 2020-luvulla: köyhän asia, aluepolitiikka ja kestävä kehitys

https://www.paavovayrynen.fi/2023/01/13/alkiolaisuus-2020-luvulla-koyha…

Jos Aaltonen olisi Keskustan puheenjohtaja voisin äänestä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista narisevalla liimalettijupille🤣

Tämä tyyppi niin kuin koko valtiovarainministeriö käyttää ihan kohtuutonta valtaa Suomessa ottaen huomioon, että kukaan ei ole heitä virkaansa vaaleilla valinnut. Poliitikotkin aina vaan vetoaa vmään auktoriteettina.

Haluatko myös poliittiset tuomarit?

Ei kaikkien tule olla virkaan äänestettyjä. On tärkeää, että virkamiehet etenevät meriiteillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista narisevalla liimalettijupille🤣

Tämä tyyppi niin kuin koko valtiovarainministeriö käyttää ihan kohtuutonta valtaa Suomessa ottaen huomioon, että kukaan ei ole heitä virkaansa vaaleilla valinnut. Poliitikotkin aina vaan vetoaa vmään auktoriteettina.

Haluatko myös poliittiset tuomarit?

Ei kaikkien tule olla virkaan äänestettyjä. On tärkeää, että virkamiehet etenevät meriiteillä.

Toki. Kysymys olikin siitä tuleeko heillä olla tällaista valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista narisevalla liimalettijupille🤣

Tämä tyyppi niin kuin koko valtiovarainministeriö käyttää ihan kohtuutonta valtaa Suomessa ottaen huomioon, että kukaan ei ole heitä virkaansa vaaleilla valinnut. Poliitikotkin aina vaan vetoaa vmään auktoriteettina.

Haluatko myös poliittiset tuomarit?

Ei kaikkien tule olla virkaan äänestettyjä. On tärkeää, että virkamiehet etenevät meriiteillä.

Meriiteillä? Niinkö luulet?

Täällä on taas ketjullinen pelkäämässä töihin joutumista voi voi

Vierailija kirjoitti:

Täällä on taas ketjullinen pelkäämässä töihin joutumista voi voi

Kuulehan, ihan työssäkäyvä ja koulutettu ihminen ainakin minä olen. Palkka on vaan niin pieni tälläkin työvoimapula-alalla, että ihan tavallinen, eronnut vanhempi tarvitsee asumistukea. 

Ilman sitä joutuisin nostamaan toimeentulotukea, mikä olisi aika absurdia. Minulla on nimittäin työssäni asiakkaita, jotka nostavat toimeentulotukea. Siinä sitten oltaisiin yhdessä asiakkaan kanssa, kun sosiaalityöntekijä syynäisi meidän kummankin tiliotteita. :-D

Asumistuki kohdistuu Elli Aaltolankin mukaan juuri oikeille ihmisille, toisin kuin totaalisesti passivoiva ja aikuisen ihmisen hoivattavan lapsen asemaan asettava toimeentulotuki. Ellei sitten haluta nostaa meidän työvoimapula-alalaisten palkkoja kunnolla niin, ettei mitään tukia edes tarvita! Mutta se lienee unelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on taas ketjullinen pelkäämässä töihin joutumista voi voi

Narinarinari. Liimalettijuppiko siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on taas ketjullinen pelkäämässä töihin joutumista voi voi

Kuulehan, ihan työssäkäyvä ja koulutettu ihminen ainakin minä olen. Palkka on vaan niin pieni tälläkin työvoimapula-alalla, että ihan tavallinen, eronnut vanhempi tarvitsee asumistukea. 

Ilman sitä joutuisin nostamaan toimeentulotukea, mikä olisi aika absurdia. Minulla on nimittäin työssäni asiakkaita, jotka nostavat toimeentulotukea. Siinä sitten oltaisiin yhdessä asiakkaan kanssa, kun sosiaalityöntekijä syynäisi meidän kummankin tiliotteita. :-D

Asumistuki kohdistuu Elli Aaltolankin mukaan juuri oikeille ihmisille, toisin kuin totaalisesti passivoiva ja aikuisen ihmisen hoivattavan lapsen asemaan asettava toimeentulotuki. Ellei sitten haluta nostaa meidän työvoimapula-alalaisten palkkoja kunnolla niin, ettei mitään tukia edes tarvita! Mutta se lienee unelmaa.

Näinhän tässä käy. Eronneet, työssäkäyvät huoltajat jonottavat hakemaan toimeentulotukea, kun aikaisemmin kohtuullinen määrä asumistukea riitti perheelle ja sitä on ollut helppo hakea ilman jäätävää byrokratiaa. Pian sitten aikuiset, koulutetut ihmiset lähettävät tiliotteitaan kelaan syynättäviksi toimeentulotukihakemuksia varten ja käyvät paperisotaa kelan kanssa joka laskusta. Nöyryyttävää ja ihan hullua. Niin turhaa.

Entinen Kelan työntekijä nykyisin spr työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista narisevalla liimalettijupille🤣

Tämä tyyppi niin kuin koko valtiovarainministeriö käyttää ihan kohtuutonta valtaa Suomessa ottaen huomioon, että kukaan ei ole heitä virkaansa vaaleilla valinnut. Poliitikotkin aina vaan vetoaa vmään auktoriteettina.

Haluatko myös poliittiset tuomarit?

Ei kaikkien tule olla virkaan äänestettyjä. On tärkeää, että virkamiehet etenevät meriiteillä.

Toki. Kysymys olikin siitä tuleeko heillä olla tällaista valtaa.

Niinpä ja onko näillä joku vastuu? Aika ison osan ihmisten elämään vaikuttaa arvioimaan.

Vierailija kirjoitti:

Entinen Kelan työntekijä nykyisin spr työntekijä.

Jaksamista riittää, vaikka jäi eläkkeelle neljä vuotta sitten ja täyttää tänä vuonna jo 70. Viisaita puhui kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Tähänkin ketjuun eksyi muutama valkokaulus paskiainen, ei teiltä mitään kysytty. Painukaa sinne konttoriin gusettamaan työntekijöitä ja päästäkää nyt perkele ne toimiston takahuoneseen ja hissikuiluun piilotetut työntekijät jo raittiiseen ulkoilmaan.

Oho. Suomessa todellakin vihataan muita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, ettei Orpo kumppaneineen ja tuo inisevä Mika Niemelä tajua tuota.

No kun ikävintä on se, että kyllä he tajuavat. Nuo sosiaaliturvaleikkaukset ovat ihan tietoista ihmisten elämän kurjistamista, koska he haluavatkin luoda jonkin kurjalistoluokan Suomeen. Ja osittainhan noiden asumistukileikkausten tarkoitus on keskittää asuntojen omistusta suursijoittajille ja estää mahdollisimman paljon tavallisia palkansaajia saamasta omistusasuntoa. Näitä asioita ei voi tietenkään sanoa suoraan - Kokoomus ei ole kuin persut, jotka paljastavat korttinsa avoimesti, vaan Kokoomus tajuaa, että omat tarkoitusperät kannattaa kätkeä ja esittää tavoittelevansa jotain aivan muuta.

Suomen sosiaaliturvahässäkkä on sellainen toisiinsa kietoutunut spagettimöykky että yhtä narua vetämällä liikkuu 10 muutakin. Ei tuossa yksinkertaisesti voi tehdä muutoksia ilman että jonkun parantuessa joku toinen kohta ei huonontuisi.

Sitä en osaa sanoa että onko nää ehdotetut muutokset hyödyksi ja mille. En kuitenkaan ole niin hölmö että uskoisin (ay) vasemmiston jankutuksia ja pelotteluja sellaisenaan kun nuo ei ole muuta tehneetkään kuin valehdelleet.

Muuten kannattaisin systeemin reipasta yksinkertaistamista esim. perustulolla. Minkä heevetin takia esim. tavallisen lapsettoman työttömän pitää hakea kolmea eri tukea saadakseen itselleen kuuluvat tukiaiset. Jokaisessa tietty eri säännöt. Sitten kun on lapsia tai muita erilaisia olosuhteita niin haettavien tukiaisten määrä vaan lisääntyy. Toinen on sitten se, että työttömyyskorvausta saa joko kassasta tai kelasta. Mikä järki siinäkin on että nuo on eri paikoissa kun rahoitus tulee kuitenkin verovaroista molempiin. 

Suomivasemmisto virkamiehineen vaan rakastaa niin kovasti byrokratiaa ettei nuo halua luopua pykälistään eli noille ei kelpaa perustulo. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen sosiaaliturvahässäkkä on sellainen toisiinsa kietoutunut spagettimöykky että yhtä narua vetämällä liikkuu 10 muutakin. Ei tuossa yksinkertaisesti voi tehdä muutoksia ilman että jonkun parantuessa joku toinen kohta ei huonontuisi.

Sitä en osaa sanoa että onko nää ehdotetut muutokset hyödyksi ja mille. En kuitenkaan ole niin hölmö että uskoisin (ay) vasemmiston jankutuksia ja pelotteluja sellaisenaan kun nuo ei ole muuta tehneetkään kuin valehdelleet.

Muuten kannattaisin systeemin reipasta yksinkertaistamista esim. perustulolla. Minkä heevetin takia esim. tavallisen lapsettoman työttömän pitää hakea kolmea eri tukea saadakseen itselleen kuuluvat tukiaiset. Jokaisessa tietty eri säännöt. Sitten kun on lapsia tai muita erilaisia olosuhteita niin haettavien tukiaisten määrä vaan lisääntyy. Toinen on sitten se, että työttömyyskorvausta saa joko kassasta tai kelasta. Mikä järki siinäkin on että nuo on eri paikoissa kun rahoitus tulee kuitenkin verovaroista molempiin. 

Suomivasemmisto virkamiehineen vaan rakastaa niin kovasti byrokratiaa ettei nuo halua luopua pykälistään eli noille ei kelpaa perustulo. 

Vasemmistossa on kyllä kannatusta perustulon suuntaan, mutta perustulohan ei sanana vielä tarkoita yhtään mitään, koska siitä on lukuisia eri versioita. Ja yksi perustulon ongelma on juuri se, että se ei kaavamaisena ja yksinkertaisena mallina huomioi yksilöllisiäö tilanteita, ja kuitenkin sosiaaliturvassa yksi keskeinen idea ON se, että ihmisten yksilölliset tilanteet huomioidaan. Se tarkoittaa sitä, että tiedostetaan, että omaishoitajana toimiva kolmen lapsen yksinhuoltaja tarvitsee enemmän rahallista tukea perheelleen kuin osa-aikatyötä tekevä terve sinkku.