Lue keskustelun säännöt.
Pääministeri Orpo kommentoi Teemu Keskisarjan n-sanan käyttöä: Emme hyväksy tämän näköistä rasistista kielenkäyttöä ja vaadimme Keskisarjan eroa eduskunnasta
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Opposition luottamusäänestys vesittyy, kun Diarran aiempia rasistisia lausuntoja ei käsitellä luottamusäänestyksessä. Myös hänen luottamuksestaan tulisi äänestää.
Hänen ihonvärinsä suojaa häntä kaikilta syytöksiltä. Aivan eri asia. Miksi hän luopuisi tuosta etuoikeudestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo on pohjolan n***eri, Puolangalla on asuttu maakuopassa ja jyrsitty juuria iätajat ja pääministeri näiden jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua että joku sana voi olla sellaisenaan kielletty. Kuka tai mikä tässä nyt oli rasismin kohde? Keskisarja ei edes käyttänyt sanaa rasistisessa mielessä, lytätäkseen jotain kansanosaa. Hän ei puhunut mustista, vaan suomalaisista, jotka olivat aikanaan sorrettu kansanosa. Ihan ihmeellistä vauhkoontumista!
Saanko mä lopputilin ja someteilauksen jos sanon itseäni suomineekuriksi?
T. Tavallinen suomalainen valkoihoinen lihaa syövän bensa autolla ajava hetero cismies
Montun reunallehan nämä joutaisivat, mutta olkoon nyt surullisen roolinsa katkeraan loppuun saakka, kuten mies kestää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua että joku sana voi olla sellaisenaan kielletty. Kuka tai mikä tässä nyt oli rasismin kohde? Keskisarja ei edes käyttänyt sanaa rasistisessa mielessä, lytätäkseen jotain kansanosaa. Hän ei puhunut mustista, vaan suomalaisista, jotka olivat aikanaan sorrettu kansanosa. Ihan ihmeellistä vauhkoontumista!
Keskisarja oikein tarkoituksella haki yhteyden, jossa pääsisi käyttämään sanaa jonka tietää monia provosoivaksi. Suomalaisten historiasta hän olisi pystynyt puhumaan ilmankin.
Niin tietenkin, mutta kummastelenkin provosoitujia. Miksi hitossa provosoitua joistain leimatuista sanoista eikä siitä tarkoituksesta, jossa kyseistä sanaa käytetään? Käsittämätöntä sievistelyä. Samat tyypit eivät varmaan siedä pierua tai röyhtäystä seurassa.
Provosoitujat eivät näe kyseistä sanaa minään muuna kuin liipaisimena huudon aloittamiseen. Heidän käytöksensä on henkistä väkivaltaa tai koulimista aloittamalla huutaminen AINA kun sanaa käytetään - olipa konteksti vaikkapa 1700-kirjoitetun lauseen siteeraaminen. Hulluja mitä hulluja. Heidän loppupeliään on vaikea hahmottaa. Mikä heidän tarkoituksensa on? Voiko joku provosoituja selittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea sana oikeassa kontekstissa. Keskisarja puhui 1700 - ja 1800 -luvuista, jolloin amerikkalaisilla oli orjia ja samaan aikaan Suomi oli ensin Ruotsin ja sitten Venäjän sorron alla ja suomalaisia kohdeltiin lähes samalla lailla alempiarvoisina kuin orjia. Eli suomalaiset olivat kotimaassaan kuin n-sana.
Oli aikakin että joku opettaa eduskunnassa suomalaisille historiaa samalla kun pitää puheita ja opettaa sanojen kontekstin merkitystä. Sivistykää, vihervassarit!
Pekka ja pätkä kaivetaan haudoistaan ja suljetaan vankilaan. Ensin luurangot ruoskitaan kansalaistorilla koska pekka ja pätkä n e e k e r e i n ä -elokuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua että joku sana voi olla sellaisenaan kielletty. Kuka tai mikä tässä nyt oli rasismin kohde? Keskisarja ei edes käyttänyt sanaa rasistisessa mielessä, lytätäkseen jotain kansanosaa. Hän ei puhunut mustista, vaan suomalaisista, jotka olivat aikanaan sorrettu kansanosa. Ihan ihmeellistä vauhkoontumista!
Keskisarja oikein tarkoituksella haki yhteyden, jossa pääsisi käyttämään sanaa jonka tietää monia provosoivaksi. Suomalaisten historiasta hän olisi pystynyt puhumaan ilmankin.
Minä ainakin identifioidun Pohjolan keeneríksi eikä tämä kokemus voi olla ihonväristä kiinni. Jos joku somppu voi alkaa suomalaiseksi, minä voin alkaa keeneríksi. Tästä luonnollisesti seuraa, ettei voi enää koskaan itse syyllistyä rasismiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua että joku sana voi olla sellaisenaan kielletty. Kuka tai mikä tässä nyt oli rasismin kohde? Keskisarja ei edes käyttänyt sanaa rasistisessa mielessä, lytätäkseen jotain kansanosaa. Hän ei puhunut mustista, vaan suomalaisista, jotka olivat aikanaan sorrettu kansanosa. Ihan ihmeellistä vauhkoontumista!
Keskisarja oikein tarkoituksella haki yhteyden, jossa pääsisi käyttämään sanaa jonka tietää monia provosoivaksi. Suomalaisten historiasta hän olisi pystynyt puhumaan ilmankin.
Minä ainakin identifioidun Pohjolan keeneríksi eikä tämä kokemus voi olla ihonväristä kiinni. Jos joku somppu voi alkaa suomalaiseksi, minä voin alkaa keeneríksi. Tästä luonnollisesti seuraa, ettei voi enää koskaan itse syyllistyä rasismiin.
Minäkin identifioidun n**keriksi ja vaadin että minua kutsutaan sillä nimellä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö oma historia faktoineen kieltää? Miksi?
Tämän sirkuksen on aika loppua. Persut ulos hallituksesta. Ei tätä jaksa enää kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö oma historia faktoineen kieltää? Miksi?
Ai sinunko historiassa on paljonkin suomalaisn**kereitä?
Vierailija kirjoitti:
Montun reunallehan nämä joutaisivat, mutta olkoon nyt surullisen roolinsa katkeraan loppuun saakka, kuten mies kestää!
Suomi on paljon anteeksi antava valtio.
Valtio olemme ME!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikea sana oikeassa kontekstissa. Keskisarja puhui 1700 - ja 1800 -luvuista, jolloin amerikkalaisilla oli orjia ja samaan aikaan Suomi oli ensin Ruotsin ja sitten Venäjän sorron alla ja suomalaisia kohdeltiin lähes samalla lailla alempiarvoisina kuin orjia. Eli suomalaiset olivat kotimaassaan kuin n-sana.
Oli aikakin että joku opettaa eduskunnassa suomalaisille historiaa samalla kun pitää puheita ja opettaa sanojen kontekstin merkitystä. Sivistykää, vihervassarit!
Peruskoulusta on aikaa, mutta vieläkö historianopetuskirjoissa puhutaan Ruotsi-Suomesta?
Niin siis Keskisarja puhui suomalaisista ja suomalaisten historiasta. Ei m-muuttajista tai tummaihoisista. Mielestäni ihan hyvä pointti, että myös suomalaiset ovat olleet historiassa alisteisessa asemassa ja meistä on käytetty halventavia sanoja.
Pitääkö tästäkin nostaa nyt joku haloo?
Vierailija kirjoitti:
Tämän sirkuksen on aika loppua. Persut ulos hallituksesta. Ei tätä jaksa enää kukaan.
Miksi karavaani pysähtyisi? Laita korvatulpat korvaan jos koirien räksytys ärsyttää. Syytä jaksamisesi loppumisesta koiria, älä karavaania.
Menee niin sairaaksi, että tämä porukka joka vauhkoontuu ja järjestää sirkuksen kaikesta mahdollisesta olisi potkittava pihalle eduskunnasta.
Keskisarjan puheessa ei ollut mitään rasistista. Aikuiset, koulutetut ihmiset eduskunnan jokaisella penkillä ymmärtävät sen hyvin.
Ei voi olla näin, että jokin porukka voi ilman seurauksia käynnistää kaikesta mahdollisesta ja mahdottimastakin älyttömän shown joka häiritsee eduskunnan tärkeämpiä tehtäviä.
Tässä ei yksinkertaisesti ole enää minkäänlaista kohtuutta tai järkeä ja jollakin tapaa tuohon olisi puututtava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua että joku sana voi olla sellaisenaan kielletty. Kuka tai mikä tässä nyt oli rasismin kohde? Keskisarja ei edes käyttänyt sanaa rasistisessa mielessä, lytätäkseen jotain kansanosaa. Hän ei puhunut mustista, vaan suomalaisista, jotka olivat aikanaan sorrettu kansanosa. Ihan ihmeellistä vauhkoontumista!
Keskisarja oikein tarkoituksella haki yhteyden, jossa pääsisi käyttämään sanaa jonka tietää monia provosoivaksi. Suomalaisten historiasta hän olisi pystynyt puhumaan ilmankin.
Toki olisi, mutta silloin ei olisi näkynyt näin selvästi kuinka tolvanaa porukkaa oppositiossa istuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö oma historia faktoineen kieltää? Miksi?
Ai sinunko historiassa on paljonkin suomalaisn**kereitä?
Jos sukupuolta voi vaihtaa lennossa, niin kyllä rotuakin voi vaihtaa vaikka pari kertaa päivässä ihan fiiliksen mukaan.
Sinipersu siellä taas öyhöttää.