Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pääministeri Orpo kommentoi Teemu Keskisarjan n-sanan käyttöä: Emme hyväksy tämän näköistä rasistista kielenkäyttöä ja vaadimme Keskisarjan eroa eduskunnasta
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis Keskisarja puhui suomalaisista ja suomalaisten historiasta. Ei m-muuttajista tai tummaihoisista. Mielestäni ihan hyvä pointti, että myös suomalaiset ovat olleet historiassa alisteisessa asemassa ja meistä on käytetty halventavia sanoja.
Pitääkö tästäkin nostaa nyt joku haloo?
Pitää koska nämä demari(naiset) ei kykene ymmärtämään mitään vaan taidot riittää vinkumiseen, uhriutumiseen ja oman perseen kuvaamiseen someen.
Sitä sopii miettiä miksi tällaisia kitisijöitä on eduskuntaan haluttu ja äänestetty?
Kukahan tässäkin uhriutuu? Juuri tämä Keskisarja, joka ensin pakonomaisesti käyttää loukkaavaksi tiedettyä rasistista nimitystä, ja sitten väittää itseään uhriksi. Anna mun kaikki kestää. Hiekkalaatikollakin tuota pidettäisiin lapsellisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua että joku sana voi olla sellaisenaan kielletty. Kuka tai mikä tässä nyt oli rasismin kohde? Keskisarja ei edes käyttänyt sanaa rasistisessa mielessä, lytätäkseen jotain kansanosaa. Hän ei puhunut mustista, vaan suomalaisista, jotka olivat aikanaan sorrettu kansanosa. Ihan ihmeellistä vauhkoontumista!
Keskisarja oikein tarkoituksella haki yhteyden, jossa pääsisi käyttämään sanaa jonka tietää monia provosoivaksi. Suomalaisten historiasta hän olisi pystynyt puhumaan ilmankin.
Niin tietenkin, mutta kummastelenkin provosoitujia. Miksi hitossa provosoitua joistain leimatuista sanoista eikä siitä tarkoituksesta, jossa kyseistä sanaa käytetään? Käsittämätöntä sievistelyä. Samat tyypit eivät varmaan siedä pierua tai röyhtäystä seurassa.
Ethän sinäkään provosoidu, jos käytän vaimostasi tai äidistäsi nimitystä hu*ra? Sehän on vain tapani ilmaista 1800-luvun sanankäänteillä, että kyseessä on henkilö, joka on saattanut harrastaa esiaviollista seksiä.
Persuthan puhuvat itsekin naisistaan läskihuorina, ei se heitä hetkauta suuntaan eikä toiseen. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua että joku sana voi olla sellaisenaan kielletty. Kuka tai mikä tässä nyt oli rasismin kohde? Keskisarja ei edes käyttänyt sanaa rasistisessa mielessä, lytätäkseen jotain kansanosaa. Hän ei puhunut mustista, vaan suomalaisista, jotka olivat aikanaan sorrettu kansanosa. Ihan ihmeellistä vauhkoontumista!
Keskisarja oikein tarkoituksella haki yhteyden, jossa pääsisi käyttämään sanaa jonka tietää monia provosoivaksi. Suomalaisten historiasta hän olisi pystynyt puhumaan ilmankin.
Minä ainakin identifioidun Pohjolan keeneríksi eikä tämä kokemus voi olla ihonväristä kiinni. Jos joku somppu voi alkaa suomalaiseksi, minä voin alkaa keeneríksi. Tästä luonnollisesti seuraa, ettei voi enää koskaan itse syyllistyä rasismiin.
Minäkin identifioidun n**keriksi ja vaadin että minua kutsutaan sillä nimellä!!
Nyt mennään aika metatasolla. Nauroin ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Juutalaisongelma.
Nykyisin turmeltunut roomalais-eliitti kumartaa islamia rahan ahneuden omissa himoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähde olisi kiva. Onko Orpo oikeasti noin typerä? En suostu uskomaan että tosikko on totta.
Orpo voi olla typerä, mutta otsikko ei kuitenkaan ole totta. Orpo on sanonut ettei hyväksy tuollaista kielenkäyttöä, mutta ei tietenkään vaadi Keskisarjan eroa. Mistäpä Keskisarja eroaisi? Perussuomalaisten eduskuntaryhmästäkö, jolloin hallituksen jo ennenstään niukka enemmistö kutistuisi yhdellä kansanedustajalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis Keskisarja puhui suomalaisista ja suomalaisten historiasta. Ei m-muuttajista tai tummaihoisista. Mielestäni ihan hyvä pointti, että myös suomalaiset ovat olleet historiassa alisteisessa asemassa ja meistä on käytetty halventavia sanoja.
Pitääkö tästäkin nostaa nyt joku haloo?
Pitää koska nämä demari(naiset) ei kykene ymmärtämään mitään vaan taidot riittää vinkumiseen, uhriutumiseen ja oman perseen kuvaamiseen someen.
Sitä sopii miettiä miksi tällaisia kitisijöitä on eduskuntaan haluttu ja äänestetty?
Varapuhemies Paula Risikko puolustaa Teemu Keskisarjan kohupuhetta Tämä oli osa historian kuvaamista
Illalla keskustelua johtanut eduskunnan varapuhemies Paula Risikko (kok) korostaa, että Keskisarja viittasi termillä historiaan ja huomautti ennen puheenvuoroaan kyseessä olevan Suomen rasismihistorian lyhyt tiedonanto. Risikon arvion mukaan puheen tarkoitus ei ollut loukkaaminen.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/varapuhemies-paula-risikko-puolustaa-t…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpolla on taas pakolliset "ei voi hyväksyä" fraasipäivät menossa.
Orpo yrittää saada Matias Pajulan kaljakaverin ministeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veri toimii pääasiallisena voimanlähteenä hengen sijaan, niin synnin vetovoimaa ei yksinkertaisesti pysty vastustamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heidän on pakko kumartaa suurta rahaa tässä maailmanajassa, kun ovat siihen vihkiytyneet.
Se on heidän vaivansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde olisi kiva. Onko Orpo oikeasti noin typerä? En suostu uskomaan että tosikko on totta.
Orpo voi olla typerä, mutta otsikko ei kuitenkaan ole totta. Orpo on sanonut ettei hyväksy tuollaista kielenkäyttöä, mutta ei tietenkään vaadi Keskisarjan eroa. Mistäpä Keskisarja eroaisi? Perussuomalaisten eduskuntaryhmästäkö, jolloin hallituksen jo ennenstään niukka enemmistö kutistuisi yhdellä kansanedustajalla?
Orpohan ei ollut edes kuullut ko. puhetta, ilmeisesti vaan reagoi kun toimittaja kertoi n-sanan käytöstä (luonnollisesti ilman kontekstia :D ). Nyt kuultuaan puheen jälkikäteen, kommentoi:
Tämä osoittaa sen, kuinka herkkä kysymys on. Mieluummin jättäisin käyttämättä, vaikka olisi mikä konteksti, Orpo sanoi Ylen Ykkösaamussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosi mennyt joten voidaan katsoa miten kävi? Joku pöyristyi mutta muuta ei tapahtunut.
Alue: Aihe vapaa
No olisko ihan mahdotonta sanoa, et suomalaiset on ollut sorrettu kansa? Ilman mitään sen kummempaa täsmennystä.
Historioitsijan pitäisi kyllä tuntea myös Amerikan historiaa. On muitakin sanoja joita ei enää käytetä, olisi outoa jos joku työtehtävässään puhuisi vaikka imbesilleistä.