Lue keskustelun säännöt.
Lähes 70 tyttöä lähetettiin koulusta kotiin kielletyn vaatekappaleen vuoksi
06.09.2023 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009834910.html
Mitä hittoa se kenellekään kuuluu, miten joku pukeutuu?! Ketä häiritsee koulussa abaya tai hijab 🙄 kiellon perustelutkin ihan ihme selittelyä
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Laki joka pyrkii vähentämään naisten alistamista on siis huono asia?
Onko myös naisten ympärileikkaukset kieltävä laki huono asia?
Miettikää hyvät ihmiset edes vähän.Abaya ja hijab eivät alista naisia
Eikö? Miten kävisi, jos ne naiset alkaisi pukeutua farkkuihin ja t paitaan, hiukset hulmuten?
Suurin osa heistä ei halua pukeutua mainitsemiisi vaatteisiin
Eivät halua vai eivät uskalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Laki joka pyrkii vähentämään naisten alistamista on siis huono asia?
Onko myös naisten ympärileikkaukset kieltävä laki huono asia?
Miettikää hyvät ihmiset edes vähän.Abaya ja hijab eivät alista naisia
Eikö? Miten kävisi, jos ne naiset alkaisi pukeutua farkkuihin ja t paitaan, hiukset hulmuten?
Suurin osa heistä ei halua pukeutua mainitsemiisi vaatteisiin
Eivät halua vai eivät uskalla?
Osa ei uskalla, osa ei halua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maassa maan tavalla.
Se on juuri näin.
Meillä lauletaan Suvivirsi keväisin. Piste.
Se on meidän perinne ja osa historiaa.
Tai kevät/joulukirkko.Jos jostain syystä muuttaisin esim Kiinaan niin kyllä siellä mennään maan tavalla. Piste.
Suomessa saa siis näkyä ja kuulua vain luterilaisuus?
Ranskassahan ei saa näkyä mitkään uskonnot koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Laki joka pyrkii vähentämään naisten alistamista on siis huono asia?
Onko myös naisten ympärileikkaukset kieltävä laki huono asia?
Miettikää hyvät ihmiset edes vähän.Ymmärrätkö mihin vaaraan nuo tytöt joutuvat jos he riisuvat nuo vaatteet yltään?
He häpäisevät silloin koko suvun ja joutuvat ruoskituiksi,kivitetyiksi ja pahimmassa tapauksessa heidät jopa surmataan!Niin, eli antaa vaan sitten jatkua maailman tappiin saakka?
Eikö kaikin tavoin pitäisi silloin kun tulevat länsimaihin kaikin tavoin auttaa, valistaa ja puuttua näihin kammottaviin perinteisiin?Eihän mikään asia kehittyisi jos siltä vain suljetaan silmät ja sanotaan, että ei voi tehdä mitään.
Silloinhan juuri nämä naiset ja lapset jätetään yksin ja ilman turvaa edes länsimaissa.
Esimerkiksi ympärileikkaukset ovat jo sellainen j8hon kaikin tavoin suomalaisessa terveydenhuollossa yms. pitäisi voimakkaasti puuttua ja antaa valistusta.
On ihan törkeää ja vastuutonta vain sulkea silmänsä ja myöntyä, että niinhän tuo on, tuottaa tuskaa monella tavalla ja tulehduksia yms.
Noihin asioihin puuttuminen olisi törkeää uskonrauhaan puuttumista! Vähemmistöjen sortamista heidän uskontonsa perusteella!!
Kyllä säälittää kun pikkutytöillä on iso kaapu yläosassa ja pojat saavat olla vapaasti kun ovat poikia. Naisen osa on noissa perheissä surkea, olla vain miehen alamainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranska on sekulaarinen maa. Jos tämä häiritsee muslimeja (tai katolilaisia, hinduja, sikhejä yms.), niin voivat muuttaa johonkin toiseen maahan, jossa saavat ilmaista uskontoaan vapaammin.
Vierailija kirjoitti:
Ranska on sekulaarinen maa. Jos tämä häiritsee muslimeja (tai katolilaisia, hinduja, sikhejä yms.), niin voivat muuttaa johonkin toiseen maahan, jossa saavat ilmaista uskontoaan vapaammin.
Kaikilla ei ole varaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisilla kielloilla aiheutetaan näennäisen tasa-arvon sijaan vastakkainasettelua, poteroihin kaivautumista ja tässä tapauksessa tyttöjen koulutuksen tyrehtymistä. Kielloilla on harvoin saavutettu mitään hyvää, reaktio on aina päinvastainen.
Jännää jos Suomen kouluista kiellettäisiin rippiristit, suvivirret ja uskonnon opetus, niin tuskin kovin moni täällä olisi sellaisen puolella.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä säälittää kun pikkutytöillä on iso kaapu yläosassa ja pojat saavat olla vapaasti kun ovat poikia. Naisen osa on noissa perheissä surkea, olla vain miehen alamainen.
Luuletko, että tällainen kielto auttaa asiaa mitenkään? Päinvastoin, tytöt jätetään nyt kotiin ja voivat valmistautua äidin ja vaimon elämään neljän seinän sisällä ilman mitään koulutusta. Tuossa kulttuurissa ilman kaapuja ulos meneminen on joidenkin mielestä sama, kuin sun mielestä tytön meneminen kouluun stripparin bikineissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään hyväksy kasvot peittäviä kaapuja, vaikka toisaalta ne sallivat ihmisten huijata kasvojentunnistusohjelmia. Kouluun eivät kuulu.
Mutta tuo kielletty mekkohan ei peitä kasvoja, vaan hiukset. Ei minua ainakaan loukkaa yhtään nähdä siveästi pukeutuneitakin naisia kaikenlaisten lorttojen keskellä. Ja sanon tämän kaikella ystävyydellä lorttoja kohtaan. Erilaisuus on rikkautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan nää pesee ja kuivattaa näitä valtavia kankaita. Nehän pitäisi pestä päivittäin koska viiltävät maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan nää pesee ja kuivattaa näitä valtavia kankaita. Nehän pitäisi pestä päivittäin koska viiltävät maata.
Ai hitsi, en tiennytkään, että niissä on teroitetut helmat. Aika vaarallista tuollaisia käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan nää pesee ja kuivattaa näitä valtavia kankaita. Nehän pitäisi pestä päivittäin koska viiltävät maata.
Ei musut koskaan pedeydy. Haisevat aina aivan kuolemalta.
Tuo sääntö tännekin! Kiitos!
Mua on salaa pelottanut noi kaapunaiset koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisilla kielloilla aiheutetaan näennäisen tasa-arvon sijaan vastakkainasettelua, poteroihin kaivautumista ja tässä tapauksessa tyttöjen koulutuksen tyrehtymistä. Kielloilla on harvoin saavutettu mitään hyvää, reaktio on aina päinvastainen.
Jännää jos Suomen kouluista kiellettäisiin rippiristit, suvivirret ja uskonnon opetus, niin tuskin kovin moni täällä olisi sellaisen puolella.
Eikö sinusta olisi absurdia, jos suomalainen muuttaisi vaikka Saudi-Arabiaan vaatien siellä oikeutta luterilaiseen kouluopetukseen ja suvivirteen ynnä muuhun ev. lut. elämänmenoon?
Vierailija kirjoitti:
OttoVille kirjoitti:
Laki joka pyrkii vähentämään naisten alistamista on siis huono asia?
Onko myös naisten ympärileikkaukset kieltävä laki huono asia?
Miettikää hyvät ihmiset edes vähän.Ymmärrätkö mihin vaaraan nuo tytöt joutuvat jos he riisuvat nuo vaatteet yltään?
He häpäisevät silloin koko suvun ja joutuvat ruoskituiksi,kivitetyiksi ja pahimmassa tapauksessa heidät jopa surmataan!
Väitätkö että kaikki hunnutetut lapset tulisi huostaanottaa? Pitäisi olla päivänselvää ettei laki salli lapsen jättämistä ympäristöön missä häntä pahoinpidellään tai jopa pahempaa jos ei pukeudu tiettyyn asuun.
Oikein. Ranska ei ole takapajuinen yhteiskunta. Nuo vaatteet on kehitelty naisia alistamaan.
Mua häiritsee! Sekopäisyyden ylistäminen on vastenmielistä!