Lue keskustelun säännöt.
Ukrainalainen teini pidätetty murhan yrityksestä Kauniaisissa
05.09.2023 |
Mikähän tuossakin taustalla? Aika iso ikäero jos joku seurustelukuvio.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fa588d1-cb47-4a9a-8f0a-f436c9d03c7c
Kommentit (487)
Vierailija kirjoitti:
No hyvä, että teini soitti kuitenkin hätäkeskukseen. Ei tuo ihan murhan tai ehkä edes tapon yritykseltä kuulosta. Halutessaan hän olisi ilmeisesti kyllä pystynyt viemään se murhan tai tapon loppuun, eikä soittaa ambulanssia. Vähän veikkaan, että menee törkeäksi pahoinpitelyksi, tapon yritykseksi tai hätävarjelun liioitteluksi.
Tietenkin jos on todisteita ja valmistautumista tekoon, niin se voisi mennä murhaksi. Outoa, jos tuossa tilanteessa sitten kesken tekoa muuttaisi yhtäkkiä mielensä, ellei teko ole jostain muusta syystä keskeytynyt. Esim uhri päässyt pakoon vessaan tai jotain. Vahvasti tulee mieleen, että jotain siellä on tapahtunut, mikä tilanteen on laukaissut.
Ei soittanut, vaan uhri soitti. "Rikoskomisario Kallio kertoo, että uhri soitti itse hätäkeskukseen. Poliisi sai tehtävän Kauniaisissa sijaitsevalle yksityisasunnolle lauantain ja sunnuntain välisenä yönä 3. syyskuuta."
Poliisi ei kerro tarkemmin, mutta uhrin auto on aivan veressä, joten joko puukotus tapahtui autossa tai mies meni sen jälkeen autoonsa (turvaan?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteneet toisensa viikon, nainen 19-vuotias ja mies 40-vuotias. Tapahtui miehen asunnossa. Oma veikkaus että mies on esiintynyt laupiaana samarialaisena mutta alkanut sitten lähentelemään ja tyttö on puolustautunut. Voi olla jotain sotatraumoja myös taustalla.
Laita asetelmaan nuori pakol. mies ja vanhempi nainen. Kukaan ei puolustele tai selittele tapahtumaa.
Koska mies on AINA se sika.
Ok. Se siis on siinä takana. Luulin, että rasistisuus, mutta tuo vastaus selvensi. Sekä muualta tulleet, että kantikset ovat samalla viivalla.
Vierailija kirjoitti:
Ai sen voi ongelmitta sanoa, että on ukrainalainen? Mutta annas olla kun puukkoon tarttuu joku ähläm-maan tulokas. Hys hys, täällä ei ole mitään nähtävää. Miksi musulmaanien tekosia aina hyssytellään ja pyritään pimittämään, mutta kun kyseessä on kuka tahansa muu voidaan kyllä kernaasti antaa tuntomerkit ihonväriä myöten tai kertoa kansalaisuus?
Miksi sulle ei ole ongelma se, että tässä kantasuomalaismies yritti todennäköisesti raiskausta?
"HS:n tietojen mukaan mies on työskennellyt muutaman vuoden ajan bussinkuljettajana. Miehellä on vireillä oleva avioeroprosessi.
Miestä vastaan on vuonna 2020 haettu perheen sisäistä lähestymiskieltoa, jonka naispuolinen hakija peruutti hakuprosessin aikana."
Äijä oli tuomittu lähestymiskieltoon ex-vaimoaan kohtaan. Eli sekopäähän se oli kuten arveltiin. Ukrainalainen olisi ollut uusi uhri, mutta lopetti sen lyhyeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyvä, että teini soitti kuitenkin hätäkeskukseen. Ei tuo ihan murhan tai ehkä edes tapon yritykseltä kuulosta. Halutessaan hän olisi ilmeisesti kyllä pystynyt viemään se murhan tai tapon loppuun, eikä soittaa ambulanssia. Vähän veikkaan, että menee törkeäksi pahoinpitelyksi, tapon yritykseksi tai hätävarjelun liioitteluksi.
Tietenkin jos on todisteita ja valmistautumista tekoon, niin se voisi mennä murhaksi. Outoa, jos tuossa tilanteessa sitten kesken tekoa muuttaisi yhtäkkiä mielensä, ellei teko ole jostain muusta syystä keskeytynyt. Esim uhri päässyt pakoon vessaan tai jotain. Vahvasti tulee mieleen, että jotain siellä on tapahtunut, mikä tilanteen on laukaissut.
Ei soittanut, vaan uhri soitti. "Rikoskomisario Kallio kertoo, että uhri soitti itse hätäkeskukseen. Poliisi sai tehtävän Kauniaisissa sijaitsevalle yksityisasunnolle lauantain ja sunnuntain välisenä yönä 3. syyskuuta."
Poliisi ei kerro tarkemmin, mutta uhrin auto on aivan veressä, joten joko puukotus tapahtui autossa tai mies meni sen jälkeen autoonsa (turvaan?).
Jälkimmäinen on oikein,, kun kerran verijälkiä löytyi myös talon ovelta ja pihalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puukotuksen uhri on työskennellyt bussikuskina ja häntä vastaan on haettu (perheensisäistä) lähestymiskieltoa vuonna 2020 jonka naispuolinen hakija kuitenkin peruutti.
Hmmmm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on harhaanjohtavaa puhua 19 vuotiasta teininä suomenkielessä, koska tavallisesti teini tarkoittaa Suomessa alaikäistä. Ei kukaan suomalainen oikeasti niputa aikuisia täysi-ikäisiä samaan ryhmään 13 vuotiaiden kanssa. Se on englanninkielisten juttu.
Outoa kuinka nainen yritetään esittää kaikissa nettikeskusteluissa uhrina vain siksi, että hän on Ukrainasta. Hän ei ole ehtinyt kokea sotaa eikä joutua sotilaiden pahoinpitelemäksi, koska hän saapui Suomeen heti sodan alettua.
Eikö soita mitään kelloja, että uhri on Kauniaisista ja nelikymppinen? Hän on taatusti hyvin varakas. Ja koska nainen on tuntenut hänet jo viikon, nainen on tiennyt varakkuudesta. Todennäköisesti nainen tapasi miehen vain siksi, koska tämä on varakas.
Öyh ja möyh, äijä on bussikuski ja hänellä on seksuaalirikoshistoria. Joku nainen on aiemmin hakenut hänelle lähestymiskieltoa. Tää ei nyt taas ollenkaan sovi percelin narratiiviin.
Alapeukku koska vihjaat, että persut olisivat ukrainalaisvastaisia putinistiöyhöttäjiä. Ei todellakaan ole.
t: persu
Sen keksit omasta harhaisesta mielestäsi. Ilmeisesti päässä oleva paha vika altistaa persuuntumiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äijä oli tuomittu lähestymiskieltoon ex-vaimoaan kohtaan. Eli sekopäähän se oli kuten arveltiin. Ukrainalainen olisi ollut uusi uhri, mutta lopetti sen lyhyeen.
Tämä selvitti.
Vierailija kirjoitti:
Puukotuksen uhri on työskennellyt bussikuskina ja häntä vastaan on haettu (perheensisäistä) lähestymiskieltoa vuonna 2020 jonka naispuolinen hakija kuitenkin peruutti.
Hmmmm.
Et tunne prosessia? Se on hankala, hidas ja kallis. Ei aina hintansa väärti etenkään kun tilanne päättyy eroon. Yleensä naisten surmissa tekijä on se mies, jota vastaan oli haettu ja saatu lähestymiskielto. Bussikuskilla on siis menneisyys.
Lähäriä ei tietenkään haeta normaalisti käyttäytyviä miehiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sen voi ongelmitta sanoa, että on ukrainalainen? Mutta annas olla kun puukkoon tarttuu joku ähläm-maan tulokas. Hys hys, täällä ei ole mitään nähtävää. Miksi musulmaanien tekosia aina hyssytellään ja pyritään pimittämään, mutta kun kyseessä on kuka tahansa muu voidaan kyllä kernaasti antaa tuntomerkit ihonväriä myöten tai kertoa kansalaisuus?[/quot
Ei pidä paikkaansa. Aina on kirjoitettuna joku selkeä asia, joka tekee taustan selväksi.
Ja usein jos kohde on nuori nainen ja tekijä kantasuomalainen mies, sitä nuorta naista syyllistetään. Ja jos on ulkom.mies ja sen suomalainen vaimo tai läheinen, niin silloinkin naista syyllistetään. Teillä on kummallinen tapa seuloa asioita, jos ette näitä näe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyvä, että teini soitti kuitenkin hätäkeskukseen. Ei tuo ihan murhan tai ehkä edes tapon yritykseltä kuulosta. Halutessaan hän olisi ilmeisesti kyllä pystynyt viemään se murhan tai tapon loppuun, eikä soittaa ambulanssia. Vähän veikkaan, että menee törkeäksi pahoinpitelyksi, tapon yritykseksi tai hätävarjelun liioitteluksi.
Tietenkin jos on todisteita ja valmistautumista tekoon, niin se voisi mennä murhaksi. Outoa, jos tuossa tilanteessa sitten kesken tekoa muuttaisi yhtäkkiä mielensä, ellei teko ole jostain muusta syystä keskeytynyt. Esim uhri päässyt pakoon vessaan tai jotain. Vahvasti tulee mieleen, että jotain siellä on tapahtunut, mikä tilanteen on laukaissut.
Ei soittanut, vaan uhri soitti. "Rikoskomisario Kallio kertoo, että uhri soitti itse hätäkeskukseen. Poliisi sai tehtävän Kauniaisissa sijaitsevalle yksityisasunnolle lauantain ja sunnuntain välisenä yönä 3. syyskuuta."
Poliisi ei kerro tarkemmin, mutta uhrin auto on aivan veressä, joten joko puukotus tapahtui autossa tai mies meni sen jälkeen autoonsa (turvaan?).
Jälkimmäinen on oikein,, kun kerran verijälkiä löytyi myös talon ovelta ja pihalta.
Veikkasin kolhiintuneen (toimittajan kertomus) auton ja sen kuvan perusteella wolttikuskiksi mutta olikin bussikuski jota vastaan on jouduttu hakemaan lähestymiskieltoakin naispuolisen perheenjäsenen toimesta. Tämä hakemus oli kuitenkin peruttu ennen voimaantuloa.
Mahtoiko uhrilta lähteä kolmas jalka ja ukrainalaisnainen salvoi tyypin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttö vapautettava, ukko vangittava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
teini...🙄
19 = nineteen = nine TEEN, teen = teini.
Aikuinen
Ei teini ole lapsen synonyymi. 13-19-vuotiaat ovat teinejä, heistä vanhimmat on täysi-ikäisiä.
idiootti
18-vuotias on aikuinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
teini...🙄
19 = nineteen = nine TEEN, teen = teini.
Aikuinen
Ei teini ole lapsen synonyymi. 13-19-vuotiaat ovat teinejä, heistä vanhimmat on täysi-ikäisiä.
idiootti
18-vuotias on aikuinen
Palstajormat ei ole aikuisia vielä viisikymppisenäkään. Eikä ole tuo jutun bussikuskikaan.
Tämä aloitus pysyy täällä. Ja hyvä niin.
Entäs, jos olisi somalista kirjoitettu?
Olisi aloitus kadonnut valon nopeudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni takas kotimaahan
Ehottomasti, tai ainakin tämä tekijä kotimaahansa lusimaan
Eihän tapauksesta edes vielä tiedetä, kumpi osallisista on rikollinen ja sinä jo jakelet täällä tuomioita!
Odotellaan nyt ensin tietoa edes siitä, onko kyseessä vaikka laillinen itsepuolustus!
Miksi epäillää murhan yrityksestä eikä tapon?
Koska teräaseella on huidottu enemmän kuin on tarpeen.
Ja mistä se muka tiedetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puukotuksen uhri on työskennellyt bussikuskina ja häntä vastaan on haettu (perheensisäistä) lähestymiskieltoa vuonna 2020 jonka naispuolinen hakija kuitenkin peruutti.
Hmmmm.
Et tunne prosessia? Se on hankala, hidas ja kallis. Ei aina hintansa väärti etenkään kun tilanne päättyy eroon. Yleensä naisten surmissa tekijä on se mies, jota vastaan oli haettu ja saatu lähestymiskielto. Bussikuskilla on siis menneisyys.
Lähäriä ei tietenkään haeta normaalisti käyttäytyviä miehiä kohtaan.
Ei tietenkään tarvitsekaan hakea, mutta jännästi sä takerruit siihen miksi se hakemus on peruttu.
Mies lupasi muuttua vaiko mies pelotteli naisen niin, ettei se uskaltanut viedä hakemusprosessia loppuun?
Muistanko väärin vai oliko näitä haettuja ja sitten peruttuja myös tämän naisen taustalla joka ammuttiin autoonsa huopalahdessa? Ilmeisesti kuitenkin tekohetkellä lähestymieskielto oli voimassa ja se näyttikin sitten toimivuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Jos olis puolustautuminen tms niin tuskin olis rikosnimike MURHAN yritys.
Ei ole vielä sitä tekijää kuultu eikä hänen taustaansa selvitetty, joten jollain nimikkeellä on pakko aloittaa. Nehän muuttuu tutkinnan edetessä.
Tässä nyt on ihan selkeästi kyse hätävarjelusta tai sen liioittelusta, ei mistään setämiesbussikuskin ryöstömurhasta, mutta poliisi toimii varman päälle.
Hätävarjeluteoriaa tukee miehen entisyys, eli häntä vastaan on aiempi puoliso hakenut lähestymiskieltoa, jonka on sittemmin perunut kun ilmeisesti mies suostui pysymään kaukana muutenkin. Eihän se hakemus ilmaiseksi oikeuteen etene.
Se että entisaikaan ei ole ollut terveydenhoitoa eikä ruokaa riittävästi tai elinkelpoisia olosuhteita ja ihmiset on kuolleet nuorina ei tee 19vuotiaista aikuisia. Silloin vaan kuoltiin nuorempana. Myös lapsikuolleisuus on ollut ennen hurjissa lukemissa mutta ei se niistä lapsista yhtään kypsempiä tee, silloin vaan 5 kymmenestä lapsesta kuoli jo lapsina. Lapsuuden ja kehityksen määritelmiin ei vaikuta.
19 vuotias nimenomaan ei ole aikuinen KAIKILLA MITTAREILLA. Pituuskasvu jne on käyty läpi. Tuon ikäisellä ei ole vielä persoona ja identiteetti valmis, ei ole aikuisen elämänkokemusta eikä paljoa muutakaan mistä todellinen aikuisuus muodostuu. Tiede vahvistaa aivojen kehityksen 25 vuotiaaksi asti. Vaikka on menkat tai parta ja saa ostaa oluen ei tee vielä aikuista.
Mielestäni 25 on ihan passeli realistisin aikuisuuden raja. Jos 19 vuotiaan näkeminen nuorena on vain joku länsimainen keksintö niin näin kaikista ihmisten keinotekoisista kulttuurillisista aikuisuuden/nuoruuden määritelmistä ei kyllä ole mitenkään hulluimasta päästä ja olen ihan tyytyväinen tähän länsimaiseen keksintöön. Jossakin toisessa kulttuurissa sitten päätetään että 12v tytöt on naisia koska kuukautiset ja pakkonaitetaan 45v sedille.