Lue keskustelun säännöt.
Ukrainalainen teini pidätetty murhan yrityksestä Kauniaisissa
05.09.2023 |
Mikähän tuossakin taustalla? Aika iso ikäero jos joku seurustelukuvio.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fa588d1-cb47-4a9a-8f0a-f436c9d03c7c
Kommentit (487)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni takas kotimaahan
Ehottomasti, tai ainakin tämä tekijä kotimaahansa lusimaan
Eihän tapauksesta edes vielä tiedetä, kumpi osallisista on rikollinen ja sinä jo jakelet täällä tuomioita!
Odotellaan nyt ensin tietoa edes siitä, onko kyseessä vaikka laillinen itsepuolustus!
Laillinen tai ei, Suomen vääryyslaitos mätkäisee itsepuolustuksesta linnaa joka tapauksessa!
DEMLAn ( Demokraattiset lakmiehet ry. ) mukaanhan on rikos edes yrittää estää omaisuutesi ( tai pi***si ) SOSIALISOINTIA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
teini...🙄
19 = nineteen = nine TEEN, teen = teini.
Aikuinen
Täysi-ikäinen ja aikuinen eivät ole synonyymejä. Täysi-ikäisyyden raja myös vaihtelee eri maissa.
Nimenomaan. Täysi-ikä on vain lakipykälä joka määrittää tiettyjä asioita, päihteet ja ajokortti jne. Vaihtelee maittain. Usassa pääset baariin vasta 22vnä, hollannissa ostat olutta 16vnä, meillä 18. Eihän nämä ole mitään todellisia aikuisuuden tai kypsyyden ikiä, vaan suuntaa antavaa lainsäädäntöä. Alle 25vt on monet vielä ihan junnuja ja sinne asti aivotkin kehittyy ja esim huostaanotettujen/lastenkotinuorten jälkihuolto jatkuu tuonne asti ihan syystä.
En tarkastelisi näin jälkikäteen itseäni tuon ikäisenä minään täysin kypsänä aikuisena ja suhtaudun muihinkin nuoriin samanlaisella lempeydellä. Toki moni elää ihan aikuista elämää mutta moni myös ei ja on kehityksessä kesken, selkeästi vielä nuori.
19 vuotias on nuori.19 vuotias ei ole nuori enää millään mittarilla. Tuo on täysin nykyisten länsimaalaisten keksintö.
1000 ja 1000 vuosia suurin osa ihmisistä ei edes elänyt noin kauaa. 25 vuotiaana lähes kaikki oli kuollut.
Tuon ikäinen on jo 100% aikuinen kaikilla mittareilla
Ihan hyvä nykyinen länsimaalainen keksintö sitten jos kerran sellaisena sen näet. On myös paljon muita tosi hyviä ja valideja nykyisiä länsimaalaisia keksintöjä jotka perustuu parhaaseen tämän hetkiseen ymmärykseen ja tietoon.
Tiedämme että aivot kehittyvät valmiiksi vasta 25vnä ja ihan maalaisjärkikin sanoo ettei tuon ikäisenä ole mitenkään kaikki aikuisuuden mittarit täynnä.
Minkä kulttuurin ja aikakauden mukaan sinä sitten haluaisit määritellä aikuisen ja millä perusteella? Mennään takaisin johonkin kehitysmaihin kivikaudelle ja naitetaan 13vt 50v ukkojen kanssa ns aikuisina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sen voi ongelmitta sanoa, että on ukrainalainen? Mutta annas olla kun puukkoon tarttuu joku ähläm-maan tulokas. Hys hys, täällä ei ole mitään nähtävää. Miksi musulmaanien tekosia aina hyssytellään ja pyritään pimittämään, mutta kun kyseessä on kuka tahansa muu voidaan kyllä kernaasti antaa tuntomerkit ihonväriä myöten tai kertoa kansalaisuus?
Miksi sulle ei ole ongelma se, että tässä kantasuomalaismies yritti todennäköisesti raiskausta?
"HS:n tietojen mukaan mies on työskennellyt muutaman vuoden ajan bussinkuljettajana. Miehellä on vireillä oleva avioeroprosessi.
Miestä vastaan on vuonna 2020 haettu perheen sisäistä lähestymiskieltoa, jonka naispuolinen hakija peruutti hakuprosessin aikana."
Missä tuossa sanottiin miehen olevan kantasuomalainen? Etenkin tuo bussikuskina työskentely viittaa aivan muuhun suuntaan. Eihän ne bussit kuulemma edes liikkuisi ilman muualta tulleita..
Kuskeissa on muuten melko paljonkin virolaisia ja näistä taas iso osa vironvenäläisiä.
Tosin tuo haettu ja peruutettu lähestymiskielto taasen viittaisi hieman etelämpään jossa nainen on miehen omaisuutta.
No jää nähtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni takas kotimaahan
Ehottomasti, tai ainakin tämä tekijä kotimaahansa lusimaan
Eihän tapauksesta edes vielä tiedetä, kumpi osallisista on rikollinen ja sinä jo jakelet täällä tuomioita!
Odotellaan nyt ensin tietoa edes siitä, onko kyseessä vaikka laillinen itsepuolustus!
Miksi epäillää murhan yrityksestä eikä tapon?
Koska teräaseella on huidottu enemmän kuin on tarpeen.
Ja mistä se muka tiedetään?
Sinusta tarpeeksi olisi ollut vasta sitten kun uhri on hengetön?
Eiköhän tuon poliisi onnistune selvittämään, joten jätettäköön heille.
Toki kyse voi olla hätävarjelun liioittelusta, mutta kyse on kuitenkin vähintään tapon yrityksestä. Mahdollisesti ahdistelutilanteessa ,mutta kaikesta päätellen teon uhrin vammat ovat kuitenkin sen verran vakavia,että ei tuosta ihan pelkillä sanomisilla selviä.
Tekijällä varmaan kuitenkin stressiä ja muuta ahdistusta päällä jostain omasta kotimaastaan koetusta .
Ratkaisevaa on se oliko ase hänellä mukana jo valmiiksi vai kaappasiko vain lähimmän leipäveitsen tms. pöydältä, mutta tapausta tarkemmin tuntematta lienee parasta kuitenkin pidättäytyä kommentoimatta sitä sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai sen voi ongelmitta sanoa, että on ukrainalainen? Mutta annas olla kun puukkoon tarttuu joku ähläm-maan tulokas. Hys hys, täällä ei ole mitään nähtävää. Miksi musulmaanien tekosia aina hyssytellään ja pyritään pimittämään, mutta kun kyseessä on kuka tahansa muu voidaan kyllä kernaasti antaa tuntomerkit ihonväriä myöten tai kertoa kansalaisuus?
Ehkä siksi kun äärioikeisto lietsoo itsensä aina hysteriaan ja alkaa noitajahti jos syylliseksi epäillään tummempaa miestä. Tälläkin palstalla tulee heti sata aloitusta ja hommafoorumilla aletaan organisoida katupartioita, kun taas jos epäiltynä on valkoinen mies heitä ei kiinnosta lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sen voi ongelmitta sanoa, että on ukrainalainen? Mutta annas olla kun puukkoon tarttuu joku ähläm-maan tulokas. Hys hys, täällä ei ole mitään nähtävää. Miksi musulmaanien tekosia aina hyssytellään ja pyritään pimittämään, mutta kun kyseessä on kuka tahansa muu voidaan kyllä kernaasti antaa tuntomerkit ihonväriä myöten tai kertoa kansalaisuus?
Miksi sulle ei ole ongelma se, että tässä kantasuomalaismies yritti todennäköisesti raiskausta?
"HS:n tietojen mukaan mies on työskennellyt muutaman vuoden ajan bussinkuljettajana. Miehellä on vireillä oleva avioeroprosessi.
Miestä vastaan on vuonna 2020 haettu perheen sisäistä lähestymiskieltoa, jonka naispuolinen hakija peruutti hakuprosessin aikana."
Missä tuossa sanottiin miehen olevan kantasuomalainen? Etenkin tuo bussikuskina työskentely viittaa aivan muuhun suuntaan. Eihän ne bussit kuulemma edes liikkuisi ilman muualta tulleita..
Kuskeissa on muuten melko paljonkin virolaisia ja näistä taas iso osa vironvenäläisiä.
Tosin tuo haettu ja peruutettu lähestymiskielto taasen viittaisi hieman etelämpään jossa nainen on miehen omaisuutta.
No jää nähtäväksi.
Huvittavan naiivia että ajattelet lähestymiskiellon viittaavan muuhun kuin länsimaiseen mieheen. Suomalaiset miehethän ei koskaan ole niin hulluja stalkkereita että tarvitaan lähestymiskielto, ei kun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sen voi ongelmitta sanoa, että on ukrainalainen? Mutta annas olla kun puukkoon tarttuu joku ähläm-maan tulokas. Hys hys, täällä ei ole mitään nähtävää. Miksi musulmaanien tekosia aina hyssytellään ja pyritään pimittämään, mutta kun kyseessä on kuka tahansa muu voidaan kyllä kernaasti antaa tuntomerkit ihonväriä myöten tai kertoa kansalaisuus?
Miksi sulle ei ole ongelma se, että tässä kantasuomalaismies yritti todennäköisesti raiskausta?
"HS:n tietojen mukaan mies on työskennellyt muutaman vuoden ajan bussinkuljettajana. Miehellä on vireillä oleva avioeroprosessi.
Miestä vastaan on vuonna 2020 haettu perheen sisäistä lähestymiskieltoa, jonka naispuolinen hakija peruutti hakuprosessin aikana."
Tuon perusteella kyseessä on ihan joku muu kuin kantasuomalaismies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olis puolustautuminen tms niin tuskin olis rikosnimike MURHAN yritys.
Ei ole vielä sitä tekijää kuultu eikä hänen taustaansa selvitetty, joten jollain nimikkeellä on pakko aloittaa. Nehän muuttuu tutkinnan edetessä.
Tässä nyt on ihan selkeästi kyse hätävarjelusta tai sen liioittelusta, ei mistään setämiesbussikuskin ryöstömurhasta, mutta poliisi toimii varman päälle.
Hätävarjeluteoriaa tukee miehen entisyys, eli häntä vastaan on aiempi puoliso hakenut lähestymiskieltoa, jonka on sittemmin perunut kun ilmeisesti mies suostui pysymään kaukana muutenkin. Eihän se hakemus ilmaiseksi oikeuteen etene.
Harvemmin sitä oikeasti hätävarjelutilannetta aletaan ensi töikseen tutkimaan murhayrityksenä vaan kyllä se taponyritys jos ei kuolemantuottamus.
Murhaan (tai sen yritykseen) tarvitaan hieman raa'empaa käsittelyä. Ja/tai suunnitelmallisuutta.
Eihän sitä myrtsissä tapahtunutta lehdenjakajan murhaakaan heti alettu murhan yrityksenä tutkimaan vaan sehän muuttui vasta myöhemmin.
Ja siitä tulikin mieleen, että jos sieltä myrtsistä saivat jotain dna-jälkeä tekijästä niin kantsii varmaan ihan varmuuden vuoksi verrata noihin kauniaisten verijälkiin. Tiedä vaikka olisi sama ukko ollut nytkin yrittämässä jotain, mutta saikin itse kyytiä.
Aamuyö, nuori nainen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomioon ottaen sen että miehelle on haettu aiemmin lähestymiskieltoa edellisessä parisuhteessa en voi välttyä ajatukselta että ukrainalainen saattoi tehdä ison palveluksen meille kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
teini...🙄
Niin, onko "teini" sulle vieras käsite?
Teinejä ovat 13-19-vuotiaat.18 v. on aikuinen
18 v on ehkä laillisesti täysi-ikäinen, mutta aivot kehittyy vielä reilusti yli parikymppiseksi.
Suurimmalla osalla tämän ketjun ihmisistä kehitys on pysähtynyt 10v ikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olis puolustautuminen tms niin tuskin olis rikosnimike MURHAN yritys.
Ei ole vielä sitä tekijää kuultu eikä hänen taustaansa selvitetty, joten jollain nimikkeellä on pakko aloittaa. Nehän muuttuu tutkinnan edetessä.
Tässä nyt on ihan selkeästi kyse hätävarjelusta tai sen liioittelusta, ei mistään setämiesbussikuskin ryöstömurhasta, mutta poliisi toimii varman päälle.
Hätävarjeluteoriaa tukee miehen entisyys, eli häntä vastaan on aiempi puoliso hakenut lähestymiskieltoa, jonka on sittemmin perunut kun ilmeisesti mies suostui pysymään kaukana muutenkin. Eihän se hakemus ilmaiseksi oikeuteen etene.
Harvemmin sitä oikeasti hätävarjelutilannetta aletaan ensi töikseen tutkimaan murhayrityksenä vaan kyllä se taponyritys jos ei kuolemantuottamus.
Murhaan (tai sen yritykseen) tarvitaan hieman raa'empaa käsittelyä. Ja/tai suunnitelmallisuutta.
Eihän sitä myrtsissä tapahtunutta lehdenjakajan murhaakaan heti alettu murhan yrityksenä tutkimaan vaan sehän muuttui vasta myöhemmin.
Ja siitä tulikin mieleen, että jos sieltä myrtsistä saivat jotain dna-jälkeä tekijästä niin kantsii varmaan ihan varmuuden vuoksi verrata noihin kauniaisten verijälkiin. Tiedä vaikka olisi sama ukko ollut nytkin yrittämässä jotain, mutta saikin itse kyytiä.
Aamuyö, nuori nainen..
Kauniaisista ei kyllä ole matka eikä mikään Myyrmäkeen ja varsinkaan kun on auto. Oliko jossain, että tämä miesuhri asuu 3km:n päässä tuon tekijän asunnosta? Riippuu toki mihin päin, mutta sehän voi tarkoittaa että se asuu vaikka Vallikalliossa josta taasen ei ole Myyrmäkeen kuin kolmisen kilometriä. Ei paha edes jalkaisin ja vielä vähemmän autolla.
Vierailija kirjoitti:
Huomioon ottaen sen että miehelle on haettu aiemmin lähestymiskieltoa edellisessä parisuhteessa en voi välttyä ajatukselta että ukrainalainen saattoi tehdä ison palveluksen meille kaikille.
No jaa. Tämän jälkeen tuo todennäköisesti vihaa naisia vaan aiempaakin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sen voi ongelmitta sanoa, että on ukrainalainen? Mutta annas olla kun puukkoon tarttuu joku ähläm-maan tulokas. Hys hys, täällä ei ole mitään nähtävää. Miksi musulmaanien tekosia aina hyssytellään ja pyritään pimittämään, mutta kun kyseessä on kuka tahansa muu voidaan kyllä kernaasti antaa tuntomerkit ihonväriä myöten tai kertoa kansalaisuus?
Miksi sulle ei ole ongelma se, että tässä kantasuomalaismies yritti todennäköisesti raiskausta?
"HS:n tietojen mukaan mies on työskennellyt muutaman vuoden ajan bussinkuljettajana. Miehellä on vireillä oleva avioeroprosessi.
Miestä vastaan on vuonna 2020 haettu perheen sisäistä lähestymiskieltoa, jonka naispuolinen hakija peruutti hakuprosessin aikana."
Missä tuossa sanottiin miehen olevan kantasuomalainen? Etenkin tuo bussikuskina työskentely viittaa aivan muuhun suuntaan. Eihän ne bussit kuulemma edes liikkuisi ilman muualta tulleita..
Kuskeissa on muuten melko paljonkin virolaisia ja näistä taas iso osa vironvenäläisiä.
Tosin tuo haettu ja peruutettu lähestymiskielto taasen viittaisi hieman etelämpään jossa nainen on miehen omaisuutta.
No jää nähtäväksi.
Huvittavan naiivia että ajattelet lähestymiskiellon viittaavan muuhun kuin länsimaiseen mieheen. Suomalaiset miehethän ei koskaan ole niin hulluja stalkkereita että tarvitaan lähestymiskielto, ei kun...
Ei sen naiivimpi kuin tuo sinunkaan ennakkoluuloinen ajatuksesi, että nimenomaan länsimaiset miehet olisi hulluja stalkkereita ja naistenalistajia. Muutenkin ajatusmaailmasi vaikuttaa olevan hyvinkin miesvihamielinen.
Toisekseen melkoisen harva suomalaismies työskentelee enää tätä nykyä bussikuskina eli jo siinäkin mielessä todennäköisyys on jonkin muun kuin kantasuomalaismiehen puolella.
Lisäksi sillä ei liene kilinveen merkitystä ja varsinkaan kun kyse on uhrista ei tekijästä, mutta joillekin sen syyllisen olisi nyt vaan ihan pakko olla kantismies vaikka puukon kanssa olisi heilunut ukrainalaisnainen..
/s
Yleensä nainen ei tuollaisessa tilanteessa omassa kotonaan turhaan käytä astaloa.
Mun sympatiat on täysin nuoren naisen puolella.
Oletetaan että mies on käyttäytynyt huonosti tai tehnyt pahasti tämän kotonaan ja ei ole suostunut poistumaan jne.
Varmasti tulee aika järkevä selitys tällekin asialle. Naisten pitäisi reppaasti puolustautua ja tehdä selväksi miehille asiat, jos ne etenee ikävään suuntaan. Vaikka sitten näin.
Muuten mies ei opi. Tuo mies on takulla oppinut läksynsä. Eikä enää hypi naisten nenille, kun muistaa mitä käy.
Mitä ton ikäinen äijä tekee noin nuoren ihmisen kotona?
Herää vain ikäviä epäilyksiä. Täysin eri-ikäisiä. Mies on isän ikäinen. Ei mitään yhteistä toisilleen paitsi että puukolle hyvä tuppi.
Lähestymiskielto viittaa vi..ttumaiseen ja sairaalloiseen luonteeseen. Nyt taisi mennä mora oikeaan osoitteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
teini...🙄
19 = nineteen = nine TEEN, teen = teini.
Aikuinen
Täysi-ikäinen ja aikuinen eivät ole synonyymejä. Täysi-ikäisyyden raja myös vaihtelee eri maissa.
Nimenomaan. Täysi-ikä on vain lakipykälä joka määrittää tiettyjä asioita, päihteet ja ajokortti jne. Vaihtelee maittain. Usassa pääset baariin vasta 22vnä, hollannissa ostat olutta 16vnä, meillä 18. Eihän nämä ole mitään todellisia aikuisuuden tai kypsyyden ikiä, vaan suuntaa antavaa lainsäädäntöä. Alle 25vt on monet vielä ihan junnuja ja sinne asti aivotkin kehittyy ja esim huostaanotettujen/lastenkotinuorten jälkihuolto jatkuu tuonne asti ihan syystä.
En tarkastelisi näin jälkikäteen itseäni tuon ikäisenä minään täysin kypsänä aikuisena ja suhtaudun muihinkin nuoriin samanlaisella lempeydellä. Toki moni elää ihan aikuista elämää mutta moni myös ei ja on kehityksessä kesken, selkeästi vielä nuori.
19 vuotias on nuori.19 vuotias ei ole nuori enää millään mittarilla. Tuo on täysin nykyisten länsimaalaisten keksintö.
1000 ja 1000 vuosia suurin osa ihmisistä ei edes elänyt noin kauaa. 25 vuotiaana lähes kaikki oli kuollut.
Tuon ikäinen on jo 100% aikuinen kaikilla mittareilla
Vedä sinäkin kellosi tähän päivään. Nykyään 4kymppinenkin on uusi 20 ja 6kymppinen uusi 30.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ton ikäinen äijä tekee noin nuoren ihmisen kotona?
Herää vain ikäviä epäilyksiä. Täysin eri-ikäisiä. Mies on isän ikäinen. Ei mitään yhteistä toisilleen paitsi että puukolle hyvä tuppi.
Ai mitä tekee? Hakee seksiä.
Nyt on vain kysymys siitä, että missä olosuhteissa. Onko ollut yhteisymmärrys, onko ollut maksullista, onko ollut väkisin ottamista, onko ollut väärinkäsitys jne jne.
Mutta selväähän tuo on, että ei hyvältä näytä miehenkään kannalta, koska on puolet vanhempi ja taustalla myös lähestymiskieltoa. Mielikuva jonkinlaisesta pakottamisesta tai ahdistelusta tulee väkisin mieleen. Kenties ukrainalaisen alisteista asemaa sotaa paenneena on yritetty käyttää hyväksi. Jotkut ihmiset ovat sellaisia. Ja joskus heitä sitten tökitään puukolla kun kohde ei suostukaan uhriksi.
Missä sanottiin että ex-vaimoaan kohtaan? Tuo naispuolinen perheenjäsen voi olla ex-vaimon lisäksi yhä edelleen nykyinenkin vaimo tai vaikka tytär. Miksei vaikka anoppikin jos samassa taloudessa asuu..