Lue keskustelun säännöt.
Mitä eroa on neljän ja viiden tähden hotelleilla?
04.09.2023 |
Mietitään lomaa ensi keväälle, kannattaako ottaa 4 vai 5 tähden majoitus?
Spa-hotelliin olisi tarkoitus mennä rentoutumaan jonnekin lämpimään... Kuntosali pitäisi myös löytyä, ja tietysti uimaranta lähellä!
Otan suosituksia myös vastaan! 😊😊😊
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vähänkin matkaillut tietää että viiden tähden takaa voi löytää kulahtaneen lentokenttähotellin jonka suihkusta saa jalkasienen vaikka sinne menisi kumisaappaat jalassa.
Viisi tähteä ei yksinään merkitse yhtään mitään varsinkaan kaukoidässä ellei se ole jonkun nimekkään länsimaisen ketjun hotelli. Silloinkin tuo takaa varmasti vain tarjolla olevien palveluiden määrän.
Jokainen vähänkään matkaillut tietää, että jos haluaa takuuvarmasti tietyt asiat, oli se sitten tietty aamiainen tai tietynlainen sänky, niin silloin on otettava tietty hotelliketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vähänkin matkaillut tietää että viiden tähden takaa voi löytää kulahtaneen lentokenttähotellin jonka suihkusta saa jalkasienen vaikka sinne menisi kumisaappaat jalassa.
Viisi tähteä ei yksinään merkitse yhtään mitään varsinkaan kaukoidässä ellei se ole jonkun nimekkään länsimaisen ketjun hotelli. Silloinkin tuo takaa varmasti vain tarjolla olevien palveluiden määrän.
Ei tietenkään kannata uskoa banaanivaltioden no-name-hotellien tähtiä. Eikä hostellien tai muiden asuntojen.
1980-luvulla (oikeasti!) mainittiin kriteereissä, että 5 tähden hotellissa pitää olla laadukas ravintola ja yökerho.
Tripadvisor-arviot kannattaa lukea ajatuksella. Moni ok hotelli saa siellä viittä tähteä, vaikkei oikeasti ole lähelläkään sitä tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Matkailija kirjoitti:
Tähtiluokitus ei välttämättä kerro hotellin tasosta vaan tarjollaolevista palveluista. Toki ne osin kulkevat käsi kädessä.
Huvudsaken är att du inte väljer Finland då hotellmaffian inte ville att deras hak och kyffen skall auditeras. Vi vet alla varför.
"Suomessa
Virallisen tähtiluokituksen luomista on selvitetty Suomessa useasti ainakin 1980-luvulta alkaen.Matkailun edistämiskeskus (MEK) ja Suomen Matkatoimistojen liitto ajoivat Suomeen kansainvälistä tähtiluokitustamilloin?, mutta hanke kaatui kolmen suuren hotelliketjun vastustukseen. Sokos-, Scandic- ja Restel -ketjut, joilla oli lähes 60 prosenttia Suomen hotellien majoituskapasiteetista, vastustivat tähtiluokitusta."
Alla här vet att du inte gillar S-gruppen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viiden tähden hotellin vessassa on enemmän pikkupulloja.
Hih Hih Hihittelen palvelusta nauttien. Hih Hih Hihittelen mansikoita mussuttaen. Hih Hih Hihittelen pyllystä paukun jättäen hissiin. Hih Hih Hihittelen naisille jortikkaa vilauttelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5 tähden hotellissa on R- kioski ja turkkilainen kebab sekä saa ryllakebab.
Lasten kanssa neljän tähden hotelli on rennomman tunnelman vuoksi parempi, yksin/parisuhdelomalla viisi tähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et mainitse maata niin kysymyksesi on täysin turha. Jossain Kreikassa tai Turkissa tähtiluokitus on paikallisen tason mukainen, kun taas vaikkapa Arabiemiraateissa tai Singaporessa käytetään kansainvälisiä standardeja. Niiden mukaan Suomessa ei ole yhtään viiden tähden hotellia, ja nämä normisokokset yms. yltävät vain kolmeen tähteen. Kämp kummittelisi siinä välissä 4+ tähden huitteilla. Ja noissa oikeissa viiden tähden hotelleissa yö maksaa usein 600 euroa tai enemmän, ja ruokailut ovat ainoastaan à la carte, joten lottovoittajia lukuunottamatta 4 tähteä riittää useimmille suomalaisille. Siellä Kreikassa ja Turkissa voi sitten ottaa sen viiden tähden hotlan, niin ehkä saa kolmen tähden laatua.
Tuo edellinen viesti meni totaalisen metsään.
Kreikka on yksi niistä euroopan maista joissa todella on kansallinen, kaikkia hotelleja koskeva tähtiluokitus mutta mitään kansainvälistä tähtisysteemiä ei ole koskaan ollut olemassakaan.
On vain valtava kokoelma erilaisia matkailuun liittyviä kansainvälisiä ja kansallisia organisaatioita jotka tähtiä jakelevat mutta ne koskevat vain jäsenhotelleja.
Tähdet eivät kerro mitään laadusta vaan (personoiduista) palveluista, eivät suoraan laadusta.
Jokseenkin sama asia kuin autojen lisävarusteet jotka vain nostavat hintaa mutta eivät laatua.
Kaikilla mahdollisilla lisävarusteilla kuorrutettu pikkupösö on viiden tähden hotelli ja maksaa saman verran kuin isompi perusmersu joka on vain kolmen tähden hostelli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osoitteesta www.hotelstars.eu/criteria löytyy monessa eurooppalaisessa maassa käytössä olevan HOTREC-tähtiluokituksen kriteerit joista paljastuu yhdellä vilkaisulla mikä systeemissä on vikana.
Ne kertovat vain mitä palveluita/ominaisuuksia hotellista ja huoneesta pitää löytyä mutta eivät varsinaisesti mitään niiden laadusta.
Puhumattakaan sijainnista joka muodostaa matkailijalle aika oleellisen osan hotellukokemuksen laadusta.
Minä olen ollut kolmen tähden hotelleissa joissa huone, aamiainen, palvelut joita käytän ja näköalat ovat olleet aivan mahtavia sekä viiden tähden nuhjuisissa paikoissa joiden sijainnissa ei uskalla lähteä edes illalla kävelylle maisemia katselemaan (eikä niitä olisi kyllä ollutkaan)
Jokainen vähänkin matkaillut tietää että viiden tähden takaa voi löytää kulahtaneen lentokenttähotellin jonka suihkusta saa jalkasienen vaikka sinne menisi kumisaappaat jalassa.
Viisi tähteä ei yksinään merkitse yhtään mitään varsinkaan kaukoidässä ellei se ole jonkun nimekkään länsimaisen ketjun hotelli. Silloinkin tuo takaa varmasti vain tarjolla olevien palveluiden määrän.