Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Jotain meissä ihmisissä tapahtuu, kun käytämme tinderiä. Luulemme, että nurkan takana on aina joku parempi ja että ei kannata sitoutua.
04.09.2023 |
Taitaa tuo koskea vain naisia. En tunne ketään miestä joka saisi sieltä niin paljon naisia että se olisi noin vain helppoa vaihtaa parempaan. Lisäksi tinder tekee pelkkää hallaa miehen itsetunnolle.
Terhi tuskastui Tinderiin kuukaudessa tohtori selittää psykologista harhaa, joka saa meidät käyttäytymään huonosti deittisovelluksissa https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009804480.html
Kommentit (467)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulla miehet todellakin sikailevat mennen tullen, jos on yhtään siihen mahkuja. Katsotaanpa vaikka case Sanna. Kampaaja!miehelle ei riittävyt timmi, hoikka, hyvännäköinen ja varakas nainen. Ei, vähintään kaksi naista sen olla pitää. Todnäk naisia on enemmänkin. Siis ihan kampaajalla. Ties mitä haaremia ne mallikirurgit sitten pyörittääkään!
Joo ja siis vaikka naisella olisi ikää 10 vuotta vähemmän kuin Sannalla, silti saa ihan tuollaista samaa paskaa kohtelua. Olin 24 ja lapseton kun tulin playerin vedättämäksi. Eikä mies ollut edes pk-seudulta. Heti jos miehellä on edes vähän ulkonäköä, sillä on joku sata muijaa pyörityksessä. Vähintään.
"Heti jos miehellä on edes vähän ulkonäköä, sillä on joku sata muijaa pyörityksessä"
Aika pieni osuus miehistä on oikeasti hyvännäköisiä. Tästä johtuen tuollaisella miehellä on valtavasti kysyntää naisten keskuudessa, ja totta kai tuollainen mies silloin myös nauttii elämästään ja "maistelee erilaisia hedelmiä", kun kerran naiset itseään tarjoavat hänelle. Ihan päivänselvä asia että homma menee noin.
Jos oikeasti haluat tuollaisen miehen, niin sun pitää tajuta että tossa tilanteessa sä olet se, joka kilpailee muiden naisten kanssa sen miehen huomiosta, eikä päinvastoin. Eli sun pitää olla parempi kuin ne naiset, kenen kanssa hänestä kilpailet. Tsemppiä kisaan 👍
Eli hyvännäköisillä miehillä on aina haaremi. No miksi mä laihduttaisin tai tekisin muutakaan saadakseni jonkun tavisplösön? Suomalaisista miehistä 72% on ylipainoisia...
En minä ainakaan laihduttaisi vain sitä varten että saisin tavisplösön. Been there, done that. Olen mieluummin yksin, kuin tavisplösön kanssa.
Mutta voisin kyllä harkita laihduttavani, jos sen avulla pääsisin oikeasti hyvännäköisen miehen haaremiin. Haaveilen nimittäin siitä että harrastaisin fwb tyyppisesti seksiä komean miehen kanssa, ja olen kyllä valmis näkemään vaivaa ulkonäköni eteen, jotta komea mies minut tuollaiseen fwb järjestelyyn ottaisi.
Tämä syy onkin jäänyt toistaiseksi huomioimatta, miksi haaremien pyörittäminen onnistuu: osa naisista haluaa kuulua eliittimiehen haaremiin.
En jaksa uskoa että juuri kukaan ehdoin tahdoin haluaa kuulua eliittimiehen haaremiin.
Kyse on varmaan enemmänkin siitä, että naiset ovat voimattomia pakottamaan sitä eliittimiestä sitoutumaan vain heihin, mutta toisaalta eivät myöskään halua päästää irti siitä miehestä, koska se on niin hyvännäköinen. Eli sitten käytännössä vaan roikutaan miehessä kiinni, ja pitkin hampain hyväksytään se että hän panee muitakin.
Mistä tulee tämä käsitys, että naisille riittäisi niin suhteen perustaksi kuin seksiin vain se, että mies on hyvännäköinen? Ai niin, sovellatte miesten näkökulmaa - miehillehän tuntuu usein riittävän se, että nainen on hyvännäköinen. Mutta ei se naisen kohdalla niin mene - miehen ulkonäkö ei muuta tylsää seksiä hyväksi eikä lisää kiihottuneisuutta niin paljon, että senkään takia kiinnostaisi, ja naisilla on ihan tutkimusten mukaan miehiä enemmän toiveita suhteen sisällöstä ja myös henkisestä puolesta. Näin ollen ei ole uskottavaa, että naiset roikkuisivat tuollaisessa kulissisuhteessa vain siksi, että miehen ulkonäkö on hyvä.
Millä perusteella tuollainen mies edes olisi eliittimies? Aika harva nainen kokee, että tuollainen vastaa omia ihanteita, joten eihän silloin tuollainen mies ole naisten näkökulmasta mitään eliittiä.
"miehillehän tuntuu usein riittävän se, että nainen on hyvännäköinen"
Kommentoin omalta osaltani: kyllä se hyvä ulkonäkö riittää tosi pitkälle. Periaatteessa mulle riittää että nainen on hyvännäköinen eikä hänellä ole mitään tosi pahoja mielenterveysongelmia. Olen siis kauniilta naiselta kyllä mt-ongelmia valmis sietämään, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä luule, että nurkan takana on joku parempi. Mä vaan en kelpuuta miestä, joka ei täytä mun kriteerejä. En vaadi sen enempää kuin itseltäni eli maisteri, normaalipituinen ja -painoinen, raitis ja savuton, lapseton, omat paksut hiukset, käytöstavat hallussa, hyvä yleissivistys, nätti naama. Itselläni on myös omistusasunto, mutta en edellytä sitä mieheltä. Aika perussettiä mun mielestä, mutta ei tämmöiset miehet kyllä tinderissä pyöri. N39
Tuossa iässä ja noilla vaatimuksilla tietänet, mistä se sinkkuutesi todennäköisesti johtuu? Etsit sitä samaa kuin kaikki muutkin naiset, joten...
Niin tiedän. Tasokkaita miehiä on vähemmän kuin vastaavia naisia. Eipä sillä, viihdyn kyllä hyvin yksinkin.
Ongelma on siinä, että etsimäsi tasokas mies ei välttämättä ja todennäköisesti pidä sinua tasokkaana.
Lisäksi jopa minä täyttäisin vaatimuksesi mahdollisesti tuota "nättiä naamaa" lukuun ottamatta. Toisin sanoen minusta tuntuu, että ääneen lausumiesi vaateiden lisäksi vaadit vielä paljon muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten jälleen kerran havaitsemme, turhautuneisuus on suurta niin naisten kuin miestenkin keskuudessa. Ratkaisu on olemassa, mutta siihen ei päästä sillä, että vain toinen osapuoli (miehet) tekevät muutoksia. Myös toisen osapuolen (naisten) on tehtävä se oma osuutensa.
Onko tässä nyt varsinaisesti olemassa mitään ongelmaa, joka pitäisi ratkaista? Ihmiset toimivat nykyisellä tavalla koska he haluavat toimia näin. Selkeästi ihmiset nauttivat nykyisestä tavasta deittailla, koska eiväthän he muuten toimisi tällä tavoin.
Eli miehet ja naiset toimivat täsmälleen sillä tavalla minkä he kokevat hyödyttävän heitä eniten. Kyllä he muuttavat itse toimintaansa, jos kokevat että nykyinen käytös ei enää tuota haluttua lopputulosta.
Ajatellaan sitä naisten tavoittelemaa parasta tilannetta, jossa nämä tavoitelluimmat 1-5% miehistä kukin sitoutuu monogaamisesti vain yhteen naiseen. Näin ei tapahdu, mutta oletetaan. TässäKIN tilanteessa ainoastaan 1-5% naisista saa tavoittelemansa parisuhteen, ja loput 95-99% naisista jää ilman.
Valitettavasti olemme kaikki nähneet tälläkin palstalla, että naiset eivät muuta toimintaansa, vaikka eivät saavutakaan sitä toivottua tulosta. Sen sijaan naiset ovat innokkaita kertomaan miehille, miten heidän tulisi muuttua.
No oletetaan että se mitä sanot on totta, ja että naiset kilpailevat pienen eliittimiesjoukon huomiosta, ja nämä miehet sitten pyörittävät haaremiaan, kunnes kyllästyvät ja valitsevat yhden onnekkaan naisen itselleen.
Jos naiset haluavat näin toimia, niin se on heidän oma asiansa. Selkeästi naiset sitten vaan nauttivat noin toimimisesta, koska eiväthän he muuten noin tekisi. Minä tai sinä emme voi tähän asiaan vaikuttaa, eikä meidän mielipiteellä ole tässä asiassa painoarvoa.
Ihmiset ovat rationaalisia toimijoita, ja pyrkivät toimimaan kussakin tilanteessa suurimman mahdollisen hyödyn periaatteella.
Jos olisit oikeassa, emme näkisi pitkin mediaa ja tätäkin palstaa valitusta siitä, kuinka "miehet eivät sitoudu" ja kuinka "hyviä miehiä ei ole missään". Koska jos vallitseva tilanne on haluttu, ei valittamiselle ole syytä.
Ratkaisu on todellakin se, että naiset muuttavat toimintaansa. Miesten enemmistön muuttuminen ei siihen riitä (koska tarvitaan naisten panos), eikä eliittimiehillä ole tarvetta.
Toisaalta jos ne muut miehet eivät ole sitä, mitä naiset etsivät, niin eivät he oikein voi alkaa näitäkään miehiä deittailla. Eivät naiset sille mitään voi, jos osa miehistä on totaalisen epäkiinnostavia.
Ainakin mun silmiin valtaosa miehistä on totaalisen epäkiinnostavia.
Ja se pieni vähemmistö miehistä jotka ovat mun silmiin kiinnostavia ovat niin suosittuja, että heillä on satojen naisten tykkäysjono tinderissä, enkä mä pysty kilpailemaan paremman näköisten naisten kanssa noista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulla miehet todellakin sikailevat mennen tullen, jos on yhtään siihen mahkuja. Katsotaanpa vaikka case Sanna. Kampaaja!miehelle ei riittävyt timmi, hoikka, hyvännäköinen ja varakas nainen. Ei, vähintään kaksi naista sen olla pitää. Todnäk naisia on enemmänkin. Siis ihan kampaajalla. Ties mitä haaremia ne mallikirurgit sitten pyörittääkään!
Joo ja siis vaikka naisella olisi ikää 10 vuotta vähemmän kuin Sannalla, silti saa ihan tuollaista samaa paskaa kohtelua. Olin 24 ja lapseton kun tulin playerin vedättämäksi. Eikä mies ollut edes pk-seudulta. Heti jos miehellä on edes vähän ulkonäköä, sillä on joku sata muijaa pyörityksessä. Vähintään.
"Heti jos miehellä on edes vähän ulkonäköä, sillä on joku sata muijaa pyörityksessä"
Aika pieni osuus miehistä on oikeasti hyvännäköisiä. Tästä johtuen tuollaisella miehellä on valtavasti kysyntää naisten keskuudessa, ja totta kai tuollainen mies silloin myös nauttii elämästään ja "maistelee erilaisia hedelmiä", kun kerran naiset itseään tarjoavat hänelle. Ihan päivänselvä asia että homma menee noin.
Jos oikeasti haluat tuollaisen miehen, niin sun pitää tajuta että tossa tilanteessa sä olet se, joka kilpailee muiden naisten kanssa sen miehen huomiosta, eikä päinvastoin. Eli sun pitää olla parempi kuin ne naiset, kenen kanssa hänestä kilpailet. Tsemppiä kisaan 👍
Eli hyvännäköisillä miehillä on aina haaremi. No miksi mä laihduttaisin tai tekisin muutakaan saadakseni jonkun tavisplösön? Suomalaisista miehistä 72% on ylipainoisia...
En minä ainakaan laihduttaisi vain sitä varten että saisin tavisplösön. Been there, done that. Olen mieluummin yksin, kuin tavisplösön kanssa.
Mutta voisin kyllä harkita laihduttavani, jos sen avulla pääsisin oikeasti hyvännäköisen miehen haaremiin. Haaveilen nimittäin siitä että harrastaisin fwb tyyppisesti seksiä komean miehen kanssa, ja olen kyllä valmis näkemään vaivaa ulkonäköni eteen, jotta komea mies minut tuollaiseen fwb järjestelyyn ottaisi.
Tämä syy onkin jäänyt toistaiseksi huomioimatta, miksi haaremien pyörittäminen onnistuu: osa naisista haluaa kuulua eliittimiehen haaremiin.
En jaksa uskoa että juuri kukaan ehdoin tahdoin haluaa kuulua eliittimiehen haaremiin.
Kyse on varmaan enemmänkin siitä, että naiset ovat voimattomia pakottamaan sitä eliittimiestä sitoutumaan vain heihin, mutta toisaalta eivät myöskään halua päästää irti siitä miehestä, koska se on niin hyvännäköinen. Eli sitten käytännössä vaan roikutaan miehessä kiinni, ja pitkin hampain hyväksytään se että hän panee muitakin.
Mistä tulee tämä käsitys, että naisille riittäisi niin suhteen perustaksi kuin seksiin vain se, että mies on hyvännäköinen? Ai niin, sovellatte miesten näkökulmaa - miehillehän tuntuu usein riittävän se, että nainen on hyvännäköinen. Mutta ei se naisen kohdalla niin mene - miehen ulkonäkö ei muuta tylsää seksiä hyväksi eikä lisää kiihottuneisuutta niin paljon, että senkään takia kiinnostaisi, ja naisilla on ihan tutkimusten mukaan miehiä enemmän toiveita suhteen sisällöstä ja myös henkisestä puolesta. Näin ollen ei ole uskottavaa, että naiset roikkuisivat tuollaisessa kulissisuhteessa vain siksi, että miehen ulkonäkö on hyvä.
Millä perusteella tuollainen mies edes olisi eliittimies? Aika harva nainen kokee, että tuollainen vastaa omia ihanteita, joten eihän silloin tuollainen mies ole naisten näkökulmasta mitään eliittiä.
"miehillehän tuntuu usein riittävän se, että nainen on hyvännäköinen"
Kommentoin omalta osaltani: kyllä se hyvä ulkonäkö riittää tosi pitkälle. Periaatteessa mulle riittää että nainen on hyvännäköinen eikä hänellä ole mitään tosi pahoja mielenterveysongelmia. Olen siis kauniilta naiselta kyllä mt-ongelmia valmis sietämään, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti.
Niin, juuri tuotahan sanoin - miehille tuntuu riittävän tämä. Se on teidän juttunne, ja tuo on kaikille jo ihan selvää. Naiset sitten toivovat enemmän jotain henkistäkin yhteensopivuutta ja henkistä kohtaamista, seksuaalista yhteensopivuutta, hyviä parisuhdetaitoja ja halua myös panostaa suhteeseen, samantyyppistä arvomaailmaa, huumorintajua, elämäntyyliä, jne. Näissä keskusteluissa toistuvasti miehet kuvittelevat, että naisillekin riittää vain se, jos mies on hyvännäköinen, vaikka suurimmalle osalle se ei todellakaan riitä, koska he haluavat paljon enemmän.
Miehillä on toki täysi oikeus kokea, että riittää vain hyvä ulkonäkö (ja se, ettei ole mt-ongelmia). Mutta olisi hyvä muistaa, että miesten preferenssejä ei voi samalla lailla soveltaa naisiin. Tässä on sama ajatusharha kuin joissain keskusteluissa, joissa lapsena autoilla leikkineet ja aikuisena autoista loputtoman kiinnostuneet miehet luulevat, että naistakin kiinnostaa miehessä juuri miehen auto. Tai että lapsena lentäjää leikkineet ja aikuisena lentäjiä ihailevat miehet luulevat lentäjän olevan kaikkien naistenkin unelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä luule, että nurkan takana on joku parempi. Mä vaan en kelpuuta miestä, joka ei täytä mun kriteerejä. En vaadi sen enempää kuin itseltäni eli maisteri, normaalipituinen ja -painoinen, raitis ja savuton, lapseton, omat paksut hiukset, käytöstavat hallussa, hyvä yleissivistys, nätti naama. Itselläni on myös omistusasunto, mutta en edellytä sitä mieheltä. Aika perussettiä mun mielestä, mutta ei tämmöiset miehet kyllä tinderissä pyöri. N39
Tuossa iässä ja noilla vaatimuksilla tietänet, mistä se sinkkuutesi todennäköisesti johtuu? Etsit sitä samaa kuin kaikki muutkin naiset, joten...
Niin tiedän. Tasokkaita miehiä on vähemmän kuin vastaavia naisia. Eipä sillä, viihdyn kyllä hyvin yksinkin.
Ongelma on siinä, että etsimäsi tasokas mies ei välttämättä ja todennäköisesti pidä sinua tasokkaana.
Lisäksi jopa minä täyttäisin vaatimuksesi mahdollisesti tuota "nättiä naamaa" lukuun ottamatta. Toisin sanoen minusta tuntuu, että ääneen lausumiesi vaateiden lisäksi vaadit vielä paljon muutakin.
Olen eri, mutta eikös se ole aika itsestään selvää, että ihmissuhde ei rakennu vain joidenkin kriteerien pohjalle? Eli tottakai kumppanilta vaaditaan muutakin kuin nuo perusjutut, mitä tuo kirjoittaja listasi. Esimerkiksi vaikka se, että oikeasti synkkaa, sovitaan yhteen henkisesti ja seksuaalisesti, on molemminpuolista vetovoimaa, toiveet suhteelle osuvat yksiin, jne. Tottakai vaaditaan aika monien asioiden osumista yksiin. Ei pariutuminen ole sellaista, että otetaan joku väljä kriteeri ja sitten suunnilleen kuka tahansa, joka siihen sopii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulla miehet todellakin sikailevat mennen tullen, jos on yhtään siihen mahkuja. Katsotaanpa vaikka case Sanna. Kampaaja!miehelle ei riittävyt timmi, hoikka, hyvännäköinen ja varakas nainen. Ei, vähintään kaksi naista sen olla pitää. Todnäk naisia on enemmänkin. Siis ihan kampaajalla. Ties mitä haaremia ne mallikirurgit sitten pyörittääkään!
Joo ja siis vaikka naisella olisi ikää 10 vuotta vähemmän kuin Sannalla, silti saa ihan tuollaista samaa paskaa kohtelua. Olin 24 ja lapseton kun tulin playerin vedättämäksi. Eikä mies ollut edes pk-seudulta. Heti jos miehellä on edes vähän ulkonäköä, sillä on joku sata muijaa pyörityksessä. Vähintään.
"Heti jos miehellä on edes vähän ulkonäköä, sillä on joku sata muijaa pyörityksessä"
Aika pieni osuus miehistä on oikeasti hyvännäköisiä. Tästä johtuen tuollaisella miehellä on valtavasti kysyntää naisten keskuudessa, ja totta kai tuollainen mies silloin myös nauttii elämästään ja "maistelee erilaisia hedelmiä", kun kerran naiset itseään tarjoavat hänelle. Ihan päivänselvä asia että homma menee noin.
Jos oikeasti haluat tuollaisen miehen, niin sun pitää tajuta että tossa tilanteessa sä olet se, joka kilpailee muiden naisten kanssa sen miehen huomiosta, eikä päinvastoin. Eli sun pitää olla parempi kuin ne naiset, kenen kanssa hänestä kilpailet. Tsemppiä kisaan 👍
Eli hyvännäköisillä miehillä on aina haaremi. No miksi mä laihduttaisin tai tekisin muutakaan saadakseni jonkun tavisplösön? Suomalaisista miehistä 72% on ylipainoisia...
En minä ainakaan laihduttaisi vain sitä varten että saisin tavisplösön. Been there, done that. Olen mieluummin yksin, kuin tavisplösön kanssa.
Mutta voisin kyllä harkita laihduttavani, jos sen avulla pääsisin oikeasti hyvännäköisen miehen haaremiin. Haaveilen nimittäin siitä että harrastaisin fwb tyyppisesti seksiä komean miehen kanssa, ja olen kyllä valmis näkemään vaivaa ulkonäköni eteen, jotta komea mies minut tuollaiseen fwb järjestelyyn ottaisi.
Tämä syy onkin jäänyt toistaiseksi huomioimatta, miksi haaremien pyörittäminen onnistuu: osa naisista haluaa kuulua eliittimiehen haaremiin.
En jaksa uskoa että juuri kukaan ehdoin tahdoin haluaa kuulua eliittimiehen haaremiin.
Kyse on varmaan enemmänkin siitä, että naiset ovat voimattomia pakottamaan sitä eliittimiestä sitoutumaan vain heihin, mutta toisaalta eivät myöskään halua päästää irti siitä miehestä, koska se on niin hyvännäköinen. Eli sitten käytännössä vaan roikutaan miehessä kiinni, ja pitkin hampain hyväksytään se että hän panee muitakin.
Mistä tulee tämä käsitys, että naisille riittäisi niin suhteen perustaksi kuin seksiin vain se, että mies on hyvännäköinen? Ai niin, sovellatte miesten näkökulmaa - miehillehän tuntuu usein riittävän se, että nainen on hyvännäköinen. Mutta ei se naisen kohdalla niin mene - miehen ulkonäkö ei muuta tylsää seksiä hyväksi eikä lisää kiihottuneisuutta niin paljon, että senkään takia kiinnostaisi, ja naisilla on ihan tutkimusten mukaan miehiä enemmän toiveita suhteen sisällöstä ja myös henkisestä puolesta. Näin ollen ei ole uskottavaa, että naiset roikkuisivat tuollaisessa kulissisuhteessa vain siksi, että miehen ulkonäkö on hyvä.
Millä perusteella tuollainen mies edes olisi eliittimies? Aika harva nainen kokee, että tuollainen vastaa omia ihanteita, joten eihän silloin tuollainen mies ole naisten näkökulmasta mitään eliittiä.
No se kun tätä näkee oikeassa elämässä, niin siitä se käsitys tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro nyt lopultakin mikä se muutos on, mikä naisten pitäisi tehdä.
1) Kartoitetaan halutun sukupuolen odotukset, vaatimukset ja toivomukset
2) Kartoitetaan oma henkilökohtainen lähtötilanne
3) Tehdään päätös:
3a) Kurinalainen ja tavoitteellinen prosessi yksilön itsensä muuttamiseksi siten, että lopulta on ikänsä, geeniensä ja yhteiskunnallisen asemansa puitteissa mahdollisimman lähellä sitä maksimia, jonka voi saavuttaa. Tiivistetysti ”tule parhaaksi versioksi itsestäsi”.
3b) Todetaan selvästi syyllisyyttä tuntematta, ettei maksa vaivaa käydä läpi prosessia, jolla voisi saavuttaa mahdollisimman lähelle sen maksimin, joka on realistisesti saavutettavissa. Mikäli valitaan tämä vaihtoehto, on seuraava askel muokata tietoisesti elämästään mahdollisimman miellyttävä ja nautinnollinen kokonaisuus ilman sen halutun sukupuolen mukanaoloa. Kaikkinainen syyllisyydentunto ja ennen kaikkea valittaminen kannattaa unohtaa kokonaan, ja keskittyä nauttimaan elämästä valitsemallaan tavalla.
Oletetaan kuitenkin, että yksilö haluaa parisuhteen ja oman perheen lapsineen kaikkineen. Sitten kääritään hihat ja aloitetaan työt, koska muuta mahdollisuutta ei ole. Henkisesti on syytä varautua useiden vuosien mittaiseen prosessiin tietoisena siitä, ettei välttämättä siltikään onnistu.
1) Noin yleisesti ottaen miehet haluavat nuoren, pitkähiuksisen, tiukkavartaloisen, muodokkaan ja ystävällisen naisen, jolla ei ole suurta määrää (tai lainkaan) lävistyksiä ja tatuointeja. Lisäksi naisella ei saisi olla suurta määrää aiempia seksisuhteita, sairastettuja sukupuolitauteja, tehtyjä abortteja, lapsia aiemmista suhteista (eikä varsinkaan useiden eri miesten kanssa). Miehet siis haluavat naisen, joka on tietoisesti säilyttänyt ”arvonsa”.
2) Lähtötilanteen kartoitus on huomattavan tärkeä vaihe, koska se määrittää toimintasuunnitelman. Kannattaa pyytää muutamaa luotettua kaveria keskustelemaan asiasta, koska itse ei välttämättä osaa itseään oikealle asteelle asettaa.
3a) Nyt alkaa se kova vaihe, joka vaatii eniten luonnetta. Suurimmalla osalla geenit ja ympäristö eivät mahdollista sen unelman saavuttamista, mutta sitä tavoitetta voidaan lähestyä. Naisella haaveena saattaa olla esimerkiksi Victoria’s Secretin Adriana Lima. Esikuvista on lupa innoittua tietoisena siitä, ettei niitä koskaan tule saavuttamaan.
jatkuu...
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
En usko enkä toivo eroavani nykyisestä puolisostani, mutta jos joskus sittenkin jään sinkuksi (tai vaikka leskeksi), niin aion tehdä samoin kuin aina ennenkin:
Pidän silmäni auki ja jos kohdalle osuu mies, johon ihastun ja joka ihastuu minuun, katson miten pitkälle juttu johtaa. Se mies tulisi varmasti olemaan hyvin saman kaltainen kuin nykyinen puolisoni eli mies, joka etsii aivan tavallista suomalaista naista eikä kysele entisistä kumppaneista.
Onko meillä nyt palstalla Hiusrajahullun lisäksi Naisten osuus -hullu?
Ja mitä teet sitten, jos tai kun sitä miestä ei löydykään? Silloin teet tuosta ylempää joko 3a tai 3b, eikö niin?
Elän samalla tavalla kuin ne seitsemän vuotta, jotka olin sinkkuna ennen kuin puolisoni tapasin. Teen töitä, matkustelen, harrastan, tapaan kavereita, käyn satunnaisesti baareissa, ulkoilen koirani/koirieni kanssa, siemailen viiniä sohvannurkassa lukien kirjoja, harrastan satunnaisesti seksiä kun sopiva mies osuu kohdalle, jne.
Niin, aivan. Oliko tässä nyt jokin ongelma?
Siinäpä se: Ei minulla eikä meillä naisilla ylipäänsä ole mitään ongelmaa. Ei mitään tarvetta "tehdä osuuttamme". Joten mistä ja miksi tuo jankutus oman osuuden tekemisestä ilmestyi palstalle? Me elämme elämäämme ja jos kohdalle osuu mies, johon ihastumme, siitä parhaassa tapauksessa kehittyy parisuhde.
Minä lähden nyt elämään elämääni koirani kanssa tuonne ulos, siellä on aika hieno ilma.
Nimenomaan on ongelma, koska täälläkin palstalla ja mediassa naiset kovasti valittavat, etteivät miehet sitoudu, ja kuinka "hyviä miehiä ei ole missään". Tällaista valitusta ei olisi, jos ongelmaa ei olisi.
Jos itse olet naimisissa vakaasti, ei ajattelusi ilmeisesti riitä sellaisen tilanteen hahmottamiseen, jossa nainen kaipaa parisuhdetta, mutta kerta toisensa jälkeen käy niin, etteivät ne ihanat miehet sitoudukaan. Toinen vaihtoehto on, että tietoisesti trollailet ja olet tahallasi ymmärtämättä, mistä on kyse.
En ole naimisissa, olen avoliitossa. Olin seitsemän vuotta sinkkuna edellisen parisuhteen (noin 5 v) jälkeen ennen kuin tapasin nykyisen puolisoni, ja ennen edellistä suhdetta olin ollut sinkkuna vuosia.
Se, että lehtiin nostetaan yksittäisiä artikkeleita sinkkunaisista tai että jotkut naiset tekevät tänne avauksia sinkkuudestaan ei tarkoita, että meillä naisilla yleisesti ottaen olisi ongelmaa. Paljon useammat toteavat sen saman kuin minäkin: jos oikeaa ei tule (/olisi tullut) kohdalle, olisimme yksin ja nauttisimme elämästämme sellaisena kuin se on.
Tuo sinun ohjeesi, että Siwan kassan kannattaisi pyrkiä mahdolisimman lähelle Adriana Limaa (en ole googlettanut) on suoraan sanottuna harhainen. Jos lähdet kaupungille ja avaat silmäsi niin näet, että aivan tavalliset siwankassat ovat onnellisesti parisuhteissa aivan tavallisten varastomiesten kanssa.
Ja edelleen: Jos pystyt tahdonvoimalla säätelemään sitä, kehen ihastut, niin käytä sitä tahdonvoimaasi. Itse en siihen pystyisi. Jos mies ei herätä ihastumisen tunteita, niitä ei tule järkeilemällä, että "tässäpä olisi minun tasoiseni".
Hyvää työpäivää, jos sinulla sellainen on. Minulla on ja se alkaa nyt.
Olen edelleen melko varma siitä, että joko trollailet tai sitten älykkyytesi eri riitä tämän asian käsittelyyn. Niin tai näin, on tavoitteesi varsin selvä: 1) mitään ongelmaa ei ole, tai jos on niin 2) se on miesten vika, joten korjatkoot asiansa ihan itse.
Ensinnäkin ketjun aiheena ei ole sinä henkilökohtaisesti varsinkaan siksi, ettet ole parisuhdetta etsimässä.
Toisekseen tiedät toivottavasti senkin, että parisuhteessa elävät ovat yleensä tekemisissä toisten parisuhteessa elävien kanssa. Näin muodostuu kupla, jossa ei olla juurikaan tietoisia sinkkujen elämästä.
Kolmannekseen pariutuminen on muuttunut huimasti viimeisen kymmenen vuoden aikana, ja korona-aika vain vauhditti tätä kehitystä. Pelisäännöt ovat muuttuneet niin nopeasti, ettei kukaan tunnu olevan niistä täysin perillä.
Neljännekseen minä en väittänyt, että naisen tulisi kehittää itsensä lähelle Adriana Limaa. Minä sanoin, että kehitysprosessin aikana itselleen voi asettaa innoittavia esikuvia tietoisena siitä, ettei niitä voi koskaan saavuttaa.
Viidenneksi olen sanonut jo moneen kertaan, että jos on tyytyväinen oloihinsa yksin niin menköön ja olkoon onnellinen valitsemallaan tiellä. Siinä tapauksessa kannattaa kuitenkin olla hiljaa eikä valittaa sitä omaa sinkkuuttaan pitkin nettiä TAI ryhtyä tekemään asialle jotain. Näin miehillekin sanotaan, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulla miehet todellakin sikailevat mennen tullen, jos on yhtään siihen mahkuja. Katsotaanpa vaikka case Sanna. Kampaaja!miehelle ei riittävyt timmi, hoikka, hyvännäköinen ja varakas nainen. Ei, vähintään kaksi naista sen olla pitää. Todnäk naisia on enemmänkin. Siis ihan kampaajalla. Ties mitä haaremia ne mallikirurgit sitten pyörittääkään!
Joo ja siis vaikka naisella olisi ikää 10 vuotta vähemmän kuin Sannalla, silti saa ihan tuollaista samaa paskaa kohtelua. Olin 24 ja lapseton kun tulin playerin vedättämäksi. Eikä mies ollut edes pk-seudulta. Heti jos miehellä on edes vähän ulkonäköä, sillä on joku sata muijaa pyörityksessä. Vähintään.
"Heti jos miehellä on edes vähän ulkonäköä, sillä on joku sata muijaa pyörityksessä"
Aika pieni osuus miehistä on oikeasti hyvännäköisiä. Tästä johtuen tuollaisella miehellä on valtavasti kysyntää naisten keskuudessa, ja totta kai tuollainen mies silloin myös nauttii elämästään ja "maistelee erilaisia hedelmiä", kun kerran naiset itseään tarjoavat hänelle. Ihan päivänselvä asia että homma menee noin.
Jos oikeasti haluat tuollaisen miehen, niin sun pitää tajuta että tossa tilanteessa sä olet se, joka kilpailee muiden naisten kanssa sen miehen huomiosta, eikä päinvastoin. Eli sun pitää olla parempi kuin ne naiset, kenen kanssa hänestä kilpailet. Tsemppiä kisaan 👍
Eli hyvännäköisillä miehillä on aina haaremi. No miksi mä laihduttaisin tai tekisin muutakaan saadakseni jonkun tavisplösön? Suomalaisista miehistä 72% on ylipainoisia...
En minä ainakaan laihduttaisi vain sitä varten että saisin tavisplösön. Been there, done that. Olen mieluummin yksin, kuin tavisplösön kanssa.
Mutta voisin kyllä harkita laihduttavani, jos sen avulla pääsisin oikeasti hyvännäköisen miehen haaremiin. Haaveilen nimittäin siitä että harrastaisin fwb tyyppisesti seksiä komean miehen kanssa, ja olen kyllä valmis näkemään vaivaa ulkonäköni eteen, jotta komea mies minut tuollaiseen fwb järjestelyyn ottaisi.
Tämä syy onkin jäänyt toistaiseksi huomioimatta, miksi haaremien pyörittäminen onnistuu: osa naisista haluaa kuulua eliittimiehen haaremiin.
En jaksa uskoa että juuri kukaan ehdoin tahdoin haluaa kuulua eliittimiehen haaremiin.
Kyse on varmaan enemmänkin siitä, että naiset ovat voimattomia pakottamaan sitä eliittimiestä sitoutumaan vain heihin, mutta toisaalta eivät myöskään halua päästää irti siitä miehestä, koska se on niin hyvännäköinen. Eli sitten käytännössä vaan roikutaan miehessä kiinni, ja pitkin hampain hyväksytään se että hän panee muitakin.
Mistä tulee tämä käsitys, että naisille riittäisi niin suhteen perustaksi kuin seksiin vain se, että mies on hyvännäköinen? Ai niin, sovellatte miesten näkökulmaa - miehillehän tuntuu usein riittävän se, että nainen on hyvännäköinen. Mutta ei se naisen kohdalla niin mene - miehen ulkonäkö ei muuta tylsää seksiä hyväksi eikä lisää kiihottuneisuutta niin paljon, että senkään takia kiinnostaisi, ja naisilla on ihan tutkimusten mukaan miehiä enemmän toiveita suhteen sisällöstä ja myös henkisestä puolesta. Näin ollen ei ole uskottavaa, että naiset roikkuisivat tuollaisessa kulissisuhteessa vain siksi, että miehen ulkonäkö on hyvä.
Millä perusteella tuollainen mies edes olisi eliittimies? Aika harva nainen kokee, että tuollainen vastaa omia ihanteita, joten eihän silloin tuollainen mies ole naisten näkökulmasta mitään eliittiä.
"miehillehän tuntuu usein riittävän se, että nainen on hyvännäköinen"
Kommentoin omalta osaltani: kyllä se hyvä ulkonäkö riittää tosi pitkälle. Periaatteessa mulle riittää että nainen on hyvännäköinen eikä hänellä ole mitään tosi pahoja mielenterveysongelmia. Olen siis kauniilta naiselta kyllä mt-ongelmia valmis sietämään, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti.
Niin, juuri tuotahan sanoin - miehille tuntuu riittävän tämä. Se on teidän juttunne, ja tuo on kaikille jo ihan selvää. Naiset sitten toivovat enemmän jotain henkistäkin yhteensopivuutta ja henkistä kohtaamista, seksuaalista yhteensopivuutta, hyviä parisuhdetaitoja ja halua myös panostaa suhteeseen, samantyyppistä arvomaailmaa, huumorintajua, elämäntyyliä, jne. Näissä keskusteluissa toistuvasti miehet kuvittelevat, että naisillekin riittää vain se, jos mies on hyvännäköinen, vaikka suurimmalle osalle se ei todellakaan riitä, koska he haluavat paljon enemmän.
Miehillä on toki täysi oikeus kokea, että riittää vain hyvä ulkonäkö (ja se, ettei ole mt-ongelmia). Mutta olisi hyvä muistaa, että miesten preferenssejä ei voi samalla lailla soveltaa naisiin. Tässä on sama ajatusharha kuin joissain keskusteluissa, joissa lapsena autoilla leikkineet ja aikuisena autoista loputtoman kiinnostuneet miehet luulevat, että naistakin kiinnostaa miehessä juuri miehen auto. Tai että lapsena lentäjää leikkineet ja aikuisena lentäjiä ihailevat miehet luulevat lentäjän olevan kaikkien naistenkin unelma.
Ei kaikilla naisillakaan ole samat kriteerit. Eräs lapsuudesta saakka tuntemani mies on pitkä ja roteva, poikkeuksellisen komea, hyvin impulsiivinen, huumeille perso, ja istunut vankilassa pariinkin otteeseen.
Hän on aivan käsittämättömän suosittu naisten keskuudessa, lähtökohtaisesti hän on koko ajan "suhteessa" jonkun naisen kanssa, ja siinä sivussa harrastaa seksiä milloin kenenkin kanssa. En usko että yksikään hänen kymmenistä seurustelukumppaneistaan on ollut hänen kanssaan hänen "hyvien seurustelutaitojen" tai "samantyyppisen arvomaailman" takia 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulla miehet todellakin sikailevat mennen tullen, jos on yhtään siihen mahkuja. Katsotaanpa vaikka case Sanna. Kampaaja!miehelle ei riittävyt timmi, hoikka, hyvännäköinen ja varakas nainen. Ei, vähintään kaksi naista sen olla pitää. Todnäk naisia on enemmänkin. Siis ihan kampaajalla. Ties mitä haaremia ne mallikirurgit sitten pyörittääkään!
Joo ja siis vaikka naisella olisi ikää 10 vuotta vähemmän kuin Sannalla, silti saa ihan tuollaista samaa paskaa kohtelua. Olin 24 ja lapseton kun tulin playerin vedättämäksi. Eikä mies ollut edes pk-seudulta. Heti jos miehellä on edes vähän ulkonäköä, sillä on joku sata muijaa pyörityksessä. Vähintään.
"Heti jos miehellä on edes vähän ulkonäköä, sillä on joku sata muijaa pyörityksessä"
Aika pieni osuus miehistä on oikeasti hyvännäköisiä. Tästä johtuen tuollaisella miehellä on valtavasti kysyntää naisten keskuudessa, ja totta kai tuollainen mies silloin myös nauttii elämästään ja "maistelee erilaisia hedelmiä", kun kerran naiset itseään tarjoavat hänelle. Ihan päivänselvä asia että homma menee noin.
Jos oikeasti haluat tuollaisen miehen, niin sun pitää tajuta että tossa tilanteessa sä olet se, joka kilpailee muiden naisten kanssa sen miehen huomiosta, eikä päinvastoin. Eli sun pitää olla parempi kuin ne naiset, kenen kanssa hänestä kilpailet. Tsemppiä kisaan 👍
Eli hyvännäköisillä miehillä on aina haaremi. No miksi mä laihduttaisin tai tekisin muutakaan saadakseni jonkun tavisplösön? Suomalaisista miehistä 72% on ylipainoisia...
En minä ainakaan laihduttaisi vain sitä varten että saisin tavisplösön. Been there, done that. Olen mieluummin yksin, kuin tavisplösön kanssa.
Mutta voisin kyllä harkita laihduttavani, jos sen avulla pääsisin oikeasti hyvännäköisen miehen haaremiin. Haaveilen nimittäin siitä että harrastaisin fwb tyyppisesti seksiä komean miehen kanssa, ja olen kyllä valmis näkemään vaivaa ulkonäköni eteen, jotta komea mies minut tuollaiseen fwb järjestelyyn ottaisi.
Tämä syy onkin jäänyt toistaiseksi huomioimatta, miksi haaremien pyörittäminen onnistuu: osa naisista haluaa kuulua eliittimiehen haaremiin.
En jaksa uskoa että juuri kukaan ehdoin tahdoin haluaa kuulua eliittimiehen haaremiin.
Kyse on varmaan enemmänkin siitä, että naiset ovat voimattomia pakottamaan sitä eliittimiestä sitoutumaan vain heihin, mutta toisaalta eivät myöskään halua päästää irti siitä miehestä, koska se on niin hyvännäköinen. Eli sitten käytännössä vaan roikutaan miehessä kiinni, ja pitkin hampain hyväksytään se että hän panee muitakin.
Mistä tulee tämä käsitys, että naisille riittäisi niin suhteen perustaksi kuin seksiin vain se, että mies on hyvännäköinen? Ai niin, sovellatte miesten näkökulmaa - miehillehän tuntuu usein riittävän se, että nainen on hyvännäköinen. Mutta ei se naisen kohdalla niin mene - miehen ulkonäkö ei muuta tylsää seksiä hyväksi eikä lisää kiihottuneisuutta niin paljon, että senkään takia kiinnostaisi, ja naisilla on ihan tutkimusten mukaan miehiä enemmän toiveita suhteen sisällöstä ja myös henkisestä puolesta. Näin ollen ei ole uskottavaa, että naiset roikkuisivat tuollaisessa kulissisuhteessa vain siksi, että miehen ulkonäkö on hyvä.
Millä perusteella tuollainen mies edes olisi eliittimies? Aika harva nainen kokee, että tuollainen vastaa omia ihanteita, joten eihän silloin tuollainen mies ole naisten näkökulmasta mitään eliittiä.
No se kun tätä näkee oikeassa elämässä, niin siitä se käsitys tulee.
Tarkennatko, että mitä näkee oikeassa elämässä? Sitäkö, että naisilla on ainoa kriteeri miehelle se, että tämä on hyvännäköinen, niin parisuhteeseen kuin seksiin? Että kummankaan sisällöllä ei ole muuta väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulla miehet todellakin sikailevat mennen tullen, jos on yhtään siihen mahkuja. Katsotaanpa vaikka case Sanna. Kampaaja!miehelle ei riittävyt timmi, hoikka, hyvännäköinen ja varakas nainen. Ei, vähintään kaksi naista sen olla pitää. Todnäk naisia on enemmänkin. Siis ihan kampaajalla. Ties mitä haaremia ne mallikirurgit sitten pyörittääkään!
Joo ja siis vaikka naisella olisi ikää 10 vuotta vähemmän kuin Sannalla, silti saa ihan tuollaista samaa paskaa kohtelua. Olin 24 ja lapseton kun tulin playerin vedättämäksi. Eikä mies ollut edes pk-seudulta. Heti jos miehellä on edes vähän ulkonäköä, sillä on joku sata muijaa pyörityksessä. Vähintään.
"Heti jos miehellä on edes vähän ulkonäköä, sillä on joku sata muijaa pyörityksessä"
Aika pieni osuus miehistä on oikeasti hyvännäköisiä. Tästä johtuen tuollaisella miehellä on valtavasti kysyntää naisten keskuudessa, ja totta kai tuollainen mies silloin myös nauttii elämästään ja "maistelee erilaisia hedelmiä", kun kerran naiset itseään tarjoavat hänelle. Ihan päivänselvä asia että homma menee noin.
Jos oikeasti haluat tuollaisen miehen, niin sun pitää tajuta että tossa tilanteessa sä olet se, joka kilpailee muiden naisten kanssa sen miehen huomiosta, eikä päinvastoin. Eli sun pitää olla parempi kuin ne naiset, kenen kanssa hänestä kilpailet. Tsemppiä kisaan 👍
Eli hyvännäköisillä miehillä on aina haaremi. No miksi mä laihduttaisin tai tekisin muutakaan saadakseni jonkun tavisplösön? Suomalaisista miehistä 72% on ylipainoisia...
En minä ainakaan laihduttaisi vain sitä varten että saisin tavisplösön. Been there, done that. Olen mieluummin yksin, kuin tavisplösön kanssa.
Mutta voisin kyllä harkita laihduttavani, jos sen avulla pääsisin oikeasti hyvännäköisen miehen haaremiin. Haaveilen nimittäin siitä että harrastaisin fwb tyyppisesti seksiä komean miehen kanssa, ja olen kyllä valmis näkemään vaivaa ulkonäköni eteen, jotta komea mies minut tuollaiseen fwb järjestelyyn ottaisi.
Tämä syy onkin jäänyt toistaiseksi huomioimatta, miksi haaremien pyörittäminen onnistuu: osa naisista haluaa kuulua eliittimiehen haaremiin.
En jaksa uskoa että juuri kukaan ehdoin tahdoin haluaa kuulua eliittimiehen haaremiin.
Kyse on varmaan enemmänkin siitä, että naiset ovat voimattomia pakottamaan sitä eliittimiestä sitoutumaan vain heihin, mutta toisaalta eivät myöskään halua päästää irti siitä miehestä, koska se on niin hyvännäköinen. Eli sitten käytännössä vaan roikutaan miehessä kiinni, ja pitkin hampain hyväksytään se että hän panee muitakin.
Mistä tulee tämä käsitys, että naisille riittäisi niin suhteen perustaksi kuin seksiin vain se, että mies on hyvännäköinen? Ai niin, sovellatte miesten näkökulmaa - miehillehän tuntuu usein riittävän se, että nainen on hyvännäköinen. Mutta ei se naisen kohdalla niin mene - miehen ulkonäkö ei muuta tylsää seksiä hyväksi eikä lisää kiihottuneisuutta niin paljon, että senkään takia kiinnostaisi, ja naisilla on ihan tutkimusten mukaan miehiä enemmän toiveita suhteen sisällöstä ja myös henkisestä puolesta. Näin ollen ei ole uskottavaa, että naiset roikkuisivat tuollaisessa kulissisuhteessa vain siksi, että miehen ulkonäkö on hyvä.
Millä perusteella tuollainen mies edes olisi eliittimies? Aika harva nainen kokee, että tuollainen vastaa omia ihanteita, joten eihän silloin tuollainen mies ole naisten näkökulmasta mitään eliittiä.
"miehillehän tuntuu usein riittävän se, että nainen on hyvännäköinen"
Kommentoin omalta osaltani: kyllä se hyvä ulkonäkö riittää tosi pitkälle. Periaatteessa mulle riittää että nainen on hyvännäköinen eikä hänellä ole mitään tosi pahoja mielenterveysongelmia. Olen siis kauniilta naiselta kyllä mt-ongelmia valmis sietämään, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti.
Niin, juuri tuotahan sanoin - miehille tuntuu riittävän tämä. Se on teidän juttunne, ja tuo on kaikille jo ihan selvää. Naiset sitten toivovat enemmän jotain henkistäkin yhteensopivuutta ja henkistä kohtaamista, seksuaalista yhteensopivuutta, hyviä parisuhdetaitoja ja halua myös panostaa suhteeseen, samantyyppistä arvomaailmaa, huumorintajua, elämäntyyliä, jne. Näissä keskusteluissa toistuvasti miehet kuvittelevat, että naisillekin riittää vain se, jos mies on hyvännäköinen, vaikka suurimmalle osalle se ei todellakaan riitä, koska he haluavat paljon enemmän.
Miehillä on toki täysi oikeus kokea, että riittää vain hyvä ulkonäkö (ja se, ettei ole mt-ongelmia). Mutta olisi hyvä muistaa, että miesten preferenssejä ei voi samalla lailla soveltaa naisiin. Tässä on sama ajatusharha kuin joissain keskusteluissa, joissa lapsena autoilla leikkineet ja aikuisena autoista loputtoman kiinnostuneet miehet luulevat, että naistakin kiinnostaa miehessä juuri miehen auto. Tai että lapsena lentäjää leikkineet ja aikuisena lentäjiä ihailevat miehet luulevat lentäjän olevan kaikkien naistenkin unelma.
Ei kaikilla naisillakaan ole samat kriteerit. Eräs lapsuudesta saakka tuntemani mies on pitkä ja roteva, poikkeuksellisen komea, hyvin impulsiivinen, huumeille perso, ja istunut vankilassa pariinkin otteeseen.
Hän on aivan käsittämättömän suosittu naisten keskuudessa, lähtökohtaisesti hän on koko ajan "suhteessa" jonkun naisen kanssa, ja siinä sivussa harrastaa seksiä milloin kenenkin kanssa. En usko että yksikään hänen kymmenistä seurustelukumppaneistaan on ollut hänen kanssaan hänen "hyvien seurustelutaitojen" tai "samantyyppisen arvomaailman" takia 😂😂
Millä perusteella arvelet, että samantyyppiset arvot eivät vaikuttaisi tuossakin taustalla? Jos henkilöllä on vankilataustaa ja huumeongelmaa, niin kyllähän nämä useimmiten sieltä "omista piireistä" löytävät kumppanin. Toki poikkeuksena jotkut traumataustaiset naiset, joilla on kiintymyssuhdevaurio - tällaiset ongelmat voivat joskus johtaa siihen, että hakeutuu tuollaiseen seuraan. Ei tuonkaan miehen taustalla se hyvä ulkonäkö ole ratkaiseva tekijä. Aika moni nainen nimittäin sanoisi tuollaiselle miehelle "ei", koska hyvin monelle olisi este suhteelle vankilatausta, huumeet ja impulsiivisuus - kuulostaa väkivaltaan taipuvaiselta yksilöltä.
Kaikilla naisilla ei tietenkään ole samat kriteerit niin, että kaikki hakisivat tietyntyyppistä miestä. Ja tottakai osa painottaa esim. sitä arvomaailmaa enemmän kuin toiset, tai ainamkin toisella tapaa. Kannattaa kuitenkin huomioida esim. tässä esimerkissä, että joillekin väkivallattomuus on tärkeä arvo, ja toisilla taas on tottumus siihen, että on ok ratkoa asioita väkivallalla. On tietenkin ihan mahdollista, ehkä jopa todennäköistä, että väkivaltaisiin suhteisiin hakeutuva, huumepiireissä pyörivä ja vankilakundeja ihannoiva nainen valitsee mieluummin sen komean miehen noilla kriteereillä kuin jonkun epämiellyttävän näköisen. Mutta samaan aikaan valtaosalle tuo komeus ei painaisi vaakakupissa ollenkaan, koska muut ominaisuudet olisivat niin suuri turn off, ja valtaosa valitsee mieluummin jonkun vähemmän komea miehen, joka ei käytä huumeita, ei ole ollut vankilassa, ei ole väkivaltainen tai muutenkaan impulsiivinen. Niin, ja kaikille ei todellakaan mikään "pitkä ja roteva" edes ole ihanteena.
Nämä vankilaesimerkit ovat aivan älyttömiä. Suomessa vankilaan ei joudu kovin helposti, eli on täytynyt tehdä henkirikos, todella vakava väkivaltarikos, talousrikos tai törkeä se ks u a a l i r i k o s. Aivan naurettavaa väittää, että muka valtaosa naisista ottaisi ihan mielellään tällaisen miehen, kunhan mies vain on "pitkä" tai "komea".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten jälleen kerran havaitsemme, turhautuneisuus on suurta niin naisten kuin miestenkin keskuudessa. Ratkaisu on olemassa, mutta siihen ei päästä sillä, että vain toinen osapuoli (miehet) tekevät muutoksia. Myös toisen osapuolen (naisten) on tehtävä se oma osuutensa.
Onko tässä nyt varsinaisesti olemassa mitään ongelmaa, joka pitäisi ratkaista? Ihmiset toimivat nykyisellä tavalla koska he haluavat toimia näin. Selkeästi ihmiset nauttivat nykyisestä tavasta deittailla, koska eiväthän he muuten toimisi tällä tavoin.
Eli miehet ja naiset toimivat täsmälleen sillä tavalla minkä he kokevat hyödyttävän heitä eniten. Kyllä he muuttavat itse toimintaansa, jos kokevat että nykyinen käytös ei enää tuota haluttua lopputulosta.
Ajatellaan sitä naisten tavoittelemaa parasta tilannetta, jossa nämä tavoitelluimmat 1-5% miehistä kukin sitoutuu monogaamisesti vain yhteen naiseen. Näin ei tapahdu, mutta oletetaan. TässäKIN tilanteessa ainoastaan 1-5% naisista saa tavoittelemansa parisuhteen, ja loput 95-99% naisista jää ilman.
Valitettavasti olemme kaikki nähneet tälläkin palstalla, että naiset eivät muuta toimintaansa, vaikka eivät saavutakaan sitä toivottua tulosta. Sen sijaan naiset ovat innokkaita kertomaan miehille, miten heidän tulisi muuttua.
No oletetaan että se mitä sanot on totta, ja että naiset kilpailevat pienen eliittimiesjoukon huomiosta, ja nämä miehet sitten pyörittävät haaremiaan, kunnes kyllästyvät ja valitsevat yhden onnekkaan naisen itselleen.
Jos naiset haluavat näin toimia, niin se on heidän oma asiansa. Selkeästi naiset sitten vaan nauttivat noin toimimisesta, koska eiväthän he muuten noin tekisi. Minä tai sinä emme voi tähän asiaan vaikuttaa, eikä meidän mielipiteellä ole tässä asiassa painoarvoa.
Ihmiset ovat rationaalisia toimijoita, ja pyrkivät toimimaan kussakin tilanteessa suurimman mahdollisen hyödyn periaatteella.
Jos olisit oikeassa, emme näkisi pitkin mediaa ja tätäkin palstaa valitusta siitä, kuinka "miehet eivät sitoudu" ja kuinka "hyviä miehiä ei ole missään". Koska jos vallitseva tilanne on haluttu, ei valittamiselle ole syytä.
Ratkaisu on todellakin se, että naiset muuttavat toimintaansa. Miesten enemmistön muuttuminen ei siihen riitä (koska tarvitaan naisten panos), eikä eliittimiehillä ole tarvetta.
Toisaalta jos ne muut miehet eivät ole sitä, mitä naiset etsivät, niin eivät he oikein voi alkaa näitäkään miehiä deittailla. Eivät naiset sille mitään voi, jos osa miehistä on totaalisen epäkiinnostavia.
Eli taas pyörähdetään se sama kehä ympäri. Ei auta kuin sanoa sama asia taas kerran. Jos naisten valtava enemmistö kokee kiinnostavaksi ainoastaan 1-5% miehistä niin silloin vika ei ole miehissä. Vika on siinä, etteivät naisten vaatimukset ole enää tästä maailmasta.
Jos verrataan vaikka miesten keskimääräistä pituutta, koulutusta ja tulotasoa sadan vuoden takaiseen tilanteeseen, ovat miehet nostaneet tasoaan aivan huimaavasti. Ongelma on siinä, että KAIKKI miehet ovat nostaneet tasoaan, jolloin naisten näkökulmasta kukaan ei ole nostanut tasoaan (muiden miesten yläpuolelle). Lisäksi naiset ovat itse nostaneet huimasti tasoaan, mutta vaativat edelleenkin miestä, joka on vielä tasokkaampi kuin he itse. Pisteenä iin päällä nainen ei enää vertaile keskenään oman kotikylän miehiä valiten niistä sen mieluisimman. Nainen vertailee kaikkia maailman miehiä haaveillen sitten näistä siitä parhaimmasta.
Tilannetta ei voida korjata sillä, että miehet "nostavat tasoaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten jälleen kerran havaitsemme, turhautuneisuus on suurta niin naisten kuin miestenkin keskuudessa. Ratkaisu on olemassa, mutta siihen ei päästä sillä, että vain toinen osapuoli (miehet) tekevät muutoksia. Myös toisen osapuolen (naisten) on tehtävä se oma osuutensa.
Onko tässä nyt varsinaisesti olemassa mitään ongelmaa, joka pitäisi ratkaista? Ihmiset toimivat nykyisellä tavalla koska he haluavat toimia näin. Selkeästi ihmiset nauttivat nykyisestä tavasta deittailla, koska eiväthän he muuten toimisi tällä tavoin.
Eli miehet ja naiset toimivat täsmälleen sillä tavalla minkä he kokevat hyödyttävän heitä eniten. Kyllä he muuttavat itse toimintaansa, jos kokevat että nykyinen käytös ei enää tuota haluttua lopputulosta.
Ajatellaan sitä naisten tavoittelemaa parasta tilannetta, jossa nämä tavoitelluimmat 1-5% miehistä kukin sitoutuu monogaamisesti vain yhteen naiseen. Näin ei tapahdu, mutta oletetaan. TässäKIN tilanteessa ainoastaan 1-5% naisista saa tavoittelemansa parisuhteen, ja loput 95-99% naisista jää ilman.
Valitettavasti olemme kaikki nähneet tälläkin palstalla, että naiset eivät muuta toimintaansa, vaikka eivät saavutakaan sitä toivottua tulosta. Sen sijaan naiset ovat innokkaita kertomaan miehille, miten heidän tulisi muuttua.
No oletetaan että se mitä sanot on totta, ja että naiset kilpailevat pienen eliittimiesjoukon huomiosta, ja nämä miehet sitten pyörittävät haaremiaan, kunnes kyllästyvät ja valitsevat yhden onnekkaan naisen itselleen.
Jos naiset haluavat näin toimia, niin se on heidän oma asiansa. Selkeästi naiset sitten vaan nauttivat noin toimimisesta, koska eiväthän he muuten noin tekisi. Minä tai sinä emme voi tähän asiaan vaikuttaa, eikä meidän mielipiteellä ole tässä asiassa painoarvoa.
Ihmiset ovat rationaalisia toimijoita, ja pyrkivät toimimaan kussakin tilanteessa suurimman mahdollisen hyödyn periaatteella.
Jos olisit oikeassa, emme näkisi pitkin mediaa ja tätäkin palstaa valitusta siitä, kuinka "miehet eivät sitoudu" ja kuinka "hyviä miehiä ei ole missään". Koska jos vallitseva tilanne on haluttu, ei valittamiselle ole syytä.
Ratkaisu on todellakin se, että naiset muuttavat toimintaansa. Miesten enemmistön muuttuminen ei siihen riitä (koska tarvitaan naisten panos), eikä eliittimiehillä ole tarvetta.
Toisaalta jos ne muut miehet eivät ole sitä, mitä naiset etsivät, niin eivät he oikein voi alkaa näitäkään miehiä deittailla. Eivät naiset sille mitään voi, jos osa miehistä on totaalisen epäkiinnostavia.
Eli taas pyörähdetään se sama kehä ympäri. Ei auta kuin sanoa sama asia taas kerran. Jos naisten valtava enemmistö kokee kiinnostavaksi ainoastaan 1-5% miehistä niin silloin vika ei ole miehissä. Vika on siinä, etteivät naisten vaatimukset ole enää tästä maailmasta.
Jos verrataan vaikka miesten keskimääräistä pituutta, koulutusta ja tulotasoa sadan vuoden takaiseen tilanteeseen, ovat miehet nostaneet tasoaan aivan huimaavasti. Ongelma on siinä, että KAIKKI miehet ovat nostaneet tasoaan, jolloin naisten näkökulmasta kukaan ei ole nostanut tasoaan (muiden miesten yläpuolelle). Lisäksi naiset ovat itse nostaneet huimasti tasoaan, mutta vaativat edelleenkin miestä, joka on vielä tasokkaampi kuin he itse. Pisteenä iin päällä nainen ei enää vertaile keskenään oman kotikylän miehiä valiten niistä sen mieluisimman. Nainen vertailee kaikkia maailman miehiä haaveillen sitten näistä siitä parhaimmasta.
Tilannetta ei voida korjata sillä, että miehet "nostavat tasoaan".
Muutama huomio. Ensinnäkään perinvalinta ei tapahdu niin, että vertaillaan miehiä ja "valitaan mieluisin" - näin ei ollut edes entisaikojen kyläyhteisöissä, joihin nyt ilmeisesti viittaat (ja lisäksi ei silloinkaan aina löytynyt mieluisaa kumppania kotikylältä, vaan sekä naiset että miehet ovat etsineet kauempaankin). Parinvalintaa ei tehdä kuten auto- tai asuntokauppaa tai eri kenkämallien vertailua eri kaupoissa.
Ja toiseksi se, että naisten mielestä joku 1-5% miehistä on kiinnostavia, ei tarkoita sitä, että kaikkien mielestä samat yksilöt ovat kiinnostavia. On totta, että jotkut miehistä kiinnostaa isompaa osaa naisista kuin jotkut muut, ja jotkut ominaisuudet ovat keskimäärin toivottavampia kuin toiset - mutta tässä ei kyllä ole mitään eroa siihen, miten se menee toisinpäin. Karkeasti voisi sanoa, että keskimäärin pitkähiuksinen, naisellinen ja normaalipainoinen nainen kiinnostaa miehiä enemmän ja todennäköisemmin kuin lyhyttukkainen, maskuliininen ja ylipainoinen. Mutta noin muuten ihmisillä on aika paljon henkilökohtaisia preferenssejä, jotka sitä kiinnostusta ohjailevat. Jos esim. minä ja viisi ystävääni etsisimme miehiä Tinderistä ja pyyhkisimme kukin oikealle vai 1-5% miehistä, voisi hyvinkin käydä niin, että kukaan ei olisi valinnut samoja miehiä, tai sitten tällaisia olisi vain muutama.
Se on varmasti totta, että tietyntyyppiset miehet eivät herätä juuri yhdessäkään naisessa kiinnostusta, ja esim. tuossa ystäväesimerkissäni voisi hyvinkin olla, että meidän kaikkien mielestä juuri tietyt profiilit olisivat erityisen epäkiinnostavia. Tosin veikkaanpa, että menee samoin naisten kohdalla. Jotkut naiset eivät herätä yhdenkään miehen kiinnostusta.
Millä perusteella koet, että naisten "vaatimukset" eivät ole tästä maailmasta? Millaisia vaatimuksia pidät kohtuuttomina, ja miksi? Kannattaa muistaa, että korkeasri koulutettujen keskuudessa tuo koulutus ON nimenomaan "tätä maailmaa", eli sitä todellisuutta, jossa he elävät.
Palstamiehen maailmasta eivät ole seuraavat asiat: normaali päihteidenkäyttö, koulutus, työpaikka, siisti olemus, hajuttomuus ja siisti asunto, ei mielenterveyden ongelmia. Jos naisen erehtyy näitä "vaatimaan", vaatimukset eivät ole tästä maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehen maailmasta eivät ole seuraavat asiat: normaali päihteidenkäyttö, koulutus, työpaikka, siisti olemus, hajuttomuus ja siisti asunto, ei mielenterveyden ongelmia. Jos naisen erehtyy näitä "vaatimaan", vaatimukset eivät ole tästä maailmasta.
Mä olen varmaankin tällainen "palstamies", mutta mulla kyllä on noi kaikki asiat kunnossa. En tiedä olenko sitten vain poikkeus, en ole käynyt muiden palstamiesten kotien siisteyttä tarkastamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehen maailmasta eivät ole seuraavat asiat: normaali päihteidenkäyttö, koulutus, työpaikka, siisti olemus, hajuttomuus ja siisti asunto, ei mielenterveyden ongelmia. Jos naisen erehtyy näitä "vaatimaan", vaatimukset eivät ole tästä maailmasta.
Mä olen varmaankin tällainen "palstamies", mutta mulla kyllä on noi kaikki asiat kunnossa. En tiedä olenko sitten vain poikkeus, en ole käynyt muiden palstamiesten kotien siisteyttä tarkastamassa.
No mitä aivan mahdotonta ufoa naiset on sinulta vaatineet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehen maailmasta eivät ole seuraavat asiat: normaali päihteidenkäyttö, koulutus, työpaikka, siisti olemus, hajuttomuus ja siisti asunto, ei mielenterveyden ongelmia. Jos naisen erehtyy näitä "vaatimaan", vaatimukset eivät ole tästä maailmasta.
Mä olen varmaankin tällainen "palstamies", mutta mulla kyllä on noi kaikki asiat kunnossa. En tiedä olenko sitten vain poikkeus, en ole käynyt muiden palstamiesten kotien siisteyttä tarkastamassa.
No mitä aivan mahdotonta ufoa naiset on sinulta vaatineet?
Olen naisille ilmaa, he eivät kiinnostu minusta tai halua olla kanssani missään tekemisissä. Mutta tähän on olemassa täysin järkevä syy: kasvonpiirteeni ovat paljon keskimääräistä rumemmat.
Minä en siis koe että naiset ovat vaatineet minulta mitään täysin ufoa. Se että nainen vaatii mieheltä kasvoja jotka eivät ole rumat, on mielestäni ihan kohtuullinen vaatimus. Se että minä en kykene tuota vaatimusta täyttämään, on minun syyni, ei naisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehen maailmasta eivät ole seuraavat asiat: normaali päihteidenkäyttö, koulutus, työpaikka, siisti olemus, hajuttomuus ja siisti asunto, ei mielenterveyden ongelmia. Jos naisen erehtyy näitä "vaatimaan", vaatimukset eivät ole tästä maailmasta.
Mä olen varmaankin tällainen "palstamies", mutta mulla kyllä on noi kaikki asiat kunnossa. En tiedä olenko sitten vain poikkeus, en ole käynyt muiden palstamiesten kotien siisteyttä tarkastamassa.
No mitä aivan mahdotonta ufoa naiset on sinulta vaatineet?
Olen naisille ilmaa, he eivät kiinnostu minusta tai halua olla kanssani missään tekemisissä. Mutta tähän on olemassa täysin järkevä syy: kasvonpiirteeni ovat paljon keskimääräistä rumemmat.
Minä en siis koe että naiset ovat vaatineet minulta mitään täysin ufoa. Se että nainen vaatii mieheltä kasvoja jotka eivät ole rumat, on mielestäni ihan kohtuullinen vaatimus. Se että minä en kykene tuota vaatimusta täyttämään, on minun syyni, ei naisten.
Oletko käynyt naispuolisella HYVÄLLÄ kampaajalla pyytämässä neuvoa minkälaiset hiukset ja parta kannattaisi laittaa? Siis ei riitä joku lähikampaamo Lissu vaan oikeasti kallis ja hyvä kampaaja josta joutuu maksamaan? Käytkö lisäksi salilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehen maailmasta eivät ole seuraavat asiat: normaali päihteidenkäyttö, koulutus, työpaikka, siisti olemus, hajuttomuus ja siisti asunto, ei mielenterveyden ongelmia. Jos naisen erehtyy näitä "vaatimaan", vaatimukset eivät ole tästä maailmasta.
Mä olen varmaankin tällainen "palstamies", mutta mulla kyllä on noi kaikki asiat kunnossa. En tiedä olenko sitten vain poikkeus, en ole käynyt muiden palstamiesten kotien siisteyttä tarkastamassa.
No mitä aivan mahdotonta ufoa naiset on sinulta vaatineet?
Olen naisille ilmaa, he eivät kiinnostu minusta tai halua olla kanssani missään tekemisissä. Mutta tähän on olemassa täysin järkevä syy: kasvonpiirteeni ovat paljon keskimääräistä rumemmat.
Minä en siis koe että naiset ovat vaatineet minulta mitään täysin ufoa. Se että nainen vaatii mieheltä kasvoja jotka eivät ole rumat, on mielestäni ihan kohtuullinen vaatimus. Se että minä en kykene tuota vaatimusta täyttämään, on minun syyni, ei naisten.
Jännä. En ole vielä koskaan nähnyt ihmistä, jonka kasvot olisivat suoranaisesti "rumat". Yleensä se epäkiinnostavuus ulkonäössä johtuu jostain muusta eli kokonaisuudesta - olemus ja tyyli etenkin. Suurimmalla osalla minun mielestäni hyvännäköisistä ihmisistä on sinänsä aika tavalliset kasvonpiirteet, mutta heidän kokonaisolemuksensa saa heidät näyttämään hyvältä.
Kävin takavuosina redditissä katsomassa jonkun vinkkaamana in celeiden subreddittiä ja siellä täysin normaalin näköiset nuoret miehet itki että ulkonäkö estää pariutumisen. Niistä ehkä 1/20 oli oikeasti sellaisia että siinä oli perää ja nekin oli selvästi sellaisia ettei ulkonäön eteen oltu tehty kaikkea mahdollista. Muiden ongelma oli lähinnä murjottava ja synkkä ilme.
Alue: Aihe vapaa
Toisaalta jos ne muut miehet eivät ole sitä, mitä naiset etsivät, niin eivät he oikein voi alkaa näitäkään miehiä deittailla. Eivät naiset sille mitään voi, jos osa miehistä on totaalisen epäkiinnostavia.