Lue keskustelun säännöt.
Keskituloiset joutuvat luopumaan lasten harrastuksista - kyynel
04.09.2023 |
Ymmärrän, että bensa maksaa ja siksi harrastuksia ei voi olla määrättömästi.
En ymmärrä, miksi mökkiomistaja kitisee tästä.
Valitse mökin myyminen, niin voit kyllä harrastaa lapsinesi lasten aikuistumiseen asti.
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuinka täällä suunnilleen v.ttuillaan kun on keskituloiselle haastavaa maksaa lasten harrastuksia. Meillä on 2 lasta joiden kilpaurheilu nielee 10000e vuodessa keskimäärin. Ei ole halpaa lystiä, teemme HIRVEÄSTI töitä ja verotus on sen mukainen. En valita, enkä omista mökkiä, mutta ei tämä kivaa ole kun sitten jotkut tukiloiset valittaa tästä että voi rassukoita. Ihan itse olemme omalla työnteollamme joutuneet nämä maksamaan, ja aika raskasta on tehdä montaa työtä kiitos verotuksen.
I feel you. Tytär harrastaa esteratsastusta ja just piti ostaa varma ja turvallinen hevonen 89 000 e. Tallipaikka ja valmennukset lähes 2000 e kuussa ja sitten vielä kevään espanjan kisakiertue vei 15 000 e. Ja sit joutuu kuuntelee köyhien valitusta.
Ponnymamma Kauniaisista.
Miten paljon saat palkkaa että sulla on varaa tuohon?
Perheyritystä ja muutakin peritty, ei palkat tälläiseen riitä. Ne jotka ratsastaa kv.huipulla tulevat todella ison rahan suvuista 95 %.Junnuille ostetaan useampi monen sadan tuhannen euron menopelit. Näissä piireissä me ollaan köyhiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskituloisella voi olla älliä hoksata että muutkin kuin keski- ja hyvätuloiset tarvitsevat harrastuksia. Jopa saattaa ajatella, että yhteiskunnan pitäisi painottaa lasten etua tällaisissa asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä katkeruutta toimeentulotuella eläviä ihmisiä kohtaan. Suomessa rehottaa kummallinen viha vähävaraisia kohtaan. Se on pelottavaa. Ja samaan aikaan toisaalla paremmin toimeentulevien ongelmia väheksytään.
Ei ole kuin sata vuotta siitä, kun Suomi jakautui kahtia ja alkoi sotia keskenään. Ihmisiä kuoli ja haavoittui sekä vangittiin, lapsia jäi orvoiksi. Näitä haavoja on nuoltu sukupolvesta toiseen. Ja nytkö historia alkaa taas toistaa itseään? Mitään ei ole opittu? Nyt jarrua pohjaan!
Ei tämä ole vihaa vaan kyllästymistä siitä etteikö keskiluokkainen saisi valittaa kaiken kallistumisesta. Itse kuitenkin jokaikisen sentin saa työllään raataa.
Näinpä juuri. Ja lisää ollaan vaatimassa veroja, jos jotain tienaa. Maksan veroja tällä hetkellä 29.5% ja tulin olen tienannut ylitöillä. Ja lisää pitäisi vielä muka maksaa.
Jos kovalla työnteolla haluaa kartuttaa vähän säästöjä vanhuuden varalle, on kotona loisijat huutamassa, että heille lisää ilmaista rahaa ja ilmaisia palveluitaJos todella säästää itse itselleen pahan päivän varalle, se on vain fiksua, mutta kerskakulutuksessa ei ole mitään kadehdittavaa. En todellakaan sijoittaisi mihinkään harrastukseen tuhansia, vaikka rahaa olisi miljoonia. Lapsen ei tarvitse saada kaikkea, ei ainakaan heti.
Kuvitellaan tilanne, että se lapsi on aloittanut harrastuksen halpana. Hän on kuitenkin siinä hyvä ja haluaa kehittyä aina paremmaksi. Sitä varten tarvitaan tasokasta valmennusta, hyvätasoiset varusteet, ja kilpailemista muita lajissa hyvin pärjänneitä vastaan.
Lapsi pärjää edelleen hyvin ja kehittyy huimaa vauhtia. Missä vaihessa päätät, että lapsen ei enää tarvitse saada jatkaa harrastustaan koska siitä onkin tullut kallis?
Löytyy kyllä hyvin tietoa netistä, että mitä harrastukset mahdollisesti maksavat. Itsellä lapset ovat jo aikuisia, mutta emme vieneet mihinkään kalliisiin harrastuksiin ollenkaan. Hiihtämässä/luistelemassa/uimassa omaksi-iloksi ja harrastukseksi (ei lapset tarvitse kaikessa kilpailua, se on vanhempien huonon itsetunnon pönkitystä, meidän lapsi on paras x lajissa) ei paljoa rahaa mennyt. Samoin mökillä pystyi tekemään kaiken tuon täysin ilmaiseksi, lisäksi opiskelemaan käytännön taitoja, joista varmasti on elämässä hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuinka täällä suunnilleen v.ttuillaan kun on keskituloiselle haastavaa maksaa lasten harrastuksia. Meillä on 2 lasta joiden kilpaurheilu nielee 10000e vuodessa keskimäärin. Ei ole halpaa lystiä, teemme HIRVEÄSTI töitä ja verotus on sen mukainen. En valita, enkä omista mökkiä, mutta ei tämä kivaa ole kun sitten jotkut tukiloiset valittaa tästä että voi rassukoita. Ihan itse olemme omalla työnteollamme joutuneet nämä maksamaan, ja aika raskasta on tehdä montaa työtä kiitos verotuksen.
Onko tosiaan yhteiskunnan vika, että laitatte 10 000 euroa vuodessa harrastuksiin? Eikö kyseessä ole tosiaan omasta valinnasta? Halvempiakin harrastuksia on.
Eikä se harrastaminen näköjään ainakaan perheen aikuisten aivoja kehitä kun kehtaat nimitellä ihmisiä loisiksi. Tiedätkö miltä se kuulostaa?
Mielummin laitan 10 000€ OMALLA TYÖLLÄ ansaittua rahaa omien lasten harrastuksiin kuin loisien elatukseen! Menkää opiskelemaan ja tehkää töitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä katkeruutta toimeentulotuella eläviä ihmisiä kohtaan. Suomessa rehottaa kummallinen viha vähävaraisia kohtaan. Se on pelottavaa. Ja samaan aikaan toisaalla paremmin toimeentulevien ongelmia väheksytään.
Ei ole kuin sata vuotta siitä, kun Suomi jakautui kahtia ja alkoi sotia keskenään. Ihmisiä kuoli ja haavoittui sekä vangittiin, lapsia jäi orvoiksi. Näitä haavoja on nuoltu sukupolvesta toiseen. Ja nytkö historia alkaa taas toistaa itseään? Mitään ei ole opittu? Nyt jarrua pohjaan!
Ei tämä ole vihaa vaan kyllästymistä siitä etteikö keskiluokkainen saisi valittaa kaiken kallistumisesta. Itse kuitenkin jokaikisen sentin saa työllään raataa.
Näinpä juuri. Ja lisää ollaan vaatimassa veroja, jos jotain tienaa. Maksan veroja tällä hetkellä 29.5% ja tulin olen tienannut ylitöillä. Ja lisää pitäisi vielä muka maksaa.
Jos kovalla työnteolla haluaa kartuttaa vähän säästöjä vanhuuden varalle, on kotona loisijat huutamassa, että heille lisää ilmaista rahaa ja ilmaisia palveluitaJos todella säästää itse itselleen pahan päivän varalle, se on vain fiksua, mutta kerskakulutuksessa ei ole mitään kadehdittavaa. En todellakaan sijoittaisi mihinkään harrastukseen tuhansia, vaikka rahaa olisi miljoonia. Lapsen ei tarvitse saada kaikkea, ei ainakaan heti.
Kuvitellaan tilanne, että se lapsi on aloittanut harrastuksen halpana. Hän on kuitenkin siinä hyvä ja haluaa kehittyä aina paremmaksi. Sitä varten tarvitaan tasokasta valmennusta, hyvätasoiset varusteet, ja kilpailemista muita lajissa hyvin pärjänneitä vastaan.
Lapsi pärjää edelleen hyvin ja kehittyy huimaa vauhtia. Missä vaihessa päätät, että lapsen ei enää tarvitse saada jatkaa harrastustaan koska siitä onkin tullut kallis?
Jos ajattelemme, että lapsella on oikeus jatkaa harrastustaan vaikka se olisi miten kallis, niin eikö tästä looginen seuraamus ole, että sen sossun pitäisi tosiaankin maksaa mikä tahansa harrastus, mitä se ei tällä hetkellä tosiaankaan tee.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuinka täällä suunnilleen v.ttuillaan kun on keskituloiselle haastavaa maksaa lasten harrastuksia. Meillä on 2 lasta joiden kilpaurheilu nielee 10000e vuodessa keskimäärin. Ei ole halpaa lystiä, teemme HIRVEÄSTI töitä ja verotus on sen mukainen. En valita, enkä omista mökkiä, mutta ei tämä kivaa ole kun sitten jotkut tukiloiset valittaa tästä että voi rassukoita. Ihan itse olemme omalla työnteollamme joutuneet nämä maksamaan, ja aika raskasta on tehdä montaa työtä kiitos verotuksen.
Onko tosiaan yhteiskunnan vika, että laitatte 10 000 euroa vuodessa harrastuksiin? Eikö kyseessä ole tosiaan omasta valinnasta? Halvempiakin harrastuksia on.
Eikä se harrastaminen näköjään ainakaan perheen aikuisten aivoja kehitä kun kehtaat nimitellä ihmisiä loisiksi. Tiedätkö miltä se kuulostaa?
Mielummin laitan 10 000€ OMALLA TYÖLLÄ ansaittua rahaa omien lasten harrastuksiin kuin loisien elatukseen! Menkää opiskelemaan ja tehkää töitä!
No hyvä, että maksat edes lapsesi harrastukset omalla työllä. Nimittäin jos lapsesi on peruskouluikäinen, loisii hän koulussa joka vuosi veronmaksajien rahoilla 9000 euron verran. Päivähoito tulee vielä kalliimmaksi.
Päälle vielä sairaanhoito, oikomahoidot ym. niin ei se kymppitonnin harrastus niin kovin kallis olekaan verrattuna siihen kaikkeen, mitä veronmaksajat johtuvat maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä katkeruutta toimeentulotuella eläviä ihmisiä kohtaan. Suomessa rehottaa kummallinen viha vähävaraisia kohtaan. Se on pelottavaa. Ja samaan aikaan toisaalla paremmin toimeentulevien ongelmia väheksytään.
Ei ole kuin sata vuotta siitä, kun Suomi jakautui kahtia ja alkoi sotia keskenään. Ihmisiä kuoli ja haavoittui sekä vangittiin, lapsia jäi orvoiksi. Näitä haavoja on nuoltu sukupolvesta toiseen. Ja nytkö historia alkaa taas toistaa itseään? Mitään ei ole opittu? Nyt jarrua pohjaan!
Ei tämä ole vihaa vaan kyllästymistä siitä etteikö keskiluokkainen saisi valittaa kaiken kallistumisesta. Itse kuitenkin jokaikisen sentin saa työllään raataa.
Näinpä juuri. Ja lisää ollaan vaatimassa veroja, jos jotain tienaa. Maksan veroja tällä hetkellä 29.5% ja tulin olen tienannut ylitöillä. Ja lisää pitäisi vielä muka maksaa.
Jos kovalla työnteolla haluaa kartuttaa vähän säästöjä vanhuuden varalle, on kotona loisijat huutamassa, että heille lisää ilmaista rahaa ja ilmaisia palveluitaJos todella säästää itse itselleen pahan päivän varalle, se on vain fiksua, mutta kerskakulutuksessa ei ole mitään kadehdittavaa. En todellakaan sijoittaisi mihinkään harrastukseen tuhansia, vaikka rahaa olisi miljoonia. Lapsen ei tarvitse saada kaikkea, ei ainakaan heti.
Kuvitellaan tilanne, että se lapsi on aloittanut harrastuksen halpana. Hän on kuitenkin siinä hyvä ja haluaa kehittyä aina paremmaksi. Sitä varten tarvitaan tasokasta valmennusta, hyvätasoiset varusteet, ja kilpailemista muita lajissa hyvin pärjänneitä vastaan.
Lapsi pärjää edelleen hyvin ja kehittyy huimaa vauhtia. Missä vaihessa päätät, että lapsen ei enää tarvitse saada jatkaa harrastustaan koska siitä onkin tullut kallis?
Jos ajattelemme, että lapsella on oikeus jatkaa harrastustaan vaikka se olisi miten kallis, niin eikö tästä looginen seuraamus ole, että sen sossun pitäisi tosiaankin maksaa mikä tahansa harrastus, mitä se ei tällä hetkellä tosiaankaan tee.
-eri
Harrastusmaksut pitäisi saada maltillisiksi, eikä valtion tukikaan poissuljettu ajatus ole, koska tällä on suuri kansanterveydellinen ja tuottavuuteen vaikuttava merkitys. Kunnilta tuota tukea ei pidä nyhtää, koska hyöty kuitenkin valuu lopulta pk-seutu-Turku-Tampere akselille.
Seurat ja lajiliitot voivat mm. hillitä leirien ja kilpailun määrää ja kustannuksia. Osa harjoittelusta saattaisi tapahtua seuran ulkopuolella tai toisessa seurassa edullisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä katkeruutta toimeentulotuella eläviä ihmisiä kohtaan. Suomessa rehottaa kummallinen viha vähävaraisia kohtaan. Se on pelottavaa. Ja samaan aikaan toisaalla paremmin toimeentulevien ongelmia väheksytään.
Ei ole kuin sata vuotta siitä, kun Suomi jakautui kahtia ja alkoi sotia keskenään. Ihmisiä kuoli ja haavoittui sekä vangittiin, lapsia jäi orvoiksi. Näitä haavoja on nuoltu sukupolvesta toiseen. Ja nytkö historia alkaa taas toistaa itseään? Mitään ei ole opittu? Nyt jarrua pohjaan!
Ei tämä ole vihaa vaan kyllästymistä siitä etteikö keskiluokkainen saisi valittaa kaiken kallistumisesta. Itse kuitenkin jokaikisen sentin saa työllään raataa.
Näinpä juuri. Ja lisää ollaan vaatimassa veroja, jos jotain tienaa. Maksan veroja tällä hetkellä 29.5% ja tulin olen tienannut ylitöillä. Ja lisää pitäisi vielä muka maksaa.
Jos kovalla työnteolla haluaa kartuttaa vähän säästöjä vanhuuden varalle, on kotona loisijat huutamassa, että heille lisää ilmaista rahaa ja ilmaisia palveluitaJos todella säästää itse itselleen pahan päivän varalle, se on vain fiksua, mutta kerskakulutuksessa ei ole mitään kadehdittavaa. En todellakaan sijoittaisi mihinkään harrastukseen tuhansia, vaikka rahaa olisi miljoonia. Lapsen ei tarvitse saada kaikkea, ei ainakaan heti.
Kuvitellaan tilanne, että se lapsi on aloittanut harrastuksen halpana. Hän on kuitenkin siinä hyvä ja haluaa kehittyä aina paremmaksi. Sitä varten tarvitaan tasokasta valmennusta, hyvätasoiset varusteet, ja kilpailemista muita lajissa hyvin pärjänneitä vastaan.
Lapsi pärjää edelleen hyvin ja kehittyy huimaa vauhtia. Missä vaihessa päätät, että lapsen ei enää tarvitse saada jatkaa harrastustaan koska siitä onkin tullut kallis?
Löytyy kyllä hyvin tietoa netistä, että mitä harrastukset mahdollisesti maksavat. Itsellä lapset ovat jo aikuisia, mutta emme vieneet mihinkään kalliisiin harrastuksiin ollenkaan. Hiihtämässä/luistelemassa/uimassa omaksi-iloksi ja harrastukseksi (ei lapset tarvitse kaikessa kilpailua, se on vanhempien huonon itsetunnon pönkitystä, meidän lapsi on paras x lajissa) ei paljoa rahaa mennyt. Samoin mökillä pystyi tekemään kaiken tuon täysin ilmaiseksi, lisäksi opiskelemaan käytännön taitoja, joista varmasti on elämässä hyötyä.
Jos ei ole sitä mökkiä?
Kyllä meidän perheessä satsaus lasten harrastuksiin ala-asteelta aikuisikään asti oli ehdottomasti paras sijoitus, jonka voimme tehdä. Nyt heidän elellessä omillaan ja jatkaessaan edelleen liikuntaharrastuksia, osa kilpaillen osa omaksi ilokseen, voi sitten kasvattaa sitä sijoitussalkkua (tai sitten käyttää rahat mukavaan elämään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä katkeruutta toimeentulotuella eläviä ihmisiä kohtaan. Suomessa rehottaa kummallinen viha vähävaraisia kohtaan. Se on pelottavaa. Ja samaan aikaan toisaalla paremmin toimeentulevien ongelmia väheksytään.
Ei ole kuin sata vuotta siitä, kun Suomi jakautui kahtia ja alkoi sotia keskenään. Ihmisiä kuoli ja haavoittui sekä vangittiin, lapsia jäi orvoiksi. Näitä haavoja on nuoltu sukupolvesta toiseen. Ja nytkö historia alkaa taas toistaa itseään? Mitään ei ole opittu? Nyt jarrua pohjaan!
Ei tämä ole vihaa vaan kyllästymistä siitä etteikö keskiluokkainen saisi valittaa kaiken kallistumisesta. Itse kuitenkin jokaikisen sentin saa työllään raataa.
Näinpä juuri. Ja lisää ollaan vaatimassa veroja, jos jotain tienaa. Maksan veroja tällä hetkellä 29.5% ja tulin olen tienannut ylitöillä. Ja lisää pitäisi vielä muka maksaa.
Jos kovalla työnteolla haluaa kartuttaa vähän säästöjä vanhuuden varalle, on kotona loisijat huutamassa, että heille lisää ilmaista rahaa ja ilmaisia palveluitaJos todella säästää itse itselleen pahan päivän varalle, se on vain fiksua, mutta kerskakulutuksessa ei ole mitään kadehdittavaa. En todellakaan sijoittaisi mihinkään harrastukseen tuhansia, vaikka rahaa olisi miljoonia. Lapsen ei tarvitse saada kaikkea, ei ainakaan heti.
Kuvitellaan tilanne, että se lapsi on aloittanut harrastuksen halpana. Hän on kuitenkin siinä hyvä ja haluaa kehittyä aina paremmaksi. Sitä varten tarvitaan tasokasta valmennusta, hyvätasoiset varusteet, ja kilpailemista muita lajissa hyvin pärjänneitä vastaan.
Lapsi pärjää edelleen hyvin ja kehittyy huimaa vauhtia. Missä vaihessa päätät, että lapsen ei enää tarvitse saada jatkaa harrastustaan koska siitä onkin tullut kallis?
Jos ajattelemme, että lapsella on oikeus jatkaa harrastustaan vaikka se olisi miten kallis, niin eikö tästä looginen seuraamus ole, että sen sossun pitäisi tosiaankin maksaa mikä tahansa harrastus, mitä se ei tällä hetkellä tosiaankaan tee.
-eri
Harrastusmaksut pitäisi saada maltillisiksi, eikä valtion tukikaan poissuljettu ajatus ole, koska tällä on suuri kansanterveydellinen ja tuottavuuteen vaikuttava merkitys. Kunnilta tuota tukea ei pidä nyhtää, koska hyöty kuitenkin valuu lopulta pk-seutu-Turku-Tampere akselille.
Seurat ja lajiliitot voivat mm. hillitä leirien ja kilpailun määrää ja kustannuksia. Osa harjoittelusta saattaisi tapahtua seuran ulkopuolella tai toisessa seurassa edullisemmin.
Niin, aika paljon valtion rahaa vaaditaan, että vaikkapa ratsastuksesta saadaan kaikille riittävän edullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä katkeruutta toimeentulotuella eläviä ihmisiä kohtaan. Suomessa rehottaa kummallinen viha vähävaraisia kohtaan. Se on pelottavaa. Ja samaan aikaan toisaalla paremmin toimeentulevien ongelmia väheksytään.
Ei ole kuin sata vuotta siitä, kun Suomi jakautui kahtia ja alkoi sotia keskenään. Ihmisiä kuoli ja haavoittui sekä vangittiin, lapsia jäi orvoiksi. Näitä haavoja on nuoltu sukupolvesta toiseen. Ja nytkö historia alkaa taas toistaa itseään? Mitään ei ole opittu? Nyt jarrua pohjaan!
Ei tämä ole vihaa vaan kyllästymistä siitä etteikö keskiluokkainen saisi valittaa kaiken kallistumisesta. Itse kuitenkin jokaikisen sentin saa työllään raataa.
Näinpä juuri. Ja lisää ollaan vaatimassa veroja, jos jotain tienaa. Maksan veroja tällä hetkellä 29.5% ja tulin olen tienannut ylitöillä. Ja lisää pitäisi vielä muka maksaa.
Jos kovalla työnteolla haluaa kartuttaa vähän säästöjä vanhuuden varalle, on kotona loisijat huutamassa, että heille lisää ilmaista rahaa ja ilmaisia palveluitaJos todella säästää itse itselleen pahan päivän varalle, se on vain fiksua, mutta kerskakulutuksessa ei ole mitään kadehdittavaa. En todellakaan sijoittaisi mihinkään harrastukseen tuhansia, vaikka rahaa olisi miljoonia. Lapsen ei tarvitse saada kaikkea, ei ainakaan heti.
Kuvitellaan tilanne, että se lapsi on aloittanut harrastuksen halpana. Hän on kuitenkin siinä hyvä ja haluaa kehittyä aina paremmaksi. Sitä varten tarvitaan tasokasta valmennusta, hyvätasoiset varusteet, ja kilpailemista muita lajissa hyvin pärjänneitä vastaan.
Lapsi pärjää edelleen hyvin ja kehittyy huimaa vauhtia. Missä vaihessa päätät, että lapsen ei enää tarvitse saada jatkaa harrastustaan koska siitä onkin tullut kallis?
Jos ajattelemme, että lapsella on oikeus jatkaa harrastustaan vaikka se olisi miten kallis, niin eikö tästä looginen seuraamus ole, että sen sossun pitäisi tosiaankin maksaa mikä tahansa harrastus, mitä se ei tällä hetkellä tosiaankaan tee.
-eri
Harrastusmaksut pitäisi saada maltillisiksi, eikä valtion tukikaan poissuljettu ajatus ole, koska tällä on suuri kansanterveydellinen ja tuottavuuteen vaikuttava merkitys. Kunnilta tuota tukea ei pidä nyhtää, koska hyöty kuitenkin valuu lopulta pk-seutu-Turku-Tampere akselille.
Seurat ja lajiliitot voivat mm. hillitä leirien ja kilpailun määrää ja kustannuksia. Osa harjoittelusta saattaisi tapahtua seuran ulkopuolella tai toisessa seurassa edullisemmin.
Millähän perusteella ne edullisemmat harrastukset eivät kelpaa? Ei valtio nyt ihan kaikkea voi kustantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, jos pienituloinen itkee, ettei rahat riitä, koska ei ole mitään, mistä varautua pahoihin päiviin, mutta jos hyvätuloinen ei ole ymmärtänyt varautua siihen, että jossain vaiheessa tulot eivät nousekaan samassa suhteessa kulujen kanssa, siitä valittamista en kestä kuunnella/lukea pätkääkään. Itse jouduin sairauslomalle yllättäen vuoden vaihteessa ja todennäköisesti joudun eläkkeelle. Koskaan et tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Aika harva on varautunut siihen, että KAIKKI kallistui näin äkkiä. Nyt sitä elämää sopeutetaan, ja harrastuksista karsitaan. Ei se lapsille silti mikään hyvä asia ole, suotta kadehdit.
En kadehdi ketään. Kyllä kallistumiseen on voinut hyvätuloiset varautua, mutta tietysti se on vaatinut ymmärryksen siitä, että jatkuva talouskasvu, 0-korot ja kulissit eivät ole jatkuvasti mahdollista, eikä niiden varaan kannata rakentaa elämää. "Tyhmästä päästä kärsii koko perhe".
Näissä keskusteluissa menee aina puurot ja vellit sekaisin. Osa puhuu hyvätuloisista, osa keskituloisista. Me kai ollaan aika keskituloisia, kun brutto yhteensä 6500 euroa. Käteen siitä jääkin sitten n. 4300 euroa. Se on tietenkin hyvin, mutta ei sillä mitään rikasta elämää elellä. Meilläkin pieni ja vanha asunto, joka kaipaisi remonttia. Vanha auto, mutta sentään löytyy myös halpa mökki. Lapsella yksi kalliimpi harrastus. Aika usein pienituloiset ja etenkin tuilla elävät kuvittelee, että työssäkäyvät asuu kivilinnoissa ja ajelevat uusilla sähköautoilla.
En muutenkaan ymmärrä tätä asennetta. Kai te tajuatte, että teidän vahingonilo osuu lapsiin ja niihin tahoihin, jotka tarjoaa harrastusmahdollisuuksia eli usein yrittäjiin. Ja sitä kautta sitten teihin. Nythän tukiin tehdään mittavat muutokset, koska rahat ei vaan riitä. Kyynel.
Omat tulot ennen sairauslomaa olivat vain n. 3 000€ brutto. En mielestäni huono- enkä hyvätuloinen. Kuitenkin menojen sopeuttaminen tuloihin on ollut selkäytimessä jo silloin, kun viime vuosituhannella muutin omilleni. Yrittäjän ja kaupungin sossun perheessä oli opetettu, ettei raha ole itsestään selvyys ja aina pitää mitoittaa menot niin, että tuloista jää säästöön. Nyt yllättävän sairastumisen ja ennenkaikkea odotettavissa olevan ennenaikaisen eläköitymisen myötä olen todella kiitollinen vanhemmilleni "tarkan markan opista", vaikka se on tarkoittanut sitä, ettei rahaa ole käytetty muuhun kuin pakolliseen, mutta nyt tulojen leikkautuessa, on sitten mahdollista säästöistä tasapainottaa leikkausta. Valintoja valintoja valintoja. Vanha suomalainen sananlasku sanoo: "on myöhäistä itkeä, kun pa*kat on houssussa", sopii erinomaisesti kerskakuluttajiin, kun elämän realiteetit iskevät vasten kasvoja.
Ja miten tämä liittyy mitenkään minun kommenttiini? Jos tarkemmin luet niin huomaat, että meillä on vanha ja pieni asunto, vanha auto ja halpa mökki. Valintoja valintoja. Ja vaikka asiaan ei kuulukaan niin meillä säästetään. Mutta ne säästöt kuluu asunnon remontointiin yms. pakolliseen. Ja kun keskiluokan kulut nousee, jätetään harrastukset ja sen jälkeen itkee yrittäjät ja kun valtiolta loppuu rahat, itkee tuilla elävät. Mutta valintoja, valintoja. Pointti hukkui sinulta täysin.
Jos et ymmärrä, niin et ymmärrä. Olette päättäneet ostaa talon ja remontoida sitä. Hyvä, jos olette päättäneet käyttää kaiken käytettävissä olevan rahan talon remontointiin, ok. Silloin olette valintanne tehneet. Mikäli ette ole mitenkään varautuneet kustannuksien nousuun ja/tai tulojen laskuun, KUN se on ollut mahdollista, ei kannata netissä itkeä, että rahat eivät riitä tai kustannukset nousevat.
Siis missä minä itken, ettei rahat riitä? Ei, meillä ei ole taloa. Meillä on vanha, pieni rivariosake juuri siksi, että haluttiin kohtuullinen laina. Ja sitä on pakko remontoida joskus. Ja pakolla tarkoitan esimerkiksi hyvin vanhaa kylpyhuonetta. Ja mistä ihmeestä sait päähäsi tuon, että käytämme kaiken käytettävissä olevan rahan "talon" (taas pienituloisten ennakkoluuloa) remontointiin? Sinä sen sijaan höliset O-koroista ja kulisseista ja halusin korjata ennakkoluulojasi siitä. Meillä on vanha asunto kohtuullinen laina, vanha ja velaton auto ja pieni mökkilaina. Lapsella kalliimpi harrastus ja säästöönkin rahaa menee. Järki sen sijaan riittää näkemään, että mitä tämä tekee isossa kuvassa. Ei riitä, että katsoo omaa napaa. Ja jos mielestäsi 3000 euron brutto on "vain" 3000 euroa niin ei sinullakaan realiteetit ihan kunnossa ole. Tienasin itse vuosia n. 1500 euroa bruttona ja säästin silloinkin. Nyt reilu 3200 euron bruttopalkka on erittäin hyvä! Jos olisin tienannut näin paljon vaikka 10 vuotta niin asuntolainakin olisi aikaa sitten maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo maksaa yhyyy lenkkarit ja verkkarit 60€ yhyyyy PELLET 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä katkeruutta toimeentulotuella eläviä ihmisiä kohtaan. Suomessa rehottaa kummallinen viha vähävaraisia kohtaan. Se on pelottavaa. Ja samaan aikaan toisaalla paremmin toimeentulevien ongelmia väheksytään.
Ei ole kuin sata vuotta siitä, kun Suomi jakautui kahtia ja alkoi sotia keskenään. Ihmisiä kuoli ja haavoittui sekä vangittiin, lapsia jäi orvoiksi. Näitä haavoja on nuoltu sukupolvesta toiseen. Ja nytkö historia alkaa taas toistaa itseään? Mitään ei ole opittu? Nyt jarrua pohjaan!
Ei tämä ole vihaa vaan kyllästymistä siitä etteikö keskiluokkainen saisi valittaa kaiken kallistumisesta. Itse kuitenkin jokaikisen sentin saa työllään raataa.
Näinpä juuri. Ja lisää ollaan vaatimassa veroja, jos jotain tienaa. Maksan veroja tällä hetkellä 29.5% ja tulin olen tienannut ylitöillä. Ja lisää pitäisi vielä muka maksaa.
Jos kovalla työnteolla haluaa kartuttaa vähän säästöjä vanhuuden varalle, on kotona loisijat huutamassa, että heille lisää ilmaista rahaa ja ilmaisia palveluitaJos todella säästää itse itselleen pahan päivän varalle, se on vain fiksua, mutta kerskakulutuksessa ei ole mitään kadehdittavaa. En todellakaan sijoittaisi mihinkään harrastukseen tuhansia, vaikka rahaa olisi miljoonia. Lapsen ei tarvitse saada kaikkea, ei ainakaan heti.
Kuvitellaan tilanne, että se lapsi on aloittanut harrastuksen halpana. Hän on kuitenkin siinä hyvä ja haluaa kehittyä aina paremmaksi. Sitä varten tarvitaan tasokasta valmennusta, hyvätasoiset varusteet, ja kilpailemista muita lajissa hyvin pärjänneitä vastaan.
Lapsi pärjää edelleen hyvin ja kehittyy huimaa vauhtia. Missä vaihessa päätät, että lapsen ei enää tarvitse saada jatkaa harrastustaan koska siitä onkin tullut kallis?
Löytyy kyllä hyvin tietoa netistä, että mitä harrastukset mahdollisesti maksavat. Itsellä lapset ovat jo aikuisia, mutta emme vieneet mihinkään kalliisiin harrastuksiin ollenkaan. Hiihtämässä/luistelemassa/uimassa omaksi-iloksi ja harrastukseksi (ei lapset tarvitse kaikessa kilpailua, se on vanhempien huonon itsetunnon pönkitystä, meidän lapsi on paras x lajissa) ei paljoa rahaa mennyt. Samoin mökillä pystyi tekemään kaiken tuon täysin ilmaiseksi, lisäksi opiskelemaan käytännön taitoja, joista varmasti on elämässä hyötyä.
Ohiksena sanon, että tämä kommentti on kyllä huvittava. Kaikki eivät ole kultalusikka syntyneitä niin, että olisi suvun mökki, jota käyttää. Jos taas ostaa mökin niin halvankin mökin hinnalla se lapsi harrastaisi todella kauan. Tämähän on silkkaa vanhempien itsekkyyttä. Käytetään rahat mökkiin, mutta lapselle ei edes suoda mahdollisuutta maksulliseen harrastukseen. Meitä vanhempia on moneen lähtöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, jos pienituloinen itkee, ettei rahat riitä, koska ei ole mitään, mistä varautua pahoihin päiviin, mutta jos hyvätuloinen ei ole ymmärtänyt varautua siihen, että jossain vaiheessa tulot eivät nousekaan samassa suhteessa kulujen kanssa, siitä valittamista en kestä kuunnella/lukea pätkääkään. Itse jouduin sairauslomalle yllättäen vuoden vaihteessa ja todennäköisesti joudun eläkkeelle. Koskaan et tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Aika harva on varautunut siihen, että KAIKKI kallistui näin äkkiä. Nyt sitä elämää sopeutetaan, ja harrastuksista karsitaan. Ei se lapsille silti mikään hyvä asia ole, suotta kadehdit.
En kadehdi ketään. Kyllä kallistumiseen on voinut hyvätuloiset varautua, mutta tietysti se on vaatinut ymmärryksen siitä, että jatkuva talouskasvu, 0-korot ja kulissit eivät ole jatkuvasti mahdollista, eikä niiden varaan kannata rakentaa elämää. "Tyhmästä päästä kärsii koko perhe".
Näissä keskusteluissa menee aina puurot ja vellit sekaisin. Osa puhuu hyvätuloisista, osa keskituloisista. Me kai ollaan aika keskituloisia, kun brutto yhteensä 6500 euroa. Käteen siitä jääkin sitten n. 4300 euroa. Se on tietenkin hyvin, mutta ei sillä mitään rikasta elämää elellä. Meilläkin pieni ja vanha asunto, joka kaipaisi remonttia. Vanha auto, mutta sentään löytyy myös halpa mökki. Lapsella yksi kalliimpi harrastus. Aika usein pienituloiset ja etenkin tuilla elävät kuvittelee, että työssäkäyvät asuu kivilinnoissa ja ajelevat uusilla sähköautoilla.
En muutenkaan ymmärrä tätä asennetta. Kai te tajuatte, että teidän vahingonilo osuu lapsiin ja niihin tahoihin, jotka tarjoaa harrastusmahdollisuuksia eli usein yrittäjiin. Ja sitä kautta sitten teihin. Nythän tukiin tehdään mittavat muutokset, koska rahat ei vaan riitä. Kyynel.
Omat tulot ennen sairauslomaa olivat vain n. 3 000€ brutto. En mielestäni huono- enkä hyvätuloinen. Kuitenkin menojen sopeuttaminen tuloihin on ollut selkäytimessä jo silloin, kun viime vuosituhannella muutin omilleni. Yrittäjän ja kaupungin sossun perheessä oli opetettu, ettei raha ole itsestään selvyys ja aina pitää mitoittaa menot niin, että tuloista jää säästöön. Nyt yllättävän sairastumisen ja ennenkaikkea odotettavissa olevan ennenaikaisen eläköitymisen myötä olen todella kiitollinen vanhemmilleni "tarkan markan opista", vaikka se on tarkoittanut sitä, ettei rahaa ole käytetty muuhun kuin pakolliseen, mutta nyt tulojen leikkautuessa, on sitten mahdollista säästöistä tasapainottaa leikkausta. Valintoja valintoja valintoja. Vanha suomalainen sananlasku sanoo: "on myöhäistä itkeä, kun pa*kat on houssussa", sopii erinomaisesti kerskakuluttajiin, kun elämän realiteetit iskevät vasten kasvoja.
Ja miten tämä liittyy mitenkään minun kommenttiini? Jos tarkemmin luet niin huomaat, että meillä on vanha ja pieni asunto, vanha auto ja halpa mökki. Valintoja valintoja. Ja vaikka asiaan ei kuulukaan niin meillä säästetään. Mutta ne säästöt kuluu asunnon remontointiin yms. pakolliseen. Ja kun keskiluokan kulut nousee, jätetään harrastukset ja sen jälkeen itkee yrittäjät ja kun valtiolta loppuu rahat, itkee tuilla elävät. Mutta valintoja, valintoja. Pointti hukkui sinulta täysin.
Jos et ymmärrä, niin et ymmärrä. Olette päättäneet ostaa talon ja remontoida sitä. Hyvä, jos olette päättäneet käyttää kaiken käytettävissä olevan rahan talon remontointiin, ok. Silloin olette valintanne tehneet. Mikäli ette ole mitenkään varautuneet kustannuksien nousuun ja/tai tulojen laskuun, KUN se on ollut mahdollista, ei kannata netissä itkeä, että rahat eivät riitä tai kustannukset nousevat.
Siis missä minä itken, ettei rahat riitä? Ei, meillä ei ole taloa. Meillä on vanha, pieni rivariosake juuri siksi, että haluttiin kohtuullinen laina. Ja sitä on pakko remontoida joskus. Ja pakolla tarkoitan esimerkiksi hyvin vanhaa kylpyhuonetta. Ja mistä ihmeestä sait päähäsi tuon, että käytämme kaiken käytettävissä olevan rahan "talon" (taas pienituloisten ennakkoluuloa) remontointiin? Sinä sen sijaan höliset O-koroista ja kulisseista ja halusin korjata ennakkoluulojasi siitä. Meillä on vanha asunto kohtuullinen laina, vanha ja velaton auto ja pieni mökkilaina. Lapsella kalliimpi harrastus ja säästöönkin rahaa menee. Järki sen sijaan riittää näkemään, että mitä tämä tekee isossa kuvassa. Ei riitä, että katsoo omaa napaa. Ja jos mielestäsi 3000 euron brutto on "vain" 3000 euroa niin ei sinullakaan realiteetit ihan kunnossa ole. Tienasin itse vuosia n. 1500 euroa bruttona ja säästin silloinkin. Nyt reilu 3200 euron bruttopalkka on erittäin hyvä! Jos olisin tienannut näin paljon vaikka 10 vuotta niin asuntolainakin olisi aikaa sitten maksettu.
Hyvä jos teillä jää säästöön, kaikilla ei noillakaan tuloilla jää. Ja todellakin moni keski- tai hyvätuloinen on ottanut (0-korkojen aikaan) järjettömiä lainoja. En muuten sanonut vain 3000€, sanoin, etten mielestäni ollut tuon tienatessani pieni- tai hyvätuloinen. Ja säästöön on siis aina, myös silloin kuin tulot olivat pienemmät jäänyt rahaa, joten sairastuminen ei ole täydellinen katastrofi vaan inhimillistä elämää.🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä katkeruutta toimeentulotuella eläviä ihmisiä kohtaan. Suomessa rehottaa kummallinen viha vähävaraisia kohtaan. Se on pelottavaa. Ja samaan aikaan toisaalla paremmin toimeentulevien ongelmia väheksytään.
Ei ole kuin sata vuotta siitä, kun Suomi jakautui kahtia ja alkoi sotia keskenään. Ihmisiä kuoli ja haavoittui sekä vangittiin, lapsia jäi orvoiksi. Näitä haavoja on nuoltu sukupolvesta toiseen. Ja nytkö historia alkaa taas toistaa itseään? Mitään ei ole opittu? Nyt jarrua pohjaan!
Ei tämä ole vihaa vaan kyllästymistä siitä etteikö keskiluokkainen saisi valittaa kaiken kallistumisesta. Itse kuitenkin jokaikisen sentin saa työllään raataa.
Näinpä juuri. Ja lisää ollaan vaatimassa veroja, jos jotain tienaa. Maksan veroja tällä hetkellä 29.5% ja tulin olen tienannut ylitöillä. Ja lisää pitäisi vielä muka maksaa.
Jos kovalla työnteolla haluaa kartuttaa vähän säästöjä vanhuuden varalle, on kotona loisijat huutamassa, että heille lisää ilmaista rahaa ja ilmaisia palveluitaJos todella säästää itse itselleen pahan päivän varalle, se on vain fiksua, mutta kerskakulutuksessa ei ole mitään kadehdittavaa. En todellakaan sijoittaisi mihinkään harrastukseen tuhansia, vaikka rahaa olisi miljoonia. Lapsen ei tarvitse saada kaikkea, ei ainakaan heti.
Kuvitellaan tilanne, että se lapsi on aloittanut harrastuksen halpana. Hän on kuitenkin siinä hyvä ja haluaa kehittyä aina paremmaksi. Sitä varten tarvitaan tasokasta valmennusta, hyvätasoiset varusteet, ja kilpailemista muita lajissa hyvin pärjänneitä vastaan.
Lapsi pärjää edelleen hyvin ja kehittyy huimaa vauhtia. Missä vaihessa päätät, että lapsen ei enää tarvitse saada jatkaa harrastustaan koska siitä onkin tullut kallis?
Löytyy kyllä hyvin tietoa netistä, että mitä harrastukset mahdollisesti maksavat. Itsellä lapset ovat jo aikuisia, mutta emme vieneet mihinkään kalliisiin harrastuksiin ollenkaan. Hiihtämässä/luistelemassa/uimassa omaksi-iloksi ja harrastukseksi (ei lapset tarvitse kaikessa kilpailua, se on vanhempien huonon itsetunnon pönkitystä, meidän lapsi on paras x lajissa) ei paljoa rahaa mennyt. Samoin mökillä pystyi tekemään kaiken tuon täysin ilmaiseksi, lisäksi opiskelemaan käytännön taitoja, joista varmasti on elämässä hyötyä.
Ankealta kuulostaa, ja yksinäiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä katkeruutta toimeentulotuella eläviä ihmisiä kohtaan. Suomessa rehottaa kummallinen viha vähävaraisia kohtaan. Se on pelottavaa. Ja samaan aikaan toisaalla paremmin toimeentulevien ongelmia väheksytään.
Ei ole kuin sata vuotta siitä, kun Suomi jakautui kahtia ja alkoi sotia keskenään. Ihmisiä kuoli ja haavoittui sekä vangittiin, lapsia jäi orvoiksi. Näitä haavoja on nuoltu sukupolvesta toiseen. Ja nytkö historia alkaa taas toistaa itseään? Mitään ei ole opittu? Nyt jarrua pohjaan!
Ei tämä ole vihaa vaan kyllästymistä siitä etteikö keskiluokkainen saisi valittaa kaiken kallistumisesta. Itse kuitenkin jokaikisen sentin saa työllään raataa.
Näinpä juuri. Ja lisää ollaan vaatimassa veroja, jos jotain tienaa. Maksan veroja tällä hetkellä 29.5% ja tulin olen tienannut ylitöillä. Ja lisää pitäisi vielä muka maksaa.
Jos kovalla työnteolla haluaa kartuttaa vähän säästöjä vanhuuden varalle, on kotona loisijat huutamassa, että heille lisää ilmaista rahaa ja ilmaisia palveluitaJos todella säästää itse itselleen pahan päivän varalle, se on vain fiksua, mutta kerskakulutuksessa ei ole mitään kadehdittavaa. En todellakaan sijoittaisi mihinkään harrastukseen tuhansia, vaikka rahaa olisi miljoonia. Lapsen ei tarvitse saada kaikkea, ei ainakaan heti.
Kuvitellaan tilanne, että se lapsi on aloittanut harrastuksen halpana. Hän on kuitenkin siinä hyvä ja haluaa kehittyä aina paremmaksi. Sitä varten tarvitaan tasokasta valmennusta, hyvätasoiset varusteet, ja kilpailemista muita lajissa hyvin pärjänneitä vastaan.
Lapsi pärjää edelleen hyvin ja kehittyy huimaa vauhtia. Missä vaihessa päätät, että lapsen ei enää tarvitse saada jatkaa harrastustaan koska siitä onkin tullut kallis?
Löytyy kyllä hyvin tietoa netistä, että mitä harrastukset mahdollisesti maksavat. Itsellä lapset ovat jo aikuisia, mutta emme vieneet mihinkään kalliisiin harrastuksiin ollenkaan. Hiihtämässä/luistelemassa/uimassa omaksi-iloksi ja harrastukseksi (ei lapset tarvitse kaikessa kilpailua, se on vanhempien huonon itsetunnon pönkitystä, meidän lapsi on paras x lajissa) ei paljoa rahaa mennyt. Samoin mökillä pystyi tekemään kaiken tuon täysin ilmaiseksi, lisäksi opiskelemaan käytännön taitoja, joista varmasti on elämässä hyötyä.
Ohiksena sanon, että tämä kommentti on kyllä huvittava. Kaikki eivät ole kultalusikka syntyneitä niin, että olisi suvun mökki, jota käyttää. Jos taas ostaa mökin niin halvankin mökin hinnalla se lapsi harrastaisi todella kauan. Tämähän on silkkaa vanhempien itsekkyyttä. Käytetään rahat mökkiin, mutta lapselle ei edes suoda mahdollisuutta maksulliseen harrastukseen. Meitä vanhempia on moneen lähtöön.
Edelleen lapset tarvitsevat paljon rakkautta ja läsnäoloa. Rahalla sitä ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuinka täällä suunnilleen v.ttuillaan kun on keskituloiselle haastavaa maksaa lasten harrastuksia. Meillä on 2 lasta joiden kilpaurheilu nielee 10000e vuodessa keskimäärin. Ei ole halpaa lystiä, teemme HIRVEÄSTI töitä ja verotus on sen mukainen. En valita, enkä omista mökkiä, mutta ei tämä kivaa ole kun sitten jotkut tukiloiset valittaa tästä että voi rassukoita. Ihan itse olemme omalla työnteollamme joutuneet nämä maksamaan, ja aika raskasta on tehdä montaa työtä kiitos verotuksen.
Kannattaa ehkä vähän höllätä kaasua. Tuskin se lapsillekaan on terve ympäristö kasvaa, jos aikuiset uuvuttavat itsensä useammassa työssä lasten harrastuksien vuoksi.
Nyt asiat tärkeysjärjestykseen.
Yleinen rutina ilmenee veron progressiosta naristessa. Säkällä menestyneet ajaisivat tänne esim. brasilialaista mallia. Ansiotulon veron progressio on todellista oikeudenmukaisuutta, joka tuntuu jopa ihmeeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuinka täällä suunnilleen v.ttuillaan kun on keskituloiselle haastavaa maksaa lasten harrastuksia. Meillä on 2 lasta joiden kilpaurheilu nielee 10000e vuodessa keskimäärin. Ei ole halpaa lystiä, teemme HIRVEÄSTI töitä ja verotus on sen mukainen. En valita, enkä omista mökkiä, mutta ei tämä kivaa ole kun sitten jotkut tukiloiset valittaa tästä että voi rassukoita. Ihan itse olemme omalla työnteollamme joutuneet nämä maksamaan, ja aika raskasta on tehdä montaa työtä kiitos verotuksen.
Onko tosiaan yhteiskunnan vika, että laitatte 10 000 euroa vuodessa harrastuksiin? Eikö kyseessä ole tosiaan omasta valinnasta? Halvempiakin harrastuksia on.
Eikä se harrastaminen näköjään ainakaan perheen aikuisten aivoja kehitä kun kehtaat nimitellä ihmisiä loisiksi. Tiedätkö miltä se kuulostaa?
Mielummin laitan 10 000€ OMALLA TYÖLLÄ ansaittua rahaa omien lasten harrastuksiin kuin loisien elatukseen! Menkää opiskelemaan ja tehkää töitä!
Todellakin toivon, että provoilet tai lapsesi on jo otettu huostaan. Anteeksi, mutta et vaikuta kykenevältä kasvattamaan lapsista tasapainoisia aikuisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, jos pienituloinen itkee, ettei rahat riitä, koska ei ole mitään, mistä varautua pahoihin päiviin, mutta jos hyvätuloinen ei ole ymmärtänyt varautua siihen, että jossain vaiheessa tulot eivät nousekaan samassa suhteessa kulujen kanssa, siitä valittamista en kestä kuunnella/lukea pätkääkään. Itse jouduin sairauslomalle yllättäen vuoden vaihteessa ja todennäköisesti joudun eläkkeelle. Koskaan et tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Aika harva on varautunut siihen, että KAIKKI kallistui näin äkkiä. Nyt sitä elämää sopeutetaan, ja harrastuksista karsitaan. Ei se lapsille silti mikään hyvä asia ole, suotta kadehdit.
En kadehdi ketään. Kyllä kallistumiseen on voinut hyvätuloiset varautua, mutta tietysti se on vaatinut ymmärryksen siitä, että jatkuva talouskasvu, 0-korot ja kulissit eivät ole jatkuvasti mahdollista, eikä niiden varaan kannata rakentaa elämää. "Tyhmästä päästä kärsii koko perhe".
Näissä keskusteluissa menee aina puurot ja vellit sekaisin. Osa puhuu hyvätuloisista, osa keskituloisista. Me kai ollaan aika keskituloisia, kun brutto yhteensä 6500 euroa. Käteen siitä jääkin sitten n. 4300 euroa. Se on tietenkin hyvin, mutta ei sillä mitään rikasta elämää elellä. Meilläkin pieni ja vanha asunto, joka kaipaisi remonttia. Vanha auto, mutta sentään löytyy myös halpa mökki. Lapsella yksi kalliimpi harrastus. Aika usein pienituloiset ja etenkin tuilla elävät kuvittelee, että työssäkäyvät asuu kivilinnoissa ja ajelevat uusilla sähköautoilla.
En muutenkaan ymmärrä tätä asennetta. Kai te tajuatte, että teidän vahingonilo osuu lapsiin ja niihin tahoihin, jotka tarjoaa harrastusmahdollisuuksia eli usein yrittäjiin. Ja sitä kautta sitten teihin. Nythän tukiin tehdään mittavat muutokset, koska rahat ei vaan riitä. Kyynel.
Omat tulot ennen sairauslomaa olivat vain n. 3 000€ brutto. En mielestäni huono- enkä hyvätuloinen. Kuitenkin menojen sopeuttaminen tuloihin on ollut selkäytimessä jo silloin, kun viime vuosituhannella muutin omilleni. Yrittäjän ja kaupungin sossun perheessä oli opetettu, ettei raha ole itsestään selvyys ja aina pitää mitoittaa menot niin, että tuloista jää säästöön. Nyt yllättävän sairastumisen ja ennenkaikkea odotettavissa olevan ennenaikaisen eläköitymisen myötä olen todella kiitollinen vanhemmilleni "tarkan markan opista", vaikka se on tarkoittanut sitä, ettei rahaa ole käytetty muuhun kuin pakolliseen, mutta nyt tulojen leikkautuessa, on sitten mahdollista säästöistä tasapainottaa leikkausta. Valintoja valintoja valintoja. Vanha suomalainen sananlasku sanoo: "on myöhäistä itkeä, kun pa*kat on houssussa", sopii erinomaisesti kerskakuluttajiin, kun elämän realiteetit iskevät vasten kasvoja.
Ja miten tämä liittyy mitenkään minun kommenttiini? Jos tarkemmin luet niin huomaat, että meillä on vanha ja pieni asunto, vanha auto ja halpa mökki. Valintoja valintoja. Ja vaikka asiaan ei kuulukaan niin meillä säästetään. Mutta ne säästöt kuluu asunnon remontointiin yms. pakolliseen. Ja kun keskiluokan kulut nousee, jätetään harrastukset ja sen jälkeen itkee yrittäjät ja kun valtiolta loppuu rahat, itkee tuilla elävät. Mutta valintoja, valintoja. Pointti hukkui sinulta täysin.
Jos et ymmärrä, niin et ymmärrä. Olette päättäneet ostaa talon ja remontoida sitä. Hyvä, jos olette päättäneet käyttää kaiken käytettävissä olevan rahan talon remontointiin, ok. Silloin olette valintanne tehneet. Mikäli ette ole mitenkään varautuneet kustannuksien nousuun ja/tai tulojen laskuun, KUN se on ollut mahdollista, ei kannata netissä itkeä, että rahat eivät riitä tai kustannukset nousevat.
Siis missä minä itken, ettei rahat riitä? Ei, meillä ei ole taloa. Meillä on vanha, pieni rivariosake juuri siksi, että haluttiin kohtuullinen laina. Ja sitä on pakko remontoida joskus. Ja pakolla tarkoitan esimerkiksi hyvin vanhaa kylpyhuonetta. Ja mistä ihmeestä sait päähäsi tuon, että käytämme kaiken käytettävissä olevan rahan "talon" (taas pienituloisten ennakkoluuloa) remontointiin? Sinä sen sijaan höliset O-koroista ja kulisseista ja halusin korjata ennakkoluulojasi siitä. Meillä on vanha asunto kohtuullinen laina, vanha ja velaton auto ja pieni mökkilaina. Lapsella kalliimpi harrastus ja säästöönkin rahaa menee. Järki sen sijaan riittää näkemään, että mitä tämä tekee isossa kuvassa. Ei riitä, että katsoo omaa napaa. Ja jos mielestäsi 3000 euron brutto on "vain" 3000 euroa niin ei sinullakaan realiteetit ihan kunnossa ole. Tienasin itse vuosia n. 1500 euroa bruttona ja säästin silloinkin. Nyt reilu 3200 euron bruttopalkka on erittäin hyvä! Jos olisin tienannut näin paljon vaikka 10 vuotta niin asuntolainakin olisi aikaa sitten maksettu.
Hyvä jos teillä jää säästöön, kaikilla ei noillakaan tuloilla jää. Ja todellakin moni keski- tai hyvätuloinen on ottanut (0-korkojen aikaan) järjettömiä lainoja. En muuten sanonut vain 3000€, sanoin, etten mielestäni ollut tuon tienatessani pieni- tai hyvätuloinen. Ja säästöön on siis aina, myös silloin kuin tulot olivat pienemmät jäänyt rahaa, joten sairastuminen ei ole täydellinen katastrofi vaan inhimillistä elämää.🙂
Ihan sinun ensimmäisessä kommentissasi lukee "omat tulot ennen sairaslomaa olivat vain n. 3000 euroa brutto". Kannattaisi lukea ja kirjoittaa ajatuksella ennen kuin tulee huutelemaan "totuuksia". Ja toisekseen, ei pelkät tulot kerro juuri mitään. Perhekoko, puoliso, lainan suuruus jne vaikuttaa. Tottakai minullakin jää rahaa kelpo määriä säästöön, kun toinen jakaa talouden. Jos taas ei lapsia olisi niin sitten vasta säästöön jäisikin.
Kuvitellaan tilanne, että se lapsi on aloittanut harrastuksen halpana. Hän on kuitenkin siinä hyvä ja haluaa kehittyä aina paremmaksi. Sitä varten tarvitaan tasokasta valmennusta, hyvätasoiset varusteet, ja kilpailemista muita lajissa hyvin pärjänneitä vastaan.
Lapsi pärjää edelleen hyvin ja kehittyy huimaa vauhtia. Missä vaihessa päätät, että lapsen ei enää tarvitse saada jatkaa harrastustaan koska siitä onkin tullut kallis?