Lue keskustelun säännöt.
Keskituloiset joutuvat luopumaan lasten harrastuksista - kyynel
04.09.2023 |
Ymmärrän, että bensa maksaa ja siksi harrastuksia ei voi olla määrättömästi.
En ymmärrä, miksi mökkiomistaja kitisee tästä.
Valitse mökin myyminen, niin voit kyllä harrastaa lapsinesi lasten aikuistumiseen asti.
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, jos pienituloinen itkee, ettei rahat riitä, koska ei ole mitään, mistä varautua pahoihin päiviin, mutta jos hyvätuloinen ei ole ymmärtänyt varautua siihen, että jossain vaiheessa tulot eivät nousekaan samassa suhteessa kulujen kanssa, siitä valittamista en kestä kuunnella/lukea pätkääkään. Itse jouduin sairauslomalle yllättäen vuoden vaihteessa ja todennäköisesti joudun eläkkeelle. Koskaan et tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Aika harva on varautunut siihen, että KAIKKI kallistui näin äkkiä. Nyt sitä elämää sopeutetaan, ja harrastuksista karsitaan. Ei se lapsille silti mikään hyvä asia ole, suotta kadehdit.
En kadehdi ketään. Kyllä kallistumiseen on voinut hyvätuloiset varautua, mutta tietysti se on vaatinut ymmärryksen siitä, että jatkuva talouskasvu, 0-korot ja kulissit eivät ole jatkuvasti mahdollista, eikä niiden varaan kannata rakentaa elämää. "Tyhmästä päästä kärsii koko perhe".
Näissä keskusteluissa menee aina puurot ja vellit sekaisin. Osa puhuu hyvätuloisista, osa keskituloisista. Me kai ollaan aika keskituloisia, kun brutto yhteensä 6500 euroa. Käteen siitä jääkin sitten n. 4300 euroa. Se on tietenkin hyvin, mutta ei sillä mitään rikasta elämää elellä. Meilläkin pieni ja vanha asunto, joka kaipaisi remonttia. Vanha auto, mutta sentään löytyy myös halpa mökki. Lapsella yksi kalliimpi harrastus. Aika usein pienituloiset ja etenkin tuilla elävät kuvittelee, että työssäkäyvät asuu kivilinnoissa ja ajelevat uusilla sähköautoilla.
En muutenkaan ymmärrä tätä asennetta. Kai te tajuatte, että teidän vahingonilo osuu lapsiin ja niihin tahoihin, jotka tarjoaa harrastusmahdollisuuksia eli usein yrittäjiin. Ja sitä kautta sitten teihin. Nythän tukiin tehdään mittavat muutokset, koska rahat ei vaan riitä. Kyynel.
Omat tulot ennen sairauslomaa olivat vain n. 3 000€ brutto. En mielestäni huono- enkä hyvätuloinen. Kuitenkin menojen sopeuttaminen tuloihin on ollut selkäytimessä jo silloin, kun viime vuosituhannella muutin omilleni. Yrittäjän ja kaupungin sossun perheessä oli opetettu, ettei raha ole itsestään selvyys ja aina pitää mitoittaa menot niin, että tuloista jää säästöön. Nyt yllättävän sairastumisen ja ennenkaikkea odotettavissa olevan ennenaikaisen eläköitymisen myötä olen todella kiitollinen vanhemmilleni "tarkan markan opista", vaikka se on tarkoittanut sitä, ettei rahaa ole käytetty muuhun kuin pakolliseen, mutta nyt tulojen leikkautuessa, on sitten mahdollista säästöistä tasapainottaa leikkausta. Valintoja valintoja valintoja. Vanha suomalainen sananlasku sanoo: "on myöhäistä itkeä, kun pa*kat on houssussa", sopii erinomaisesti kerskakuluttajiin, kun elämän realiteetit iskevät vasten kasvoja.
Ja miten tämä liittyy mitenkään minun kommenttiini? Jos tarkemmin luet niin huomaat, että meillä on vanha ja pieni asunto, vanha auto ja halpa mökki. Valintoja valintoja. Ja vaikka asiaan ei kuulukaan niin meillä säästetään. Mutta ne säästöt kuluu asunnon remontointiin yms. pakolliseen. Ja kun keskiluokan kulut nousee, jätetään harrastukset ja sen jälkeen itkee yrittäjät ja kun valtiolta loppuu rahat, itkee tuilla elävät. Mutta valintoja, valintoja. Pointti hukkui sinulta täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin jos perheessä esim. useampi lapsi harrastaa ratsastusta (aloitettu silloin kun kaikki ei ollut ihan vielä näin kallista) niin mites se nyt yhtäkkiä vaihdetaan paljon halvempaan? Tai voimistelu tai jääkiekko? Sanotaan lapsille et arvotaan yks joka saa jatkaa ja loput on sillä välin kirjastossa? Tai kukaan ei saa jatkaa ja kaikki retkeilee ilmaissa metsässä sen ajan kun ennen oltiin tallilla?
Pääsääntöisesti vanhemmat haluaa lapsilleen hyvää eivätkä ole ensimmäisenä tinkimässä heidän eduistaan. Ainahan tietysti näitäki vatipäitä on, joiden mielestä on ok sanoa lapselle et sori mut ei oo varaa enää, pyöräile kirjastoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille harrastuksilla voi olla tosi iso merkitys.
Elämä voi lähteä ihan väärille raiteille ilman hyvää porukkaa ja mielekästä tekemistä.
MInun lapsuudessa ja nuoruudessa eivät vanhemmat kuskanneet lapsiaan autolla harrastuksiin, vaan lapset ja nuoret olivat keskenään tekemissä samassa taloyhtiössä, naapuritaloissa ja lähikoulussa olevien lasten ja nuorten kanssa. Jalkapallon pelaamiseen riitti että mentiin kaveriporukalla jollekin koulun lähelle olevalle hiekkakentälle potkimaan palloa eikä siihen tarvittu mitään virallista seuratoimintaa ja eikä monta kertaa viikossa pakollisia harjoituksia.
Kuule sun lapsuudesta on maailma muuttunut aika paljon. Ei tuolla pihoilla ole kenen kanssa palloa potkia, ne jotka ei harrasta mitään makaa kotona tuijottamassa ruutua.
Joo, tai käyttää päihteitä. Liikuntaharrastuksen soisin jokaiselle lapselle, jotakin muuta kuin yksinäistä pururadan kiertämistä. Siellä harrastuksissa saa kavereita ja oppii elämään ihmisiksi muutenkin.
Oletko tullut ajatelleeksi, että on muitakin vaihtoehtoja kuin käyttää kymppitonni harrastukseen vuodessa ja ruudun tuijottaminen?
Esimerkiksi omien lasteni harrastukset maksavat murto-osan tuollaisista summista. Päihdeongelmaakaan ei kumma kyllä ole.
Lue edes mihin tuossa vastattiin. Että pitäisi riittää, kun menee potkimaan yksin palloa pihalle, koska näin oli tämän kommentoijan lapsuudessa. Kun ei siellä nykyään edes ole enää muita lapsia, kuten joskus ennen.
Kymppitonni on toki tosi paljon, mutta samat ihmiset saattaa sitten ostaa osamaksulla 50 000 e auton, jottei naapurit luule köyhiksi.
Ja kun harrastaminen ei saa maksaa, ei sitten ihmetellä ettei tule enää mitään jääkiekkomestaruuksia tai muita menestyjiä, kun kaikki vaan potkii yksin palloa pihalla. Tai käy yksin kävelyllä luonnossa, kuten joku muu ääliö ehdotti. Sitten ihmetellään, kun lapset masentuvat ja ovat ylipainoisia ja yksinäisiä.
Trolli, jonka maailmassa ainoa tapa harrastaa liikuntaa on maksaa siitä 10 000 vuodessa.
Lue kunnolla edes joskus: siinä puhuttiin kahdesta lapsesta, eli 5000 e/lapsi. Alle tuon hinnan ei pelata jääkiekkoa, ratsasteta, mistään kilpailulajista puhumattakaan, viimeistään kisamatkat nostaa kustannuksia, vaikka laji olisi joku tavis.
No miksi pitää pelata sikakallista jääkiekkoa tai ratsastaa 5/7? Maailma on täynnä halvempiakin harrastuksia joiden takia ei tarvi roudata nuorta ympäri maata. Harva noista kuitenkaan jatkaa aikuisena kilpatasolla ja heille voidaan luoda jokin stipendijärjestelmä.
Meillä ratsastetaan. Tosin ei kilpaa ja yleensä vaan kerran viikossa. Kyllä siihen silti menee vuositasolla varmaan ainakin 2000 euroa. Meillä ratsastetaan siksi, että lapsi on nimenomaan siitä kiinnostunut ja se tuo todella paljon positiivista nuoren elämään, niin psyykkisesti kuin fyysisesti. Olen tienannut kaikkea bruttona väliltä 1000-3300 euroa ja lapsen harrastus on viimeisiä asioita, joista tingin. Ei se ole millään tavalla sama asia, jos nyt sanonkin, että pitää vaihtaa ilmaiseen harrastukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa menee aina puurot ja vellit sekaisin. Osa puhuu hyvätuloisista, osa keskituloisista. Me kai ollaan aika keskituloisia, kun brutto yhteensä 6500 euroa. Käteen siitä jääkin sitten n. 4300 euroa. Se on tietenkin hyvin, mutta ei sillä mitään rikasta elämää elellä. Meilläkin pieni ja vanha asunto, joka kaipaisi remonttia. Vanha auto, mutta sentään löytyy myös halpa mökki. Lapsella yksi kalliimpi harrastus. Aika usein pienituloiset ja etenkin tuilla elävät kuvittelee, että työssäkäyvät asuu kivilinnoissa ja ajelevat uusilla sähköautoilla.
En muutenkaan ymmärrä tätä asennetta. Kai te tajuatte, että teidän vahingonilo osuu lapsiin ja niihin tahoihin, jotka tarjoaa harrastusmahdollisuuksia eli usein yrittäjiin. Ja sitä kautta sitten teihin. Nythän tukiin tehdään mittavat muutokset, koska rahat ei vaan riitä. Kyynel.
Hyvin vahva tämä. Tosi monelle tunnun olevan kroisos, kun tienaan ~4000€/kk (mies about sama) kuukaudessa. Kyllähän sillä kohtuullisesti pärjää, mutta esimerkiksi jääkiekkoa mun poika ei voi enää harrastaa. Ei yksinkertaisesti riitä rahat. Siirryttiin koyhänperheen lätkään eli salibandyyn. Eikä ole halpaa sekään, ainakaan kilpatasolla. Kyllä siitä itku ja huuto tuli, kun lätkä piti jättää, mutta minkäs teet, kun ei raha riitä niin ei riitä. Jos ei olisi lainaa ja kahta autoa(toki vaatisi sitten muuton lähemmäs kaupunkia) voisi olla mahdollista. Kyllä minäkin silti haluan itse tienaamista rahoista sen verran nauttia, että voi ostaa design-tuotteita omaksi iloksi ja käydä sen kerran kaksi kuukaudessa ulkona syömässä ilman että pitää ruokalistan hintoja tuijottaa.
Siis mitä, kaksi vanhempaa joilla tulot 4 tonnia, ja yksi lapsi joka haluaisi harrastaa jääkiekkoa? Eikä rahan puutteen vuoksi voi?
Nyt ei riitä ymmärrys mulla.
Tiedän että saan alapeukkusateen niskaani, mutta kerron silti oman perheeni tilanteen. Olen yh ja hoitoalalla, palkkani on max 3000 kuussa, vaihtelee vuorolisien vuoksi. Kelalta lapsilisä ja elarit. Kaksi teiniäni pelaavat jääkiekkoa liiton sarjoissa, ei siis mitään pipolätkää.
Miten muka, joku kysyy varmaan. No, itselleni en osta mitään mitä en ihan välttämättä tarvitse. Ja voin sanoa, että tiukkaa on ja joskus meinaa itku tulla kun menee maila poikki tms, ja taas 100€ vähintään löydyttävä jostain. Mutta lapsilleni harrastus on kaikki kaikessa, ja niin kauan sen kustannan kuin suinkin pystyn. Ei tätä ikuisuutta kestä. Sitten, kun lapset on isoja ja tulevat toimeen omillaan, voin taas ajatella itseäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa menee aina puurot ja vellit sekaisin. Osa puhuu hyvätuloisista, osa keskituloisista. Me kai ollaan aika keskituloisia, kun brutto yhteensä 6500 euroa. Käteen siitä jääkin sitten n. 4300 euroa. Se on tietenkin hyvin, mutta ei sillä mitään rikasta elämää elellä. Meilläkin pieni ja vanha asunto, joka kaipaisi remonttia. Vanha auto, mutta sentään löytyy myös halpa mökki. Lapsella yksi kalliimpi harrastus. Aika usein pienituloiset ja etenkin tuilla elävät kuvittelee, että työssäkäyvät asuu kivilinnoissa ja ajelevat uusilla sähköautoilla.
En muutenkaan ymmärrä tätä asennetta. Kai te tajuatte, että teidän vahingonilo osuu lapsiin ja niihin tahoihin, jotka tarjoaa harrastusmahdollisuuksia eli usein yrittäjiin. Ja sitä kautta sitten teihin. Nythän tukiin tehdään mittavat muutokset, koska rahat ei vaan riitä. Kyynel.
Hyvin vahva tämä. Tosi monelle tunnun olevan kroisos, kun tienaan ~4000€/kk (mies about sama) kuukaudessa. Kyllähän sillä kohtuullisesti pärjää, mutta esimerkiksi jääkiekkoa mun poika ei voi enää harrastaa. Ei yksinkertaisesti riitä rahat. Siirryttiin koyhänperheen lätkään eli salibandyyn. Eikä ole halpaa sekään, ainakaan kilpatasolla. Kyllä siitä itku ja huuto tuli, kun lätkä piti jättää, mutta minkäs teet, kun ei raha riitä niin ei riitä. Jos ei olisi lainaa ja kahta autoa(toki vaatisi sitten muuton lähemmäs kaupunkia) voisi olla mahdollista. Kyllä minäkin silti haluan itse tienaamista rahoista sen verran nauttia, että voi ostaa design-tuotteita omaksi iloksi ja käydä sen kerran kaksi kuukaudessa ulkona syömässä ilman että pitää ruokalistan hintoja tuijottaa.
On pelkästään hyvä, että lapsi oppii siihen, ettei kaikkea saa, ei ainakaan heti. Muuten sen opin joutuu käymään aikuisena läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuinka täällä suunnilleen v.ttuillaan kun on keskituloiselle haastavaa maksaa lasten harrastuksia. Meillä on 2 lasta joiden kilpaurheilu nielee 10000e vuodessa keskimäärin. Ei ole halpaa lystiä, teemme HIRVEÄSTI töitä ja verotus on sen mukainen. En valita, enkä omista mökkiä, mutta ei tämä kivaa ole kun sitten jotkut tukiloiset valittaa tästä että voi rassukoita. Ihan itse olemme omalla työnteollamme joutuneet nämä maksamaan, ja aika raskasta on tehdä montaa työtä kiitos verotuksen.
I feel you. Tytär harrastaa esteratsastusta ja just piti ostaa varma ja turvallinen hevonen 89 000 e. Tallipaikka ja valmennukset lähes 2000 e kuussa ja sitten vielä kevään espanjan kisakiertue vei 15 000 e. Ja sit joutuu kuuntelee köyhien valitusta.
Ponnymamma Kauniaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa menee aina puurot ja vellit sekaisin. Osa puhuu hyvätuloisista, osa keskituloisista. Me kai ollaan aika keskituloisia, kun brutto yhteensä 6500 euroa. Käteen siitä jääkin sitten n. 4300 euroa. Se on tietenkin hyvin, mutta ei sillä mitään rikasta elämää elellä. Meilläkin pieni ja vanha asunto, joka kaipaisi remonttia. Vanha auto, mutta sentään löytyy myös halpa mökki. Lapsella yksi kalliimpi harrastus. Aika usein pienituloiset ja etenkin tuilla elävät kuvittelee, että työssäkäyvät asuu kivilinnoissa ja ajelevat uusilla sähköautoilla.
En muutenkaan ymmärrä tätä asennetta. Kai te tajuatte, että teidän vahingonilo osuu lapsiin ja niihin tahoihin, jotka tarjoaa harrastusmahdollisuuksia eli usein yrittäjiin. Ja sitä kautta sitten teihin. Nythän tukiin tehdään mittavat muutokset, koska rahat ei vaan riitä. Kyynel.
Hyvin vahva tämä. Tosi monelle tunnun olevan kroisos, kun tienaan ~4000€/kk (mies about sama) kuukaudessa. Kyllähän sillä kohtuullisesti pärjää, mutta esimerkiksi jääkiekkoa mun poika ei voi enää harrastaa. Ei yksinkertaisesti riitä rahat. Siirryttiin koyhänperheen lätkään eli salibandyyn. Eikä ole halpaa sekään, ainakaan kilpatasolla. Kyllä siitä itku ja huuto tuli, kun lätkä piti jättää, mutta minkäs teet, kun ei raha riitä niin ei riitä. Jos ei olisi lainaa ja kahta autoa(toki vaatisi sitten muuton lähemmäs kaupunkia) voisi olla mahdollista. Kyllä minäkin silti haluan itse tienaamista rahoista sen verran nauttia, että voi ostaa design-tuotteita omaksi iloksi ja käydä sen kerran kaksi kuukaudessa ulkona syömässä ilman että pitää ruokalistan hintoja tuijottaa.
Siis mitä, kaksi vanhempaa joilla tulot 4 tonnia, ja yksi lapsi joka haluaisi harrastaa jääkiekkoa? Eikä rahan puutteen vuoksi voi?
Nyt ei riitä ymmärrys mulla.
Tiedän että saan alapeukkusateen niskaani, mutta kerron silti oman perheeni tilanteen. Olen yh ja hoitoalalla, palkkani on max 3000 kuussa, vaihtelee vuorolisien vuoksi. Kelalta lapsilisä ja elarit. Kaksi teiniäni pelaavat jääkiekkoa liiton sarjoissa, ei siis mitään pipolätkää.
Miten muka, joku kysyy varmaan. No, itselleni en osta mitään mitä en ihan välttämättä tarvitse. Ja voin sanoa, että tiukkaa on ja joskus meinaa itku tulla kun menee maila poikki tms, ja taas 100€ vähintään löydyttävä jostain. Mutta lapsilleni harrastus on kaikki kaikessa, ja niin kauan sen kustannan kuin suinkin pystyn. Ei tätä ikuisuutta kestä. Sitten, kun lapset on isoja ja tulevat toimeen omillaan, voin taas ajatella itseäni.
Ei ne suuret tulot vaan tuloihin suhteutettu menot. Ja vanha sanonta sopii jokseenkin hyvin tähän:"köyhä jakaa mielellään vähästään, rkas ei edes pakolla paljostaan" valitettavasti tämä koskee omia lapsiakin. Mutta jos raha on kaikki kaikessa ja ei ole ymmärretty, että mitään omaisuutta ei kuitenkaan kukaan täältä mukaansa saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä se on kun joka pulleron ja palleron pitää harrastaa seuratasolla :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, jos pienituloinen itkee, ettei rahat riitä, koska ei ole mitään, mistä varautua pahoihin päiviin, mutta jos hyvätuloinen ei ole ymmärtänyt varautua siihen, että jossain vaiheessa tulot eivät nousekaan samassa suhteessa kulujen kanssa, siitä valittamista en kestä kuunnella/lukea pätkääkään. Itse jouduin sairauslomalle yllättäen vuoden vaihteessa ja todennäköisesti joudun eläkkeelle. Koskaan et tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Aika harva on varautunut siihen, että KAIKKI kallistui näin äkkiä. Nyt sitä elämää sopeutetaan, ja harrastuksista karsitaan. Ei se lapsille silti mikään hyvä asia ole, suotta kadehdit.
En kadehdi ketään. Kyllä kallistumiseen on voinut hyvätuloiset varautua, mutta tietysti se on vaatinut ymmärryksen siitä, että jatkuva talouskasvu, 0-korot ja kulissit eivät ole jatkuvasti mahdollista, eikä niiden varaan kannata rakentaa elämää. "Tyhmästä päästä kärsii koko perhe".
Näissä keskusteluissa menee aina puurot ja vellit sekaisin. Osa puhuu hyvätuloisista, osa keskituloisista. Me kai ollaan aika keskituloisia, kun brutto yhteensä 6500 euroa. Käteen siitä jääkin sitten n. 4300 euroa. Se on tietenkin hyvin, mutta ei sillä mitään rikasta elämää elellä. Meilläkin pieni ja vanha asunto, joka kaipaisi remonttia. Vanha auto, mutta sentään löytyy myös halpa mökki. Lapsella yksi kalliimpi harrastus. Aika usein pienituloiset ja etenkin tuilla elävät kuvittelee, että työssäkäyvät asuu kivilinnoissa ja ajelevat uusilla sähköautoilla.
En muutenkaan ymmärrä tätä asennetta. Kai te tajuatte, että teidän vahingonilo osuu lapsiin ja niihin tahoihin, jotka tarjoaa harrastusmahdollisuuksia eli usein yrittäjiin. Ja sitä kautta sitten teihin. Nythän tukiin tehdään mittavat muutokset, koska rahat ei vaan riitä. Kyynel.
Omat tulot ennen sairauslomaa olivat vain n. 3 000€ brutto. En mielestäni huono- enkä hyvätuloinen. Kuitenkin menojen sopeuttaminen tuloihin on ollut selkäytimessä jo silloin, kun viime vuosituhannella muutin omilleni. Yrittäjän ja kaupungin sossun perheessä oli opetettu, ettei raha ole itsestään selvyys ja aina pitää mitoittaa menot niin, että tuloista jää säästöön. Nyt yllättävän sairastumisen ja ennenkaikkea odotettavissa olevan ennenaikaisen eläköitymisen myötä olen todella kiitollinen vanhemmilleni "tarkan markan opista", vaikka se on tarkoittanut sitä, ettei rahaa ole käytetty muuhun kuin pakolliseen, mutta nyt tulojen leikkautuessa, on sitten mahdollista säästöistä tasapainottaa leikkausta. Valintoja valintoja valintoja. Vanha suomalainen sananlasku sanoo: "on myöhäistä itkeä, kun pa*kat on houssussa", sopii erinomaisesti kerskakuluttajiin, kun elämän realiteetit iskevät vasten kasvoja.
Ja miten tämä liittyy mitenkään minun kommenttiini? Jos tarkemmin luet niin huomaat, että meillä on vanha ja pieni asunto, vanha auto ja halpa mökki. Valintoja valintoja. Ja vaikka asiaan ei kuulukaan niin meillä säästetään. Mutta ne säästöt kuluu asunnon remontointiin yms. pakolliseen. Ja kun keskiluokan kulut nousee, jätetään harrastukset ja sen jälkeen itkee yrittäjät ja kun valtiolta loppuu rahat, itkee tuilla elävät. Mutta valintoja, valintoja. Pointti hukkui sinulta täysin.
Jos et ymmärrä, niin et ymmärrä. Olette päättäneet ostaa talon ja remontoida sitä. Hyvä, jos olette päättäneet käyttää kaiken käytettävissä olevan rahan talon remontointiin, ok. Silloin olette valintanne tehneet. Mikäli ette ole mitenkään varautuneet kustannuksien nousuun ja/tai tulojen laskuun, KUN se on ollut mahdollista, ei kannata netissä itkeä, että rahat eivät riitä tai kustannukset nousevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, kun vanhemmat toteuttavat omia unelmiaan lastensa kautta ja sen seurauksena perheellä on talous tiukilla.
Pahoittelen, nämä on lasten unelmia, joita pyritään tukemaan. Ei todellakaan minun, minulle se on oikein ok jos jompikumpi haluaa lopettaa. Olen tehnyt tämän selväksi, että saa jatkaa jos siltä tuntuu ja lopettaa myös. Niin kauan kun on intohimoa, koitan jaksaa tehdä toista työtä lisäksi kattaakseni kulut.
Jotenkin älytöntä vedota että nämä olisi vanhemman unelmia :D
Hyvin usein ovat vanhempien unelmia. Vanhemmat vaan eivät halua/osaa kuunnella lastaan. Oletko myös kertonut, että joudut tekemään toista työtä, mikä on pois yhteisestä ajasta tai rahat pois monesta muusta asiasta mikä voisi olla mahdollista?
Kyllä olen, se on esimerkiksi joko perheulkomaan matkat tai pelireissut ulkomaille, niin että ihan kaikkea ei vaan voi saada. Mutta näillä mennään. Viikko ulkomailla koko perheenä vai koko kausi urheilua....jos on motivaatio kunnossa, niin yleensä valitsee koko kauden
Meillä lapset varmaan valitsisivat mieluummin perheloman ulkomaille, jos tällainen valintatilanne tulisi. Enkä osaa siitä olla edes pahoillani.
Köyhien lapset eivät ole koskaan päässeet harrastamaan maksullista urheilua. Kaiken piti olla ilmaista. En kuollut siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on todella väärin, että kortensa vahvasti kekoon laittavat eivät pysty edes harrastuksia lapsilleen maksamaan. Suomi on läpeensä p a s k a maa varsinkin lapsiperheiden kannalta. Lasten tekoon ei kannusteta millään lailla, kuten muissa Euromaissa joissa syntyvyyden lasku on saatu jo hallintaan esim. Perheiden yhteisverotuksen avulla. Ei tarvisi haalia elättejä Suomea täyteen kun huolehdittaisiin ensin omat asiat kuntoon, kuten järkevä työn verotus.
Lapisa hankkivat satsaavat yhteiskuntaan sievoisia summia, jokaisen lapsen kasvattaminen maksaa keskimäärinsen 100 000 euroa, millä tavalla yhteiskunta tässä tukee. Lapsilisät ovat myös naurettavalla tasolla.
Vitsi että huvittaa lukea jälleen kerran mutupaatosta miten juuri Suomessa ainoana maailman maana menee päin peetä kun taas Muualla menee tosin hyvin asian X suhteen.
Minua tässä mutupaatoksessa nauratti erityisesti tuo, miten heille, jotka ovat kortensa kekoon kantaneet ja itsensä elättäneet, pitää heti saada lisää lapsilisiä ja muita yhteiskunnan tukia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuinka täällä suunnilleen v.ttuillaan kun on keskituloiselle haastavaa maksaa lasten harrastuksia. Meillä on 2 lasta joiden kilpaurheilu nielee 10000e vuodessa keskimäärin. Ei ole halpaa lystiä, teemme HIRVEÄSTI töitä ja verotus on sen mukainen. En valita, enkä omista mökkiä, mutta ei tämä kivaa ole kun sitten jotkut tukiloiset valittaa tästä että voi rassukoita. Ihan itse olemme omalla työnteollamme joutuneet nämä maksamaan, ja aika raskasta on tehdä montaa työtä kiitos verotuksen.
Tukiloisten lasten harrastukset maksaa lastensuojelu. Hämärtyy ajatus siitä, että me muut vanhemmat maksamme ne lastemme harrastukset ihan itse. Ja kärräämme lapsemme harrastuksiin vielä päälle.
Mitkä helvetin tukiloiset? Ei työttömien lapsilla ole varaa paljon minkäänlaisiin harrastuksiin. Parasta olisi lopettaa solvaaminen, idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan v i t u n oikein et nekin joutuu jostain luopumaan. Nehän suurin osa nauraa ja on asenteella et kuolkaa köyhät pois häiritsemästä.
Kyllä kannattais köyhänkin olla huolissaan kun keskiluokka ei enää pysty kuluttamaan. Köyhä ei ikinä ole voinut kuluttaa mutta nämä on, ja Suomi kaatuu jos se menettää ison keskiluokan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuinka täällä suunnilleen v.ttuillaan kun on keskituloiselle haastavaa maksaa lasten harrastuksia. Meillä on 2 lasta joiden kilpaurheilu nielee 10000e vuodessa keskimäärin. Ei ole halpaa lystiä, teemme HIRVEÄSTI töitä ja verotus on sen mukainen. En valita, enkä omista mökkiä, mutta ei tämä kivaa ole kun sitten jotkut tukiloiset valittaa tästä että voi rassukoita. Ihan itse olemme omalla työnteollamme joutuneet nämä maksamaan, ja aika raskasta on tehdä montaa työtä kiitos verotuksen.
I feel you. Tytär harrastaa esteratsastusta ja just piti ostaa varma ja turvallinen hevonen 89 000 e. Tallipaikka ja valmennukset lähes 2000 e kuussa ja sitten vielä kevään espanjan kisakiertue vei 15 000 e. Ja sit joutuu kuuntelee köyhien valitusta.
Ponnymamma Kauniaisista.
Miten paljon saat palkkaa että sulla on varaa tuohon?
Vierailija kirjoitti:
Ihan v i t u n oikein et nekin joutuu jostain luopumaan. Nehän suurin osa nauraa ja on asenteella et kuolkaa köyhät pois häiritsemästä.
Keskiluokka on vielä nöyrää, ne on huomattavasti rikkaammat kenellä tuo asenne saattaa olla
Totuus on se, että jokaisen elintaso tulee laskemaan lähivuosina. Me keskiluokkaiset emme ole sille immuuneja.
Itseäni se ei kivistä, sillä olen vaatimattomista oloista kotoisin eikä minua rasita mikään näyttämisen halu.
Ruotsin hallitus keventää verotusta erityisesti pieni- ja keskituloisilta – Pääministeri: maan talousongelmat ”monimutkaisimmat sitten 1990-luvun”
Pääministeri Ulf Kristersson ja valtiovarainministeri Elisabeth Svantesson esittelivät lehdistötilaisuudessa vähennyksen merkitystä esimerkkiperheelle, jossa on työssäkäyvä poliisi ja sairaanhoitaja: perhe maksaa vuodessa 14 000 kruunua nykyistä vähemmän veroja.
Suurituloisten veronkevennykset tauolle
Vain päivä ennen veronkevennysuutista julkisuuteen tuli tieto, että hallitus jäädyttää jo aloittamansa suurituloisten indeksoidut veronkevennykset.
Kauppalehti tänään
Hyvin vahva tämä. Tosi monelle tunnun olevan kroisos, kun tienaan ~4000€/kk (mies about sama) kuukaudessa. Kyllähän sillä kohtuullisesti pärjää, mutta esimerkiksi jääkiekkoa mun poika ei voi enää harrastaa. Ei yksinkertaisesti riitä rahat. Siirryttiin koyhänperheen lätkään eli salibandyyn. Eikä ole halpaa sekään, ainakaan kilpatasolla. Kyllä siitä itku ja huuto tuli, kun lätkä piti jättää, mutta minkäs teet, kun ei raha riitä niin ei riitä. Jos ei olisi lainaa ja kahta autoa(toki vaatisi sitten muuton lähemmäs kaupunkia) voisi olla mahdollista. Kyllä minäkin silti haluan itse tienaamista rahoista sen verran nauttia, että voi ostaa design-tuotteita omaksi iloksi ja käydä sen kerran kaksi kuukaudessa ulkona syömässä ilman että pitää ruokalistan hintoja tuijottaa.