Lue keskustelun säännöt.
Ymärrän jossain määrin 300 euron suojaosan poiston
03.09.2023 |
Tiedän, että tämä kirjoitus tulee saamaan paskaa niskaan, mutta sama se sille. Ainakin tämä on omalta kohdalta rehellistä puhetta. Kysymys on siis tuosta 300 euron suojaosasta, jonka hallitus aikoo poistaa. Myönnän itse ihan suoraan, että aikoinaan en ottanut kokopäiväistä työtä vastaan, koska osa-aikatyöllä sai lähes samat tulot kuin täysiä tunteja tekemällä, kiitos ennen kaikkea tuon suojaosan. Laskin, että täydet tunnit tekemällä saisin kuukaudessa noin 250 euroa enemmän käteen, mutta tämän 250 euron eteen olisi pitänyt tehdä yli 80 tuntia enemmän töitä. En todellakaan nähnyt tuossa järkeä, että jos teen töitä noin kaksi päivää viikossa ja viisi päivää on vapaata, että vaihtaisin sen siihen, että olisi viisi päivää töitä ja kaksi päivää vapaata, ja tästä palkkiona 250 euroa kuukaudessa enemmän.
Käytin hyväkseni monta vuotta tätä systeemiä, mutta lopulta minun oli ikään kuin pakko ruveta tekemään täysiä tunteja, koska työnantaja lähes pakotti siihen. Ei suoraan sanottu, mutta rivien välistä kohteliaasti ilmaistiin, että minut saatettaisiin korvata muutoin henkilöllä, joka tekee täydet tunnit, koska he tarvitsivat täysien tuntien tekijää.
Myönnän todella haikeudella muistelevani tuota aikaa, kun oli paljon vapaata ja tuli kuitenkin tuloilla toimeen, vaikka nyt ei rikastunutkaan. Myönnän myös sen, että jos kaikki toimisivat noin, niin ei siinä yhteiskunnan taloudelliset rakenteet kestäisi. Siksi pidän tuota myös järjestelmän hyväksikäyttönä ja kuten todettua, myönnän tehneeni sitä itsekin. En yritä maalata siitä kauniimpaa versiota kuin mitä todellisuus oli, vaan tietoisesti nostin osan tuloistani yhteiskunnan pussista, koska siihen annettiin mahdollisuus.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ansiosidonnainen kumminkaan loputtomiin kestä. En pidä pientä hengähdystaukoa täysiaikaisesta työstä suurena rikoksena, mutta tänään se ilmeisesti on sitä.
Kestää se. Kun päiväraha aina nollautuu, kun tekee sen 26 tai 28 vkoa töitä niin on käytännössä mahdollista elää vuosikausia sovitellulla ansiosidonnaisella.
EI nollaudu enää, hallituksen uuden esityksen mukaan. Pitää olla välissä töissä vuosi.
Etkö seuraa uutisia ja ajankohtaisia asioita.
Ja sitäpaitsi ansiosidonnainen päiväraha tulee pienenemään, mitä pitempään on työttömänä.
Sitä se tarkoittaa se ansiosidonnaisen päivärahan porrastaminen.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvät ihmiset.
Kaikki hallitusohjelmaan kirjatut asiat ja uudistukset eivät tule toteutumaan.
Se on ihan selvää.
Media vaan rummuttaa ja luo paniikkia kansalaisiin, uutisoimalla hallitusohjelmasta vain kaikkia negatiivisia asioita.
Huolehtikaa ja surkeaa asioita vasta, sitten kun toteutuu.
Ei kannata rasittaa mielialaa liikaa jo etukäteen.
Ai pitäisikö asettua mahalleen odottamaan luvattua poarrua pyllyyn???
Nyt mieliala eli usko talouteen on jo mennyt koko kansalta. Kiitos orban ja Spermis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiskat luuserit alapeukuttaa tätäkin aloitusta
Pelottaako, että joutuu kunnolla töihin, eikä enää saakaan valtiolta ilmaista rahaa?
Ei pelota, koskakukaan ei huoli minua, yli 5-kymppistä, joka koko ajan haen töitä. Teen nytkin kahta osa-aikaista, ja saan silti tukia, enkä todellakaan koskaan ole kikkaillut 300 euron kanssa.
Mutta jos suojaosa otetaan pois, todellakin tulee ajankohtaiseksi jättäytyä kokonaan työttömäksi.
Tässä teille toinen kiihkoton mielipide, vaikka onkin päinvastainen kuin ap:n mielipide.
300 euron suojaosan poistaminen vähentäisi sinun kuukausittaisia käytettävissäsi olevia rahoja n. 120 eurolla.
Koska tuo 120 euroa menee lyhentymättömänä ruokaan niin ruokaan jää tasan nolla euroa.
Vierailija kirjoitti:
Niin nyt se kannustinloukku sitten siirtyy siihen, että osa-aikaista työtä ei kannata tehdä, vaan kannattaa olla kokonaan työttömänä.
Tämä! Ymmärrätkö ap ja muut samanmieliset että osa-aikatyössä ja osa-aikatyöttöminä suojaosan turvin kikkailevat ovat vähemmistöä. Ja mikä tärkeintä - he pysyvät kiinni työelämässä. Sinäkin ap kerrot että nykyään olet kokopäivätyössä. Ja silloinkin kun teit osa-aikatöitä yhteiskunta maksoi sinulle vain osittaista työttömyyskorvausta, ei kokonaista kuten täysin työttömille.
Suojaosan poistossa on juuri se ongelma että työttömän ei kannata ottaa pientä työkeikkaa tai vähän tunteja tarjoavaa työtä vastaan, koska sitä pitäisi tehdä ilmaiseksi. Se voi käytännössä jopa heikentää henkilön taloutta, kun esim. työmatkoihin kuluu rahaa. Ja mikään ei ole niin turmiollista työllistymisen kannalta kuin se, että ihminen passivoituu ja putoaa kokonaan työelämän ulkopuolelle. Tämä on ihan täysin kiistaton asia tilastojen valossa ja tämän tietää myös varmaan jokainen joka on joskus ollut työttömänä, lasten kanssa kotona tai vähän pidemmällä saikulla.
Yhteiskunnan kannattaa todellakin kustantaa me muutamat sataset joita joku nuori hilloaa ns tahallisista osa-aikatyöttömyyksistä, ennemmin kuin passivoida isommat joukot kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin nyt se kannustinloukku sitten siirtyy siihen, että osa-aikaista työtä ei kannata tehdä, vaan kannattaa olla kokonaan työttömänä.
Tämä! Ymmärrätkö ap ja muut samanmieliset että osa-aikatyössä ja osa-aikatyöttöminä suojaosan turvin kikkailevat ovat vähemmistöä. Ja mikä tärkeintä - he pysyvät kiinni työelämässä. Sinäkin ap kerrot että nykyään olet kokopäivätyössä. Ja silloinkin kun teit osa-aikatöitä yhteiskunta maksoi sinulle vain osittaista työttömyyskorvausta, ei kokonaista kuten täysin työttömille.
Suojaosan poistossa on juuri se ongelma että työttömän ei kannata ottaa pientä työkeikkaa tai vähän tunteja tarjoavaa työtä vastaan, koska sitä pitäisi tehdä ilmaiseksi. Se voi käytännössä jopa heikentää henkilön taloutta, kun esim. työmatkoihin kuluu rahaa. Ja mikään ei ole niin turmiollista työllistymisen kannalta kuin se, että ihminen passivoituu ja putoaa kokonaan työelämän ulkopuolelle. Tämä on ihan täysin kiistaton asia tilastojen valossa ja tämän tietää myös varmaan jokainen joka on joskus ollut työttömänä, lasten kanssa kotona tai vähän pidemmällä saikulla.
Yhteiskunnan kannattaa todellakin kustantaa me muutamat sataset joita joku nuori hilloaa ns tahallisista osa-aikatyöttömyyksistä, ennemmin kuin passivoida isommat joukot kotiin.
Ei, se ei ole kikkailua. Valtio itse kikkailee töystyöllisiä työttömäksi kortistoon lahjomalla ja estämällä työn teon tavalla tai toisella.
Itsehän olin täystyöllinen enkä nostanut mitään tukia, mutta valtio itse päätti savustaa minut takaisin kortistoon ja toimeentulotukea hakemaan. Tuo 150 euroa toimeentulotuen päälle on elintörkeä minulle sillä sillä ostan ruokani. Jos sitä ei ole niin ruokaan on tasan nolla euroa. Se on suoraan pois suomalaisilta ruokakauppiailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tapahtuu kun ihmiset lakkaavat ostamasta ruokaa kaupoista? Elintarvikkeet eivät mene kaupaksi ja kauppoihin tarvitaan vöhemmän henkilökuntaa. Tämä tarkoittaa, että vöhemmän työpaikkoja ja enemmän työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kirjoitti:
Ap on palstalla tunnettu persutrolli.
Ne, jotka saa työttömyystuen päälle 0-300 e työtuloja, eivät yleensä ole sen työtulon vuoksi oikeutettuja TE-etuutta täydentävään toimeentulotukeen, mutta jatkossa he toki saa toimeentulotukea ja ap voi juhlia, kun pääsee rahoittamaan myös heidän täydentävää toimeentulotukea veronmaksajana.
En tiedä mitä höliset, mutta en saanut koskaan toimeentulotukea ja tienasin osa-aikatyöllä aina reilusti yli 300€/kk. Yleensä noin 800-900€/kk. Tästä kuitenkin huomioitiin työttömyyskorvauksen vähennyksessä vain tuo 500-600 tienattua euroa, joka mahdollisti vähällä työllä ihan ok toimeentulon.
Ap
Olet siis trolli. Koska suojaosa tarkoittaa, että tuloja sallitaan vain 300 euroa, ei todellakaan 500-600 euroa. Et näemmä tiedä, mitä suojaosa tarkoittaa. Et ole ikinä ollut TE-etuudella, etkä ole ainakaan tehnyt TE-etuudella osa-aika töitä. Et olisi TE-etuutta saanut, jos olisit työllä tiennannut melkein tonnin eli 800-900 euroa. Itse en edes vielä saanut kuin kymppejä, kun sain TE-etuudelta potkut työnteon vuoksi.
Mikä on TE-etuus? Tarkoitat ilmeisesti työmarkkintukea tai peruspäivärahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kirjoitti:
Ap on palstalla tunnettu persutrolli.
Ne, jotka saa työttömyystuen päälle 0-300 e työtuloja, eivät yleensä ole sen työtulon vuoksi oikeutettuja TE-etuutta täydentävään toimeentulotukeen, mutta jatkossa he toki saa toimeentulotukea ja ap voi juhlia, kun pääsee rahoittamaan myös heidän täydentävää toimeentulotukea veronmaksajana.
En tiedä mitä höliset, mutta en saanut koskaan toimeentulotukea ja tienasin osa-aikatyöllä aina reilusti yli 300€/kk. Yleensä noin 800-900€/kk. Tästä kuitenkin huomioitiin työttömyyskorvauksen vähennyksessä vain tuo 500-600 tienattua euroa, joka mahdollisti vähällä työllä ihan ok toimeentulon.
Ap
Olet siis trolli. Koska suojaosa tarkoittaa, että tuloja sallitaan vain 300 euroa, ei todellakaan 500-600 euroa. Et näemmä tiedä, mitä suojaosa tarkoittaa. Et ole ikinä ollut TE-etuudella, etkä ole ainakaan tehnyt TE-etuudella osa-aika töitä. Et olisi TE-etuutta saanut, jos olisit työllä tiennannut melkein tonnin eli 800-900 euroa. Itse en edes vielä saanut kuin kymppejä, kun sain TE-etuudelta potkut työnteon vuoksi.
Mitä sinäkin oikein sävellät ja miten pihalla olet :D 300 euron suojaosa on voimassa, vaikka tienaisit osa-aikatyöllä tonnin. Sen jälkeen tienattu 700 euroa huomioidaan kun vähennetään työttömyyskorvausta.
Ap
Pointti on, ettei osa-aikatöillä voi tienata ihan mitä vaan, että Kela päättää sen työn olevan päätoimista ja ei enää maksa TE-tukea. Voihan osa-aikatyöstä maksaa vaikka satasen/tunti, mutta Kela saattaa silloin katsoa, ettei ole tarvetta TE-etuudelle ja antaa potkut. Ite sain etuudelta potkut sillä perusteella, että omia töitä on mahdollisuus tehdä päätoimisesti ja että niillä voi ehkä joskus tienata vähintään TE-etuuden verran kuukaudessa.
Olen eri vastaaja, mutta sinä taidat olla jollakin vähän epätavallisemmalla alalla? Ja miksi puhut jostain TE-etuudesta, jota ei ole olemassakaan? Työttömyysetuus sen sijaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiskat luuserit alapeukuttaa tätäkin aloitusta
Pelottaako, että joutuu kunnolla töihin, eikä enää saakaan valtiolta ilmaista rahaa?
Ei pelota, koskakukaan ei huoli minua, yli 5-kymppistä, joka koko ajan haen töitä. Teen nytkin kahta osa-aikaista, ja saan silti tukia, enkä todellakaan koskaan ole kikkaillut 300 euron kanssa.
Mutta jos suojaosa otetaan pois, todellakin tulee ajankohtaiseksi jättäytyä kokonaan työttömäksi.
Tässä teille toinen kiihkoton mielipide, vaikka onkin päinvastainen kuin ap:n mielipide.
300 euron suojaosan poistaminen vähentäisi sinun kuukausittaisia käytettävissäsi olevia rahoja n. 120 eurolla.
Sillähän saa kuukauden ruuat. Otetaan sinulta pois kuukaudessa ruokaan käyttämäsi raha ja katsotaan miellyttääkö tilanne.
Jos en mene töihin, säästän bussilipun hinnan eli noin 60 euroa. Ensi vuonna HSL todennäköisesti nostaa taas hintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ihmisen tulee saada tukia sitä enemmän, mitä enemmän hän niitä tarvitsee. Jos ihmisellä on työtuloja, se vähentää tukien tarvetta. Suojaosa on siis kummajainen.
Olen sitten sosialidemokraatti, en hallituksen agendalla.
Työttömät ja kehitysvammaiset samaan asuntolaan. Työttömät voisi opettaa kehitysvammaisia normaali asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin nyt se kannustinloukku sitten siirtyy siihen, että osa-aikaista työtä ei kannata tehdä, vaan kannattaa olla kokonaan työttömänä.
Tämä! Ymmärrätkö ap ja muut samanmieliset että osa-aikatyössä ja osa-aikatyöttöminä suojaosan turvin kikkailevat ovat vähemmistöä. Ja mikä tärkeintä - he pysyvät kiinni työelämässä. Sinäkin ap kerrot että nykyään olet kokopäivätyössä. Ja silloinkin kun teit osa-aikatöitä yhteiskunta maksoi sinulle vain osittaista työttömyyskorvausta, ei kokonaista kuten täysin työttömille.
Suojaosan poistossa on juuri se ongelma että työttömän ei kannata ottaa pientä työkeikkaa tai vähän tunteja tarjoavaa työtä vastaan, koska sitä pitäisi tehdä ilmaiseksi. Se voi käytännössä jopa heikentää henkilön taloutta, kun esim. työmatkoihin kuluu rahaa. Ja mikään ei ole niin turmiollista työllistymisen kannalta kuin se, että ihminen passivoituu ja putoaa kokonaan työelämän ulkopuolelle. Tämä on ihan täysin kiistaton asia tilastojen valossa ja tämän tietää myös varmaan jokainen joka on joskus ollut työttömänä, lasten kanssa kotona tai vähän pidemmällä saikulla.
Yhteiskunnan kannattaa todellakin kustantaa me muutamat sataset joita joku nuori hilloaa ns tahallisista osa-aikatyöttömyyksistä, ennemmin kuin passivoida isommat joukot kotiin.
Selitäpä miten niin ilmaiseksi? Kun jokainen palkkaeuro vähentää työttömyysturvaa 50 centillä, ja palkasta maksat vähemmän veroja kuin työttömyysturvasta.
Olen tehnyt osa-aikatöitä ilman suojaosaa, ja ihan oikeasti käteen jäi enemmän rahaa kuin kokonaan työttömänä. Työttömyysturvaan tuli suojaosa vuonna 2014. Sitä ennenkin tehtiin osa-aikatöitä ja saatiin soviteltua päivärahaa siten, että jokainen palkkaeuro vähensi työttömyyspäivärahaa 50 centillä. Ja nämä siis lasketaan ennen veroja. Eli soviteltu työttömyyspäiväraha menee nollaan vasta sitten, kun palkkasi on 2 kertainen verrattuna täyteen työttömyyspäivärahaan.
300 euron suojaosan poistaminen vähentäisi sinun kuukausittaisia käytettävissäsi olevia rahoja n. 120 eurolla.