Lue keskustelun säännöt.
Surullista, että 70- ja 80-luvulla harrastettiin enemmän seksiä kuin nyt seksuaalisena Tinder-aikana :(
03.09.2023 |
Perjantaina Viiden jälkeen ohjelmassa asiantuntija kertoi tämän. En löydä sitä uutista maikkarin sivuilta, kun ne ovat niin paskat, mutta näin sanottiin. Tinder on muuttanut deittailun sellaiseksi ettei kukaan ota sitä enää tosissaan.
Ennen somea ja Tinderiä tavattiin ihmisiä ihan kasvotusten ja ne tapaamiset johti seksiin.
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.
Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.
Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.
Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin.
Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä. Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia.
Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.
Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.
Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon.
Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.
Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan.
Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.
Ei se nyt niin mene että köyhyys tai rikkaus määrittää kiinnostuksen aiheet,harrastukset ja keskustelut.
Se miksi me nykyisin ollaan luokkayhteiskunta on sitten mielenkiintoinen asia, miksi hyväosaisten ja keskiluokan(sekä köyhien) välille on tullu "kuilu".
Erkaantuminen lähtee jo koulumaailmasta eli hyväosaisten lapset ovat omissa porukoissaan ja muut sitten omissa porukoissaan.
Mitä rikkaat ja köyhät tekisivät yhdessä? En keksi ainuttakaan asiaa. Toiseksi suurin osa rikkaista ei halua olla tekemissä köyhien kanssa. Halveksivat jo heidän olemassaoloaan. Katso vaikka suomen politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää varmasti paikkaansa tuo, itse harrastan seksiä maksimissaan kerran vuodessa. Masturboin kyllä lähes päivittäin ja joskus useamman kerran päivässä.
Olen ikisinkkumies ja viimeksi harrastanut seksiä silloin kun koronapandemia oli aluillaan.
Mies, naimisissa ja sama tilanne. Tuossa oli muutaman vuoden tauko just.
Miksi et eroa jos seksiä ei irtoa? Miksi olet parisuhteessa ylipäätänsä?
Ei se vaihtamalla parane. Ei naisia kiinnosta seksi.
Naisia ei kiinnosta seksi löysällä letkulla tai halvauksia saavan Viagran käyttäjän kanssa. Pinnistäen 10cm kalukaan ei kiinnosta. Mielummin ilman.
Mikä ongelma sulla on siis? Tunnut ottavan kovin henkilökohtaisesti sun haluttomuuden.
Miehet ottaa
Pysy erossa miehistä. Ei sulla muutenkaan ole niille mitään tarjottavaa.
Pysynkin. Miksi te heikon mieskunnon omaavat ette pysy poissa Tinderistä?
Mitä se sinuun vaikuttaa? Ei mitenkään koska pysyt erossa miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.
Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.
Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.
Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin.
Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä. Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia.
Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.
Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.
Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon.
Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.
Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan.
Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.
Luokkayhteiskunnassa mennään näin.
Jos tarkemmin miettii niin suomi on aina ollut luokkayhteiskunta jollain tasolla.
Aina on ollut kyllä mutta nyt 2000 luvulla se luokkayhteiskunta on voimistunut. Se mihin yhteiskuntaluokkaan määrittää paljon asioita elämässäsi ihan parisuhdemarkkinoilta siihen millaisissa porukoissa pyörit.
Tuloerot on kasvaneet eli ne ketkä opiskelee paljon saavat hyvää palkkaa kun taas "duunarien" palkka on jämähtänyt paikoilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.
Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.
Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.
Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin.
Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä. Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia.
Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.
Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.
Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon.
Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.
Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan.
Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.
Luokkayhteiskunnassa mennään näin.
Jos tarkemmin miettii niin suomi on aina ollut luokkayhteiskunta jollain tasolla.
Siis tarkemmin miettii? Mitä miettimistä tuossa on?
Demarit aloitti punakapinan, se oli luokkasota. Edelleen vasemmiston retoriikassa viljellään vihaa porvareita kohtaan, unohtaen kuka sen niiden larppauksen kustantaa.
Älä pliis aloita tässäkin ketjussa.. huoh. Ei ihme jos sinulla ei pippeli seiso kun jankutat tuota samaa aamusta iltaan naama ruudussa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään mikään ei riitä vaan puolisonkin pitää muistuttaa pornoleffan päätähteä ja tehdä kaikki seksitemput jotta mielenkiinto pysyy yllä.
Toista se oli naisen 70-80 luvulla, jolloin riitti se että meni selälleen sängylle, nosti jalat ilmaan ja ajatteli isänmaata.
Nämä naiset avautuvat sukujuhlissa. Vuosikymmenten patoumat avataan alkoholin voimalla.
Ei siihen tarvittu alkoholia, ihan kahvin voimin naiset kertoi toisilleen aika yksityiskohtaisia asioita miehistään. Lapsena sai silmät pyöreinä kuunnella sivusta. Yhden tädin mies oli kuulemma "nosto, pisto ja ravistus" -miehiä ja se jaksoi naurattaa joka kerta, kun miehen näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää varmasti paikkaansa tuo, itse harrastan seksiä maksimissaan kerran vuodessa. Masturboin kyllä lähes päivittäin ja joskus useamman kerran päivässä.
Olen ikisinkkumies ja viimeksi harrastanut seksiä silloin kun koronapandemia oli aluillaan.
Mies, naimisissa ja sama tilanne. Tuossa oli muutaman vuoden tauko just.
Miksi et eroa jos seksiä ei irtoa? Miksi olet parisuhteessa ylipäätänsä?
Ei se vaihtamalla parane. Ei naisia kiinnosta seksi.
Naisia ei kiinnosta seksi löysällä letkulla tai halvauksia saavan Viagran käyttäjän kanssa. Pinnistäen 10cm kalukaan ei kiinnosta. Mielummin ilman.
Mikä ongelma sulla on siis? Tunnut ottavan kovin henkilökohtaisesti sun haluttomuuden.
Miehet ottaa
Pysy erossa miehistä. Ei sulla muutenkaan ole niille mitään tarjottavaa.
Pysynkin. Miksi te heikon mieskunnon omaavat ette pysy poissa Tinderistä?
On meilläkin oikeus nussia. Tai edes yrittää.
Kuulemma ei ole. Kaikki on vaan 5/5 Chadeille. Älä mene baarin, älä mene tinderiin, älä mene töihin, älä perusta perhettä, älä puhu kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.
Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.
Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.
Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin.
Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä. Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia.
Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.
Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.
Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon.
Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.
Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan.
Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.
Ei se nyt niin mene että köyhyys tai rikkaus määrittää kiinnostuksen aiheet,harrastukset ja keskustelut.
Se miksi me nykyisin ollaan luokkayhteiskunta on sitten mielenkiintoinen asia, miksi hyväosaisten ja keskiluokan(sekä köyhien) välille on tullu "kuilu".
Erkaantuminen lähtee jo koulumaailmasta eli hyväosaisten lapset ovat omissa porukoissaan ja muut sitten omissa porukoissaan.
Mitä rikkaat ja köyhät tekisivät yhdessä? En keksi ainuttakaan asiaa. Toiseksi suurin osa rikkaista ei halua olla tekemissä köyhien kanssa. Halveksivat jo heidän olemassaoloaan. Katso vaikka suomen politiikkaa.
Kai joku hyväosainen esim lääkäri voi käydä kalassa jonkun raksamiehen kanssa? Kai ne voi käydä vaikka kahvilla tai elokuvissa keskenään? Miksi ne ei käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se on surullista, ap? Onko runsas seksi joku itseisarvo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.
Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.
Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.
Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin.
Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä. Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia.
Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.
Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.
Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon.
Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.
Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan.
Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.
Ei se nyt niin mene että köyhyys tai rikkaus määrittää kiinnostuksen aiheet,harrastukset ja keskustelut.
Se miksi me nykyisin ollaan luokkayhteiskunta on sitten mielenkiintoinen asia, miksi hyväosaisten ja keskiluokan(sekä köyhien) välille on tullu "kuilu".
Erkaantuminen lähtee jo koulumaailmasta eli hyväosaisten lapset ovat omissa porukoissaan ja muut sitten omissa porukoissaan.
Mitä rikkaat ja köyhät tekisivät yhdessä? En keksi ainuttakaan asiaa. Toiseksi suurin osa rikkaista ei halua olla tekemissä köyhien kanssa. Halveksivat jo heidän olemassaoloaan. Katso vaikka suomen politiikkaa.
Kai joku hyväosainen esim lääkäri voi käydä kalassa jonkun raksamiehen kanssa? Kai ne voi käydä vaikka kahvilla tai elokuvissa keskenään? Miksi ne ei käy?
Mä oon hyväosainen... en tunne yhtäkään raksamiestä, eikä mulla muutenkaan ole tapana käydä kahvilassa random miesten kanssa. Elokuviinkin vien mielummin vaimoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oiskohan yksi syy tähän se että nykyisin on sinkkuja myös paljon enemmän kuin ennen? Joskus 70 ja 80 luvulla harva ihminen oli sinkku kun taas nykyisin sinkkuja on tosi paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.
Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.
Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.
Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin.
Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä. Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia.
Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.
Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.
Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon.
Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.
Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan.
Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.
Ei se nyt niin mene että köyhyys tai rikkaus määrittää kiinnostuksen aiheet,harrastukset ja keskustelut.
Se miksi me nykyisin ollaan luokkayhteiskunta on sitten mielenkiintoinen asia, miksi hyväosaisten ja keskiluokan(sekä köyhien) välille on tullu "kuilu".
Erkaantuminen lähtee jo koulumaailmasta eli hyväosaisten lapset ovat omissa porukoissaan ja muut sitten omissa porukoissaan.
Mitä rikkaat ja köyhät tekisivät yhdessä? En keksi ainuttakaan asiaa. Toiseksi suurin osa rikkaista ei halua olla tekemissä köyhien kanssa. Halveksivat jo heidän olemassaoloaan. Katso vaikka suomen politiikkaa.
Kai joku hyväosainen esim lääkäri voi käydä kalassa jonkun raksamiehen kanssa? Kai ne voi käydä vaikka kahvilla tai elokuvissa keskenään? Miksi ne ei käy?
Koska se todellisuus kaikkinensa on niin kaukana toisistaan.
Erotuksena on tietyt harrastukset, joissa ei titteleitä kysellä. Mutta niissä yhdistää se yhteinen harrastus, eli joku jaettava asia. Ihmiset haluaa samoista asioista kiinnostuneita ympärilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
seksiturismi pilasi kaiken. kiimaiset ulkkkikset käy panolomalla suomessa ja suomineidot "rakastuu".. peräkammari poika jää ilman
Eli väitätkö, että suomineidot eivät osaisi valita kumppaniaan. Kuulostaa jonkun persun ulinalta.
Jos peräkammarin poika on "jäänyt" ilman, niin se vika on kyllä peilissä, turha syyttää mitään seksiturismia.
Vierailija kirjoitti:
Oiskohan yksi syy tähän se että nykyisin on sinkkuja myös paljon enemmän kuin ennen? Joskus 70 ja 80 luvulla harva ihminen oli sinkku kun taas nykyisin sinkkuja on tosi paljon?
Oli niitä sinkkuja ennenkin ja niitä pidettiin todella outoina. Lienet kuullut sanonnat "peräkammarin poika" tai "vanhapiika"? Ne ei olleet kehuja, vaan arvolataus oli todella halveksiva. Nykyään saatte olla rauhassa siellä kopissanne netissä, ennen vanhaan vaadittiin selityksiä jos ei ollut parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli peace and love sekä muutkin asiat paremmin kun nykyisin. Oi, se vapaan rakkauden aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiskohan yksi syy tähän se että nykyisin on sinkkuja myös paljon enemmän kuin ennen? Joskus 70 ja 80 luvulla harva ihminen oli sinkku kun taas nykyisin sinkkuja on tosi paljon?
Oli niitä sinkkuja ennenkin ja niitä pidettiin todella outoina. Lienet kuullut sanonnat "peräkammarin poika" tai "vanhapiika"? Ne ei olleet kehuja, vaan arvolataus oli todella halveksiva. Nykyään saatte olla rauhassa siellä kopissanne netissä, ennen vanhaan vaadittiin selityksiä jos ei ollut parisuhteessa.
Enhän minä väittänyt että ennen ei ollut sinkkuja vaan väitin että nykyisin sinkkuja on enemmän kuin ennen. Pitääkö viestit tavuttaa jotta ymmärrät? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seksiturismi pilasi kaiken. kiimaiset ulkkkikset käy panolomalla suomessa ja suomineidot "rakastuu".. peräkammari poika jää ilman
Eli väitätkö, että suomineidot eivät osaisi valita kumppaniaan. Kuulostaa jonkun persun ulinalta.
Jos peräkammarin poika on "jäänyt" ilman, niin se vika on kyllä peilissä, turha syyttää mitään seksiturismia.
Tuo peräkammarin poika on vähän vanhentunut termi. Nykyään ihan töissäkäyvillä normaaleilla miehellä on vaikeuksia saada seksiä / parisuhtetta.
Vierailija kirjoitti:
Oli peace and love sekä muutkin asiat paremmin kun nykyisin. Oi, se vapaan rakkauden aika.
Joo viimeiset 10 vuotta ainakin on ollut hate and no love.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuoret naiset nussii. Naapurin 30v naisella joka viikko eri ukko kierroksessa ja kaduilla naiset taluttelee kämpilleen wolttikuskeja. Miehet jää ilman.
Miten niin jää ilman. Todella ärsyttävää, että ajattelette, että naisilla olisi joku velvollisuus "antaa" ja että te jäätte ilman.
Eiköhän me olla ihan syystäkin valittu niitä "woltkuskeja" Ja ihan yhtä lailla ne "woltkuskitkin" on miehiä niin kuin tekin.
Nykyisin nainenkin saa osallistua päätöksentekoon, että harrastetaanko vai ei.
On meilläkin oikeus nussia. Tai edes yrittää.