Surullista, että 70- ja 80-luvulla harrastettiin enemmän seksiä kuin nyt seksuaalisena Tinder-aikana :(

90-luvulla nörttipoika olisi harrastanut seksiä nörttityön kanssa.

Nykyään nörttipoika katsoo ja maksaa nörttitytölle siitä, kun tämä filtterien kaunistamana harrastaa webkameran edessä seksiä jonkun chadin kanssa ja kuvittelee olevansa chadin tasoa. 

Tämä on luonnotonta, mutta naisille unelmien diili, josta naiset olisivat voineet vain haaveilla kaksi vuosikymmentä sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.

Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.

Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.

Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.

Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin. 

Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä.  Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia. 

Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.

Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.

Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon. 

Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.

Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää varmasti paikkaansa tuo, itse harrastan seksiä maksimissaan kerran vuodessa. Masturboin kyllä lähes päivittäin ja joskus useamman kerran päivässä.

Olen ikisinkkumies ja viimeksi harrastanut seksiä silloin kun koronapandemia oli aluillaan.

Mies, naimisissa ja sama tilanne. Tuossa oli muutaman vuoden tauko just. 

Miksi et eroa jos seksiä ei irtoa? Miksi olet parisuhteessa ylipäätänsä? 

Ei se vaihtamalla parane. Ei naisia kiinnosta seksi.

Naisia ei kiinnosta seksi löysällä letkulla tai halvauksia saavan Viagran käyttäjän kanssa. Pinnistäen 10cm kalukaan ei kiinnosta. Mielummin ilman.

Mikä ongelma sulla on siis? Tunnut ottavan kovin henkilökohtaisesti sun haluttomuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää varmasti paikkaansa tuo, itse harrastan seksiä maksimissaan kerran vuodessa. Masturboin kyllä lähes päivittäin ja joskus useamman kerran päivässä.

Olen ikisinkkumies ja viimeksi harrastanut seksiä silloin kun koronapandemia oli aluillaan.

Mies, naimisissa ja sama tilanne. Tuossa oli muutaman vuoden tauko just. 

Miksi et eroa jos seksiä ei irtoa? Miksi olet parisuhteessa ylipäätänsä? 

Ei se vaihtamalla parane. Ei naisia kiinnosta seksi.

Naisia ei kiinnosta seksi löysällä letkulla tai halvauksia saavan Viagran käyttäjän kanssa. Pinnistäen 10cm kalukaan ei kiinnosta. Mielummin ilman.

Mikä ongelma sulla on siis? Tunnut ottavan kovin henkilökohtaisesti sun haluttomuuden.

Miehet ottaa

Vierailija kirjoitti:

Nykyään mikään ei riitä vaan puolisonkin pitää muistuttaa pornoleffan päätähteä ja tehdä kaikki seksitemput jotta mielenkiinto pysyy yllä.

Toista se oli naisen 70-80 luvulla, jolloin riitti se että meni selälleen sängylle, nosti jalat ilmaan ja ajatteli isänmaata.

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla nörttipoika olisi harrastanut seksiä nörttityön kanssa.

Nykyään nörttipoika katsoo ja maksaa nörttitytölle siitä, kun tämä filtterien kaunistamana harrastaa webkameran edessä seksiä jonkun chadin kanssa ja kuvittelee olevansa chadin tasoa. 

Tämä on luonnotonta, mutta naisille unelmien diili, josta naiset olisivat voineet vain haaveilla kaksi vuosikymmentä sitten. 

Mikä se tämä chad-juttu on? Mitä se tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.

Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.

Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.

Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.

Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin. 

Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä.  Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia. 

Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.

Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.

Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon. 

Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.

Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan. 

Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netti maksaa kuussa 20e.

Juhliminen 200e ilta.

Kumman yllättäen valitsen?

M30

Käytä vähemmän kolaa. 50€ pärjää, kun ei sikaile liikaa.

Muuten hyvä, mutta juon kivennäisvettä.

Mehua välillä myös, limsat ja energiajuomat eivät oikein maistu kuin nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään mikään ei riitä vaan puolisonkin pitää muistuttaa pornoleffan päätähteä ja tehdä kaikki seksitemput jotta mielenkiinto pysyy yllä.

Toista se oli naisen 70-80 luvulla, jolloin riitti se että meni selälleen sängylle, nosti jalat ilmaan ja ajatteli isänmaata.

Nämä naiset avautuvat sukujuhlissa. Vuosikymmenten patoumat avataan alkoholin voimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.

Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.

Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.

Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.

Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin. 

Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä.  Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia. 

Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.

Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.

Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon. 

Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.

Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan. 

Pääomat lähtivät keskittymään laman jälkeen. Tässä on tulos. Ei ihminen ole synnynnäisesti empaattinen tai muita huomioon ottava, vaan se pitää ohjata siihen lainsäädännöllä. Myös moraali seuraa perässä. Heti jos annat siimaa, alkaa se rohmuaminen ja oman itsen nostaminen toisten yläpuolelle. Mutta tätähän sitä haluttiin, nyt sitten nautitaan tuloksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.

Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.

Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.

Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.

Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin. 

Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä.  Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia. 

Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.

Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.

Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon. 

Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.

Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan. 

Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.

Luokkayhteiskunnassa mennään näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.

Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.

Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.

Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.

Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin. 

Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä.  Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia. 

Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.

Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.

Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon. 

Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.

Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan. 

Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.

Ei se nyt niin mene että köyhyys tai rikkaus määrittää kiinnostuksen aiheet,harrastukset ja keskustelut. 

Se miksi me nykyisin ollaan luokkayhteiskunta on sitten mielenkiintoinen asia, miksi hyväosaisten ja keskiluokan(sekä köyhien) välille on tullu "kuilu". 

Erkaantuminen lähtee jo koulumaailmasta eli hyväosaisten lapset ovat omissa porukoissaan ja muut sitten omissa porukoissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää varmasti paikkaansa tuo, itse harrastan seksiä maksimissaan kerran vuodessa. Masturboin kyllä lähes päivittäin ja joskus useamman kerran päivässä.

Olen ikisinkkumies ja viimeksi harrastanut seksiä silloin kun koronapandemia oli aluillaan.

Mies, naimisissa ja sama tilanne. Tuossa oli muutaman vuoden tauko just. 

Miksi et eroa jos seksiä ei irtoa? Miksi olet parisuhteessa ylipäätänsä? 

Ei se vaihtamalla parane. Ei naisia kiinnosta seksi.

Naisia ei kiinnosta seksi löysällä letkulla tai halvauksia saavan Viagran käyttäjän kanssa. Pinnistäen 10cm kalukaan ei kiinnosta. Mielummin ilman.

Sinähän tässä haikailet pornostaran perään, normaalimies ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää varmasti paikkaansa tuo, itse harrastan seksiä maksimissaan kerran vuodessa. Masturboin kyllä lähes päivittäin ja joskus useamman kerran päivässä.

Olen ikisinkkumies ja viimeksi harrastanut seksiä silloin kun koronapandemia oli aluillaan.

Mies, naimisissa ja sama tilanne. Tuossa oli muutaman vuoden tauko just. 

Miksi et eroa jos seksiä ei irtoa? Miksi olet parisuhteessa ylipäätänsä? 

Ei se vaihtamalla parane. Ei naisia kiinnosta seksi.

Naisia ei kiinnosta seksi löysällä letkulla tai halvauksia saavan Viagran käyttäjän kanssa. Pinnistäen 10cm kalukaan ei kiinnosta. Mielummin ilman.

Mikä ongelma sulla on siis? Tunnut ottavan kovin henkilökohtaisesti sun haluttomuuden.

Miehet ottaa

Pysy erossa miehistä. Ei sulla muutenkaan ole niille mitään tarjottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.

Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.

Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.

Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.

Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin. 

Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä.  Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia. 

Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.

Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.

Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon. 

Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.

Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan. 

Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.

Luokkayhteiskunnassa mennään näin. 

Jos tarkemmin miettii niin suomi on aina ollut luokkayhteiskunta jollain tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussa naistutkija sanoo nykynaisten olevan pettyneitä deittailuun, masentuneita sekä surullisia. Ketjun kommenteista voi aistia samaa.

Romanttiset naisten elokuvat ovat pilanneet naiset?

Romanttisia elokuvia nimenomaan oli ennen, ei nykyään. Nykyään on pelkkää seksiä wokella täytettynä. Jokaiseen sarjaan on saatava homopari ja viittauksia rasismiin vaikka siellä ei juonen kannalta ole mitään merkitystä. Kaikki alkaa olla harmaa ta massaa ja kopiota toisistaan.

Nuoret  naiset niitä leffoja alkaa katsomaan. Tämän päivän synnytysikäiset ovat hyvin ehtineet kahlata 1990-2010 romanttiset komediat läpi kuvitellen millaiset heidän häistään tulee. Miten mies tapaa hänet kahvilassa sateella, kuinka katseet kohtaavat, miten mies uurastaa muutaman vuoden ajan saadakseen naisen huomion ja kiinnostuksen.... ja lopuksi miten mies tunnustaa rakkautensa ja saa naisen väärän miehen sylistä oikean rakkauden pariin.

Sitten miehet on paskoja kun tuo ei mene kuten elokuvissa.

Miehet ovat katsoneet tuon saman ajan pornofilmejä ja ne kuvittelee, että jokainen nainen noin vain alkaa akrobaattisen seksin ihan kenen miehen kanssa tahansa. Sitten miehet suuttuu, kun naiset ei noin käyttäydy. Toki seksuaalisesti innokasta naista voikin sitten nimitellä mahdollisimman rumilla nimityksillä.

Naisilla ei ole velvollisuutta kelvata miehille sängyssä. Miehillä ei ole velvollisuutta kelvata naisille romattisessa mielessä.

Tulokset näkyy ja se on oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.

Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.

Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.

Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.

Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin. 

Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä.  Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia. 

Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.

Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.

Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon. 

Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.

Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan. 

Hyväosaiset eli ne jotka tienaavat paremmin pariutuvat keskenään ja se kasvattaa sitten myös perheiden välisiä tuloeroja, nykyisin meillä on aika paljon lapsiperheköyhyyttäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää varmasti paikkaansa tuo, itse harrastan seksiä maksimissaan kerran vuodessa. Masturboin kyllä lähes päivittäin ja joskus useamman kerran päivässä.

Olen ikisinkkumies ja viimeksi harrastanut seksiä silloin kun koronapandemia oli aluillaan.

Mies, naimisissa ja sama tilanne. Tuossa oli muutaman vuoden tauko just. 

Miksi et eroa jos seksiä ei irtoa? Miksi olet parisuhteessa ylipäätänsä? 

Ei se vaihtamalla parane. Ei naisia kiinnosta seksi.

Naisia ei kiinnosta seksi löysällä letkulla tai halvauksia saavan Viagran käyttäjän kanssa. Pinnistäen 10cm kalukaan ei kiinnosta. Mielummin ilman.

Mikä ongelma sulla on siis? Tunnut ottavan kovin henkilökohtaisesti sun haluttomuuden.

Miehet ottaa

Pysy erossa miehistä. Ei sulla muutenkaan ole niille mitään tarjottavaa.

Pysynkin. Miksi te heikon mieskunnon omaavat ette pysy poissa Tinderistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.

Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.

Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.

Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.

Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin. 

Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä.  Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia. 

Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.

Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.

Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon. 

Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.

Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan. 

Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.

Luokkayhteiskunnassa mennään näin. 

Jos tarkemmin miettii niin suomi on aina ollut luokkayhteiskunta jollain tasolla.

Koko maailma perustuu eriarvoisuuteen. Joillakin on miljardeja, toisilla ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.

Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.

Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.

Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.

Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin. 

Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä.  Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia. 

Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.

Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.

Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon. 

Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.

Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan. 

Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.

Luokkayhteiskunnassa mennään näin. 

Jos tarkemmin miettii niin suomi on aina ollut luokkayhteiskunta jollain tasolla.

Siis tarkemmin miettii? Mitä miettimistä tuossa on?

Demarit aloitti punakapinan, se oli luokkasota. Edelleen vasemmiston retoriikassa viljellään vihaa porvareita kohtaan, unohtaen kuka sen niiden larppauksen kustantaa.