Lue keskustelun säännöt.
Surullista, että 70- ja 80-luvulla harrastettiin enemmän seksiä kuin nyt seksuaalisena Tinder-aikana :(
03.09.2023 |
Perjantaina Viiden jälkeen ohjelmassa asiantuntija kertoi tämän. En löydä sitä uutista maikkarin sivuilta, kun ne ovat niin paskat, mutta näin sanottiin. Tinder on muuttanut deittailun sellaiseksi ettei kukaan ota sitä enää tosissaan.
Ennen somea ja Tinderiä tavattiin ihmisiä ihan kasvotusten ja ne tapaamiset johti seksiin.
Kommentit (307)
Mistä sitä seksiä saa? Saako sitä ostettua kuten vaikka ruokaa kaupasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään puhuttiin teinin kanssa siitä millaista oli "normielämä" kasarilla. Vanhemmat hoiti työt tai kotityöt ja pienet lapset, nuoret olivat suht itsenäisiä menojensa kanssa. Äidillä ja iskällä oli aikaa käydä lenkillä tai jumpassa, viikonloppuisin kyläiltiin. Päivällä valvottiin, yöllä nukuttiin, ruoka tehtiin kotona. Oli aikaa ja energiaa puolisolle. Ihmiset näkivät toisensa.
Nykypäivä somen, suoratoiston ja harrastus-kuskaamis-leipomishelkutin kanssa on kauheaa! Joka puolella paljasta pintaa, vihjailevia juttuja ja kaikki käy kaikille, ollaan muka niin vapaita ja estottomia. Silti luuri kasvanut käteen ja huomion nälkä valtava, ihmiset lihoo ja voi huonosti, mutta ei hätää kun filtterit "silottaa" kaiken pois!
Oikeasti vihaan tätä maailmaa missä yritän kasvattaa nuoreni. Onneksi hän on järkevä, huolehtii koulunsa, mutta kavereita voisi olla enemmän. En ihmettele nuoren tuskastumista, ympärillä nasaalilla äänellä mouruavia ja somettavia ihmisiä. Eikä oma sukupolveni ole sen kummempi :(
80- ja 90-luvulla oli seksivalistuskampanjoita ja jopa kondomi-mainoksia, joita soisi olevan vapaan seksikulttuurin aikoina enemmän. Omat vanhempani osasivat nimetä 80-luvun nuorina aikuisina eri kondomimerkkejä, nykynuoret ei niistä tiedä mitään ja kondomeihin suhtaudutaan leväperäisemmin, mikä näkyy sukupuolitautien yleistymisenä. Olin 90-luvun nuori, ja muistan silloin olleen esim. nuorisotalon seinällä olleen turvaseksikampanja-aiheisen julisteen ja niinä aikoina otettiin vielä tosissaan se, että jokainen ITSE kantoi riskinsä harrastaessaan seksiä kumitta. Nykyään ei osata katsoa peiliin, jos on onnistunut HIVin hankkimaan itselleen ja pahimmassa tapauksessa vaimolle myös. Todella ikävää katsoa, millaisen nuoruuden omat lapseni saavat OnlyFansin, Tiktokin ja Instagramin ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.
Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.
Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.
Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin.
Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä. Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia.
Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.
Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.
Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon.
Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.
Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan.
Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.
Ei se nyt niin mene että köyhyys tai rikkaus määrittää kiinnostuksen aiheet,harrastukset ja keskustelut.
Se miksi me nykyisin ollaan luokkayhteiskunta on sitten mielenkiintoinen asia, miksi hyväosaisten ja keskiluokan(sekä köyhien) välille on tullu "kuilu".
Erkaantuminen lähtee jo koulumaailmasta eli hyväosaisten lapset ovat omissa porukoissaan ja muut sitten omissa porukoissaan.
Mitä rikkaat ja köyhät tekisivät yhdessä? En keksi ainuttakaan asiaa. Toiseksi suurin osa rikkaista ei halua olla tekemissä köyhien kanssa. Halveksivat jo heidän olemassaoloaan. Katso vaikka suomen politiikkaa.
Kai joku hyväosainen esim lääkäri voi käydä kalassa jonkun raksamiehen kanssa? Kai ne voi käydä vaikka kahvilla tai elokuvissa keskenään? Miksi ne ei käy?
Koska se todellisuus kaikkinensa on niin kaukana toisistaan.
Erotuksena on tietyt harrastukset, joissa ei titteleitä kysellä. Mutta niissä yhdistää se yhteinen harrastus, eli joku jaettava asia. Ihmiset haluaa samoista asioista kiinnostuneita ympärilleen.
Ei ne harrastuksetkaan enää yhdistä. Monista harrastuksista on kadonnut työväenluokka kokonaan, siellä enää hyvätuloinen keskiluokka pyörii keskenään.
Työväenluokalla ei enää ole oikein varaa yhtälailla kuin ennen. Ennen se ammattitaitoinen duunari pystyi ostamaan asunnon,auton ja mahdollisesti kesämökin sekä perustamaan perheen.
Nykyisin se duunari asuu pienessä asunnossa, auto on osarilla ostettu kun varaa ei ole edes siihen 5000e autoon. Loput rahat duunarilla menee laskuihin ja ruokaan.
Hyvätuloinen keskiluokka tienaa sen verran paremmin että heillä on varaa perheeseen ja huveihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat saanneet vääristyneen kuvan itsestään.
2/10 naiset luulevat olevansa 10/10, koska komistukset viestittelee pillen perässä. Sitten he jäävät koukkuun heihin ja mikään alle 10/10 mies ei enää kelpaa.
Lopputulos? 50-vuotias katkeroitunut YH tai koirien omistaja.
Katos kun pillun saanti ei ole miesten perusoikeus.
Mietipä tätä, kun tumputat itseäsi.
Kuka on puhunut pillusta tarvesta? Puhun tavallisista miehistä, jotka ei kelpaa tavalliseen parisuhteeseen naisen nirsouden takia. Ei ole mitään tumputettavaa, koska on ulkomaalainen vaimo.
Oikeasti, aika surullista. Säälin ulkomaalaista vaimoasi. Kiitän häntä, että hän pelasti jonkun suomalaisen naisen sinun kynsistäsi. Kerrothan minulta kiitokset hänelle.
Hyvin suomalainen asenne sinulla. Anna kuule ihmisten tehdä mitä he haluavat elämällään.
Ei pysty vìtuttaa ja kadettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat saanneet vääristyneen kuvan itsestään.
2/10 naiset luulevat olevansa 10/10, koska komistukset viestittelee pillen perässä. Sitten he jäävät koukkuun heihin ja mikään alle 10/10 mies ei enää kelpaa.
Lopputulos? 50-vuotias katkeroitunut YH tai koirien omistaja.
Katos kun pillun saanti ei ole miesten perusoikeus.
Mietipä tätä, kun tumputat itseäsi.
Kuka on puhunut pillusta tarvesta? Puhun tavallisista miehistä, jotka ei kelpaa tavalliseen parisuhteeseen naisen nirsouden takia. Ei ole mitään tumputettavaa, koska on ulkomaalainen vaimo.
Oikeasti, aika surullista. Säälin ulkomaalaista vaimoasi. Kiitän häntä, että hän pelasti jonkun suomalaisen naisen sinun kynsistäsi. Kerrothan minulta kiitokset hänelle.
Tästä kun ottaa miesvihan pois, niin ei jää paljon jäljelle.
Eikös ole hyvä että nuo sekaantuu lähinnä toisiin naisiin ja eläimiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On helvetin outo kokemus siirtyä kansallismielisestä, työväenluokkaisesta yhtenäiskulttuurista tähän nykyaikaan. Vähän kuin jokainen vuosikymmen siirryttäisin takaisin menneisyyteen päin. Kun ihminen on kasvatettu yhtenäiskulttuuriin niin sitä on vailla sosiaalisia taitoja nykyajassa. Ei millään muista ettei kaikkia enää kannata tervehtiä, varsinkaan ystävällisesti, koska he eivät pidä sinusta vaan pitävät sinua alempiarvoisena.
Tämä on naisnäkökulmasta vähän kun siirryttäisin naisten oikeuksissa takaisiin 1500-luvulle, ja kun yrittäisit siitä valittaa, niin kaikki ovat vain "so what, hanki elämä". Suomalainen työväenluokka oli ennen itsetuntoista, heille maksettiin hyvin. Nykyään heitä pilkataan kun he eivät suostu tekemään työtä samalla palkalla ja ehdoilla kuin maahan muuttajat, joilla on aivan oma motiivinsa olla nöyrä. Kansalaisuuden hankkiminen ja täyden sosiaaliturvan piiriin pääsy.
M53
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.
Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.
Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.
Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin.
Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä. Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia.
Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.
Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.
Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon.
Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.
Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan.
Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.
Ei se nyt niin mene että köyhyys tai rikkaus määrittää kiinnostuksen aiheet,harrastukset ja keskustelut.
Se miksi me nykyisin ollaan luokkayhteiskunta on sitten mielenkiintoinen asia, miksi hyväosaisten ja keskiluokan(sekä köyhien) välille on tullu "kuilu".
Erkaantuminen lähtee jo koulumaailmasta eli hyväosaisten lapset ovat omissa porukoissaan ja muut sitten omissa porukoissaan.
Mitä rikkaat ja köyhät tekisivät yhdessä? En keksi ainuttakaan asiaa. Toiseksi suurin osa rikkaista ei halua olla tekemissä köyhien kanssa. Halveksivat jo heidän olemassaoloaan. Katso vaikka suomen politiikkaa.
Kai joku hyväosainen esim lääkäri voi käydä kalassa jonkun raksamiehen kanssa? Kai ne voi käydä vaikka kahvilla tai elokuvissa keskenään? Miksi ne ei käy?
Koska se todellisuus kaikkinensa on niin kaukana toisistaan.
Erotuksena on tietyt harrastukset, joissa ei titteleitä kysellä. Mutta niissä yhdistää se yhteinen harrastus, eli joku jaettava asia. Ihmiset haluaa samoista asioista kiinnostuneita ympärilleen.
Ei ne harrastuksetkaan enää yhdistä. Monista harrastuksista on kadonnut työväenluokka kokonaan, siellä enää hyvätuloinen keskiluokka pyörii keskenään.
Työväenluokalla ei enää ole oikein varaa yhtälailla kuin ennen. Ennen se ammattitaitoinen duunari pystyi ostamaan asunnon,auton ja mahdollisesti kesämökin sekä perustamaan perheen.
Nykyisin se duunari asuu pienessä asunnossa, auto on osarilla ostettu kun varaa ei ole edes siihen 5000e autoon. Loput rahat duunarilla menee laskuihin ja ruokaan.
Hyvätuloinen keskiluokka tienaa sen verran paremmin että heillä on varaa perheeseen ja huveihin.
Niin, harmi kun verotus on tehnyt tehtävänsä. No mutta perusduunari voi tyytyväisenä ajatella että hän mahdollistaa monen makoilun kotosalla. Ne nostaa duunarille tuoppinsa aamupäivällä kiitokseksi ahkeruudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo tutkija sanoo tuossa haastattelussa, että Instagram on suurin deittisovellus. En ole itse ajatellut sitä sillä tavalla koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitä seksiä saa? Saako sitä ostettua kuten vaikka ruokaa kaupasta?
Joo no tavallaan
seksitreffit piste fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.
Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.
Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.
Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin.
Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä. Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia.
Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.
Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.
Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon.
Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.
Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan.
Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.
Ei se nyt niin mene että köyhyys tai rikkaus määrittää kiinnostuksen aiheet,harrastukset ja keskustelut.
Se miksi me nykyisin ollaan luokkayhteiskunta on sitten mielenkiintoinen asia, miksi hyväosaisten ja keskiluokan(sekä köyhien) välille on tullu "kuilu".
Erkaantuminen lähtee jo koulumaailmasta eli hyväosaisten lapset ovat omissa porukoissaan ja muut sitten omissa porukoissaan.
Mitä rikkaat ja köyhät tekisivät yhdessä? En keksi ainuttakaan asiaa. Toiseksi suurin osa rikkaista ei halua olla tekemissä köyhien kanssa. Halveksivat jo heidän olemassaoloaan. Katso vaikka suomen politiikkaa.
Kai joku hyväosainen esim lääkäri voi käydä kalassa jonkun raksamiehen kanssa? Kai ne voi käydä vaikka kahvilla tai elokuvissa keskenään? Miksi ne ei käy?
Koska se todellisuus kaikkinensa on niin kaukana toisistaan.
Erotuksena on tietyt harrastukset, joissa ei titteleitä kysellä. Mutta niissä yhdistää se yhteinen harrastus, eli joku jaettava asia. Ihmiset haluaa samoista asioista kiinnostuneita ympärilleen.
Ei ne harrastuksetkaan enää yhdistä. Monista harrastuksista on kadonnut työväenluokka kokonaan, siellä enää hyvätuloinen keskiluokka pyörii keskenään.
Työväenluokalla ei enää ole oikein varaa yhtälailla kuin ennen. Ennen se ammattitaitoinen duunari pystyi ostamaan asunnon,auton ja mahdollisesti kesämökin sekä perustamaan perheen.
Nykyisin se duunari asuu pienessä asunnossa, auto on osarilla ostettu kun varaa ei ole edes siihen 5000e autoon. Loput rahat duunarilla menee laskuihin ja ruokaan.
Hyvätuloinen keskiluokka tienaa sen verran paremmin että heillä on varaa perheeseen ja huveihin.
Tämä on totta. Ajatella, että ennen moottoripyöräilykin oli köyhien työväenluokkainen harrastus.
Kouluttamattomat duunarit harrastivat lentämistä. Isäni oli heistä yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.
Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.
Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.
Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin.
Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä. Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia.
Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.
Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.
Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon.
Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.
Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan.
Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.
Ei se nyt niin mene että köyhyys tai rikkaus määrittää kiinnostuksen aiheet,harrastukset ja keskustelut.
Se miksi me nykyisin ollaan luokkayhteiskunta on sitten mielenkiintoinen asia, miksi hyväosaisten ja keskiluokan(sekä köyhien) välille on tullu "kuilu".
Erkaantuminen lähtee jo koulumaailmasta eli hyväosaisten lapset ovat omissa porukoissaan ja muut sitten omissa porukoissaan.
Mitä rikkaat ja köyhät tekisivät yhdessä? En keksi ainuttakaan asiaa. Toiseksi suurin osa rikkaista ei halua olla tekemissä köyhien kanssa. Halveksivat jo heidän olemassaoloaan. Katso vaikka suomen politiikkaa.
Kai joku hyväosainen esim lääkäri voi käydä kalassa jonkun raksamiehen kanssa? Kai ne voi käydä vaikka kahvilla tai elokuvissa keskenään? Miksi ne ei käy?
Koska se todellisuus kaikkinensa on niin kaukana toisistaan.
Erotuksena on tietyt harrastukset, joissa ei titteleitä kysellä. Mutta niissä yhdistää se yhteinen harrastus, eli joku jaettava asia. Ihmiset haluaa samoista asioista kiinnostuneita ympärilleen.
Ei ne harrastuksetkaan enää yhdistä. Monista harrastuksista on kadonnut työväenluokka kokonaan, siellä enää hyvätuloinen keskiluokka pyörii keskenään.
Työväenluokalla ei enää ole oikein varaa yhtälailla kuin ennen. Ennen se ammattitaitoinen duunari pystyi ostamaan asunnon,auton ja mahdollisesti kesämökin sekä perustamaan perheen.
Nykyisin se duunari asuu pienessä asunnossa, auto on osarilla ostettu kun varaa ei ole edes siihen 5000e autoon. Loput rahat duunarilla menee laskuihin ja ruokaan.
Hyvätuloinen keskiluokka tienaa sen verran paremmin että heillä on varaa perheeseen ja huveihin.Niin, harmi kun verotus on tehnyt tehtävänsä. No mutta perusduunari voi tyytyväisenä ajatella että hän mahdollistaa monen makoilun kotosalla. Ne nostaa duunarille tuoppinsa aamupäivällä kiitokseksi ahkeruudesta.
Verotus ei ole syynä tähän vaan syynä on se että duunarien ja akateemisten palkaerot on kasvaneet. Tähän päälle vielä se että elinkustannukset on noussu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo tutkija sanoo tuossa haastattelussa, että Instagram on suurin deittisovellus. En ole itse ajatellut sitä sillä tavalla koskaan.
En ole instagramissa mutta kuullut juttua että siellä miehet kuolaa niitä kauniita naisia.
Vierailija kirjoitti:
On helvetin outo kokemus siirtyä kansallismielisestä, työväenluokkaisesta yhtenäiskulttuurista tähän nykyaikaan. Vähän kuin jokainen vuosikymmen siirryttäisin takaisin menneisyyteen päin. Kun ihminen on kasvatettu yhtenäiskulttuuriin niin sitä on vailla sosiaalisia taitoja nykyajassa. Ei millään muista ettei kaikkia enää kannata tervehtiä, varsinkaan ystävällisesti, koska he eivät pidä sinusta vaan pitävät sinua alempiarvoisena.
Tämä on naisnäkökulmasta vähän kun siirryttäisin naisten oikeuksissa takaisiin 1500-luvulle, ja kun yrittäisit siitä valittaa, niin kaikki ovat vain "so what, hanki elämä". Suomalainen työväenluokka oli ennen itsetuntoista, heille maksettiin hyvin. Nykyään heitä pilkataan kun he eivät suostu tekemään työtä samalla palkalla ja ehdoilla kuin maahan muuttajat, joilla on aivan oma motiivinsa olla nöyrä. Kansalaisuuden hankkiminen ja täyden sosiaaliturvan piiriin pääsy.
M53
Miessuunareilla on tooooooooooosihyvät palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.
Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.
Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.
Vai niin. Minulla on 15- ja 17-vuotiaat lapset. Kyllä molemmat käy kaupungilla. Täällä on nuorten suosima paikka, jossa on satoja nuoria pe- ja la-iltaisin. Meidän kotoa yläkerrasta on näkymä myös keskustan puistoon, jossa myös on iltaisin/öisin nuoria. Poliisi käy niitä säännöllisesti häätämässä aamuyöllä lähtemään kotia kohti.
Poikani (nyt 17 v.) on ainakin pari vuotta käynyt menoissa. Esim. viime viikonloppuna oli ystävänsä luona kylpypaljubileet, 8 nuorta poikaa siellä. Ei poika joka viikonloppu ole jossain menossa, mutta pari kertaa kuukaudessa. Kesällä oli kaksilla festareilla kaveriporukalla. Minne pääsivät. Monelle festarille on ikäraja 18 v.
Tytär 15 v. käy hengailemassa kavereiden kanssa, mutta enimmäkseen ne taitaa olla mäkkärissä tai Hesessä ja koulujen pihoilla myös tapaavat kavereita. Hän ei kyllä ole yöhön asti missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään puhuttiin teinin kanssa siitä millaista oli "normielämä" kasarilla. Vanhemmat hoiti työt tai kotityöt ja pienet lapset, nuoret olivat suht itsenäisiä menojensa kanssa. Äidillä ja iskällä oli aikaa käydä lenkillä tai jumpassa, viikonloppuisin kyläiltiin. Päivällä valvottiin, yöllä nukuttiin, ruoka tehtiin kotona. Oli aikaa ja energiaa puolisolle. Ihmiset näkivät toisensa.
Nykypäivä somen, suoratoiston ja harrastus-kuskaamis-leipomishelkutin kanssa on kauheaa! Joka puolella paljasta pintaa, vihjailevia juttuja ja kaikki käy kaikille, ollaan muka niin vapaita ja estottomia. Silti luuri kasvanut käteen ja huomion nälkä valtava, ihmiset lihoo ja voi huonosti, mutta ei hätää kun filtterit "silottaa" kaiken pois!
Oikeasti vihaan tätä maailmaa missä yritän kasvattaa nuoreni. Onneksi hän on järkevä, huolehtii koulunsa, mutta kavereita voisi olla enemmän. En ihmettele nuoren tuskastumista, ympärillä nasaalilla äänellä mouruavia ja somettavia ihmisiä. Eikä oma sukupolveni ole sen kummempi :(
80- ja 90-luvulla oli seksivalistuskampanjoita ja jopa kondomi-mainoksia, joita soisi olevan vapaan seksikulttuurin aikoina enemmän. Omat vanhempani osasivat nimetä 80-luvun nuorina aikuisina eri kondomimerkkejä, nykynuoret ei niistä tiedä mitään ja kondomeihin suhtaudutaan leväperäisemmin, mikä näkyy sukupuolitautien yleistymisenä. Olin 90-luvun nuori, ja muistan silloin olleen esim. nuorisotalon seinällä olleen turvaseksikampanja-aiheisen julisteen ja niinä aikoina otettiin vielä tosissaan se, että jokainen ITSE kantoi riskinsä harrastaessaan seksiä kumitta. Nykyään ei osata katsoa peiliin, jos on onnistunut HIVin hankkimaan itselleen ja pahimmassa tapauksessa vaimolle myös. Todella ikävää katsoa, millaisen nuoruuden omat lapseni saavat OnlyFansin, Tiktokin ja Instagramin ympärillä.
Kannattaisiko katsoa peiliin? Sinä ne lapsesi kasvatat, ei yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Some on tuhonnut länsimaat.
Luuletko kiinalaisten olevan turvassa somelta?
https://www.sixthtone.com/news/1011428
Since 2002, thousands of Chinese teenagers have been labeled “internet addicts” and thrown into psychiatric facilities, where they’re subjected to forced medication, military training, and in some cases even electroshock therapy. A new film offers a terrifying glimpse inside the system.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasarilla piti lähteä oikeasti ulos jonnekin, missä tapasi vastakkaista sukupuolta. Valinta tehtiin sitten siellä paikalla olevista ja usein homma päätyi paheellisiin toimiin. Nythän katsotaan tinderistä vain parhaimman näköiset ja tavikset swaipataan sivuun. Varsinkin tavallisen näköisen miehen mahdollisuudet ovat laskeneet silmissä. Ihmisillä oli myös kasarilla aikaa tutustua ja tehdä oikeita asioita yhdessä, kun nyt jokainen tuijottaa vain kännykkänsä ruutua ja päivittää somea. Sellaisita lähtökohdista on vaikea ponnistaa pariksi.
Silloin mentiin pussikaljalle puistoon ja sieltä sitten baariin. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tämähän oli helvetin mukavaa. Koko ilta oli yksi seikkailu, jonka kruununa oli mahdollinen seksin saanti. En vaihtaisi näitä muistoja ja kokemuksia nykyajan nuorison maailmaan kyllä millään. Itseasiassa ihmettelen että onko se tosiaan niin, että vuorovaikutus on siirtynyt täysin nettiin ja esim tavikset ei käy porukalla puistoisa pussikaljalla? Me kun oltiin lukiossa 90-luvun alkupuolella, niin viinipullot ja kaljat oli mukana ja kaikki nuoret kokoontui puistoihin ja vastaaviin, joskus kävi tuuri ja jollakin oli tyhjä kämppä jossa bileet. Sieltä sitten kukin testaili markkina-arvoaan ja joskus homma päättyi viattomaan pusutteluun, joskus seksiin. Joskus tuli pettymyksiäkin, mutta toisin kuin nykyään, sitä ei jääty ulisemaan vaan seuraavana perjantaina uutta matoa koukkuun.
Suurin osa ihmisistä elää netissä. Kaikista sosiaalisimmat nuoret kai pitää jotain bileitä silloin tällöin.
Kuulostaa aika karsealta, siis nuorten kannalta. Ennen vanhaan ne vähemmän sosiaalisetkin nuoret hakeutui noihin bileisiin ja pääsivätkin mukaan. Nykyään ne ilmeisesti jää suosiolla kotiinsa nettiin, mikä on juuri se pahin virhe mitä voi tehdä. Toki jos kotibileet on nykyään joku nuorten eliitin etuoikeus, niin vaikeahan sinne on väkisin mukaan ängetä. 30 vuotta sitten kutsut oli ihan yleisiä, siis esim lukiossa järkättiin luokkabileet eikä siellä eritelty saako sinne tulla vai eikö saanut. Sen kun tuli. Toiset oli tietysti jo silloin suositumpia kuin toiset, mutta kyllä ne hiljaisemmatkin siellä nauttivat porukan jatkona ja saivat osallisuuden kokemuksen ainakin.
Eikö tuo ihan nuorten syrjäytymisluvuista ole katsottavissa. Mitään asiaa ei ole nykyään mihinkään jos et hyvännäköinen ja hyvätuloisesta perheestä.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe. Itselleni se on hieman vieras, koska en ole tarkoituksella lapsia tehnyt, joten en tiedä nuorten todellisuutta niin tarkkaan. Oma kokemukseni menneistä ajoista on se, että silloin ei ollut niin isoja railoja nuorten välillä. Aina oli toki olemassa ne ääripäät, kuten suositut ja vähemmän suositut sekä paremmin toimeentulevat ja köyhemmät, mutta silti vallitseva enemmistö kuului samaan viiteryhmään ja nämä ääripäät mukautui siihen. Nyt se keskiosasto on pienempi ja kuplautuminen vissiin jo ihan järjettömällä levelillä. Luin jostakin, että esim kaikkien luokkakavereiden nimiä ei nykyään tiedetä tai välitetä tietää, jos tyyppi ei kuulu omaan kuplaan. Sairasta, sairasta. Ei todellakaan normaalia.
Mitä olen seurannut niin se on eliitti vs kurjat jo nuorten maailmassa. Ihmiset haluavat elää näin niin aika vähän tuolle on tehtävissä. Tulee ainakin iso lasku syrjäytyneistä.
Pahalle näyttää tulevaisuus, jos jo lapsena erotellaan porukka kuin kastijärjestelmässä. Se johtaa vain ja ainoastaan kovempiin arvoihin ja myös siihen, että jossakin vaiheessa nämä hyljeksityt katkeroituvat ja tekevät jotakin mitä ei pidä tehdä.
Outoa on, että näiden lapsien ja teinien vanhemmat ovat niitä, jotka vielä muistavat yhteinäskulttuurin ajat kun elivat siinä. Kenties heillä on kusi noussut päähän ja lapsia kasvatetaan vinoon.
Suomesta on tullut luokkayhteiskunta, ei tänne enää mitään yhteiskulttuuria ole tulossa takaisin.
Hyväosaiset elää omissa maailmoissaan johon kuuluu varmaan 50% suomalaisista ja sitten se toinen puolikas eli keskiluokka ja köyhät omissa oloissaan.
Toisaalta ymmärtäähän tuon. Itse kuulun köyhiin ja ei mulla ole mitään yhteistä hyvätuloisten kanssa. Eri kiinnostukset aiheet, harrastukset, keskustelut jne.
Ei se nyt niin mene että köyhyys tai rikkaus määrittää kiinnostuksen aiheet,harrastukset ja keskustelut.
Se miksi me nykyisin ollaan luokkayhteiskunta on sitten mielenkiintoinen asia, miksi hyväosaisten ja keskiluokan(sekä köyhien) välille on tullu "kuilu".
Erkaantuminen lähtee jo koulumaailmasta eli hyväosaisten lapset ovat omissa porukoissaan ja muut sitten omissa porukoissaan.
Mitä rikkaat ja köyhät tekisivät yhdessä? En keksi ainuttakaan asiaa. Toiseksi suurin osa rikkaista ei halua olla tekemissä köyhien kanssa. Halveksivat jo heidän olemassaoloaan. Katso vaikka suomen politiikkaa.
Kai joku hyväosainen esim lääkäri voi käydä kalassa jonkun raksamiehen kanssa? Kai ne voi käydä vaikka kahvilla tai elokuvissa keskenään? Miksi ne ei käy?
Koska se todellisuus kaikkinensa on niin kaukana toisistaan.
Erotuksena on tietyt harrastukset, joissa ei titteleitä kysellä. Mutta niissä yhdistää se yhteinen harrastus, eli joku jaettava asia. Ihmiset haluaa samoista asioista kiinnostuneita ympärilleen.
Ei ne harrastuksetkaan enää yhdistä. Monista harrastuksista on kadonnut työväenluokka kokonaan, siellä enää hyvätuloinen keskiluokka pyörii keskenään.
Työväenluokalla ei enää ole oikein varaa yhtälailla kuin ennen. Ennen se ammattitaitoinen duunari pystyi ostamaan asunnon,auton ja mahdollisesti kesämökin sekä perustamaan perheen.
Nykyisin se duunari asuu pienessä asunnossa, auto on osarilla ostettu kun varaa ei ole edes siihen 5000e autoon. Loput rahat duunarilla menee laskuihin ja ruokaan.
Hyvätuloinen keskiluokka tienaa sen verran paremmin että heillä on varaa perheeseen ja huveihin.Tämä on totta. Ajatella, että ennen moottoripyöräilykin oli köyhien työväenluokkainen harrastus.
Kouluttamattomat duunarit harrastivat lentämistä. Isäni oli heistä yksi.
Kuule, esim Harlwy-Davidsonir ovat olleet luxusmoottoripyöriä jo monyakymmentä vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei ole samanlaista sosiaalista painetta pariutua kuin ennen ja se näkyy kyllä.
Ennen vanhaan monet olivat taloudellisesti riippuvaisia tai jonkun muun syyn takia joutunut pariutumaan, eikä toista vaihtoehtoa ollut edes mahdollista ajatella. Nyt asia on toisin. Eli yksilönvapaus. Ilmeisesti monille teistä uusi sana.
Niin siis NAISILLA ei ole. Ennen oli pakko, taloudellisista syistä.
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla nörttipoika olisi harrastanut seksiä nörttityön kanssa.
Nykyään nörttipoika katsoo ja maksaa nörttitytölle siitä, kun tämä filtterien kaunistamana harrastaa webkameran edessä seksiä jonkun chadin kanssa ja kuvittelee olevansa chadin tasoa.
Tämä on luonnotonta, mutta naisille unelmien diili, josta naiset olisivat voineet vain haaveilla kaksi vuosikymmentä sitten.
Ikävää. Että joutuu maksamaan, että näkee pildee. Te miehet olette niitä,jotka ostaa. Ei olisi myyjiä,jos ei olisi ostajia.
Ei ne harrastuksetkaan enää yhdistä. Monista harrastuksista on kadonnut työväenluokka kokonaan, siellä enää hyvätuloinen keskiluokka pyörii keskenään.