Lue keskustelun säännöt.
HS: Lukiota käyvien ahdistelupäiväkirjat
02.09.2023 |
Olipa taas mieltäylentävää luettavaa. Toivottavasti moni mies lukee jutun ja tuntee piston sydämessään.
Jättäkää nuoret naiset ja tytöt rauhaan.
Kommentit (1453)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä tämä koske vain tyttöjä ja naisia. Olen aktiivinen uimari, harrastanut omatoimisesti pitkään. Nuorekas ja kroppa hyvässä kunnossa. Joka kerta tietyissä halleissa tulee viereiseen suihkuun vanhempi ukko vähintään kyyläämään ja usein myös hieromaan itseään.
Itse lähestyn jo keski-ikää, niin en ole heidän suhteensa mitenkään herkkä. Mutta harmittaa nuorten puolesta.
Kas kun minäkin olen uimari enkä ole koskaan törmännyt tuollaiseen ilmiöön.
Otatko saippuoinnin itsensä hieromisena? Pitääkö sinun viereiset suihkut jättää tyhjäksi kun menet keskimmäiseen kolmeasta suihkusta?
Luuletko ettei toinen mies tunnista runkkaamista ja alkavaa erektiota?
En tiedä missä käyt uimassa mutta aika monesti uintia harrastettuani en ole koskaan nähnyt mitään tuon kaltaistakaan meidän halleissa. Jännä miten nää ketjut täyttyy hetkessä tarinoista joissa jollain asuinalueilla näyttää liki jokainen vastaantulija olevan ties mikä pervo joka ei kykene hillitsemään ollenkaan itseään. En oikein usko että tuo epäuskottavien tarinoiden keksiminen ainakaan parantaa varsinaisen ongelman (siinä artikkelissa) ratkaisemista.
Opiskeluaikoina kävin eräässä pääkaupunkiseudun uimahallissa treenaamassa uimista. Koska minulla oli uimalasit päässä, niin näin vedenalaiset tapahtumat selvästi. Uimahallissa oli myös koululaisryhmä, ehkä n. 10-12v ikäisiä viereisellä rajatulla alueella. Näin lasieni kanssa kun aikuinen mies pikkuhiljaa hilautui kohti lasten ryhmää ja hänellä oli muna seisokissa ulkona uimahousuista. Siinä hän läheni lapsia ja "iloisesti osallistui" lasten vesipeuhuihin. Kun pääsin altaan päähän niin aikomukseni oli tehdä hänestä ilmoitus valvojille. Kun pääsin valvojien kopille, niin äijä oli hävinnyt kuin tuhka tuuleen.
Lapsilla on aina oma valvoja ja maikka paikalla. Useampi kuin yksi koska sukupuolet ja allas+suihku pitää olla valvottuna.
Muuten ihan viihdyttävä tarina. Huomaa kyllä että olet lintsannut koulu-uinnit.
Ok, eli sun on vaikea hyväksyä sitä, että tällaista voi tapahtua oikeasti ja ihan täällä kotosuomessa? No, eipä sinun mielipiteesi tuota tapahtumaa tekemättömäksi enää saa.
Joo on vaikea uskoa. Keksi jotain muuta kuin kouluryhmä joka muka olisi ilman valvontaa altaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon mitä ilmaiseksi oli luettavissa niin olipas naurettavaa valitusta turhasta.
Olet osa ongelmaa. Seksuaalinen ahdistelu ja seksiin painostaminen on rikos.
Niin kehuminen ja katse on ahdistelua vain jos "ahdistelija" ei miellytä "ahdistellun" silmää. Mummokin Annia ahdisteli kun mummo oli hämmentynyt Annin pornosta topista. Seksiin painostamisesta ei ilmaiseksi olevassa tekstissä ollut mitään mainintaa. Siitähän oli jokin aika sitten juttua kun joku nainen ahdistui kun mies katseli. Mies poistettiin paikalta tms mutta kävikin ilmi että mies oli sokea.
Hätkähdyttävä tosiseikka:
kaikki lastensa tai lastenlastensa ikäisiä ahdistelevat miehet ovat sokeita.
En olisi millään arvannut esim. palstapervoista.
Missähän luki että kaikki?
Tässä muuten yksi tarina: sokea mies kertoo omalla nimellään ja kasvoillaan kuinka hänet heitettiin salilta ulos tuijottamisen vuoksi vaikka hän on sokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ujommat miehet eivät uskalla jutella naisille ollenkaan, kun mikä tahansa voidaan ymmärtää ahdisteluksi.
Ja syntyvyys laskee laskemistaan, koska parisuhteita ei synny.
Jos et erota mikä on sopivaa käytöstä ja mikä taas on epäsopivaa käytöstä toista ihmistä kohtaan, niin älä lähesty KETÄÄN.
Ne, jotka tekevät tällaista, eivät välitä ketjun neuvoista. Ujommat ja aremmat eivät sitten uskalla lähestyä naisia senkään vertaa.
Kaiken ironian multihuipentuma on se, että jos miehet käyttäytyisivät kautta linjan paremmin, nuorten naisten tarvitsisi olla huomattavasti vähemmän varuillaan ja naama norsunveellä ahdistelun välttämiseksi. Näin ujompien ja arempienkin olisi helpompi ja turvallisempi lähestyä. No tästähän tietysti seuraa että ujommat ja aremmat joukolla puolustaavat naisia ahdistelua vastaan täällä netissäkin eikö niin? HELL NO!
Unohditko etteivät naiset tarvitse miesten apua tai tukea? Äidit sen pelon siemenen naisiin kylvää, ei naisten omat kokemukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomi-mies luulee että kaikki alaikäiset tytöt on hänen omaisuuttaan?
Eikös se ole just sitä Koraani-touhua josta niitä ulkomaalaisia aina syytetään?
Luuleeko keskiverto suomi-mies todella niin?
Eihän sedät aikuisia ja täysi-ikäisiä niin paljoa ahdistele. Nehän voi nostaa syytteet, jopa lyödä tai ottaa kuvan.
Miksi sedät ei juttele bussissa tai metrossa pojille. Ainoastaan yksinäisille tytöille.
Kuule kyllä ne juttelee, ja tädit myös. Jotkut on päällekäyvämpiä kuin toiset, mutta ei niistä yleensä kannata ahdistua.
terv. poika
Tappelussa sä voittaisit sen latvalahon sedän tai ainakin teillä olisi jollain tavalla tasapuolinen ottelu. Naisissakin on hulluja mutta me naiset jätetään pelkäämättä niitä samalla perusteella kuin te valitsette olla ahdistumatta omasta sukupuolestanne - me tiedetään että jos joutuu puolustamaan itseään, on edes jotkut mahkut.
Ja lisäksi, jos joutuisit tappeluun sen latviksen kanssa, se tuskin olisi pyrkimässä rikkomaan seksuaalista itsemääräämisoikeuttasi vaan kyse olisi jostain muusta riidasta. Tuskin munaasi kourittaisiin tai laitettaisiin sormea peräaukolle saati vakavampaa. Naisena minä ottaisin any day tappelun nakkikioskilla naisen kanssa jostain ei-seksuaalisesta kuin "vähemmän vakavan" seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkauksen miehen tekemänä.
Ja vielä lisäksi, jos maailmaan nyt ilmestyisi jostain kaksimetrisiä ja 120 kg painavia homoja jotka missä tahansa, baareissa, busseissa, koulussa, jopa ammatti-ihmisten asiakkaana kourisivat teitä ja huutelisivat ja käyttäytyisivät uhkaavasti, niin teillä olisi täysin toinen ääni kellossa näissä keskusteluissa.
Uskoisiko kukaan nainen tätä vai pitäisi homojen vastaisena??
No vaihdetaan homot sitten kaksimetrisiksi 80-vuotiaiksi mummoiksi jotka tekarit lonksuen ja henki haisten kävisivät teidän muniin kiinni ettekä olisi heiltä missään turvassa. Halla-aholle homo ehdotteli jotain kadulla ja Hallis painui scriptaansa haaveilemaan am pu vansa kyseistä henkilöä päähän. Eikä Hallikseen edes koskettu! Siinä teille miehille käytännön mallia siitä miten "kivaa" se on miehillekin kun tulee häirityksi kun ei sitä todellakaan halua.
50- naiset tällä palstalla keulii kuinka nuoret pojat on helppo juottaa humalaan ja raahata kotiin panolle. Taidat olla sitä porukkaa joka ahdistelee nuoria miehiä eikä tajua että 99 ahdistelua ei ole ok sen yhden panon saamiseksi (joka sekin on päihtyneen hyväksikäyttöä).
Ikinä en tekisi mitään tuollaista selvin päin enkä kännissä. Ja jotenkin kummasti tämä on nyt kuitenkin sinunkin mielestä huono juttu. Silti taatusti istuisit vaikka viikon perse homeessa vähättelemässä vastaavaa kokemusta jossa on sukupuolet toisin päin. Naisena sanon kaikille naisille, älä juota ketään känniin ja käytä hyväksi, saati nuorta poikaa. Se nyt on itsestään selvää eikä siinä ole edes mitään keskusteltavaa.
Luuletko että naiset kuuntelevat? Luuletko että nyt kun sä sanot niin ne lopettaa ahdistelun?
Puututko tuohon myös livenä vai leikitkö hyveellistä nyt netissä kun tiedät ettet joudu toisten naisten paheksunnan kohteeksi?
Aivan.
Humalaisen naisen ahdistelun vastustaja saa kuulla olevansa pienimunainen homo impotentti.
Joo no humalaisen miehen vastustaja saa myös kuulla yhtä sun toista ja aivan liian usein ei jää pelkkään puheeseen. Kun tuo on selvästi sun mielestä paha juttu, niin istutko täällä vähättelemässä naisia jotka kertoo ahdistelusta? Ja nyt rehellisesti. Voitko selittää tämän toiminnan logiikan?
Itse en vähättele naisia. Haluan vain että kaikki ahdistelu tuomitaan samoin kriteerein.
Jos miehen liian pitkä katse on ahdistelua, sitten on naisenkin.
-ohis
Totta kai se on, kuka on väittänyt ettei ole. Kaikki ihmiset osaa kyllä säännöt miten pitkään on soveliasta katsoa paitsi jotkut ketjussa jo esittäyttneetkin todennäköiset neuropoikkeavat joiden jäljiltä teinit joutuu näiden omien sanojen mukaan juoksemaan pois yleisiltä paikoilta.
Aloituksessa puhutaan vain miehistä.
Keskustelun lomassa väitetään etteivät naiset syyllisty ahdisteluun.
Miesten kokemukset kuitataan valehteluna ja vähättelette naisten tekoja muutenkin.
Vastaus viattomaan kysymykseesi: naiset väittävät ettei ole.
Tottakai naiset syyllistyy ahdisteluun. Mutta sitä on ihan absurdia kitkeä pois kun mies yhdessä ja samassa kappaleessa yllä sekä kertoo että joo se ei yhtään häirinnyt minua mutta mitkä olisi olleet reaktiot jos roolit olisi olleet toisin päin. Siis täydellisesti vesittää koko jutun ilmoittamalla että minua ei haittaa eikä naisiakaan saisi haitata. Ja siitä pitäisi ymmärtää että joo hyi teitä ahdistelevat naiset. Lopettakaa kaksilla vaunuilla ajaminen.
edelleen: asia voi häiritä miestä. Se ei tarkoita että miehen pitäisi huutaa "PAINU HELVETTIIN" ja vetää naista turpiin samalla. Noinhan naiset toimivat jos mies tulee koskettelemaan. Mies ei sanonut "ei yhtään häirinnyt"
Edelleen myöskin: miehillä ei tulisi olla tarvetta sanoa naisille että ahdistelu pitää lopettaa. Naisten tulee olla aloittamatta sitä.
Ihmeellistä ettei tämä asia mene naisilla jakeluun.
Joo aivan varmasti naiset huutaa painu helvettiin ja lyö jos mies tulee koskettelemaan. Jos näin olisi, miehet ei tekisi sitä. Ylivoimainen enemmistö todennäköisesti lamaantuu eikä saa tehtyä yhtään mitään. Ja miten naiset tietää lopettaa ahdistelun, jos miehet jatkuvasti hokee että se ei haittaa. Ja jos edes sanoisivat että minua ei haittaa, mutta älkää naiset tehkö tuota jos on vähänkään epäselvää onko se toivottua ja on väärin jos teille tehdään noin ilman lupaa. Mut ei. Se on joka jumalan kerta joo mua ei haittaa ja naiset on ihan tyhmiä kun suuttuvat siitä. Ja siitä naisten sitten pitäisi ymmärtää että älä koske miehiä ilman lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä tämä koske vain tyttöjä ja naisia. Olen aktiivinen uimari, harrastanut omatoimisesti pitkään. Nuorekas ja kroppa hyvässä kunnossa. Joka kerta tietyissä halleissa tulee viereiseen suihkuun vanhempi ukko vähintään kyyläämään ja usein myös hieromaan itseään.
Itse lähestyn jo keski-ikää, niin en ole heidän suhteensa mitenkään herkkä. Mutta harmittaa nuorten puolesta.
Kas kun minäkin olen uimari enkä ole koskaan törmännyt tuollaiseen ilmiöön.
Otatko saippuoinnin itsensä hieromisena? Pitääkö sinun viereiset suihkut jättää tyhjäksi kun menet keskimmäiseen kolmeasta suihkusta?
Luuletko ettei toinen mies tunnista runkkaamista ja alkavaa erektiota?
En tiedä missä käyt uimassa mutta aika monesti uintia harrastettuani en ole koskaan nähnyt mitään tuon kaltaistakaan meidän halleissa. Jännä miten nää ketjut täyttyy hetkessä tarinoista joissa jollain asuinalueilla näyttää liki jokainen vastaantulija olevan ties mikä pervo joka ei kykene hillitsemään ollenkaan itseään. En oikein usko että tuo epäuskottavien tarinoiden keksiminen ainakaan parantaa varsinaisen ongelman (siinä artikkelissa) ratkaisemista.
Opiskeluaikoina kävin eräässä pääkaupunkiseudun uimahallissa treenaamassa uimista. Koska minulla oli uimalasit päässä, niin näin vedenalaiset tapahtumat selvästi. Uimahallissa oli myös koululaisryhmä, ehkä n. 10-12v ikäisiä viereisellä rajatulla alueella. Näin lasieni kanssa kun aikuinen mies pikkuhiljaa hilautui kohti lasten ryhmää ja hänellä oli muna seisokissa ulkona uimahousuista. Siinä hän läheni lapsia ja "iloisesti osallistui" lasten vesipeuhuihin. Kun pääsin altaan päähän niin aikomukseni oli tehdä hänestä ilmoitus valvojille. Kun pääsin valvojien kopille, niin äijä oli hävinnyt kuin tuhka tuuleen.
Lapsilla on aina oma valvoja ja maikka paikalla. Useampi kuin yksi koska sukupuolet ja allas+suihku pitää olla valvottuna.
Muuten ihan viihdyttävä tarina. Huomaa kyllä että olet lintsannut koulu-uinnit.
Ok, eli sun on vaikea hyväksyä sitä, että tällaista voi tapahtua oikeasti ja ihan täällä kotosuomessa? No, eipä sinun mielipiteesi tuota tapahtumaa tekemättömäksi enää saa.
Joo on vaikea uskoa. Keksi jotain muuta kuin kouluryhmä joka muka olisi ilman valvontaa altaassa.
Mistä keksit sen ettei ollut valvontaa altaassa?
Kuten kerroin, niin minulla oli uimalasit joilla näin myös pinnan alla tapahtuvat asiat. Sä et pysty näkemään altaan reunalta tai vaikka olisit itse altaassa seisomassa mitä pinnan alla tapahtuu, varsinkin kun vedessä on lapsijoukko polskimassa. Tämä nyt vaan on tapahtunut, uskoit tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ujommat miehet eivät uskalla jutella naisille ollenkaan, kun mikä tahansa voidaan ymmärtää ahdisteluksi.
Ja syntyvyys laskee laskemistaan, koska parisuhteita ei synny.
Jos et erota mikä on sopivaa käytöstä ja mikä taas on epäsopivaa käytöstä toista ihmistä kohtaan, niin älä lähesty KETÄÄN.
Ne, jotka tekevät tällaista, eivät välitä ketjun neuvoista. Ujommat ja aremmat eivät sitten uskalla lähestyä naisia senkään vertaa.
Kaiken ironian multihuipentuma on se, että jos miehet käyttäytyisivät kautta linjan paremmin, nuorten naisten tarvitsisi olla huomattavasti vähemmän varuillaan ja naama norsunveellä ahdistelun välttämiseksi. Näin ujompien ja arempienkin olisi helpompi ja turvallisempi lähestyä. No tästähän tietysti seuraa että ujommat ja aremmat joukolla puolustaavat naisia ahdistelua vastaan täällä netissäkin eikö niin? HELL NO!
Unohditko etteivät naiset tarvitse miesten apua tai tukea? Äidit sen pelon siemenen naisiin kylvää, ei naisten omat kokemukset.
Äidit? Mitä vit.... Kyllä se nimenomaan on omat kokemukset. Koskaan ei äiti mulle sanonut että älä tee sitä virhettä että kumarrut bussissa nostamaan laukkua.
Eikös akkojenkin mukaan naisten pitänyt olla dramaattisia? Miehet on hengenvaara ja miehen seurassa ei voi olla ilman väkivallan uhkaa, sellainen reilu sukupuoli! Nimiä vaihdatte, mitään ette saa takaisin. Miksi yleistätte naisia, mutta miehiä suojelette? Kukaan mies ei edes tuomitse reilusti ahdistelua, ja silti te pässit annatte heille nimioikeuden ja kiljutte olevanne vapaita.
Tosi vapaita olette, kun saatte valita vain nimenvaihdon ja huivin. Heteroille vapaus on sama kuin miehen vallan valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon mitä ilmaiseksi oli luettavissa niin olipas naurettavaa valitusta turhasta.
Sukupuolesi ja ikäsi?
Oliko tuo argumentti?
Ei, vaan kysymys. T. Ohis
Vierailija kirjoitti:
Eikös akkojenkin mukaan naisten pitänyt olla dramaattisia? Miehet on hengenvaara ja miehen seurassa ei voi olla ilman väkivallan uhkaa, sellainen reilu sukupuoli! Nimiä vaihdatte, mitään ette saa takaisin. Miksi yleistätte naisia, mutta miehiä suojelette? Kukaan mies ei edes tuomitse reilusti ahdistelua, ja silti te pässit annatte heille nimioikeuden ja kiljutte olevanne vapaita.
Tosi vapaita olette, kun saatte valita vain nimenvaihdon ja huivin. Heteroille vapaus on sama kuin miehen vallan valinta.
Oletko sä se palstan sukunimihullu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä tämä koske vain tyttöjä ja naisia. Olen aktiivinen uimari, harrastanut omatoimisesti pitkään. Nuorekas ja kroppa hyvässä kunnossa. Joka kerta tietyissä halleissa tulee viereiseen suihkuun vanhempi ukko vähintään kyyläämään ja usein myös hieromaan itseään.
Itse lähestyn jo keski-ikää, niin en ole heidän suhteensa mitenkään herkkä. Mutta harmittaa nuorten puolesta.
Kas kun minäkin olen uimari enkä ole koskaan törmännyt tuollaiseen ilmiöön.
Otatko saippuoinnin itsensä hieromisena? Pitääkö sinun viereiset suihkut jättää tyhjäksi kun menet keskimmäiseen kolmeasta suihkusta?
Luuletko ettei toinen mies tunnista runkkaamista ja alkavaa erektiota?
En tiedä missä käyt uimassa mutta aika monesti uintia harrastettuani en ole koskaan nähnyt mitään tuon kaltaistakaan meidän halleissa. Jännä miten nää ketjut täyttyy hetkessä tarinoista joissa jollain asuinalueilla näyttää liki jokainen vastaantulija olevan ties mikä pervo joka ei kykene hillitsemään ollenkaan itseään. En oikein usko että tuo epäuskottavien tarinoiden keksiminen ainakaan parantaa varsinaisen ongelman (siinä artikkelissa) ratkaisemista.
Opiskeluaikoina kävin eräässä pääkaupunkiseudun uimahallissa treenaamassa uimista. Koska minulla oli uimalasit päässä, niin näin vedenalaiset tapahtumat selvästi. Uimahallissa oli myös koululaisryhmä, ehkä n. 10-12v ikäisiä viereisellä rajatulla alueella. Näin lasieni kanssa kun aikuinen mies pikkuhiljaa hilautui kohti lasten ryhmää ja hänellä oli muna seisokissa ulkona uimahousuista. Siinä hän läheni lapsia ja "iloisesti osallistui" lasten vesipeuhuihin. Kun pääsin altaan päähän niin aikomukseni oli tehdä hänestä ilmoitus valvojille. Kun pääsin valvojien kopille, niin äijä oli hävinnyt kuin tuhka tuuleen.
Lapsilla on aina oma valvoja ja maikka paikalla. Useampi kuin yksi koska sukupuolet ja allas+suihku pitää olla valvottuna.
Muuten ihan viihdyttävä tarina. Huomaa kyllä että olet lintsannut koulu-uinnit.
Ok, eli sun on vaikea hyväksyä sitä, että tällaista voi tapahtua oikeasti ja ihan täällä kotosuomessa? No, eipä sinun mielipiteesi tuota tapahtumaa tekemättömäksi enää saa.
Joo on vaikea uskoa. Keksi jotain muuta kuin kouluryhmä joka muka olisi ilman valvontaa altaassa.
Muutamassa sekunnissa häipyi. . .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomi-mies luulee että kaikki alaikäiset tytöt on hänen omaisuuttaan?
Eikös se ole just sitä Koraani-touhua josta niitä ulkomaalaisia aina syytetään?
Luuleeko keskiverto suomi-mies todella niin?
Eihän sedät aikuisia ja täysi-ikäisiä niin paljoa ahdistele. Nehän voi nostaa syytteet, jopa lyödä tai ottaa kuvan.
Miksi sedät ei juttele bussissa tai metrossa pojille. Ainoastaan yksinäisille tytöille.
Kuule kyllä ne juttelee, ja tädit myös. Jotkut on päällekäyvämpiä kuin toiset, mutta ei niistä yleensä kannata ahdistua.
terv. poika
Tappelussa sä voittaisit sen latvalahon sedän tai ainakin teillä olisi jollain tavalla tasapuolinen ottelu. Naisissakin on hulluja mutta me naiset jätetään pelkäämättä niitä samalla perusteella kuin te valitsette olla ahdistumatta omasta sukupuolestanne - me tiedetään että jos joutuu puolustamaan itseään, on edes jotkut mahkut.
Ja lisäksi, jos joutuisit tappeluun sen latviksen kanssa, se tuskin olisi pyrkimässä rikkomaan seksuaalista itsemääräämisoikeuttasi vaan kyse olisi jostain muusta riidasta. Tuskin munaasi kourittaisiin tai laitettaisiin sormea peräaukolle saati vakavampaa. Naisena minä ottaisin any day tappelun nakkikioskilla naisen kanssa jostain ei-seksuaalisesta kuin "vähemmän vakavan" seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkauksen miehen tekemänä.
Ja vielä lisäksi, jos maailmaan nyt ilmestyisi jostain kaksimetrisiä ja 120 kg painavia homoja jotka missä tahansa, baareissa, busseissa, koulussa, jopa ammatti-ihmisten asiakkaana kourisivat teitä ja huutelisivat ja käyttäytyisivät uhkaavasti, niin teillä olisi täysin toinen ääni kellossa näissä keskusteluissa.
Uskoisiko kukaan nainen tätä vai pitäisi homojen vastaisena??
No vaihdetaan homot sitten kaksimetrisiksi 80-vuotiaiksi mummoiksi jotka tekarit lonksuen ja henki haisten kävisivät teidän muniin kiinni ettekä olisi heiltä missään turvassa. Halla-aholle homo ehdotteli jotain kadulla ja Hallis painui scriptaansa haaveilemaan am pu vansa kyseistä henkilöä päähän. Eikä Hallikseen edes koskettu! Siinä teille miehille käytännön mallia siitä miten "kivaa" se on miehillekin kun tulee häirityksi kun ei sitä todellakaan halua.
50- naiset tällä palstalla keulii kuinka nuoret pojat on helppo juottaa humalaan ja raahata kotiin panolle. Taidat olla sitä porukkaa joka ahdistelee nuoria miehiä eikä tajua että 99 ahdistelua ei ole ok sen yhden panon saamiseksi (joka sekin on päihtyneen hyväksikäyttöä).
Ikinä en tekisi mitään tuollaista selvin päin enkä kännissä. Ja jotenkin kummasti tämä on nyt kuitenkin sinunkin mielestä huono juttu. Silti taatusti istuisit vaikka viikon perse homeessa vähättelemässä vastaavaa kokemusta jossa on sukupuolet toisin päin. Naisena sanon kaikille naisille, älä juota ketään känniin ja käytä hyväksi, saati nuorta poikaa. Se nyt on itsestään selvää eikä siinä ole edes mitään keskusteltavaa.
Luuletko että naiset kuuntelevat? Luuletko että nyt kun sä sanot niin ne lopettaa ahdistelun?
Puututko tuohon myös livenä vai leikitkö hyveellistä nyt netissä kun tiedät ettet joudu toisten naisten paheksunnan kohteeksi?
Aivan.
Humalaisen naisen ahdistelun vastustaja saa kuulla olevansa pienimunainen homo impotentti.
Joo no humalaisen miehen vastustaja saa myös kuulla yhtä sun toista ja aivan liian usein ei jää pelkkään puheeseen. Kun tuo on selvästi sun mielestä paha juttu, niin istutko täällä vähättelemässä naisia jotka kertoo ahdistelusta? Ja nyt rehellisesti. Voitko selittää tämän toiminnan logiikan?
Itse en vähättele naisia. Haluan vain että kaikki ahdistelu tuomitaan samoin kriteerein.
Jos miehen liian pitkä katse on ahdistelua, sitten on naisenkin.
-ohis
Totta kai se on, kuka on väittänyt ettei ole. Kaikki ihmiset osaa kyllä säännöt miten pitkään on soveliasta katsoa paitsi jotkut ketjussa jo esittäyttneetkin todennäköiset neuropoikkeavat joiden jäljiltä teinit joutuu näiden omien sanojen mukaan juoksemaan pois yleisiltä paikoilta.
Aloituksessa puhutaan vain miehistä.
Keskustelun lomassa väitetään etteivät naiset syyllisty ahdisteluun.
Miesten kokemukset kuitataan valehteluna ja vähättelette naisten tekoja muutenkin.
Vastaus viattomaan kysymykseesi: naiset väittävät ettei ole.
Tottakai naiset syyllistyy ahdisteluun. Mutta sitä on ihan absurdia kitkeä pois kun mies yhdessä ja samassa kappaleessa yllä sekä kertoo että joo se ei yhtään häirinnyt minua mutta mitkä olisi olleet reaktiot jos roolit olisi olleet toisin päin. Siis täydellisesti vesittää koko jutun ilmoittamalla että minua ei haittaa eikä naisiakaan saisi haitata. Ja siitä pitäisi ymmärtää että joo hyi teitä ahdistelevat naiset. Lopettakaa kaksilla vaunuilla ajaminen.
edelleen: asia voi häiritä miestä. Se ei tarkoita että miehen pitäisi huutaa "PAINU HELVETTIIN" ja vetää naista turpiin samalla. Noinhan naiset toimivat jos mies tulee koskettelemaan. Mies ei sanonut "ei yhtään häirinnyt"
Edelleen myöskin: miehillä ei tulisi olla tarvetta sanoa naisille että ahdistelu pitää lopettaa. Naisten tulee olla aloittamatta sitä.
Ihmeellistä ettei tämä asia mene naisilla jakeluun.
Joo aivan varmasti naiset huutaa painu helvettiin ja lyö jos mies tulee koskettelemaan. Jos näin olisi, miehet ei tekisi sitä. Ylivoimainen enemmistö todennäköisesti lamaantuu eikä saa tehtyä yhtään mitään. Ja miten naiset tietää lopettaa ahdistelun, jos miehet jatkuvasti hokee että se ei haittaa. Ja jos edes sanoisivat että minua ei haittaa, mutta älkää naiset tehkö tuota jos on vähänkään epäselvää onko se toivottua ja on väärin jos teille tehdään noin ilman lupaa. Mut ei. Se on joka jumalan kerta joo mua ei haittaa ja naiset on ihan tyhmiä kun suuttuvat siitä. Ja siitä naisten sitten pitäisi ymmärtää että älä koske miehiä ilman lupaa.
Miten naiset tietää lopettaa? Ei saakeli, oikeasti?
Haluatko että joku tuntematon vanha mies tulee halailemaan? Ai et? No älä mene itse halailemaan ketään ilman lupaa. Joka jumalan kerta miehet sanoo ettei se haittaa? Tajuatko että se lipa hankitaan ennakkoon, sä ahdistelit jo jos kähmit miehiä ilman niiden suostumusta. Jälkikäteen on vähän paha ilmoittaa ettei lupaa tule.
Ymmärtäkää nyt jatkossa vain tämä: ette halua miehiltä epäasiallista koskettelua? Älkää koskeko miehiin.
Noin. Ei ole vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomi-mies luulee että kaikki alaikäiset tytöt on hänen omaisuuttaan?
Eikös se ole just sitä Koraani-touhua josta niitä ulkomaalaisia aina syytetään?
Luuleeko keskiverto suomi-mies todella niin?
Eihän sedät aikuisia ja täysi-ikäisiä niin paljoa ahdistele. Nehän voi nostaa syytteet, jopa lyödä tai ottaa kuvan.
Miksi sedät ei juttele bussissa tai metrossa pojille. Ainoastaan yksinäisille tytöille.
Kuule kyllä ne juttelee, ja tädit myös. Jotkut on päällekäyvämpiä kuin toiset, mutta ei niistä yleensä kannata ahdistua.
terv. poika
Tappelussa sä voittaisit sen latvalahon sedän tai ainakin teillä olisi jollain tavalla tasapuolinen ottelu. Naisissakin on hulluja mutta me naiset jätetään pelkäämättä niitä samalla perusteella kuin te valitsette olla ahdistumatta omasta sukupuolestanne - me tiedetään että jos joutuu puolustamaan itseään, on edes jotkut mahkut.
Ja lisäksi, jos joutuisit tappeluun sen latviksen kanssa, se tuskin olisi pyrkimässä rikkomaan seksuaalista itsemääräämisoikeuttasi vaan kyse olisi jostain muusta riidasta. Tuskin munaasi kourittaisiin tai laitettaisiin sormea peräaukolle saati vakavampaa. Naisena minä ottaisin any day tappelun nakkikioskilla naisen kanssa jostain ei-seksuaalisesta kuin "vähemmän vakavan" seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkauksen miehen tekemänä.
Ja vielä lisäksi, jos maailmaan nyt ilmestyisi jostain kaksimetrisiä ja 120 kg painavia homoja jotka missä tahansa, baareissa, busseissa, koulussa, jopa ammatti-ihmisten asiakkaana kourisivat teitä ja huutelisivat ja käyttäytyisivät uhkaavasti, niin teillä olisi täysin toinen ääni kellossa näissä keskusteluissa.
Uskoisiko kukaan nainen tätä vai pitäisi homojen vastaisena??
No vaihdetaan homot sitten kaksimetrisiksi 80-vuotiaiksi mummoiksi jotka tekarit lonksuen ja henki haisten kävisivät teidän muniin kiinni ettekä olisi heiltä missään turvassa. Halla-aholle homo ehdotteli jotain kadulla ja Hallis painui scriptaansa haaveilemaan am pu vansa kyseistä henkilöä päähän. Eikä Hallikseen edes koskettu! Siinä teille miehille käytännön mallia siitä miten "kivaa" se on miehillekin kun tulee häirityksi kun ei sitä todellakaan halua.
50- naiset tällä palstalla keulii kuinka nuoret pojat on helppo juottaa humalaan ja raahata kotiin panolle. Taidat olla sitä porukkaa joka ahdistelee nuoria miehiä eikä tajua että 99 ahdistelua ei ole ok sen yhden panon saamiseksi (joka sekin on päihtyneen hyväksikäyttöä).
Ikinä en tekisi mitään tuollaista selvin päin enkä kännissä. Ja jotenkin kummasti tämä on nyt kuitenkin sinunkin mielestä huono juttu. Silti taatusti istuisit vaikka viikon perse homeessa vähättelemässä vastaavaa kokemusta jossa on sukupuolet toisin päin. Naisena sanon kaikille naisille, älä juota ketään känniin ja käytä hyväksi, saati nuorta poikaa. Se nyt on itsestään selvää eikä siinä ole edes mitään keskusteltavaa.
Luuletko että naiset kuuntelevat? Luuletko että nyt kun sä sanot niin ne lopettaa ahdistelun?
Puututko tuohon myös livenä vai leikitkö hyveellistä nyt netissä kun tiedät ettet joudu toisten naisten paheksunnan kohteeksi?
Aivan.
Humalaisen naisen ahdistelun vastustaja saa kuulla olevansa pienimunainen homo impotentti.
Joo no humalaisen miehen vastustaja saa myös kuulla yhtä sun toista ja aivan liian usein ei jää pelkkään puheeseen. Kun tuo on selvästi sun mielestä paha juttu, niin istutko täällä vähättelemässä naisia jotka kertoo ahdistelusta? Ja nyt rehellisesti. Voitko selittää tämän toiminnan logiikan?
Itse en vähättele naisia. Haluan vain että kaikki ahdistelu tuomitaan samoin kriteerein.
Jos miehen liian pitkä katse on ahdistelua, sitten on naisenkin.
-ohis
Totta kai se on, kuka on väittänyt ettei ole. Kaikki ihmiset osaa kyllä säännöt miten pitkään on soveliasta katsoa paitsi jotkut ketjussa jo esittäyttneetkin todennäköiset neuropoikkeavat joiden jäljiltä teinit joutuu näiden omien sanojen mukaan juoksemaan pois yleisiltä paikoilta.
Aloituksessa puhutaan vain miehistä.
Keskustelun lomassa väitetään etteivät naiset syyllisty ahdisteluun.
Miesten kokemukset kuitataan valehteluna ja vähättelette naisten tekoja muutenkin.
Vastaus viattomaan kysymykseesi: naiset väittävät ettei ole.
Tottakai naiset syyllistyy ahdisteluun. Mutta sitä on ihan absurdia kitkeä pois kun mies yhdessä ja samassa kappaleessa yllä sekä kertoo että joo se ei yhtään häirinnyt minua mutta mitkä olisi olleet reaktiot jos roolit olisi olleet toisin päin. Siis täydellisesti vesittää koko jutun ilmoittamalla että minua ei haittaa eikä naisiakaan saisi haitata. Ja siitä pitäisi ymmärtää että joo hyi teitä ahdistelevat naiset. Lopettakaa kaksilla vaunuilla ajaminen.
edelleen: asia voi häiritä miestä. Se ei tarkoita että miehen pitäisi huutaa "PAINU HELVETTIIN" ja vetää naista turpiin samalla. Noinhan naiset toimivat jos mies tulee koskettelemaan. Mies ei sanonut "ei yhtään häirinnyt"
Edelleen myöskin: miehillä ei tulisi olla tarvetta sanoa naisille että ahdistelu pitää lopettaa. Naisten tulee olla aloittamatta sitä.
Ihmeellistä ettei tämä asia mene naisilla jakeluun.
Joo aivan varmasti naiset huutaa painu helvettiin ja lyö jos mies tulee koskettelemaan. Jos näin olisi, miehet ei tekisi sitä. Ylivoimainen enemmistö todennäköisesti lamaantuu eikä saa tehtyä yhtään mitään. Ja miten naiset tietää lopettaa ahdistelun, jos miehet jatkuvasti hokee että se ei haittaa. Ja jos edes sanoisivat että minua ei haittaa, mutta älkää naiset tehkö tuota jos on vähänkään epäselvää onko se toivottua ja on väärin jos teille tehdään noin ilman lupaa. Mut ei. Se on joka jumalan kerta joo mua ei haittaa ja naiset on ihan tyhmiä kun suuttuvat siitä. Ja siitä naisten sitten pitäisi ymmärtää että älä koske miehiä ilman lupaa.
Miten naiset tietää lopettaa? Ei saakeli, oikeasti?
Haluatko että joku tuntematon vanha mies tulee halailemaan? Ai et? No älä mene itse halailemaan ketään ilman lupaa. Joka jumalan kerta miehet sanoo ettei se haittaa? Tajuatko että se lipa hankitaan ennakkoon, sä ahdistelit jo jos kähmit miehiä ilman niiden suostumusta. Jälkikäteen on vähän paha ilmoittaa ettei lupaa tule.
Ymmärtäkää nyt jatkossa vain tämä: ette halua miehiltä epäasiallista koskettelua? Älkää koskeko miehiin.
Noin. Ei ole vaikeaa.
Tässä ketjuss on jo lukemattomia kertoja miehet kirjoittaneet ettei koskettelua haittaa ja syylistäneet naisia siitä että naisia haittaa. Lopettakaa se. Huomaatte eron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä tämä koske vain tyttöjä ja naisia. Olen aktiivinen uimari, harrastanut omatoimisesti pitkään. Nuorekas ja kroppa hyvässä kunnossa. Joka kerta tietyissä halleissa tulee viereiseen suihkuun vanhempi ukko vähintään kyyläämään ja usein myös hieromaan itseään.
Itse lähestyn jo keski-ikää, niin en ole heidän suhteensa mitenkään herkkä. Mutta harmittaa nuorten puolesta.
Kas kun minäkin olen uimari enkä ole koskaan törmännyt tuollaiseen ilmiöön.
Otatko saippuoinnin itsensä hieromisena? Pitääkö sinun viereiset suihkut jättää tyhjäksi kun menet keskimmäiseen kolmeasta suihkusta?
Luuletko ettei toinen mies tunnista runkkaamista ja alkavaa erektiota?
En tiedä missä käyt uimassa mutta aika monesti uintia harrastettuani en ole koskaan nähnyt mitään tuon kaltaistakaan meidän halleissa. Jännä miten nää ketjut täyttyy hetkessä tarinoista joissa jollain asuinalueilla näyttää liki jokainen vastaantulija olevan ties mikä pervo joka ei kykene hillitsemään ollenkaan itseään. En oikein usko että tuo epäuskottavien tarinoiden keksiminen ainakaan parantaa varsinaisen ongelman (siinä artikkelissa) ratkaisemista.
Opiskeluaikoina kävin eräässä pääkaupunkiseudun uimahallissa treenaamassa uimista. Koska minulla oli uimalasit päässä, niin näin vedenalaiset tapahtumat selvästi. Uimahallissa oli myös koululaisryhmä, ehkä n. 10-12v ikäisiä viereisellä rajatulla alueella. Näin lasieni kanssa kun aikuinen mies pikkuhiljaa hilautui kohti lasten ryhmää ja hänellä oli muna seisokissa ulkona uimahousuista. Siinä hän läheni lapsia ja "iloisesti osallistui" lasten vesipeuhuihin. Kun pääsin altaan päähän niin aikomukseni oli tehdä hänestä ilmoitus valvojille. Kun pääsin valvojien kopille, niin äijä oli hävinnyt kuin tuhka tuuleen.
Lapsilla on aina oma valvoja ja maikka paikalla. Useampi kuin yksi koska sukupuolet ja allas+suihku pitää olla valvottuna.
Muuten ihan viihdyttävä tarina. Huomaa kyllä että olet lintsannut koulu-uinnit.
Ok, eli sun on vaikea hyväksyä sitä, että tällaista voi tapahtua oikeasti ja ihan täällä kotosuomessa? No, eipä sinun mielipiteesi tuota tapahtumaa tekemättömäksi enää saa.
Joo on vaikea uskoa. Keksi jotain muuta kuin kouluryhmä joka muka olisi ilman valvontaa altaassa.
Muutamassa sekunnissa häipyi. . .
Ai maikka jonka on sääntöjen mukaan pakko seurata lapsia jatkuvasti, normaalien uimavalvojien lisäksi?
Ymmärrä nyt ettei ne kakarat ole siellä keskenään jonku pedarin ahdisteltavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä tämä koske vain tyttöjä ja naisia. Olen aktiivinen uimari, harrastanut omatoimisesti pitkään. Nuorekas ja kroppa hyvässä kunnossa. Joka kerta tietyissä halleissa tulee viereiseen suihkuun vanhempi ukko vähintään kyyläämään ja usein myös hieromaan itseään.
Itse lähestyn jo keski-ikää, niin en ole heidän suhteensa mitenkään herkkä. Mutta harmittaa nuorten puolesta.
Kas kun minäkin olen uimari enkä ole koskaan törmännyt tuollaiseen ilmiöön.
Otatko saippuoinnin itsensä hieromisena? Pitääkö sinun viereiset suihkut jättää tyhjäksi kun menet keskimmäiseen kolmeasta suihkusta?
Luuletko ettei toinen mies tunnista runkkaamista ja alkavaa erektiota?
En tiedä missä käyt uimassa mutta aika monesti uintia harrastettuani en ole koskaan nähnyt mitään tuon kaltaistakaan meidän halleissa. Jännä miten nää ketjut täyttyy hetkessä tarinoista joissa jollain asuinalueilla näyttää liki jokainen vastaantulija olevan ties mikä pervo joka ei kykene hillitsemään ollenkaan itseään. En oikein usko että tuo epäuskottavien tarinoiden keksiminen ainakaan parantaa varsinaisen ongelman (siinä artikkelissa) ratkaisemista.
Opiskeluaikoina kävin eräässä pääkaupunkiseudun uimahallissa treenaamassa uimista. Koska minulla oli uimalasit päässä, niin näin vedenalaiset tapahtumat selvästi. Uimahallissa oli myös koululaisryhmä, ehkä n. 10-12v ikäisiä viereisellä rajatulla alueella. Näin lasieni kanssa kun aikuinen mies pikkuhiljaa hilautui kohti lasten ryhmää ja hänellä oli muna seisokissa ulkona uimahousuista. Siinä hän läheni lapsia ja "iloisesti osallistui" lasten vesipeuhuihin. Kun pääsin altaan päähän niin aikomukseni oli tehdä hänestä ilmoitus valvojille. Kun pääsin valvojien kopille, niin äijä oli hävinnyt kuin tuhka tuuleen.
Lapsilla on aina oma valvoja ja maikka paikalla. Useampi kuin yksi koska sukupuolet ja allas+suihku pitää olla valvottuna.
Muuten ihan viihdyttävä tarina. Huomaa kyllä että olet lintsannut koulu-uinnit.
Ok, eli sun on vaikea hyväksyä sitä, että tällaista voi tapahtua oikeasti ja ihan täällä kotosuomessa? No, eipä sinun mielipiteesi tuota tapahtumaa tekemättömäksi enää saa.
Joo on vaikea uskoa. Keksi jotain muuta kuin kouluryhmä joka muka olisi ilman valvontaa altaassa.
Ja joku vieras mies tulisi osallistumaan jonkun koululaisryhmän vesipeuhuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen setämies, nainen tuli kehumaan persettäni. En ahdistunut, tykkäsin ja kiitin kehuista.
Ja sitten heräsit housut märkinä.
Se tapahtui ihan oikeasti uskot tai et. En valehtele kuten naiset. Näillä sanoilla: oli pakko tulla sanoin, sulla on hyvä perse. Paras /kaunein kehu mitä olen ikinä kuullut oli kun transformeri huusi: I want to lick your asshole! Oli hienoa vaikken ikinä heidän kanssaan mitään tekisi. Olen sen verran ahdasmielinen ettei kelpaa kuin alkuperäiset naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomi-mies luulee että kaikki alaikäiset tytöt on hänen omaisuuttaan?
Eikös se ole just sitä Koraani-touhua josta niitä ulkomaalaisia aina syytetään?
Luuleeko keskiverto suomi-mies todella niin?
Eihän sedät aikuisia ja täysi-ikäisiä niin paljoa ahdistele. Nehän voi nostaa syytteet, jopa lyödä tai ottaa kuvan.
Miksi sedät ei juttele bussissa tai metrossa pojille. Ainoastaan yksinäisille tytöille.
Kuule kyllä ne juttelee, ja tädit myös. Jotkut on päällekäyvämpiä kuin toiset, mutta ei niistä yleensä kannata ahdistua.
terv. poika
Tappelussa sä voittaisit sen latvalahon sedän tai ainakin teillä olisi jollain tavalla tasapuolinen ottelu. Naisissakin on hulluja mutta me naiset jätetään pelkäämättä niitä samalla perusteella kuin te valitsette olla ahdistumatta omasta sukupuolestanne - me tiedetään että jos joutuu puolustamaan itseään, on edes jotkut mahkut.
Ja lisäksi, jos joutuisit tappeluun sen latviksen kanssa, se tuskin olisi pyrkimässä rikkomaan seksuaalista itsemääräämisoikeuttasi vaan kyse olisi jostain muusta riidasta. Tuskin munaasi kourittaisiin tai laitettaisiin sormea peräaukolle saati vakavampaa. Naisena minä ottaisin any day tappelun nakkikioskilla naisen kanssa jostain ei-seksuaalisesta kuin "vähemmän vakavan" seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkauksen miehen tekemänä.
Ja vielä lisäksi, jos maailmaan nyt ilmestyisi jostain kaksimetrisiä ja 120 kg painavia homoja jotka missä tahansa, baareissa, busseissa, koulussa, jopa ammatti-ihmisten asiakkaana kourisivat teitä ja huutelisivat ja käyttäytyisivät uhkaavasti, niin teillä olisi täysin toinen ääni kellossa näissä keskusteluissa.
Uskoisiko kukaan nainen tätä vai pitäisi homojen vastaisena??
No vaihdetaan homot sitten kaksimetrisiksi 80-vuotiaiksi mummoiksi jotka tekarit lonksuen ja henki haisten kävisivät teidän muniin kiinni ettekä olisi heiltä missään turvassa. Halla-aholle homo ehdotteli jotain kadulla ja Hallis painui scriptaansa haaveilemaan am pu vansa kyseistä henkilöä päähän. Eikä Hallikseen edes koskettu! Siinä teille miehille käytännön mallia siitä miten "kivaa" se on miehillekin kun tulee häirityksi kun ei sitä todellakaan halua.
50- naiset tällä palstalla keulii kuinka nuoret pojat on helppo juottaa humalaan ja raahata kotiin panolle. Taidat olla sitä porukkaa joka ahdistelee nuoria miehiä eikä tajua että 99 ahdistelua ei ole ok sen yhden panon saamiseksi (joka sekin on päihtyneen hyväksikäyttöä).
Ikinä en tekisi mitään tuollaista selvin päin enkä kännissä. Ja jotenkin kummasti tämä on nyt kuitenkin sinunkin mielestä huono juttu. Silti taatusti istuisit vaikka viikon perse homeessa vähättelemässä vastaavaa kokemusta jossa on sukupuolet toisin päin. Naisena sanon kaikille naisille, älä juota ketään känniin ja käytä hyväksi, saati nuorta poikaa. Se nyt on itsestään selvää eikä siinä ole edes mitään keskusteltavaa.
Luuletko että naiset kuuntelevat? Luuletko että nyt kun sä sanot niin ne lopettaa ahdistelun?
Puututko tuohon myös livenä vai leikitkö hyveellistä nyt netissä kun tiedät ettet joudu toisten naisten paheksunnan kohteeksi?
Aivan.
Humalaisen naisen ahdistelun vastustaja saa kuulla olevansa pienimunainen homo impotentti.
Joo no humalaisen miehen vastustaja saa myös kuulla yhtä sun toista ja aivan liian usein ei jää pelkkään puheeseen. Kun tuo on selvästi sun mielestä paha juttu, niin istutko täällä vähättelemässä naisia jotka kertoo ahdistelusta? Ja nyt rehellisesti. Voitko selittää tämän toiminnan logiikan?
Itse en vähättele naisia. Haluan vain että kaikki ahdistelu tuomitaan samoin kriteerein.
Jos miehen liian pitkä katse on ahdistelua, sitten on naisenkin.
-ohis
Totta kai se on, kuka on väittänyt ettei ole. Kaikki ihmiset osaa kyllä säännöt miten pitkään on soveliasta katsoa paitsi jotkut ketjussa jo esittäyttneetkin todennäköiset neuropoikkeavat joiden jäljiltä teinit joutuu näiden omien sanojen mukaan juoksemaan pois yleisiltä paikoilta.
Aloituksessa puhutaan vain miehistä.
Keskustelun lomassa väitetään etteivät naiset syyllisty ahdisteluun.
Miesten kokemukset kuitataan valehteluna ja vähättelette naisten tekoja muutenkin.
Vastaus viattomaan kysymykseesi: naiset väittävät ettei ole.
Tottakai naiset syyllistyy ahdisteluun. Mutta sitä on ihan absurdia kitkeä pois kun mies yhdessä ja samassa kappaleessa yllä sekä kertoo että joo se ei yhtään häirinnyt minua mutta mitkä olisi olleet reaktiot jos roolit olisi olleet toisin päin. Siis täydellisesti vesittää koko jutun ilmoittamalla että minua ei haittaa eikä naisiakaan saisi haitata. Ja siitä pitäisi ymmärtää että joo hyi teitä ahdistelevat naiset. Lopettakaa kaksilla vaunuilla ajaminen.
edelleen: asia voi häiritä miestä. Se ei tarkoita että miehen pitäisi huutaa "PAINU HELVETTIIN" ja vetää naista turpiin samalla. Noinhan naiset toimivat jos mies tulee koskettelemaan. Mies ei sanonut "ei yhtään häirinnyt"
Edelleen myöskin: miehillä ei tulisi olla tarvetta sanoa naisille että ahdistelu pitää lopettaa. Naisten tulee olla aloittamatta sitä.
Ihmeellistä ettei tämä asia mene naisilla jakeluun.
Joo aivan varmasti naiset huutaa painu helvettiin ja lyö jos mies tulee koskettelemaan. Jos näin olisi, miehet ei tekisi sitä. Ylivoimainen enemmistö todennäköisesti lamaantuu eikä saa tehtyä yhtään mitään. Ja miten naiset tietää lopettaa ahdistelun, jos miehet jatkuvasti hokee että se ei haittaa. Ja jos edes sanoisivat että minua ei haittaa, mutta älkää naiset tehkö tuota jos on vähänkään epäselvää onko se toivottua ja on väärin jos teille tehdään noin ilman lupaa. Mut ei. Se on joka jumalan kerta joo mua ei haittaa ja naiset on ihan tyhmiä kun suuttuvat siitä. Ja siitä naisten sitten pitäisi ymmärtää että älä koske miehiä ilman lupaa.
Miten naiset tietää lopettaa? Ei saakeli, oikeasti?
Haluatko että joku tuntematon vanha mies tulee halailemaan? Ai et? No älä mene itse halailemaan ketään ilman lupaa. Joka jumalan kerta miehet sanoo ettei se haittaa? Tajuatko että se lipa hankitaan ennakkoon, sä ahdistelit jo jos kähmit miehiä ilman niiden suostumusta. Jälkikäteen on vähän paha ilmoittaa ettei lupaa tule.
Ymmärtäkää nyt jatkossa vain tämä: ette halua miehiltä epäasiallista koskettelua? Älkää koskeko miehiin.
Noin. Ei ole vaikeaa.
Tässä ketjuss on jo lukemattomia kertoja miehet kirjoittaneet ettei koskettelua haittaa ja syylistäneet naisia siitä että naisia haittaa. Lopettakaa se. Huomaatte eron.
Lukemattomat miehet? Ehkä yksi mies on kirjoittanut noin. Ehkäpä sekin on nainen joka selittää aina samaa virttä kuinka miehiä ei haittaa. Oikeutatte sillä itsellenne sairaat taipumuksenne ahdisteluun.
Näpit irti niin ei tarvitse miettiä jälkikäteen haittasiko koskettelu.
Huomaa kyllä että naisille tuo konsepti on kovin haastava. Ei ihme että miehiä ahdistellaan niin paljon enemmän kuin naisia.
Tuossa yllä yksi nätisti kertoo miten kiva on tulla ahdistelluksi :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä tämä koske vain tyttöjä ja naisia. Olen aktiivinen uimari, harrastanut omatoimisesti pitkään. Nuorekas ja kroppa hyvässä kunnossa. Joka kerta tietyissä halleissa tulee viereiseen suihkuun vanhempi ukko vähintään kyyläämään ja usein myös hieromaan itseään.
Itse lähestyn jo keski-ikää, niin en ole heidän suhteensa mitenkään herkkä. Mutta harmittaa nuorten puolesta.
Kas kun minäkin olen uimari enkä ole koskaan törmännyt tuollaiseen ilmiöön.
Otatko saippuoinnin itsensä hieromisena? Pitääkö sinun viereiset suihkut jättää tyhjäksi kun menet keskimmäiseen kolmeasta suihkusta?
Luuletko ettei toinen mies tunnista runkkaamista ja alkavaa erektiota?
En tiedä missä käyt uimassa mutta aika monesti uintia harrastettuani en ole koskaan nähnyt mitään tuon kaltaistakaan meidän halleissa. Jännä miten nää ketjut täyttyy hetkessä tarinoista joissa jollain asuinalueilla näyttää liki jokainen vastaantulija olevan ties mikä pervo joka ei kykene hillitsemään ollenkaan itseään. En oikein usko että tuo epäuskottavien tarinoiden keksiminen ainakaan parantaa varsinaisen ongelman (siinä artikkelissa) ratkaisemista.
Opiskeluaikoina kävin eräässä pääkaupunkiseudun uimahallissa treenaamassa uimista. Koska minulla oli uimalasit päässä, niin näin vedenalaiset tapahtumat selvästi. Uimahallissa oli myös koululaisryhmä, ehkä n. 10-12v ikäisiä viereisellä rajatulla alueella. Näin lasieni kanssa kun aikuinen mies pikkuhiljaa hilautui kohti lasten ryhmää ja hänellä oli muna seisokissa ulkona uimahousuista. Siinä hän läheni lapsia ja "iloisesti osallistui" lasten vesipeuhuihin. Kun pääsin altaan päähän niin aikomukseni oli tehdä hänestä ilmoitus valvojille. Kun pääsin valvojien kopille, niin äijä oli hävinnyt kuin tuhka tuuleen.
Lapsilla on aina oma valvoja ja maikka paikalla. Useampi kuin yksi koska sukupuolet ja allas+suihku pitää olla valvottuna.
Muuten ihan viihdyttävä tarina. Huomaa kyllä että olet lintsannut koulu-uinnit.
Ok, eli sun on vaikea hyväksyä sitä, että tällaista voi tapahtua oikeasti ja ihan täällä kotosuomessa? No, eipä sinun mielipiteesi tuota tapahtumaa tekemättömäksi enää saa.
Joo on vaikea uskoa. Keksi jotain muuta kuin kouluryhmä joka muka olisi ilman valvontaa altaassa.
Ja joku vieras mies tulisi osallistumaan jonkun koululaisryhmän vesipeuhuihin.
Noioden miesvihan levitystä varten keksityt sadut menee vain huonommiksi. Olis edes faktoja kunnossa....
Vierailija kirjoitti:
Tuossa yllä yksi nätisti kertoo miten kiva on tulla ahdistelluksi :D.
Että kyllä. lukemattomat.
edelleen: asia voi häiritä miestä. Se ei tarkoita että miehen pitäisi huutaa "PAINU HELVETTIIN" ja vetää naista turpiin samalla. Noinhan naiset toimivat jos mies tulee koskettelemaan. Mies ei sanonut "ei yhtään häirinnyt"
Edelleen myöskin: miehillä ei tulisi olla tarvetta sanoa naisille että ahdistelu pitää lopettaa. Naisten tulee olla aloittamatta sitä.
Ihmeellistä ettei tämä asia mene naisilla jakeluun.