HS: Lukiota käyvien ahdistelupäiväkirjat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät tuomitse tällaista tiktokteinien kuolaamista saati ahdistelua? Eniten hämmästyttää ihmiset, jotka syyttävät teinejä/lapsia siitä, että heitä ahdistellaan. Emmehän me laita esimerkiksi ihmisille kuonokoppaa vaan purevalle koiralle. 

Miten niin ei tuomitse? Tämän palstan perusteellako teet tämän tulkinnan?

Palsta, kommenttiosiot ja tietenkin reaalimaailma, koska ahdistelun annetaan vaan jatkua eikä siihen puututa. Pahimmat jopa kommentoi "kunpa olisin ollut minä", jos siis ahdisteluna on ollut poika. Toki netissä mielipiteet ovat polarisoituneet, enkä niistä tee erityisemmin päätelmiä. 

Miksi ette naiset siis puutu ahdisteluun?

Kerro ihmeessä puututko itse, kun sinua ahdistellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen ohella, että on selvästi huonosti käyttäytyviä miehiä, on myös naisia, jotka selvästi ovat erikoistuneita poimimaan ympäristöstään kuviteltuja uhkia. Jokainen mies, joka on saanut normaalin kasvatuksen eikä näytä miesmallilta on oppinut pienentämään itseään naisten seurassa kahdesta eri syystä:

-hän ei halua saada aktiivista hylkäämisen kokemusta nähdessään naisen epäluuloisen tai inhoa ilmaisevan ilmeen, kun hän käyttäytyy liian spontaanisti suhteessa ulkonäköönsä

-hän ei halua aiheuttaa naisessa epävarmuutta tai pelkoa, kun nainen kuvittelee hänen olevan uhka

Paljon puhutaan siitä, miten naiset suurinpiirtein pukevat itsensä sotilaaksi lähtiessään kaupungille, mutta paljon vähemmän siitä, miten suurin osa miehistä tekee huomaamattomia myönnytyksiä naisille pienentäen itseään. Suurin osa normaalisti kasvatetuista miehistä yrittää puhua naisille pehmeällä pastorin äänellä ja valitsee kävelynopeuden, katsekontaktin ja ryhdin sen mukaan, minkä hän kuvittelee tekevän hänestä vähemmän seksuaalisen ja vaarattoman. Mies valikoi tarkkaan kasvoilmeensä siten, että hänen hymynsä ei näyttäisi "lipevältä" tai "pervolta", vaan sen sijaan seurakuntapastorin ilmeeltä. Liian ryhdikäs ja sosiaalinen ei saa olla, koska se saattaisi aiheuttaa silmien pyörittelyä miehen ollessa alle 180cm ja kalju. Miehet suojelevat itseään pettymyksiltä yrittämällä olla harmittomia enkeleitä. 

Miehen arvostaminen vaatii paljon enemmän kypsyyttä ja kognitiivisia taitoja kuin naisen arvostaminen. Naisen kauneus ja kuviteltu hyvyys on jotain sellaista, minkä lapsi kokee alkukantaisella tasolla imetyksien ja muiden äitikontaktien kautta ja suuri osa ihmisistä pitää naisia viehättävämpinä kuin miehiä ja meikillä on toki tässä iso osa (myös siltä osin, että miehet EIVÄT meikkaa ja yritä näyttää kauniilta). Sen sijaan pieni lapsi voi ruveta itkemään nähdessään miehen, joka on paljon parempi ihminen kuin joku kaunis sosiopaattinainen; osa ihmisistä myös kuvittelee pienten lasten tai eläinten olevan neroja, jotka aistivat jonkun olevan hyvä tai paha, vaikka oikea selitys on paljon vähemmän romanttinen; kyseessä on vain järjen vähäisyys ja evoluution synnyttämät esteettiset preferenssit. Samaa romantisointia näkyy myös naisten pimppituntemusten kohdalla eli kurjinkin nainen "tietää", että kuka (miehistä) ansaitsee lisääntyä. Ihmiset siis joka tapauksessa keskittyvät pintaan ja symboliikkaan eikä ketään kiinnosta ottaa miehestä selvää, ellei tämä ole jo valmiiksi hyvännäköinen tai ellei ole joku pakko tehdä näin, koska tätä ei voi vältellä. 

-Lammaspastori, joka tietää 'paikkansa' 13 vuotiaasta lähtien-

-Elämä on kärsimystä ja hyviinkin juttuihin liittyy usein hintalappu. Suomessa miehet pukeutuvat aika konservatiivisesti. Hihattoman paidan pitäminen on harvinaista, kun taas naisilla on pakaroihin ylettyviä shortseja, vatsan paljastavia paitoja ja erilaisia salivaatteita, joissa nainen näyttää käytännössä olevan alasti. Nämä ovat varmaan mukavia vaatteita, mutta myös houkuttelevat kaikenlaista huomiota. 

Mitä ihmettä? Onhan miehille paljon enemmän ok kulkea ilman paitaa mitä naisilla?

En ole lukenut juttua, mutta ilmiössä ei mitään uutta. Jo ammoisina aikoina miehet alkoivat kiinnittämään ja osoittamaan seksuaalissävytteistä huomiota heti 13 vuotiaasta alkaen. Lukiolaiset ovat jo vanhoja ja yllätys nuoret naiset kiinnostavat miehiä. Aina, en usko sen loppuvan koskaan, paitsi yksilön tasolla vanhememisen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näitä asioita käsitellään kotona ja kouluissa? Millaista seksuaalikasvatusta nuoret saavat? Minulla ei ole lapsia, joten en tiedä.

Tuon kouluterveyskyselyn tulokset ovat kyllä huolestuttavia. Miehet ovat käytöksessään rajattomia. Muistan sen kyllä omastakin nuoruudestani. Tuntui ettei omilla mielipiteillä ja tahdolla ollut mitään merkitystä. Ahdistelivat, koska halusivat ja pystyivät, minusta välittämättä.

Tässä on pojille polttoainetta naisilta itseltään: "Mä tykkään, että mies niinkuin ottaa, mitä se haluaa. En halua, että mies on sellainen tossukka, joka ei uskalla lähestyä naista ja osoittaa kiinnostustaan. Sitä paitsi, jos mies odottaa mun lähestyvän, niin se on sit kyllä ihan perässävedettävä suhteessakin".

Eli edelleen odotetaan, että mies on röyhkeä, dominoiva ja ottaa naisen niin halutessaan.

Ja ainoat tavat lähestyä tyttöä tai naista ovat vislailla, lipoa huulia, vihjailla vastenmielisiä, kehua tissejä, yrittää kopeloida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ujommat miehet eivät uskalla jutella naisille ollenkaan, kun mikä tahansa voidaan ymmärtää ahdisteluksi.

Ja syntyvyys laskee laskemistaan, koska parisuhteita ei synny.

Eikö kotona opetettu normaalia kommunikointia? Siihen ei kuulu kaupan henkilökunnan tissien kommentointi tai seksiehdotukset heille. Ei pitäisi olla kenellekään liian vaikeaa.

https://www.is.fi/tyoelama/art-2000005832820.html

Portsari-Jaakon kokema kourinta poiki vilkkaan keskustelun – taksikuskille sateli ronskeja ehdotuksia takapenkin neideiltä

IS kertoi eilen järjestyksenvalvoja Jaakosta, joka tulee työssään jatkuvasti naisten kourimaksi. Jaakolle sataa tukea muilta portsareilta, vartijoilta ja taksikuskeilta.

Hienoa että viiden vuoden takaa löytyi jo tällainen juttu! Selvästi näitä saa siis mediassa läpi, vaikka miehet muuta väittää. Paljon on näköjään meitä naisiakin asennekasvatusta vailla. Työpaikkahäitintään on näissäkin tapauksissa syytä puuttua ja rikosilmoituksia tehdä, jos tarve on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista saada tutkimustietoa, kuinka paljon erityisesti suomalaisten miesten kohdalla naisten ahdisteluun vaikuttaa alkoholi. En usko mitenkään, että suomalainen 30-vuotias Miikka menisi tuolla kadulla yksin ollessaan selvinpäin lääppimään nuoria naisia. Kuningas alkoholi tässäkin on keskeisesti mukana.

Mikä ihmeen tekosyy se alkoholi oikein on? Ihan yhtä lailla ihminen on vastuussa käytöksestään oli kännissä tai ei.

Miksi tuo ei koske naisia?

Ai että naiset eivät ahdistele kännissä miehiä? Kyllä varmasti ahdistelevat, mutta ketään miestä ei kiinnosta.

Kiinnostaa toki. Naiset vain vähättelevät ongelmaa ja poistattavat keskustelut.

Onko kaikki ahdistelua nykyään? Miksi esim. instassa kommentoidaan toisten ulkonäköä, ja kehun kohde tykkää kommentista?

Vierailija kirjoitti:

<br />

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne naiset, jotka väittävät, etteivät ikinä ole tulleet ahdistelluiksi, eivät vain tajua omia rajojaan. Jokaista on lääpitty, puristeltu, jokaiselle huudeltu asiattomia, vihellelty ja vilauteltu mulkkua.

Etenkin iäkkäät naiset sivuuttavat tämän ja/tai suorastaan kuvittelevat sen olevan normaalia käytöstä mieheltä. Eihän se ole.

En kiistä, etteikö nainenkin voi käyttäytyä törkeän ahdistelevasti. Mutta silloinkin uhrin pitää tuoda se tekijän ja poliisin, ravintolahenkilökunnan, esimiehen tai työsuojelun tietoon.

Ei kaikkia ole ahdisteltu

N21

Täällä toinenkin joka ei ole kokenut ahdistelua koskaan. Olen vieläpä työskennellyt ja opiskellut miesvaltaisella alalla sekä juurikin kahvilan ja kaupan kassalla.

Ei ole lääpitty tai puristeltu, ei huudeltu törkeyksiä tai vihellelty eikä vilauteltu. Olen ihan tavallinen s-kokoinen perusnätti nainen.

Olisi jännä jos tutkittaisiin mikä on se piirre naisessa, joka saa kanssakulkijat ahdistelemaan. Ja tällä en tarkoita syyllistää uhria, mutta jotenkinhan se täytyy selittyä että toiset kokevat jatkuvasti ja toiset eivät koskaan.

Aika käsittämätöntä, että joku edelleen ajattelee, että jokin uhrissa selittää seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutumisen. Tytöistä ja nuorista naisista joka toinen raportoi kokevansa seksuaalista ahdistelua. Kolmannes joutuu kohtaamaan seksuaalista väkivaltaa. Mikä sinusta voisi olla tätä joukkoa yhdistävä piirre?

Sitä yhdistävää piirrettähän mä juuri pohdin. Miksi toinen kokee päivittäin ja toinen ei koskaan? Toki se voi selittyä huonolla tuurillakin, mikä olisi sitten se yhdistävä tekijä. Sitä paitsi jos tuo yhdistävä tekijä löytyisi, voisi tiedon avulla mahdollisesti itse suojautua ahdistelulta. Toinen vaihtoehto kun on vain kestää toistaiseksi. Toki ensisijaisesti ahdistelijoiden tulisi opetella käyttäytymään, mutta emme valitettavasti taida elää vielä niin kehittyneessä kulttuurissa.

On myös eri asia kokea ahdistelua vaikkapa viikoittain kuin kerran tai pari elämässä. Uskon kyllä että puolet naisista on joskus kokenut ahdistelua, mutta en usko että se niin monilla on viikottaista. Kysymyksenasettelulla ja vastausvaihtoehdoilla on vaikutusta tuloksiin.

Sinulla on varmaan joku hypoteesi asiasta? Mikä se voisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ujommat miehet eivät uskalla jutella naisille ollenkaan, kun mikä tahansa voidaan ymmärtää ahdisteluksi.

Ja syntyvyys laskee laskemistaan, koska parisuhteita ei synny.

Eikö kotona opetettu normaalia kommunikointia? Siihen ei kuulu kaupan henkilökunnan tissien kommentointi tai seksiehdotukset heille. Ei pitäisi olla kenellekään liian vaikeaa.

https://www.is.fi/tyoelama/art-2000005832820.html

Portsari-Jaakon kokema kourinta poiki vilkkaan keskustelun – taksikuskille sateli ronskeja ehdotuksia takapenkin neideiltä

IS kertoi eilen järjestyksenvalvoja Jaakosta, joka tulee työssään jatkuvasti naisten kourimaksi. Jaakolle sataa tukea muilta portsareilta, vartijoilta ja taksikuskeilta.

Hienoa että viiden vuoden takaa löytyi jo tällainen juttu! Selvästi näitä saa siis mediassa läpi, vaikka miehet muuta väittää. Paljon on näköjään meitä naisiakin asennekasvatusta vailla. Työpaikkahäitintään on näissäkin tapauksissa syytä puuttua ja rikosilmoituksia tehdä, jos tarve on.

Todella yleistä yöelämässä tämä naisten harjoittama häirintä ja kuulee yhtä jos toista solvaavaa kommenttia, kun ei pokeja kiinnostakaan naisten lähentelyt. Meilläkin on vaimot ja perheet ihan yhtä lailla kuin muillakin.

Kuten täälläkin on jo kerrottu, jos poket alkaa poistamaan naisia ravintolasta, ne vaihtaa paikkaa. Sen jälkeen miehetkin vaihtavat paikkaa.

Miehet ovat saalistajia. He ovat uhka eivätkä sovi naisten elämään. Vain älykkäimmät miehet joilla on isompi tunneäly voi toimia naisten kanssa inhimillisesti. Elämme hyvin luonnottomasti. Koska te naiset heräätte miehen oikeaan luontoon? Mies ei kykene rakastamaan niinkuin nainen. Opiskelkaa aivoja ja niiden eroja. Opiskelkaa miehen todellinen luonto.

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikki ahdistelua nykyään? Miksi esim. instassa kommentoidaan toisten ulkonäköä, ja kehun kohde tykkää kommentista?

Se tykkääkö kohde kommentista riippuu täysin kommentoijasta. Tasokas mies saa tehdä mitä haluaa, kun taas tavis ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen ohella, että on selvästi huonosti käyttäytyviä miehiä, on myös naisia, jotka selvästi ovat erikoistuneita poimimaan ympäristöstään kuviteltuja uhkia. Jokainen mies, joka on saanut normaalin kasvatuksen eikä näytä miesmallilta on oppinut pienentämään itseään naisten seurassa kahdesta eri syystä:

-hän ei halua saada aktiivista hylkäämisen kokemusta nähdessään naisen epäluuloisen tai inhoa ilmaisevan ilmeen, kun hän käyttäytyy liian spontaanisti suhteessa ulkonäköönsä

-hän ei halua aiheuttaa naisessa epävarmuutta tai pelkoa, kun nainen kuvittelee hänen olevan uhka

Paljon puhutaan siitä, miten naiset suurinpiirtein pukevat itsensä sotilaaksi lähtiessään kaupungille, mutta paljon vähemmän siitä, miten suurin osa miehistä tekee huomaamattomia myönnytyksiä naisille pienentäen itseään. Suurin osa normaalisti kasvatetuista miehistä yrittää puhua naisille pehmeällä pastorin äänellä ja valitsee kävelynopeuden, katsekontaktin ja ryhdin sen mukaan, minkä hän kuvittelee tekevän hänestä vähemmän seksuaalisen ja vaarattoman. Mies valikoi tarkkaan kasvoilmeensä siten, että hänen hymynsä ei näyttäisi "lipevältä" tai "pervolta", vaan sen sijaan seurakuntapastorin ilmeeltä. Liian ryhdikäs ja sosiaalinen ei saa olla, koska se saattaisi aiheuttaa silmien pyörittelyä miehen ollessa alle 180cm ja kalju. Miehet suojelevat itseään pettymyksiltä yrittämällä olla harmittomia enkeleitä. 

Miehen arvostaminen vaatii paljon enemmän kypsyyttä ja kognitiivisia taitoja kuin naisen arvostaminen. Naisen kauneus ja kuviteltu hyvyys on jotain sellaista, minkä lapsi kokee alkukantaisella tasolla imetyksien ja muiden äitikontaktien kautta ja suuri osa ihmisistä pitää naisia viehättävämpinä kuin miehiä ja meikillä on toki tässä iso osa (myös siltä osin, että miehet EIVÄT meikkaa ja yritä näyttää kauniilta). Sen sijaan pieni lapsi voi ruveta itkemään nähdessään miehen, joka on paljon parempi ihminen kuin joku kaunis sosiopaattinainen; osa ihmisistä myös kuvittelee pienten lasten tai eläinten olevan neroja, jotka aistivat jonkun olevan hyvä tai paha, vaikka oikea selitys on paljon vähemmän romanttinen; kyseessä on vain järjen vähäisyys ja evoluution synnyttämät esteettiset preferenssit. Samaa romantisointia näkyy myös naisten pimppituntemusten kohdalla eli kurjinkin nainen "tietää", että kuka (miehistä) ansaitsee lisääntyä. Ihmiset siis joka tapauksessa keskittyvät pintaan ja symboliikkaan eikä ketään kiinnosta ottaa miehestä selvää, ellei tämä ole jo valmiiksi hyvännäköinen tai ellei ole joku pakko tehdä näin, koska tätä ei voi vältellä. 

-Lammaspastori, joka tietää 'paikkansa' 13 vuotiaasta lähtien-

-Elämä on kärsimystä ja hyviinkin juttuihin liittyy usein hintalappu. Suomessa miehet pukeutuvat aika konservatiivisesti. Hihattoman paidan pitäminen on harvinaista, kun taas naisilla on pakaroihin ylettyviä shortseja, vatsan paljastavia paitoja ja erilaisia salivaatteita, joissa nainen näyttää käytännössä olevan alasti. Nämä ovat varmaan mukavia vaatteita, mutta myös houkuttelevat kaikenlaista huomiota. 

Mitä ihmettä? Onhan miehille paljon enemmän ok kulkea ilman paitaa mitä naisilla?

Rannalla ne on yläosattomissa. Salilla ja lenkillä tiukoissa lycrissa tai pikkusortseissa. Hihattomat topit, joista rintakehä näkyy. Tiukat paidat, joista nännit kuultaa läpi.

Silti pystyn jättämään heidät rauhaan. N32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikki on seksuaalista ahdistelua, mutta silti halutaan se oma Onlyfans-tili.

Ihan kuin siinä ois jokin juttu.. suostumus? Tiedätkö mikä se on?

Miten katseelle annetaan suostumus?

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat saalistajia. He ovat uhka eivätkä sovi naisten elämään. Vain älykkäimmät miehet joilla on isompi tunneäly voi toimia naisten kanssa inhimillisesti. Elämme hyvin luonnottomasti. Koska te naiset heräätte miehen oikeaan luontoon? Mies ei kykene rakastamaan niinkuin nainen. Opiskelkaa aivoja ja niiden eroja. Opiskelkaa miehen todellinen luonto.

Puhut vain ja ainoastaan itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut juttua, mutta ilmiössä ei mitään uutta. Jo ammoisina aikoina miehet alkoivat kiinnittämään ja osoittamaan seksuaalissävytteistä huomiota heti 13 vuotiaasta alkaen. Lukiolaiset ovat jo vanhoja ja yllätys nuoret naiset kiinnostavat miehiä. Aina, en usko sen loppuvan koskaan, paitsi yksilön tasolla vanhememisen myötä.

Varmaan paljon myös sitä, että tytöltä ei tule vastareaktiota vana valta on miehellä. Kuvottavaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vanhoille miehille jotka ahdistelee paljon nuorempia naisia lukemista. Ei 20-30 vuoden ikäero ole millään lailla normaali. Sellaisen henkilön lähentely lähinnä ahdistaa.

Miehille? Miksi vain miehille? Eikö sama päde naisiin?

Pätee toki. Mutta enemmän nuo nuorempien ahdistelijat taitavat miehiä olla.

Mistä tiedät heidän sukupuolensa?

Uhritutkimukset ja rikostilastot sen kertovat.

Mitkä rikostilastot? Juurihan täällä porukka kertoo kuinka eivät tee rikosilmoitusta. Lisäksi katse otetaan ahdisteluna eikä se taita täyttää rikoksen tunnusmerkkejä vaikka kuinka poljette jalkaanne.

Eli voit lisätä lukuihin vielä paljon tapauksia, joista ei tehdä rikosilmoitusta.

Miksei tehdä? Miksi naiset suojelevat ahdistelijoitaan?

Paljon syitä, joista löydät helposti tietoa. Miksi miehet ahdistelevat on tämän ketjun aihe. Mitä olet siitä mieltä?

Ongelma on se että valittaminen ja miesviha on helppoa.

Realismi ja ratkaisukeskeisyys vaikeaa.

Alkaa kyllästyttää nämä ainaiset naisten uhritarinat ja miesviha. Minä olen tehnyt voitavani: en ole ahdistellut. Ja kyllä, on minua naiset ahdistelleet. En tehnyt ilmoitusta, en jaksa valittaa.

Et todellakaan ole tehnyt voitavaasi. Sen sijaan kirjoitit tämänkin naisvihamielisen ja vähättelevän viestin. Jo se että jättäisit kirjoittamatta olisi edistystä. Saati että kirjoittaisit että on väärin että naisia ahdistellaan ja koetan puuttua aina kun näen, vaikka siihen on ihmisellä korkea kynnys ja joutuu menemään epämukavuusalueelle.

Vierailija kirjoitti:

Ne naiset, jotka väittävät, etteivät ikinä ole tulleet ahdistelluiksi, eivät vain tajua omia rajojaan. Jokaista on lääpitty, puristeltu, jokaiselle huudeltu asiattomia, vihellelty ja vilauteltu mulkkua.

Etenkin iäkkäät naiset sivuuttavat tämän ja/tai suorastaan kuvittelevat sen olevan normaalia käytöstä mieheltä. Eihän se ole.

En kiistä, etteikö nainenkin voi käyttäytyä törkeän ahdistelevasti. Mutta silloinkin uhrin pitää tuoda se tekijän ja poliisin, ravintolahenkilökunnan, esimiehen tai työsuojelun tietoon.

Ahhahhaa! Mä olen töissä raflassa, ja joka ikinen ilta asiakkaat ahdistelee mua. Yleensä naiset, joskus harvoin myös miehet. Jos joka tilanteesta kävisin raportoimassa vuoropäällikölle, niin ei siinä asiakkaita ehtiskään palvelemaan. Että vähän realismia noihin möläytyksiin nyt. 

M27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ujommat miehet eivät uskalla jutella naisille ollenkaan, kun mikä tahansa voidaan ymmärtää ahdisteluksi.

Ja syntyvyys laskee laskemistaan, koska parisuhteita ei synny.

Eikö kotona opetettu normaalia kommunikointia? Siihen ei kuulu kaupan henkilökunnan tissien kommentointi tai seksiehdotukset heille. Ei pitäisi olla kenellekään liian vaikeaa.

https://www.is.fi/tyoelama/art-2000005832820.html

Portsari-Jaakon kokema kourinta poiki vilkkaan keskustelun – taksikuskille sateli ronskeja ehdotuksia takapenkin neideiltä

IS kertoi eilen järjestyksenvalvoja Jaakosta, joka tulee työssään jatkuvasti naisten kourimaksi. Jaakolle sataa tukea muilta portsareilta, vartijoilta ja taksikuskeilta.

Siis kyllä! Taksikuskit ja portsarit todellakin kokee työssään häirintää ja on muuten hemmetin hyvä juttu että siitä puhutaan. Ahdistavaahan se on, kun olet asiakaspalvelijana tilanteessa ja pitäisi olla kohtelias asiakkaalle, mutta eihän sitä nyt mitä tahansa tarvitse sietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vanhoille miehille jotka ahdistelee paljon nuorempia naisia lukemista. Ei 20-30 vuoden ikäero ole millään lailla normaali. Sellaisen henkilön lähentely lähinnä ahdistaa.

Miehille? Miksi vain miehille? Eikö sama päde naisiin?

Pätee toki. Mutta enemmän nuo nuorempien ahdistelijat taitavat miehiä olla.

Mistä tiedät heidän sukupuolensa?

Uhritutkimukset ja rikostilastot sen kertovat.

Mitkä rikostilastot? Juurihan täällä porukka kertoo kuinka eivät tee rikosilmoitusta. Lisäksi katse otetaan ahdisteluna eikä se taita täyttää rikoksen tunnusmerkkejä vaikka kuinka poljette jalkaanne.

Eli voit lisätä lukuihin vielä paljon tapauksia, joista ei tehdä rikosilmoitusta.

Miksei tehdä? Miksi naiset suojelevat ahdistelijoitaan?

Paljon syitä, joista löydät helposti tietoa. Miksi miehet ahdistelevat on tämän ketjun aihe. Mitä olet siitä mieltä?

Ongelma on se että valittaminen ja miesviha on helppoa.

Realismi ja ratkaisukeskeisyys vaikeaa.

Alkaa kyllästyttää nämä ainaiset naisten uhritarinat ja miesviha. Minä olen tehnyt voitavani: en ole ahdistellut. Ja kyllä, on minua naiset ahdistelleet. En tehnyt ilmoitusta, en jaksa valittaa.

Et todellakaan ole tehnyt voitavaasi. Sen sijaan kirjoitit tämänkin naisvihamielisen ja vähättelevän viestin. Jo se että jättäisit kirjoittamatta olisi edistystä. Saati että kirjoittaisit että on väärin että naisia ahdistellaan ja koetan puuttua aina kun näen, vaikka siihen on ihmisellä korkea kynnys ja joutuu menemään epämukavuusalueelle.

Olen eri. Minäkin olen tehnyt voitavani, eli en ole ahdistellut. Olen myös puuttunut joka kerta, kun olen nähnyt ahdistelua. Näitä kertoja on ollut tasan yksi, ahdistelija oli nainen ja uhri kaverini. Naisten ahdistelu on väärin, ja jos joskus törmään sellaiseen, puutun siihen. Omista kokemuksistaan kirjoittaminen ei mielestäni ole ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista saada tutkimustietoa, kuinka paljon erityisesti suomalaisten miesten kohdalla naisten ahdisteluun vaikuttaa alkoholi. En usko mitenkään, että suomalainen 30-vuotias Miikka menisi tuolla kadulla yksin ollessaan selvinpäin lääppimään nuoria naisia. Kuningas alkoholi tässäkin on keskeisesti mukana.

Mikä ihmeen tekosyy se alkoholi oikein on? Ihan yhtä lailla ihminen on vastuussa käytöksestään oli kännissä tai ei.

Miksi tuo ei koske naisia?

Tottakai se koskee naisia yhtä lailla, mutta vähemmän sen takia että jo tässäkin ketjussa on mies ehtinyt ilmoittaa miten paljon tykkäsi siitä että joku random nainen tuli kehumaan persettä. Joka kerta kun naiset puhuu siitä miten paljon tää ahdistaa, miehet ryntää syyllistämään ja ilmoittamaan että ei meitä ainakaan ahdista ja kumpa minuakin joku ahdistelisi. No helppoahan se on länkyttää kun tietää aina voittavansa tappelussa sen perseen kehujan. Ja, että se ei tule koskaan odottamaan sulkemisajan jälkeen takaovella.

Jos katsominen on ahdistelua, se on sitä riippumatta katsojan sukupuolesta.

Ymmärrä se. Pioeniä poikia ei kiinnosta että sä vanha nainen tuijotat niitä limaisesti.