HS: Lukiota käyvien ahdistelupäiväkirjat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vanhoille miehille jotka ahdistelee paljon nuorempia naisia lukemista. Ei 20-30 vuoden ikäero ole millään lailla normaali. Sellaisen henkilön lähentely lähinnä ahdistaa.

Miehille? Miksi vain miehille? Eikö sama päde naisiin?

Pätee toki. Mutta enemmän nuo nuorempien ahdistelijat taitavat miehiä olla.

Mistä tiedät heidän sukupuolensa?

Minullakin on vähän tästä kokemusta. Eräskin setä yritti selittää ja manipuloida, että on luonnollista ja normaalia että nainen on 20-30 vuotta nuorempi kuin mies. En usko ja tuollainen ajattelu tyyli ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mites pitäisi pariutua jos ei herraisä saa edes lähestyä tai avata suutaan? Ja naiset aina perustelevat etteivät tyydy mieheen joka ei ulkoisesti miellytä, miksi meidän miesten sitten pitäisi?

M46

Miksi sinun ikäisesi pitäisi lähestyä pariutumismielessä 16-vuotiasta tyttöä?

Samasta syystä kuin naiset tekevät sitä tuon ikäisille pojille.

En ole kuullut keski-ikäisen naisten huutavan harmistuneena siitä, etteivät saa lähestyä lukioikäisiä poikia. Kerro toki, kuinka iso ongelma tämä on. 

Jokainen lukiopoika ja nuoremmatkin kokevat jatkuvaa ahdistelua naisten toimesta. Taidat vain ummistaa korvasi aiheelta. Olet luultavasti yksi niistä naisista jotka ahdistelevat ja nyt paniikissa vähättelet ongelmaa.

Kokeeko? Onko jotain lähdettä tai tutkimusta jossa pojat kertoo näistä kokemuksistaan?

Oli henkilökunnan taholta tapahtuvasta ahdistelusta. Mutta tasa-arvovaluutettu, nainen, kuittasi pelleilynä. Google on tässäkin ystävä.

Katsos, pojathan ne vaan pelleilee, ei niitä tarvitse uskoa. Ja noin, ne ongelmat vaan katoaa!

Kaksoisstandardit 🤮

Eikä yhtäkään mammaa kiinnosta tämä. Poikia saa kohdella kuinka seksistisesti tahansa.

Siis olen kyllä lukenut jonkun jutun, jossa sanottiin että pojat raportoi häirintää jonkin verran, selvästi tyttöjä vähemmän ja pojat kertoi kokeneensa häirintää myös miesten taholta. Ja samassa jutussa mainittiin että osa poikien vastauksista oli selviä pelleilyvastauksia, mutta ei sentään kaikki tai edes suurin osa. Mutta linkkaa ihmeessä juttuun jossa tasa-arvovaltuutettu kertoo ettei pojat kärsi häirinnästä ja kaikki heidän vastaukset on pelkkiä pelleilyvastauksia.

Naiset päättämässä mikä on selvä pelleilyvastaus.

Klassista

Minä uskon että normaaliälyinen älyinen ihminen pystyy kyllä erottamaan joukosta selvät pelleilyt. Haluat sanoa ettei yksikään kouluikäinen pelleilisi tuollaisessa kysymyksessä?

Varmaan pelleilee, mutta sinäkö väität ettei tytöt pelleile ollenkaan??? Jos ja kun tytötkin pelleilevät, MIKSI pelleilyllä selitetään nimenomaan POIKIEN vastauksia?

Osaatko perustellen vastata? Miksei vastaavia lausuntoja näe IKINÄ tyttöjen vastauksista?

Jään odottamaan todella hyviä perusteluita nyt.

Tämä on hyvin helppo. Poikien on helppoa pelleillä suuressa määrin, koska ongelma ei juuri koske heitä ja he eivät suuren kokonsa ja vahvuutensa vuoksi koe tilanteita yhtä uhkaavina. Voin luvata ettei monikaan tyttö jota on ahdisteltu halua pelleillä siitä. Tämä sinun vouhkaus todistaa juurikin vastapuolen pointin.

Mutta moni tyttö jota EI ole ahdisteltu kyllä haluaa pelleillä aiheella. 

-eri

Sen ohella, että on selvästi huonosti käyttäytyviä miehiä, on myös naisia, jotka selvästi ovat erikoistuneita poimimaan ympäristöstään kuviteltuja uhkia. Jokainen mies, joka on saanut normaalin kasvatuksen eikä näytä miesmallilta on oppinut pienentämään itseään naisten seurassa kahdesta eri syystä:

-hän ei halua saada aktiivista hylkäämisen kokemusta nähdessään naisen epäluuloisen tai inhoa ilmaisevan ilmeen, kun hän käyttäytyy liian spontaanisti suhteessa ulkonäköönsä

-hän ei halua aiheuttaa naisessa epävarmuutta tai pelkoa, kun nainen kuvittelee hänen olevan uhka

Paljon puhutaan siitä, miten naiset suurinpiirtein pukevat itsensä sotilaaksi lähtiessään kaupungille, mutta paljon vähemmän siitä, miten suurin osa miehistä tekee huomaamattomia myönnytyksiä naisille pienentäen itseään. Suurin osa normaalisti kasvatetuista miehistä yrittää puhua naisille pehmeällä pastorin äänellä ja valitsee kävelynopeuden, katsekontaktin ja ryhdin sen mukaan, minkä hän kuvittelee tekevän hänestä vähemmän seksuaalisen ja vaarattoman. Mies valikoi tarkkaan kasvoilmeensä siten, että hänen hymynsä ei näyttäisi "lipevältä" tai "pervolta", vaan sen sijaan seurakuntapastorin ilmeeltä. Liian ryhdikäs ja sosiaalinen ei saa olla, koska se saattaisi aiheuttaa silmien pyörittelyä miehen ollessa alle 180cm ja kalju. Miehet suojelevat itseään pettymyksiltä yrittämällä olla harmittomia enkeleitä. 

Miehen arvostaminen vaatii paljon enemmän kypsyyttä ja kognitiivisia taitoja kuin naisen arvostaminen. Naisen kauneus ja kuviteltu hyvyys on jotain sellaista, minkä lapsi kokee alkukantaisella tasolla imetyksien ja muiden äitikontaktien kautta ja suuri osa ihmisistä pitää naisia viehättävämpinä kuin miehiä ja meikillä on toki tässä iso osa (myös siltä osin, että miehet EIVÄT meikkaa ja yritä näyttää kauniilta). Sen sijaan pieni lapsi voi ruveta itkemään nähdessään miehen, joka on paljon parempi ihminen kuin joku kaunis sosiopaattinainen; osa ihmisistä myös kuvittelee pienten lasten tai eläinten olevan neroja, jotka aistivat jonkun olevan hyvä tai paha, vaikka oikea selitys on paljon vähemmän romanttinen; kyseessä on vain järjen vähäisyys ja evoluution synnyttämät esteettiset preferenssit. Samaa romantisointia näkyy myös naisten pimppituntemusten kohdalla eli kurjinkin nainen "tietää", että kuka (miehistä) ansaitsee lisääntyä. Ihmiset siis joka tapauksessa keskittyvät pintaan ja symboliikkaan eikä ketään kiinnosta ottaa miehestä selvää, ellei tämä ole jo valmiiksi hyvännäköinen tai ellei ole joku pakko tehdä näin, koska tätä ei voi vältellä. 

-Lammaspastori, joka tietää 'paikkansa' 13 vuotiaasta lähtien-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vanhoille miehille jotka ahdistelee paljon nuorempia naisia lukemista. Ei 20-30 vuoden ikäero ole millään lailla normaali. Sellaisen henkilön lähentely lähinnä ahdistaa.

Miehille? Miksi vain miehille? Eikö sama päde naisiin?

Pätee toki. Mutta enemmän nuo nuorempien ahdistelijat taitavat miehiä olla.

Mistä tiedät heidän sukupuolensa?

Uhritutkimukset ja rikostilastot sen kertovat.

Mitkä rikostilastot? Juurihan täällä porukka kertoo kuinka eivät tee rikosilmoitusta. Lisäksi katse otetaan ahdisteluna eikä se taita täyttää rikoksen tunnusmerkkejä vaikka kuinka poljette jalkaanne.

Eli voit lisätä lukuihin vielä paljon tapauksia, joista ei tehdä rikosilmoitusta.

Miksei tehdä? Miksi naiset suojelevat ahdistelijoitaan?

Vierailija kirjoitti:

"Kaks jotai miestä tuli asiakkaaks. Kun mä tulin takahuoneest nii toine oli jotai et uuuuu ja toine vihels ja ne puhu musta jotai keskenää jollai vieraal kielel ja tuijotti iha häpeemättä mun rintoi koko ajan."

Mitä mahtoivat puhua vieraalla kielellä 😅

Jospa ihmettelivät kuinka läs ki myyjä oli🤣

Vierailija kirjoitti:

Sen ohella, että on selvästi huonosti käyttäytyviä miehiä, on myös naisia, jotka selvästi ovat erikoistuneita poimimaan ympäristöstään kuviteltuja uhkia. Jokainen mies, joka on saanut normaalin kasvatuksen eikä näytä miesmallilta on oppinut pienentämään itseään naisten seurassa kahdesta eri syystä:

-hän ei halua saada aktiivista hylkäämisen kokemusta nähdessään naisen epäluuloisen tai inhoa ilmaisevan ilmeen, kun hän käyttäytyy liian spontaanisti suhteessa ulkonäköönsä

-hän ei halua aiheuttaa naisessa epävarmuutta tai pelkoa, kun nainen kuvittelee hänen olevan uhka

Paljon puhutaan siitä, miten naiset suurinpiirtein pukevat itsensä sotilaaksi lähtiessään kaupungille, mutta paljon vähemmän siitä, miten suurin osa miehistä tekee huomaamattomia myönnytyksiä naisille pienentäen itseään. Suurin osa normaalisti kasvatetuista miehistä yrittää puhua naisille pehmeällä pastorin äänellä ja valitsee kävelynopeuden, katsekontaktin ja ryhdin sen mukaan, minkä hän kuvittelee tekevän hänestä vähemmän seksuaalisen ja vaarattoman. Mies valikoi tarkkaan kasvoilmeensä siten, että hänen hymynsä ei näyttäisi "lipevältä" tai "pervolta", vaan sen sijaan seurakuntapastorin ilmeeltä. Liian ryhdikäs ja sosiaalinen ei saa olla, koska se saattaisi aiheuttaa silmien pyörittelyä miehen ollessa alle 180cm ja kalju. Miehet suojelevat itseään pettymyksiltä yrittämällä olla harmittomia enkeleitä. 

Miehen arvostaminen vaatii paljon enemmän kypsyyttä ja kognitiivisia taitoja kuin naisen arvostaminen. Naisen kauneus ja kuviteltu hyvyys on jotain sellaista, minkä lapsi kokee alkukantaisella tasolla imetyksien ja muiden äitikontaktien kautta ja suuri osa ihmisistä pitää naisia viehättävämpinä kuin miehiä ja meikillä on toki tässä iso osa (myös siltä osin, että miehet EIVÄT meikkaa ja yritä näyttää kauniilta). Sen sijaan pieni lapsi voi ruveta itkemään nähdessään miehen, joka on paljon parempi ihminen kuin joku kaunis sosiopaattinainen; osa ihmisistä myös kuvittelee pienten lasten tai eläinten olevan neroja, jotka aistivat jonkun olevan hyvä tai paha, vaikka oikea selitys on paljon vähemmän romanttinen; kyseessä on vain järjen vähäisyys ja evoluution synnyttämät esteettiset preferenssit. Samaa romantisointia näkyy myös naisten pimppituntemusten kohdalla eli kurjinkin nainen "tietää", että kuka (miehistä) ansaitsee lisääntyä. Ihmiset siis joka tapauksessa keskittyvät pintaan ja symboliikkaan eikä ketään kiinnosta ottaa miehestä selvää, ellei tämä ole jo valmiiksi hyvännäköinen tai ellei ole joku pakko tehdä näin, koska tätä ei voi vältellä. 

-Lammaspastori, joka tietää 'paikkansa' 13 vuotiaasta lähtien-

-Elämä on kärsimystä ja hyviinkin juttuihin liittyy usein hintalappu. Suomessa miehet pukeutuvat aika konservatiivisesti. Hihattoman paidan pitäminen on harvinaista, kun taas naisilla on pakaroihin ylettyviä shortseja, vatsan paljastavia paitoja ja erilaisia salivaatteita, joissa nainen näyttää käytännössä olevan alasti. Nämä ovat varmaan mukavia vaatteita, mutta myös houkuttelevat kaikenlaista huomiota. 

Kuten Jordan Peterson on sanonut, meillä ei ole länsimaissa käyty keskustelua myöskään meikkaamisesta, joka on ilmiö, missä nainen käytännössä piirtää itselleen uudet kasvot, mikä ei ole työn tekemisen kannalta välttämätöntä, mutta on yleistä työpaikoilla. Tämä on verrannollista siihen, että mies käyttäisi olkatoppauksia, piilokorkoja ja jotain tilapäistä leukaimplanttia tai peruukkia. Ja toki osa miehistä ehkä käyttääkin kaikkia noita eikä tässä ole kyse siitä, että se olisi 'väärin', vaan sen pohdinnasta, että mikä on työn tekemisen kannalta sopivaa ja riittävää ehostamista. Missä kulkee toisten huomioimisen ja itsensä seksualisoimisen raja? Nämä ovat monimutkaisia asioita. Joka tapauksessa yksinkertaisesti ajateltuna ehostaminen lisää myös ei-toivottua huomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät tuomitse tällaista tiktokteinien kuolaamista saati ahdistelua? Eniten hämmästyttää ihmiset, jotka syyttävät teinejä/lapsia siitä, että heitä ahdistellaan. Emmehän me laita esimerkiksi ihmisille kuonokoppaa vaan purevalle koiralle. 

Miten niin ei tuomitse? Tämän palstan perusteellako teet tämän tulkinnan?

Palsta, kommenttiosiot ja tietenkin reaalimaailma, koska ahdistelun annetaan vaan jatkua eikä siihen puututa. Pahimmat jopa kommentoi "kunpa olisin ollut minä", jos siis ahdisteluna on ollut poika. Toki netissä mielipiteet ovat polarisoituneet, enkä niistä tee erityisemmin päätelmiä. 

Miksi ette naiset siis puutu ahdisteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vanhoille miehille jotka ahdistelee paljon nuorempia naisia lukemista. Ei 20-30 vuoden ikäero ole millään lailla normaali. Sellaisen henkilön lähentely lähinnä ahdistaa.

Miehille? Miksi vain miehille? Eikö sama päde naisiin?

Pätee toki. Mutta enemmän nuo nuorempien ahdistelijat taitavat miehiä olla.

Mistä tiedät heidän sukupuolensa?

Uhritutkimukset ja rikostilastot sen kertovat.

Mitkä rikostilastot? Juurihan täällä porukka kertoo kuinka eivät tee rikosilmoitusta. Lisäksi katse otetaan ahdisteluna eikä se taita täyttää rikoksen tunnusmerkkejä vaikka kuinka poljette jalkaanne.

Eli voit lisätä lukuihin vielä paljon tapauksia, joista ei tehdä rikosilmoitusta.

Miksei tehdä? Miksi naiset suojelevat ahdistelijoitaan?

Paljon syitä, joista löydät helposti tietoa. Miksi miehet ahdistelevat on tämän ketjun aihe. Mitä olet siitä mieltä?

Mulla on mies, aikuinen poika ja monia nuoria miehiä lähipiirissä muutenkin. Pidän todella tärkeänä, että he voivat ihan itsetuntoisesti ja omilla jaloillaan seisten todeta, että juuri heidän sukupuolensa edustajat sortuvat tähän käytökseen voittopuolisesti. Heidän kasvunsa kannalta on olennaista, että yhdenkään ei tarvitsisi "vikistä", että "ei kaikki miehet" tai "kyllä naisetkin". Se on jotenkin aika reppanaa, kun lukee näitä juttuja, joita iso osa naisista nuorina kokee. Se on voi voi, kun näitä vanhojen kuvioiden rippeitä tuodaan silmille näin avoimesti. Isien teot siis. 

Oma isäni ei ahdistellut mua, mutta hänen "kivat työkaverisetänsä" kylläkin. Yksi yritti hipelöidä säärtä, toinen sammalsi puhelimessa, että "oon kuullu, että oot ollut vähän tuhmana" (isäni oli kertonut, että seurustelen, olin 16-v.) ja kolmas ties mitä. Puhun näistä julkisesti aina, jos se kuuluu asiaan. Ei tulisi mieleenkään hyysätä isäni tunteita suhteessa tähän asiaan. Siis miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vanhoille miehille jotka ahdistelee paljon nuorempia naisia lukemista. Ei 20-30 vuoden ikäero ole millään lailla normaali. Sellaisen henkilön lähentely lähinnä ahdistaa.

Miehille? Miksi vain miehille? Eikö sama päde naisiin?

Pätee toki. Mutta enemmän nuo nuorempien ahdistelijat taitavat miehiä olla.

Mistä tiedät heidän sukupuolensa?

Uhritutkimukset ja rikostilastot sen kertovat.

Mitkä rikostilastot? Juurihan täällä porukka kertoo kuinka eivät tee rikosilmoitusta. Lisäksi katse otetaan ahdisteluna eikä se taita täyttää rikoksen tunnusmerkkejä vaikka kuinka poljette jalkaanne.

Eli voit lisätä lukuihin vielä paljon tapauksia, joista ei tehdä rikosilmoitusta.

Miksei tehdä? Miksi naiset suojelevat ahdistelijoitaan?

Minä en lapsena tehnyt, koska tekijä hävetti ja säälitti minua. Olisi toki pitänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ujommat miehet eivät uskalla jutella naisille ollenkaan, kun mikä tahansa voidaan ymmärtää ahdisteluksi.

Ja syntyvyys laskee laskemistaan, koska parisuhteita ei synny.

Eikö kotona opetettu normaalia kommunikointia? Siihen ei kuulu kaupan henkilökunnan tissien kommentointi tai seksiehdotukset heille. Ei pitäisi olla kenellekään liian vaikeaa.

https://www.is.fi/tyoelama/art-2000005832820.html

Portsari-Jaakon kokema kourinta poiki vilkkaan keskustelun – taksikuskille sateli ronskeja ehdotuksia takapenkin neideiltä

IS kertoi eilen järjestyksenvalvoja Jaakosta, joka tulee työssään jatkuvasti naisten kourimaksi. Jaakolle sataa tukea muilta portsareilta, vartijoilta ja taksikuskeilta.

Vierailija kirjoitti:

"Kaks jotai miestä tuli asiakkaaks. Kun mä tulin takahuoneest nii toine oli jotai et uuuuu ja toine vihels ja ne puhu musta jotai keskenää jollai vieraal kielel ja tuijotti iha häpeemättä mun rintoi koko ajan."

Mitä mahtoivat puhua vieraalla kielellä 😅

Näitä naiset äänestävät ja haluavat Suomeen yhä lisää.

Huomio hivelee ja ahdistaa. Naisen logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En väheksy toisten kokemuksia. Ihmettelen vaan kun omalle kohdalle ei nuorena koskaan ole tullut seksuaalista häirintää. Aikuisena kaksi kertaa on joku ukko yrittänyt epäasiallisesti lähestyä, mutta näistä on selvästi nähnyt, että ei ole ihan kaikki muumit laaksossa ja tilanteesta on ollut helppo poistua. Olen kuitenkin ihan perus ok näköinen, normaalipainoinen ja käytän kauniita vaatteita. Ei kaveripiirissänikään ole häirintäkokemuksia. Oudolta tuntuu, että naisten elämä olisi jotenkin jatkuvasti häirinnän kohteena oloa.

Sama minulla. Kerran tosin teininä joku humalainen kadulla kommentoi rintoja, oli inhottavaa ja on jäänyt mieleen. Jätin äijän kommentteineen omaan arvoonsa.

Ehkä se ahdistelu jakaantuu jotenki epätasaisesti. 18-v kun laitoin nahkahameen baariin niin jotkut keski-ikäiset kommentoivat terrassilla heti, että"kiva hame!".

Joku humalainen mies kerran seurasi ja lässytti jotain, kun tulin yöelämästä, mutta pääain pihalle ja laitoin portin kiinni.

Kerran taksikuski yhdessä pienessä kunnassa alkoi mainostamaan, että asuu aika lähellä. 2h matka?! Sitten seuraavan kerran kun tilasin taksin, niin oli sama kuski eikä päästänyt ulos ennen fb kaveripyyntöä ja puh.numeroa. Kolmatta kertaa en tilannut siellä taksia.

Kerran lentokentällä joku keski-ikäinen mies yritti tutustua ja leveillä rahoillaan ja piti kättäkin hartiallani hetken.

Sitten on ollut jotain nuorten miesten seuraamista ja naureskelua kaupassa, mutta se nyy ei haitannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vanhoille miehille jotka ahdistelee paljon nuorempia naisia lukemista. Ei 20-30 vuoden ikäero ole millään lailla normaali. Sellaisen henkilön lähentely lähinnä ahdistaa.

Miehille? Miksi vain miehille? Eikö sama päde naisiin?

Pätee toki. Mutta enemmän nuo nuorempien ahdistelijat taitavat miehiä olla.

Mistä tiedät heidän sukupuolensa?

Uhritutkimukset ja rikostilastot sen kertovat.

Mitkä rikostilastot? Juurihan täällä porukka kertoo kuinka eivät tee rikosilmoitusta. Lisäksi katse otetaan ahdisteluna eikä se taita täyttää rikoksen tunnusmerkkejä vaikka kuinka poljette jalkaanne.

Eli voit lisätä lukuihin vielä paljon tapauksia, joista ei tehdä rikosilmoitusta.

Miksei tehdä? Miksi naiset suojelevat ahdistelijoitaan?

Paljon syitä, joista löydät helposti tietoa. Miksi miehet ahdistelevat on tämän ketjun aihe. Mitä olet siitä mieltä?

Ketjun aihe on kyllä miehet.

Toivottavasti moni mies lukee jutun ja tuntee piston sydämessään.

Jättäkää nuoret naiset ja tytöt rauhaan.

<br />

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne naiset, jotka väittävät, etteivät ikinä ole tulleet ahdistelluiksi, eivät vain tajua omia rajojaan. Jokaista on lääpitty, puristeltu, jokaiselle huudeltu asiattomia, vihellelty ja vilauteltu mulkkua.

Etenkin iäkkäät naiset sivuuttavat tämän ja/tai suorastaan kuvittelevat sen olevan normaalia käytöstä mieheltä. Eihän se ole.

En kiistä, etteikö nainenkin voi käyttäytyä törkeän ahdistelevasti. Mutta silloinkin uhrin pitää tuoda se tekijän ja poliisin, ravintolahenkilökunnan, esimiehen tai työsuojelun tietoon.

Ei kaikkia ole ahdisteltu

N21

Täällä toinenkin joka ei ole kokenut ahdistelua koskaan. Olen vieläpä työskennellyt ja opiskellut miesvaltaisella alalla sekä juurikin kahvilan ja kaupan kassalla.

Ei ole lääpitty tai puristeltu, ei huudeltu törkeyksiä tai vihellelty eikä vilauteltu. Olen ihan tavallinen s-kokoinen perusnätti nainen.

Olisi jännä jos tutkittaisiin mikä on se piirre naisessa, joka saa kanssakulkijat ahdistelemaan. Ja tällä en tarkoita syyllistää uhria, mutta jotenkinhan se täytyy selittyä että toiset kokevat jatkuvasti ja toiset eivät koskaan.

Aika käsittämätöntä, että joku edelleen ajattelee, että jokin uhrissa selittää seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutumisen. Tytöistä ja nuorista naisista joka toinen raportoi kokevansa seksuaalista ahdistelua. Kolmannes joutuu kohtaamaan seksuaalista väkivaltaa. Mikä sinusta voisi olla tätä joukkoa yhdistävä piirre?

Sitä yhdistävää piirrettähän mä juuri pohdin. Miksi toinen kokee päivittäin ja toinen ei koskaan? Toki se voi selittyä huonolla tuurillakin, mikä olisi sitten se yhdistävä tekijä. Sitä paitsi jos tuo yhdistävä tekijä löytyisi, voisi tiedon avulla mahdollisesti itse suojautua ahdistelulta. Toinen vaihtoehto kun on vain kestää toistaiseksi. Toki ensisijaisesti ahdistelijoiden tulisi opetella käyttäytymään, mutta emme valitettavasti taida elää vielä niin kehittyneessä kulttuurissa.

On myös eri asia kokea ahdistelua vaikkapa viikoittain kuin kerran tai pari elämässä. Uskon kyllä että puolet naisista on joskus kokenut ahdistelua, mutta en usko että se niin monilla on viikottaista. Kysymyksenasettelulla ja vastausvaihtoehdoilla on vaikutusta tuloksiin.

En voi puhua suoraan, koska rasismi yhyy. Mutta kyllä te tiedätte mikä ihmisryhmä ahdistelee eniten teinejä. Itselläni on lähinnä näistä kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskaa käytöstä miehiltä! Varsinkin tuollainen manipuloiva ystävällisyyteen verhottu viettely, jossa toinen saattaa olla monella tasolla alisteinen.

Näin miehenä asiaskaspalvelutyö näyttäytyy varsin erilaisena nuoren opiskelijanaisen tarinoiden näkökulmasta. Itse en muista törmänneeni juurikaan tuollaiseen asiattomaan käytökseen, mutta voi hyvinkin olla että olen kohdannut mutta sivuuttanut tilanteet ja unohtanut koko asian.

Tunnistan tietysti sen itsessänikin, että jos nuori nainen on seksuaalisesti viehättävä tai kaunis niin tätä on vaikea olla huomaamatta ja olla katsomatta pidempään tai uudelleen.

Lisäksi miehen fyysisen voiman tuoma etuoikeus unohtuu helposti tai jää ymmärtämättä arkisissa tilanteissa näin miehenä. Nainen on lähes poikkeuksetta alisteinen jos tilanteessa syntyy väkivallan uhkaa (humalainen). Onhan tämä kaikkinensa surullinen ilmiö, josta kirjoittaminen on tärkeää ja miesten on hyvä ottaa koppia ja olla entistä enemmän niitä fiksuja ja turvallisia miehiä kuten omille tyttärilleen (kait) aina halutaan olla!

Näin aikuisena naisena minusta on ihan kiva, kun aikuiset miehet pitävät silmäpeliä. Viatonta flirttiä. Limaisista kommenteista en pidä eikä varmaan kukaan. Mutta tilanne on tosiaan ihan eri, kun kyseessä on kokematon, nuori ja epävarma teini ja vanha ukonkäntty, joka kuvittelee voivansa käyttäytyä miten tahansa.

Niin, aina on ollut kivaa vähän flirttailla omanikäisten kanssa. Ei minkään 20v vanhempien setämiesten. Eikä työroolissa kyllä oikein muutenkaan, asiakkaiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vanhoille miehille jotka ahdistelee paljon nuorempia naisia lukemista. Ei 20-30 vuoden ikäero ole millään lailla normaali. Sellaisen henkilön lähentely lähinnä ahdistaa.

Miehille? Miksi vain miehille? Eikö sama päde naisiin?

Pätee toki. Mutta enemmän nuo nuorempien ahdistelijat taitavat miehiä olla.

Mistä tiedät heidän sukupuolensa?

Uhritutkimukset ja rikostilastot sen kertovat.

Mitkä rikostilastot? Juurihan täällä porukka kertoo kuinka eivät tee rikosilmoitusta. Lisäksi katse otetaan ahdisteluna eikä se taita täyttää rikoksen tunnusmerkkejä vaikka kuinka poljette jalkaanne.

Eli voit lisätä lukuihin vielä paljon tapauksia, joista ei tehdä rikosilmoitusta.

Miksei tehdä? Miksi naiset suojelevat ahdistelijoitaan?

Paljon syitä, joista löydät helposti tietoa. Miksi miehet ahdistelevat on tämän ketjun aihe. Mitä olet siitä mieltä?

Ongelma on se että valittaminen ja miesviha on helppoa.

Realismi ja ratkaisukeskeisyys vaikeaa.

Alkaa kyllästyttää nämä ainaiset naisten uhritarinat ja miesviha. Minä olen tehnyt voitavani: en ole ahdistellut. Ja kyllä, on minua naiset ahdistelleet. En tehnyt ilmoitusta, en jaksa valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ujommat miehet eivät uskalla jutella naisille ollenkaan, kun mikä tahansa voidaan ymmärtää ahdisteluksi.

Ja syntyvyys laskee laskemistaan, koska parisuhteita ei synny.

Eikö kotona opetettu normaalia kommunikointia? Siihen ei kuulu kaupan henkilökunnan tissien kommentointi tai seksiehdotukset heille. Ei pitäisi olla kenellekään liian vaikeaa.

Olet todella optimistinen poikien kasvatuksesta. Kukaan ei opeta poikia keskusteluun, kommunikointiin tai erityisesti naisen lähestymiseen romanttisessa mielessä.

Suomalaisilta miehiltä puuttuu kasvatuksesta naisten kunnioitus. Oma mieheni kertoi, että hän lapsena sai tukkapöllyä jos äitiä nimitteli tai haukkui. Mieheni onkin ihana herrasmies naisia kohtaan. Omia veljiäni ei samalla koulutettu kunnioittamaan naisia. Jos veljeni arvostelivat sisariensa tai äitinsä ulkonäköä yms., ei kukaan sanonut vastaan. Heistä tuli naisvihamielisiä persuja.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät tuomitse tällaista tiktokteinien kuolaamista saati ahdistelua? Eniten hämmästyttää ihmiset, jotka syyttävät teinejä/lapsia siitä, että heitä ahdistellaan. Emmehän me laita esimerkiksi ihmisille kuonokoppaa vaan purevalle koiralle. 

Miten niin ei tuomitse? Tämän palstan perusteellako teet tämän tulkinnan?

Palsta, kommenttiosiot ja tietenkin reaalimaailma, koska ahdistelun annetaan vaan jatkua eikä siihen puututa. Pahimmat jopa kommentoi "kunpa olisin ollut minä", jos siis ahdisteluna on ollut poika. Toki netissä mielipiteet ovat polarisoituneet, enkä niistä tee erityisemmin päätelmiä. 

Miksi ette naiset siis puutu ahdisteluun?

Ahdistelu tapahtuu vaivihkaa. Jos joutuu itse kohteeksi, se lamaannuttaa. Jos näen muiden kohtelua, puutun tietenkin.