Lue keskustelun säännöt.
HS: Lukiota käyvien ahdistelupäiväkirjat
02.09.2023 |
Olipa taas mieltäylentävää luettavaa. Toivottavasti moni mies lukee jutun ja tuntee piston sydämessään.
Jättäkää nuoret naiset ja tytöt rauhaan.
Kommentit (1453)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 44v nainen, opiskellut ja työskennellyt miesvaltaisilla aloilla koko ikäni, tehnyt töitä asiakaspalvelussa vuosia opiskeluaikana. En ole koskaan kokenut tai nähnyt yhtään väitettyjä tilanteita; en suoraan sanottuna usko että näistä on totta edes murto-osa. Mielikuvitusta, liioittelua ja (tahallaan) väärinymmärryksiä. Ihan höpötystä ja huomion hakua. Ja kaikki uskoo.
Ne uskoo, jotka on vastaavasti käytöksestä omakohtaista kokemusta. Surullista, että jotkut edelleen haluaa mitätöidä ja väittää valehtelijaksi, jopa naiset.
Kun kerran nämä valittajat haluavat yleistää oman kokemuksensa kaikkiin ("kaikkia naisia ahdistellaan"), eivätkä usko päinvastaisia kokemuksia, ei minulla ole mitään syytä uskoa heitäkään. Yleistäminen ja liioittelu, sekä vastakkaisen kokemuksen lyttääminen, vievät kaiken uskottavuuden.
Ei kai kukaan ole sanonut että kaikkia? Suurinta osaa varmasti, mutta ehkä joitain sitten ei koskaan. Tosin, useat jotka väittää ettei heitä ole koskaan ahdisteltu, kertoo kuitenkin että no on joskus jotain pientä huudeltu, mutta en pitänyt sitä ahdisteluna.
MOT. "Et vain ymmärrä että sinua on ahdisteltu". Aina tämä sama vähättely. Samalla mitalla takaisin: te ette ymmärrä ettei teitä ole ahdisteltu, ihan mielikuvitusta, pidätte normaalia käytöstä kuten ympärilleen katselua teihin kohdistuvana. Todellista narsismia, "olen niin ihana että kaikki tuijottaa".
Ps. Ja todellakin väite kuuluu aina "KAIKKIA naisia". Niinhän sinäkin väität, että kaikki eivät vain tiedosta ahdistelua.
Katselin somesta videota jossa yksinvaellusta harrastava mies päätti ilmoittaa somessa tarkat koordinaatit siitä mihin on leiriintynyt, jotta halukkaat voisivat tulla samaan paikkaan. Olen melko varma, ettei yksikään nainen joka ei ole omakohtaisesti kokenut ahdistelua silti lähtisi tekemään vastaavaa temppua. Vaikka ei olisi omakohtaisia kokemuksia ja sen perusteella voi ilmeisesti vähätellä muiden kokemuksia, tietävät nämä naiset silti sen, että miehet ovat heille luonnossakin se suurin uhka.
Miehet? Kaikki miehetkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites pitäisi pariutua jos ei herraisä saa edes lähestyä tai avata suutaan? Ja naiset aina perustelevat etteivät tyydy mieheen joka ei ulkoisesti miellytä, miksi meidän miesten sitten pitäisi?
M46
Miksi sinun ikäisesi pitäisi lähestyä pariutumismielessä 16-vuotiasta tyttöä?
Samasta syystä kuin naiset tekevät sitä tuon ikäisille pojille.
En ole kuullut keski-ikäisen naisten huutavan harmistuneena siitä, etteivät saa lähestyä lukioikäisiä poikia. Kerro toki, kuinka iso ongelma tämä on.
Jokainen lukiopoika ja nuoremmatkin kokevat jatkuvaa ahdistelua naisten toimesta. Taidat vain ummistaa korvasi aiheelta. Olet luultavasti yksi niistä naisista jotka ahdistelevat ja nyt paniikissa vähättelet ongelmaa.
Kokeeko? Onko jotain lähdettä tai tutkimusta jossa pojat kertoo näistä kokemuksistaan?
Oli henkilökunnan taholta tapahtuvasta ahdistelusta. Mutta tasa-arvovaluutettu, nainen, kuittasi pelleilynä. Google on tässäkin ystävä.
Katsos, pojathan ne vaan pelleilee, ei niitä tarvitse uskoa. Ja noin, ne ongelmat vaan katoaa!
Kaksoisstandardit 🤮
Eikä yhtäkään mammaa kiinnosta tämä. Poikia saa kohdella kuinka seksistisesti tahansa.
Siis olen kyllä lukenut jonkun jutun, jossa sanottiin että pojat raportoi häirintää jonkin verran, selvästi tyttöjä vähemmän ja pojat kertoi kokeneensa häirintää myös miesten taholta. Ja samassa jutussa mainittiin että osa poikien vastauksista oli selviä pelleilyvastauksia, mutta ei sentään kaikki tai edes suurin osa. Mutta linkkaa ihmeessä juttuun jossa tasa-arvovaltuutettu kertoo ettei pojat kärsi häirinnästä ja kaikki heidän vastaukset on pelkkiä pelleilyvastauksia.
Naiset päättämässä mikä on selvä pelleilyvastaus.
Klassista
Minä uskon että normaaliälyinen älyinen ihminen pystyy kyllä erottamaan joukosta selvät pelleilyt. Haluat sanoa ettei yksikään kouluikäinen pelleilisi tuollaisessa kysymyksessä?
Varmaan pelleilee, mutta sinäkö väität ettei tytöt pelleile ollenkaan??? Jos ja kun tytötkin pelleilevät, MIKSI pelleilyllä selitetään nimenomaan POIKIEN vastauksia?
Osaatko perustellen vastata? Miksei vastaavia lausuntoja näe IKINÄ tyttöjen vastauksista?
Jään odottamaan todella hyviä perusteluita nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 44v nainen, opiskellut ja työskennellyt miesvaltaisilla aloilla koko ikäni, tehnyt töitä asiakaspalvelussa vuosia opiskeluaikana. En ole koskaan kokenut tai nähnyt yhtään väitettyjä tilanteita; en suoraan sanottuna usko että näistä on totta edes murto-osa. Mielikuvitusta, liioittelua ja (tahallaan) väärinymmärryksiä. Ihan höpötystä ja huomion hakua. Ja kaikki uskoo.
Ne uskoo, jotka on vastaavasti käytöksestä omakohtaista kokemusta. Surullista, että jotkut edelleen haluaa mitätöidä ja väittää valehtelijaksi, jopa naiset.
Kun kerran nämä valittajat haluavat yleistää oman kokemuksensa kaikkiin ("kaikkia naisia ahdistellaan"), eivätkä usko päinvastaisia kokemuksia, ei minulla ole mitään syytä uskoa heitäkään. Yleistäminen ja liioittelu, sekä vastakkaisen kokemuksen lyttääminen, vievät kaiken uskottavuuden.
Ei kai kukaan ole sanonut että kaikkia? Suurinta osaa varmasti, mutta ehkä joitain sitten ei koskaan. Tosin, useat jotka väittää ettei heitä ole koskaan ahdisteltu, kertoo kuitenkin että no on joskus jotain pientä huudeltu, mutta en pitänyt sitä ahdisteluna.
MOT. "Et vain ymmärrä että sinua on ahdisteltu". Aina tämä sama vähättely. Samalla mitalla takaisin: te ette ymmärrä ettei teitä ole ahdisteltu, ihan mielikuvitusta, pidätte normaalia käytöstä kuten ympärilleen katselua teihin kohdistuvana. Todellista narsismia, "olen niin ihana että kaikki tuijottaa".
Ps. Ja todellakin väite kuuluu aina "KAIKKIA naisia". Niinhän sinäkin väität, että kaikki eivät vain tiedosta ahdistelua.
Katselin somesta videota jossa yksinvaellusta harrastava mies päätti ilmoittaa somessa tarkat koordinaatit siitä mihin on leiriintynyt, jotta halukkaat voisivat tulla samaan paikkaan. Olen melko varma, ettei yksikään nainen joka ei ole omakohtaisesti kokenut ahdistelua silti lähtisi tekemään vastaavaa temppua. Vaikka ei olisi omakohtaisia kokemuksia ja sen perusteella voi ilmeisesti vähätellä muiden kokemuksia, tietävät nämä naiset silti sen, että miehet ovat heille luonnossakin se suurin uhka.
Miehet? Kaikki miehetkö?
Miessukupuoli, kyllä. Sieltä se uhka tulee. Telttaretkelle tuntemattomien kanssa vain naisseurassa, jos haluaa olla turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo näköjään mikään muuttunut siitä kun itse olin nuori, nyt vielä tullut some lisäksi.
Samaa mietin. Vielä entistäkin härskimpää menoa. Tänään jokainen äiti voisi jutella asiasta tyttöjensä kanssa. Kysyä onko tullut peniskuvia tms. Jos on, ne kannattaa pistää eteenpäin viranomaisille. Niiden lähettäminen on uudessa voimaan tulleessa lainsäädännössä kriminalisoitu.
Eikö isä voi puhua poikansa kanssa, millainen käytös naisia kohtaan on hyväksyttävää ja mikä taas ei?
Eli eikö mies kykene kasvattajaksi sinun mielestäsi, eikö poika kykene oppimaan asiallista käytöstä?
Pidät näköjään miehiä huonompana kuin naisia, jonkinlaisina vähäjärkisinä viettielukoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa jos edes yksi näistä itsensä erityisen kilteiksi ja ihannekumppaneiksi itsensä kuvailevista kirjoittaisi edes kerran täällä että joo, ikävää että teitä naisia ja varsin lapsia ahdistellaan, en hyväksy sitä. Tuskin on nähty vielä kertaakaan.
Joo, ei ole nähty. Sen sijaan reaktiot ovat:
"Missä muka tällaista tapahtuu, en ole ikinä nähnyt"
"Valehtelet"
"Miesvihaa!"
"Naiset ahdistelevat poikia!"
"Miksi et tehnyt rikosilmoitusta"
Olen muuten 100% varma että tuo tämän keskustelun ulisija on seksuaalirikollinen, ei välttämättä tuomittu mutta ainakin pelko persauksessa että seurauksia on tulossa jos asioista keskustellaan avoimesti.
Olen muuten 100% varma että sinä olet seksuaalirikollinen, poikia vaaniva naispuolinen pedari joka vähättelee miesten kokemuksia ja pelkää seurauksia jos miesten kokemista ongelmista puhuttaisiin samaan aikaan muun ahdistelun yhteydessä.
Kyseessä on ongelma joka ei ole sukupuolittunut.
No kyllä on ihan hemmetin väärin jos poikia ahdistellaan. Ihmettelen, miksei pojat ja miehet sitten kerro ja puhu tästä ahdistelusta, jos sitä noin laajalti ilmenee. Naisethan ei tosiaan voi tietää millaista on olla nuori poika.
Samat syyt kuin tytöillä. Uhri lamautuu eikä uskalla kertoa asiasta. Myöhemmin sen estää häpeä ja naisten ylläpitämä "ei oikeat miehet valita tuollaisesta" kulttuuri.
Miehethän ne ylläpitää tuota "ei oikeat miehet valita tuollaisesta"-kulttuuria, kertomalla että olisipa ollut kiva jos joku ahdistelisi ja kyllä minä vaan tykkäsin kun nainen puristi perseestä. Nämä vastaukset tulee aivan jokaisessa aihetta käsittelevässä keskustelussa esiin. Naiset suhtautuu vakavammin tähän poikienkin kokemaan ahdisteluun.
Väitteesi siitä että naiset suhtautuu vakavammin ei valitettavasti vain pidä paikkaansa. Todiste siitä on tasa-arvovaltuutetun toiminta kun pojat raportoivat asiasta.
Jep. Miestasa-arvovaltuutettu sanomassa noin tyttöjen vastauksista, niin se olis välittömästi potkut persuuksiin.
Ei vois ikinä sanoa vastaavaa seurauksitta.
Mutta turha seksisteille tätä on selittää, ovat niin syvällä ideologiassaan. Toivon vaan, että mahdollisimman harvalla on jälkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun kiusaajamies
olet pelkkä lässyttävä pelle.
ja sinä olet pelkkä miehiä vihaava narttu
En vihaa miehiä. Ainoastaan sinua ja sinun kaltaisiasi rikollisia.
Kaltaisiani? Kerro toki lisää :)
Ja sun miesviha paistaa läpi aivan kuten miesten ahdistelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 44v nainen, opiskellut ja työskennellyt miesvaltaisilla aloilla koko ikäni, tehnyt töitä asiakaspalvelussa vuosia opiskeluaikana. En ole koskaan kokenut tai nähnyt yhtään väitettyjä tilanteita; en suoraan sanottuna usko että näistä on totta edes murto-osa. Mielikuvitusta, liioittelua ja (tahallaan) väärinymmärryksiä. Ihan höpötystä ja huomion hakua. Ja kaikki uskoo.
Ne uskoo, jotka on vastaavasti käytöksestä omakohtaista kokemusta. Surullista, että jotkut edelleen haluaa mitätöidä ja väittää valehtelijaksi, jopa naiset.
Kun kerran nämä valittajat haluavat yleistää oman kokemuksensa kaikkiin ("kaikkia naisia ahdistellaan"), eivätkä usko päinvastaisia kokemuksia, ei minulla ole mitään syytä uskoa heitäkään. Yleistäminen ja liioittelu, sekä vastakkaisen kokemuksen lyttääminen, vievät kaiken uskottavuuden.
Ei kai kukaan ole sanonut että kaikkia? Suurinta osaa varmasti, mutta ehkä joitain sitten ei koskaan. Tosin, useat jotka väittää ettei heitä ole koskaan ahdisteltu, kertoo kuitenkin että no on joskus jotain pientä huudeltu, mutta en pitänyt sitä ahdisteluna.
MOT. "Et vain ymmärrä että sinua on ahdisteltu". Aina tämä sama vähättely. Samalla mitalla takaisin: te ette ymmärrä ettei teitä ole ahdisteltu, ihan mielikuvitusta, pidätte normaalia käytöstä kuten ympärilleen katselua teihin kohdistuvana. Todellista narsismia, "olen niin ihana että kaikki tuijottaa".
Ps. Ja todellakin väite kuuluu aina "KAIKKIA naisia". Niinhän sinäkin väität, että kaikki eivät vain tiedosta ahdistelua.
Katselin somesta videota jossa yksinvaellusta harrastava mies päätti ilmoittaa somessa tarkat koordinaatit siitä mihin on leiriintynyt, jotta halukkaat voisivat tulla samaan paikkaan. Olen melko varma, ettei yksikään nainen joka ei ole omakohtaisesti kokenut ahdistelua silti lähtisi tekemään vastaavaa temppua. Vaikka ei olisi omakohtaisia kokemuksia ja sen perusteella voi ilmeisesti vähätellä muiden kokemuksia, tietävät nämä naiset silti sen, että miehet ovat heille luonnossakin se suurin uhka.
Miehet? Kaikki miehetkö?
Kaikki siinä mielessä, ettei voi päällepäin tietää kuka on ahdistelija ja kuka ei. Suurin osa miehistä on tietenkin täysin asiallisia eikä ahdistele tai tee muutakaan väärää, mutta valitettavasti ne joukkoon mahtuvat mätämunat tekee sen että naisen on pakko olla vähän varuillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ahdistelivat lukiota käyvät tytöt kun olin 13-vuotias, varhain kehittynyt poika. En enää lue hesaria, mutta otsikon perusteella oletan että tämä lukiolaisten harjoittama ahdistelu on yleisempää ja hyväksytympää kuin uskoinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun kiusaajamies
olet pelkkä lässyttävä pelle.
ja sinä olet pelkkä miehiä vihaava narttu
En vihaa miehiä. Ainoastaan sinua ja sinun kaltaisiasi rikollisia.
Kaltaisiani? Kerro toki lisää :)
Ja sun miesviha paistaa läpi aivan kuten miesten ahdistelu.
Pää kiinni lerppamuna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo näköjään mikään muuttunut siitä kun itse olin nuori, nyt vielä tullut some lisäksi.
Samaa mietin. Vielä entistäkin härskimpää menoa. Tänään jokainen äiti voisi jutella asiasta tyttöjensä kanssa. Kysyä onko tullut peniskuvia tms. Jos on, ne kannattaa pistää eteenpäin viranomaisille. Niiden lähettäminen on uudessa voimaan tulleessa lainsäädännössä kriminalisoitu.
Eikö isä voi puhua poikansa kanssa, millainen käytös naisia kohtaan on hyväksyttävää ja mikä taas ei?
Eli eikö mies kykene kasvattajaksi sinun mielestäsi, eikö poika kykene oppimaan asiallista käytöstä?
Pidät näköjään miehiä huonompana kuin naisia, jonkinlaisina vähäjärkisinä viettielukoina.
Mutta miehethän on. Kaikki miehet ovat osa ongelmaa.
Miehet pitäisi vain tappaa jo kohdussa. Miksi synnytätte miehiä?
Mies, tuo niukemmalla perimäaineksella varustettu kyrpäohjautuva täystuho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo näköjään mikään muuttunut siitä kun itse olin nuori, nyt vielä tullut some lisäksi.
Samaa mietin. Vielä entistäkin härskimpää menoa. Tänään jokainen äiti voisi jutella asiasta tyttöjensä kanssa. Kysyä onko tullut peniskuvia tms. Jos on, ne kannattaa pistää eteenpäin viranomaisille. Niiden lähettäminen on uudessa voimaan tulleessa lainsäädännössä kriminalisoitu.
Eikö isä voi puhua poikansa kanssa, millainen käytös naisia kohtaan on hyväksyttävää ja mikä taas ei?
Eli eikö mies kykene kasvattajaksi sinun mielestäsi, eikö poika kykene oppimaan asiallista käytöstä?
Pidät näköjään miehiä huonompana kuin naisia, jonkinlaisina vähäjärkisinä viettielukoina.
Usein pidän, kyllä. Mutta toki hyvä jos he poikiaan kasvattavat myös hyvin. Palstalla ja keskustelussa on enemmän äitejä ja luotan heihin tässä asiassa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites pitäisi pariutua jos ei herraisä saa edes lähestyä tai avata suutaan? Ja naiset aina perustelevat etteivät tyydy mieheen joka ei ulkoisesti miellytä, miksi meidän miesten sitten pitäisi?
M46
Miksi sinun ikäisesi pitäisi lähestyä pariutumismielessä 16-vuotiasta tyttöä?
Samasta syystä kuin naiset tekevät sitä tuon ikäisille pojille.
En ole kuullut keski-ikäisen naisten huutavan harmistuneena siitä, etteivät saa lähestyä lukioikäisiä poikia. Kerro toki, kuinka iso ongelma tämä on.
Jokainen lukiopoika ja nuoremmatkin kokevat jatkuvaa ahdistelua naisten toimesta. Taidat vain ummistaa korvasi aiheelta. Olet luultavasti yksi niistä naisista jotka ahdistelevat ja nyt paniikissa vähättelet ongelmaa.
Kokeeko? Onko jotain lähdettä tai tutkimusta jossa pojat kertoo näistä kokemuksistaan?
Oli henkilökunnan taholta tapahtuvasta ahdistelusta. Mutta tasa-arvovaluutettu, nainen, kuittasi pelleilynä. Google on tässäkin ystävä.
Katsos, pojathan ne vaan pelleilee, ei niitä tarvitse uskoa. Ja noin, ne ongelmat vaan katoaa!
Kaksoisstandardit 🤮
Eikä yhtäkään mammaa kiinnosta tämä. Poikia saa kohdella kuinka seksistisesti tahansa.
Siis olen kyllä lukenut jonkun jutun, jossa sanottiin että pojat raportoi häirintää jonkin verran, selvästi tyttöjä vähemmän ja pojat kertoi kokeneensa häirintää myös miesten taholta. Ja samassa jutussa mainittiin että osa poikien vastauksista oli selviä pelleilyvastauksia, mutta ei sentään kaikki tai edes suurin osa. Mutta linkkaa ihmeessä juttuun jossa tasa-arvovaltuutettu kertoo ettei pojat kärsi häirinnästä ja kaikki heidän vastaukset on pelkkiä pelleilyvastauksia.
Naiset päättämässä mikä on selvä pelleilyvastaus.
Klassista
Minä uskon että normaaliälyinen älyinen ihminen pystyy kyllä erottamaan joukosta selvät pelleilyt. Haluat sanoa ettei yksikään kouluikäinen pelleilisi tuollaisessa kysymyksessä?
Varmaan pelleilee, mutta sinäkö väität ettei tytöt pelleile ollenkaan??? Jos ja kun tytötkin pelleilevät, MIKSI pelleilyllä selitetään nimenomaan POIKIEN vastauksia?
Osaatko perustellen vastata? Miksei vastaavia lausuntoja näe IKINÄ tyttöjen vastauksista?
Jään odottamaan todella hyviä perusteluita nyt.
Tämä on hyvin helppo. Poikien on helppoa pelleillä suuressa määrin, koska ongelma ei juuri koske heitä ja he eivät suuren kokonsa ja vahvuutensa vuoksi koe tilanteita yhtä uhkaavina. Voin luvata ettei monikaan tyttö jota on ahdisteltu halua pelleillä siitä. Tämä sinun vouhkaus todistaa juurikin vastapuolen pointin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 44v nainen, opiskellut ja työskennellyt miesvaltaisilla aloilla koko ikäni, tehnyt töitä asiakaspalvelussa vuosia opiskeluaikana. En ole koskaan kokenut tai nähnyt yhtään väitettyjä tilanteita; en suoraan sanottuna usko että näistä on totta edes murto-osa. Mielikuvitusta, liioittelua ja (tahallaan) väärinymmärryksiä. Ihan höpötystä ja huomion hakua. Ja kaikki uskoo.
Ne uskoo, jotka on vastaavasti käytöksestä omakohtaista kokemusta. Surullista, että jotkut edelleen haluaa mitätöidä ja väittää valehtelijaksi, jopa naiset.
Kun kerran nämä valittajat haluavat yleistää oman kokemuksensa kaikkiin ("kaikkia naisia ahdistellaan"), eivätkä usko päinvastaisia kokemuksia, ei minulla ole mitään syytä uskoa heitäkään. Yleistäminen ja liioittelu, sekä vastakkaisen kokemuksen lyttääminen, vievät kaiken uskottavuuden.
Ei kai kukaan ole sanonut että kaikkia? Suurinta osaa varmasti, mutta ehkä joitain sitten ei koskaan. Tosin, useat jotka väittää ettei heitä ole koskaan ahdisteltu, kertoo kuitenkin että no on joskus jotain pientä huudeltu, mutta en pitänyt sitä ahdisteluna.
MOT. "Et vain ymmärrä että sinua on ahdisteltu". Aina tämä sama vähättely. Samalla mitalla takaisin: te ette ymmärrä ettei teitä ole ahdisteltu, ihan mielikuvitusta, pidätte normaalia käytöstä kuten ympärilleen katselua teihin kohdistuvana. Todellista narsismia, "olen niin ihana että kaikki tuijottaa".
Ps. Ja todellakin väite kuuluu aina "KAIKKIA naisia". Niinhän sinäkin väität, että kaikki eivät vain tiedosta ahdistelua.
Katselin somesta videota jossa yksinvaellusta harrastava mies päätti ilmoittaa somessa tarkat koordinaatit siitä mihin on leiriintynyt, jotta halukkaat voisivat tulla samaan paikkaan. Olen melko varma, ettei yksikään nainen joka ei ole omakohtaisesti kokenut ahdistelua silti lähtisi tekemään vastaavaa temppua. Vaikka ei olisi omakohtaisia kokemuksia ja sen perusteella voi ilmeisesti vähätellä muiden kokemuksia, tietävät nämä naiset silti sen, että miehet ovat heille luonnossakin se suurin uhka.
Miehet? Kaikki miehetkö?
Kaikki siinä mielessä, ettei voi päällepäin tietää kuka on ahdistelija ja kuka ei. Suurin osa miehistä on tietenkin täysin asiallisia eikä ahdistele tai tee muutakaan väärää, mutta valitettavasti ne joukkoon mahtuvat mätämunat tekee sen että naisen on pakko olla vähän varuillaan.
Naishoitajat tappaa potilaitaan eikä sitä näy päällepäin. Ei voi tietää kuka tappaa potilaansa ja kuka ei. Suurin osa ei tietenkään tapa, mutta valitettavasti ne joukkoon mahtuvat mätämunat tekee sen että miesten on pakko olla varuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 44v nainen, opiskellut ja työskennellyt miesvaltaisilla aloilla koko ikäni, tehnyt töitä asiakaspalvelussa vuosia opiskeluaikana. En ole koskaan kokenut tai nähnyt yhtään väitettyjä tilanteita; en suoraan sanottuna usko että näistä on totta edes murto-osa. Mielikuvitusta, liioittelua ja (tahallaan) väärinymmärryksiä. Ihan höpötystä ja huomion hakua. Ja kaikki uskoo.
Ne uskoo, jotka on vastaavasti käytöksestä omakohtaista kokemusta. Surullista, että jotkut edelleen haluaa mitätöidä ja väittää valehtelijaksi, jopa naiset.
Kun kerran nämä valittajat haluavat yleistää oman kokemuksensa kaikkiin ("kaikkia naisia ahdistellaan"), eivätkä usko päinvastaisia kokemuksia, ei minulla ole mitään syytä uskoa heitäkään. Yleistäminen ja liioittelu, sekä vastakkaisen kokemuksen lyttääminen, vievät kaiken uskottavuuden.
Ei kai kukaan ole sanonut että kaikkia? Suurinta osaa varmasti, mutta ehkä joitain sitten ei koskaan. Tosin, useat jotka väittää ettei heitä ole koskaan ahdisteltu, kertoo kuitenkin että no on joskus jotain pientä huudeltu, mutta en pitänyt sitä ahdisteluna.
MOT. "Et vain ymmärrä että sinua on ahdisteltu". Aina tämä sama vähättely. Samalla mitalla takaisin: te ette ymmärrä ettei teitä ole ahdisteltu, ihan mielikuvitusta, pidätte normaalia käytöstä kuten ympärilleen katselua teihin kohdistuvana. Todellista narsismia, "olen niin ihana että kaikki tuijottaa".
Ps. Ja todellakin väite kuuluu aina "KAIKKIA naisia". Niinhän sinäkin väität, että kaikki eivät vain tiedosta ahdistelua.
Katselin somesta videota jossa yksinvaellusta harrastava mies päätti ilmoittaa somessa tarkat koordinaatit siitä mihin on leiriintynyt, jotta halukkaat voisivat tulla samaan paikkaan. Olen melko varma, ettei yksikään nainen joka ei ole omakohtaisesti kokenut ahdistelua silti lähtisi tekemään vastaavaa temppua. Vaikka ei olisi omakohtaisia kokemuksia ja sen perusteella voi ilmeisesti vähätellä muiden kokemuksia, tietävät nämä naiset silti sen, että miehet ovat heille luonnossakin se suurin uhka.
Miehet? Kaikki miehetkö?
Ei tietenkään. Esimerkiksi itse en ole muodostanut koskaan uhkaa yhdellekää naiselle.
Se ei kuitenkaan sulje pois sitä tosiasiaa, että tuossa kuvaamassani tilanteessa miehet olisivat muodostaneet yksin vaeltaneelle naiselle suurimman riskin, mitä vaelluksellaan tulisi kohtaamaan. Sen sijaan tuon ilmoituksen tehnyt mies sai uuden kaverin.
Naisten kokema ahdistelu ei vähene sillä, että muistutetaan meidään ahdistelemattomien miesten olemassaolosta vaan sillä, että keskitytään niihin miehiin, jotka ahdistelevat.
On se jännä, millainen joukko miehiä ryntää välittömästi vähättelemään ja uhriutumaan, kun puhutaan tyttöjen ja naisten kokemasta ahdistelusta ja häirinnästä. Omatunto kolkuttaa, kun kalikka kalahti, mutta on helpompaa elää harhaisena? Harvassa ovat ne miesten puheenvuorot, joissa empaattisesti kuunneltaisiin ja otettaisiin tosissaan ja tuomittaisiin ahdistelu. Ei ihme, ettei epäasiallista käytöstä meinata saada loppumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites pitäisi pariutua jos ei herraisä saa edes lähestyä tai avata suutaan? Ja naiset aina perustelevat etteivät tyydy mieheen joka ei ulkoisesti miellytä, miksi meidän miesten sitten pitäisi?
M46
Miksi sinun ikäisesi pitäisi lähestyä pariutumismielessä 16-vuotiasta tyttöä?
Samasta syystä kuin naiset tekevät sitä tuon ikäisille pojille.
En ole kuullut keski-ikäisen naisten huutavan harmistuneena siitä, etteivät saa lähestyä lukioikäisiä poikia. Kerro toki, kuinka iso ongelma tämä on.
Jokainen lukiopoika ja nuoremmatkin kokevat jatkuvaa ahdistelua naisten toimesta. Taidat vain ummistaa korvasi aiheelta. Olet luultavasti yksi niistä naisista jotka ahdistelevat ja nyt paniikissa vähättelet ongelmaa.
Kokeeko? Onko jotain lähdettä tai tutkimusta jossa pojat kertoo näistä kokemuksistaan?
Oli henkilökunnan taholta tapahtuvasta ahdistelusta. Mutta tasa-arvovaluutettu, nainen, kuittasi pelleilynä. Google on tässäkin ystävä.
Katsos, pojathan ne vaan pelleilee, ei niitä tarvitse uskoa. Ja noin, ne ongelmat vaan katoaa!
Kaksoisstandardit 🤮
Eikä yhtäkään mammaa kiinnosta tämä. Poikia saa kohdella kuinka seksistisesti tahansa.
Siis olen kyllä lukenut jonkun jutun, jossa sanottiin että pojat raportoi häirintää jonkin verran, selvästi tyttöjä vähemmän ja pojat kertoi kokeneensa häirintää myös miesten taholta. Ja samassa jutussa mainittiin että osa poikien vastauksista oli selviä pelleilyvastauksia, mutta ei sentään kaikki tai edes suurin osa. Mutta linkkaa ihmeessä juttuun jossa tasa-arvovaltuutettu kertoo ettei pojat kärsi häirinnästä ja kaikki heidän vastaukset on pelkkiä pelleilyvastauksia.
Naiset päättämässä mikä on selvä pelleilyvastaus.
Klassista
Minä uskon että normaaliälyinen älyinen ihminen pystyy kyllä erottamaan joukosta selvät pelleilyt. Haluat sanoa ettei yksikään kouluikäinen pelleilisi tuollaisessa kysymyksessä?
Varmaan pelleilee, mutta sinäkö väität ettei tytöt pelleile ollenkaan??? Jos ja kun tytötkin pelleilevät, MIKSI pelleilyllä selitetään nimenomaan POIKIEN vastauksia?
Osaatko perustellen vastata? Miksei vastaavia lausuntoja näe IKINÄ tyttöjen vastauksista?
Jään odottamaan todella hyviä perusteluita nyt.
Tämä on hyvin helppo. Poikien on helppoa pelleillä suuressa määrin, koska ongelma ei juuri koske heitä ja he eivät suuren kokonsa ja vahvuutensa vuoksi koe tilanteita yhtä uhkaavina. Voin luvata ettei monikaan tyttö jota on ahdisteltu halua pelleillä siitä. Tämä sinun vouhkaus todistaa juurikin vastapuolen pointin.
Kehäpäätelmä jossa ohitetaan poikien kertomukset.
Päätät että poikien on helppo pelleillä koska se ongelma ei kosketa heitä. Ja se ei kosketa heitä koska heidän on helppo pelleillä.
Mitäs jos onkin niin etteivät pojat pelleile ja ongelma koskettaa heitä?
Vierailija kirjoitti:
On se jännä, millainen joukko miehiä ryntää välittömästi vähättelemään ja uhriutumaan, kun puhutaan tyttöjen ja naisten kokemasta ahdistelusta ja häirinnästä. Omatunto kolkuttaa, kun kalikka kalahti, mutta on helpompaa elää harhaisena? Harvassa ovat ne miesten puheenvuorot, joissa empaattisesti kuunneltaisiin ja otettaisiin tosissaan ja tuomittaisiin ahdistelu. Ei ihme, ettei epäasiallista käytöstä meinata saada loppumaan.
Yksi fanaattinen mies tuo on. Palstan vakijankkaajahullu.
Vierailija kirjoitti:
On se jännä, millainen joukko miehiä ryntää välittömästi vähättelemään ja uhriutumaan, kun puhutaan tyttöjen ja naisten kokemasta ahdistelusta ja häirinnästä. Omatunto kolkuttaa, kun kalikka kalahti, mutta on helpompaa elää harhaisena? Harvassa ovat ne miesten puheenvuorot, joissa empaattisesti kuunneltaisiin ja otettaisiin tosissaan ja tuomittaisiin ahdistelu. Ei ihme, ettei epäasiallista käytöstä meinata saada loppumaan.
Ei puhuta naisten kokemasta häirinnästä, aloituksessa haukutaan miehiä.
Miten tämä ruikutus liittyy asiaan? Ei mitenkään.