Lue keskustelun säännöt.
HS: Lukiota käyvien ahdistelupäiväkirjat
02.09.2023 |
Olipa taas mieltäylentävää luettavaa. Toivottavasti moni mies lukee jutun ja tuntee piston sydämessään.
Jättäkää nuoret naiset ja tytöt rauhaan.
Kommentit (1453)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites pitäisi pariutua jos ei herraisä saa edes lähestyä tai avata suutaan? Ja naiset aina perustelevat etteivät tyydy mieheen joka ei ulkoisesti miellytä, miksi meidän miesten sitten pitäisi?
M46
Miksi sinun ikäisesi pitäisi lähestyä pariutumismielessä 16-vuotiasta tyttöä?
Samasta syystä kuin naiset tekevät sitä tuon ikäisille pojille.
En ole kuullut keski-ikäisen naisten huutavan harmistuneena siitä, etteivät saa lähestyä lukioikäisiä poikia. Kerro toki, kuinka iso ongelma tämä on.
Jokainen lukiopoika ja nuoremmatkin kokevat jatkuvaa ahdistelua naisten toimesta. Taidat vain ummistaa korvasi aiheelta. Olet luultavasti yksi niistä naisista jotka ahdistelevat ja nyt paniikissa vähättelet ongelmaa.
Kokeeko? Onko jotain lähdettä tai tutkimusta jossa pojat kertoo näistä kokemuksistaan?
Oli henkilökunnan taholta tapahtuvasta ahdistelusta. Mutta tasa-arvovaluutettu, nainen, kuittasi pelleilynä. Google on tässäkin ystävä.
Katsos, pojathan ne vaan pelleilee, ei niitä tarvitse uskoa. Ja noin, ne ongelmat vaan katoaa!
Kaksoisstandardit 🤮
Eikä yhtäkään mammaa kiinnosta tämä. Poikia saa kohdella kuinka seksistisesti tahansa.
Siis olen kyllä lukenut jonkun jutun, jossa sanottiin että pojat raportoi häirintää jonkin verran, selvästi tyttöjä vähemmän ja pojat kertoi kokeneensa häirintää myös miesten taholta. Ja samassa jutussa mainittiin että osa poikien vastauksista oli selviä pelleilyvastauksia, mutta ei sentään kaikki tai edes suurin osa. Mutta linkkaa ihmeessä juttuun jossa tasa-arvovaltuutettu kertoo ettei pojat kärsi häirinnästä ja kaikki heidän vastaukset on pelkkiä pelleilyvastauksia.
Naiset päättämässä mikä on selvä pelleilyvastaus.
Klassista
Minä uskon että normaaliälyinen älyinen ihminen pystyy kyllä erottamaan joukosta selvät pelleilyt. Haluat sanoa ettei yksikään kouluikäinen pelleilisi tuollaisessa kysymyksessä?
Siis kun minä oli teini, niin jossain kohtaa oli hupia soittaa pelleilypuheluita lasten auttavaan puhelimeen. Kyllä ne oli sellaisia, että takuulla kävi selväksi että kyse pelleilystä. Erityisesti pojat harrasti tätä hupia, toki jotkut tytötkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulkaa tytöt, älkää olko heikkoja kirjoitti:
Kaksi taktiikkaa. Sivuuttakaa tyyppi täysin. Ei edes katsetta. Toinen; Sanotte vaan, että häivy äijä, ei kiinnosta. Se auttaa. Olkaa vahvoja ja näyttäkää voimaa.
Ok, olen itse 185 cm pitkä ja rinnat A-kuppi. Eipä tule kukaan huutelemaan vaikka näytän mallilta.
Kuulehan rouva, kun oot kaupan kassalla töissä niin et voi sivuuttaa etkä käskeä häipymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä keskusteluista juuri näkee miten paljon vähemmän miehiä ahdistellaan. Miksi? Siksi että jos se olisi yhtä yleistä kuin naisilla, me oltaisiin tässä yhdessä rintamassa ja laittamassa sille stoppia. Sen sijaan miehet vuorotellen vähättelee naisia ja vuorotellen ilmoittaa että kyllä minullekin sanottiin että hyvä perse mutta tykkäsin siitä tai jankkaa että kyllä miehiäkin ahdistellaan joten suu kiinni. Minkälainen ihminen on sitä mieltä ettei naisten saisi puhua ahdistelusta ja vaatia sen lopettamista siksi koska miehiäkin ahdistellaan? Sellainen jota ei ole koskaan ahdisteltu.
Näistä näkee sen, että miesten kokemukset dissataan pelleilynä ja marginaali-ilmiönä. Jos haluatte yhteistä rintamaa, ette tee aloituksia miehistä vaan ahdistelijoista.
Eipä ole näkynyt.
Mikä estää teitä miehiä tekemästä lehtijuttuja lukiopoikien ahdistelusta? Eipä ole näkynyt.
On meitäkin, jotka haluamme tasa-arvoa emmekä sukupuoleistaa joka ikistä asiaa.
Tuo seksismi johtaa vain ongelmiin.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa jos edes yksi näistä itsensä erityisen kilteiksi ja ihannekumppaneiksi itsensä kuvailevista kirjoittaisi edes kerran täällä että joo, ikävää että teitä naisia ja varsin lapsia ahdistellaan, en hyväksy sitä. Tuskin on nähty vielä kertaakaan.
Joo, ei ole nähty. Sen sijaan reaktiot ovat:
"Missä muka tällaista tapahtuu, en ole ikinä nähnyt"
"Valehtelet"
"Miesvihaa!"
"Naiset ahdistelevat poikia!"
"Miksi et tehnyt rikosilmoitusta"
Olen muuten 100% varma että tuo tämän keskustelun ulisija on seksuaalirikollinen, ei välttämättä tuomittu mutta ainakin pelko persauksessa että seurauksia on tulossa jos asioista keskustellaan avoimesti.
Olen muuten 100% varma että sinä olet seksuaalirikollinen, poikia vaaniva naispuolinen pedari joka vähättelee miesten kokemuksia ja pelkää seurauksia jos miesten kokemista ongelmista puhuttaisiin samaan aikaan muun ahdistelun yhteydessä.
Kyseessä on ongelma joka ei ole sukupuolittunut.
No kyllä on ihan hemmetin väärin jos poikia ahdistellaan. Ihmettelen, miksei pojat ja miehet sitten kerro ja puhu tästä ahdistelusta, jos sitä noin laajalti ilmenee. Naisethan ei tosiaan voi tietää millaista on olla nuori poika.
Samat syyt kuin tytöillä. Uhri lamautuu eikä uskalla kertoa asiasta. Myöhemmin sen estää häpeä ja naisten ylläpitämä "ei oikeat miehet valita tuollaisesta" kulttuuri.
Miehethän ne ylläpitää tuota "ei oikeat miehet valita tuollaisesta"-kulttuuria, kertomalla että olisipa ollut kiva jos joku ahdistelisi ja kyllä minä vaan tykkäsin kun nainen puristi perseestä. Nämä vastaukset tulee aivan jokaisessa aihetta käsittelevässä keskustelussa esiin. Naiset suhtautuu vakavammin tähän poikienkin kokemaan ahdisteluun.
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon mitä ilmaiseksi oli luettavissa niin olipas naurettavaa valitusta turhasta.
Perustele vähän? Miksi pitää puhua tai käyttäytyä seksuaalisesti vieraita kohtaa? Henkilökohtaiset voi jättää siihen kun on oikeasti treffeillä ja seksijutit siitä vielä myöhemmäksi. Kassoille voi flirttailla ilman, että mennään yhtään henkilökohtaisuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun kiusaajamies
olet pelkkä lässyttävä pelle.
ja sinä olet pelkkä miehiä vihaava narttu
Kirjoittaa kiukusta kihisevä pentu
En ole enkä tule koskaan olemaan pentu enkä narttu. Kenellekään. Sanat tulevat sinusta ja kuuluvat sinun maailmaasi ja elämääsi. Kertovat sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites pitäisi pariutua jos ei herraisä saa edes lähestyä tai avata suutaan? Ja naiset aina perustelevat etteivät tyydy mieheen joka ei ulkoisesti miellytä, miksi meidän miesten sitten pitäisi?
M46
Miksi sinun ikäisesi pitäisi lähestyä pariutumismielessä 16-vuotiasta tyttöä?
Samasta syystä kuin naiset tekevät sitä tuon ikäisille pojille.
En ole kuullut keski-ikäisen naisten huutavan harmistuneena siitä, etteivät saa lähestyä lukioikäisiä poikia. Kerro toki, kuinka iso ongelma tämä on.
Jokainen lukiopoika ja nuoremmatkin kokevat jatkuvaa ahdistelua naisten toimesta. Taidat vain ummistaa korvasi aiheelta. Olet luultavasti yksi niistä naisista jotka ahdistelevat ja nyt paniikissa vähättelet ongelmaa.
Kokeeko? Onko jotain lähdettä tai tutkimusta jossa pojat kertoo näistä kokemuksistaan?
Oli henkilökunnan taholta tapahtuvasta ahdistelusta. Mutta tasa-arvovaluutettu, nainen, kuittasi pelleilynä. Google on tässäkin ystävä.
Katsos, pojathan ne vaan pelleilee, ei niitä tarvitse uskoa. Ja noin, ne ongelmat vaan katoaa!
Kaksoisstandardit 🤮
Eikä yhtäkään mammaa kiinnosta tämä. Poikia saa kohdella kuinka seksistisesti tahansa.
Siis olen kyllä lukenut jonkun jutun, jossa sanottiin että pojat raportoi häirintää jonkin verran, selvästi tyttöjä vähemmän ja pojat kertoi kokeneensa häirintää myös miesten taholta. Ja samassa jutussa mainittiin että osa poikien vastauksista oli selviä pelleilyvastauksia, mutta ei sentään kaikki tai edes suurin osa. Mutta linkkaa ihmeessä juttuun jossa tasa-arvovaltuutettu kertoo ettei pojat kärsi häirinnästä ja kaikki heidän vastaukset on pelkkiä pelleilyvastauksia.
Naiset päättämässä mikä on selvä pelleilyvastaus.
Klassista
Minä uskon että normaaliälyinen älyinen ihminen pystyy kyllä erottamaan joukosta selvät pelleilyt. Haluat sanoa ettei yksikään kouluikäinen pelleilisi tuollaisessa kysymyksessä?
Siis kun minä oli teini, niin jossain kohtaa oli hupia soittaa pelleilypuheluita lasten auttavaan puhelimeen. Kyllä ne oli sellaisia, että takuulla kävi selväksi että kyse pelleilystä. Erityisesti pojat harrasti tätä hupia, toki jotkut tytötkin.
Minä tyttönä tein samaa, soitin pilapuheluita. Oli aika yleistä hupia noihin aikoihin.
Toksista ajatella, että vain pojat pelleilevät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisin tunnistavani artikkelin setien asenneilmapiirin suomalaisessa elämässä. Vasta kesällä Linnanmäellä kävelin kymmenisen metriä varhaisteini-ikäisen tyttäreni perässä ja katselin, miten vanhojen pierujen kuolaus pikkutytön selän takana oli täydellisen kuvottavaa ja peittelemätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä keskusteluista juuri näkee miten paljon vähemmän miehiä ahdistellaan. Miksi? Siksi että jos se olisi yhtä yleistä kuin naisilla, me oltaisiin tässä yhdessä rintamassa ja laittamassa sille stoppia. Sen sijaan miehet vuorotellen vähättelee naisia ja vuorotellen ilmoittaa että kyllä minullekin sanottiin että hyvä perse mutta tykkäsin siitä tai jankkaa että kyllä miehiäkin ahdistellaan joten suu kiinni. Minkälainen ihminen on sitä mieltä ettei naisten saisi puhua ahdistelusta ja vaatia sen lopettamista siksi koska miehiäkin ahdistellaan? Sellainen jota ei ole koskaan ahdisteltu.
Näistä näkee sen, että miesten kokemukset dissataan pelleilynä ja marginaali-ilmiönä. Jos haluatte yhteistä rintamaa, ette tee aloituksia miehistä vaan ahdistelijoista.
Eipä ole näkynyt.
Mikä estää teitä miehiä tekemästä lehtijuttuja lukiopoikien ahdistelusta? Eipä ole näkynyt.
Julkaisupolitiikka. Mikään naisia negatiivisesti kuvaava ei mene läpi. Tulee syytökset naisvihasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa jos edes yksi näistä itsensä erityisen kilteiksi ja ihannekumppaneiksi itsensä kuvailevista kirjoittaisi edes kerran täällä että joo, ikävää että teitä naisia ja varsin lapsia ahdistellaan, en hyväksy sitä. Tuskin on nähty vielä kertaakaan.
Joo, ei ole nähty. Sen sijaan reaktiot ovat:
"Missä muka tällaista tapahtuu, en ole ikinä nähnyt"
"Valehtelet"
"Miesvihaa!"
"Naiset ahdistelevat poikia!"
"Miksi et tehnyt rikosilmoitusta"
Olen muuten 100% varma että tuo tämän keskustelun ulisija on seksuaalirikollinen, ei välttämättä tuomittu mutta ainakin pelko persauksessa että seurauksia on tulossa jos asioista keskustellaan avoimesti.
Olen muuten 100% varma että sinä olet seksuaalirikollinen, poikia vaaniva naispuolinen pedari joka vähättelee miesten kokemuksia ja pelkää seurauksia jos miesten kokemista ongelmista puhuttaisiin samaan aikaan muun ahdistelun yhteydessä.
Kyseessä on ongelma joka ei ole sukupuolittunut.
No kyllä on ihan hemmetin väärin jos poikia ahdistellaan. Ihmettelen, miksei pojat ja miehet sitten kerro ja puhu tästä ahdistelusta, jos sitä noin laajalti ilmenee. Naisethan ei tosiaan voi tietää millaista on olla nuori poika.
Samat syyt kuin tytöillä. Uhri lamautuu eikä uskalla kertoa asiasta. Myöhemmin sen estää häpeä ja naisten ylläpitämä "ei oikeat miehet valita tuollaisesta" kulttuuri.
Miehethän ne ylläpitää tuota "ei oikeat miehet valita tuollaisesta"-kulttuuria, kertomalla että olisipa ollut kiva jos joku ahdistelisi ja kyllä minä vaan tykkäsin kun nainen puristi perseestä. Nämä vastaukset tulee aivan jokaisessa aihetta käsittelevässä keskustelussa esiin. Naiset suhtautuu vakavammin tähän poikienkin kokemaan ahdisteluun.
Niinpä. Minusta on surullista, miten miehet ylläpitävät tätä ahdistelua vähättelevää kulttuuria niin monin tavoin. Ja aina lasten tappioksi.
Vierailija kirjoitti:
Luulisin tunnistavani artikkelin setien asenneilmapiirin suomalaisessa elämässä. Vasta kesällä Linnanmäellä kävelin kymmenisen metriä varhaisteini-ikäisen tyttäreni perässä ja katselin, miten vanhojen pierujen kuolaus pikkutytön selän takana oli täydellisen kuvottavaa ja peittelemätöntä.
Katselit mutta et puuttunut asiaan? Vaikka kyseessä oma tytär?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä keskusteluista juuri näkee miten paljon vähemmän miehiä ahdistellaan. Miksi? Siksi että jos se olisi yhtä yleistä kuin naisilla, me oltaisiin tässä yhdessä rintamassa ja laittamassa sille stoppia. Sen sijaan miehet vuorotellen vähättelee naisia ja vuorotellen ilmoittaa että kyllä minullekin sanottiin että hyvä perse mutta tykkäsin siitä tai jankkaa että kyllä miehiäkin ahdistellaan joten suu kiinni. Minkälainen ihminen on sitä mieltä ettei naisten saisi puhua ahdistelusta ja vaatia sen lopettamista siksi koska miehiäkin ahdistellaan? Sellainen jota ei ole koskaan ahdisteltu.
Näistä näkee sen, että miesten kokemukset dissataan pelleilynä ja marginaali-ilmiönä. Jos haluatte yhteistä rintamaa, ette tee aloituksia miehistä vaan ahdistelijoista.
Eipä ole näkynyt.
Mikä estää teitä miehiä tekemästä lehtijuttuja lukiopoikien ahdistelusta? Eipä ole näkynyt.
Varmaan se miten tupaten täynnä toimitukset on kiihkofeministejä jotka ei halua vääränlaisia tarinoita sotkemaan levittämäänsä tarinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites pitäisi pariutua jos ei herraisä saa edes lähestyä tai avata suutaan? Ja naiset aina perustelevat etteivät tyydy mieheen joka ei ulkoisesti miellytä, miksi meidän miesten sitten pitäisi?
M46
Miksi sinun ikäisesi pitäisi lähestyä pariutumismielessä 16-vuotiasta tyttöä?
Samasta syystä kuin naiset tekevät sitä tuon ikäisille pojille.
En ole kuullut keski-ikäisen naisten huutavan harmistuneena siitä, etteivät saa lähestyä lukioikäisiä poikia. Kerro toki, kuinka iso ongelma tämä on.
Jokainen lukiopoika ja nuoremmatkin kokevat jatkuvaa ahdistelua naisten toimesta. Taidat vain ummistaa korvasi aiheelta. Olet luultavasti yksi niistä naisista jotka ahdistelevat ja nyt paniikissa vähättelet ongelmaa.
Kokeeko? Onko jotain lähdettä tai tutkimusta jossa pojat kertoo näistä kokemuksistaan?
Oli henkilökunnan taholta tapahtuvasta ahdistelusta. Mutta tasa-arvovaluutettu, nainen, kuittasi pelleilynä. Google on tässäkin ystävä.
Katsos, pojathan ne vaan pelleilee, ei niitä tarvitse uskoa. Ja noin, ne ongelmat vaan katoaa!
Kaksoisstandardit 🤮
Eikä yhtäkään mammaa kiinnosta tämä. Poikia saa kohdella kuinka seksistisesti tahansa.
Siis olen kyllä lukenut jonkun jutun, jossa sanottiin että pojat raportoi häirintää jonkin verran, selvästi tyttöjä vähemmän ja pojat kertoi kokeneensa häirintää myös miesten taholta. Ja samassa jutussa mainittiin että osa poikien vastauksista oli selviä pelleilyvastauksia, mutta ei sentään kaikki tai edes suurin osa. Mutta linkkaa ihmeessä juttuun jossa tasa-arvovaltuutettu kertoo ettei pojat kärsi häirinnästä ja kaikki heidän vastaukset on pelkkiä pelleilyvastauksia.
Naiset päättämässä mikä on selvä pelleilyvastaus.
Klassista
Minä uskon että normaaliälyinen älyinen ihminen pystyy kyllä erottamaan joukosta selvät pelleilyt. Haluat sanoa ettei yksikään kouluikäinen pelleilisi tuollaisessa kysymyksessä?
Siis kun minä oli teini, niin jossain kohtaa oli hupia soittaa pelleilypuheluita lasten auttavaan puhelimeen. Kyllä ne oli sellaisia, että takuulla kävi selväksi että kyse pelleilystä. Erityisesti pojat harrasti tätä hupia, toki jotkut tytötkin.
Minä tyttönä tein samaa, soitin pilapuheluita. Oli aika yleistä hupia noihin aikoihin.
Toksista ajatella, että vain pojat pelleilevät
Ahdistelua kokeneet ei vitsaile siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa jos edes yksi näistä itsensä erityisen kilteiksi ja ihannekumppaneiksi itsensä kuvailevista kirjoittaisi edes kerran täällä että joo, ikävää että teitä naisia ja varsin lapsia ahdistellaan, en hyväksy sitä. Tuskin on nähty vielä kertaakaan.
Joo, ei ole nähty. Sen sijaan reaktiot ovat:
"Missä muka tällaista tapahtuu, en ole ikinä nähnyt"
"Valehtelet"
"Miesvihaa!"
"Naiset ahdistelevat poikia!"
"Miksi et tehnyt rikosilmoitusta"
Olen muuten 100% varma että tuo tämän keskustelun ulisija on seksuaalirikollinen, ei välttämättä tuomittu mutta ainakin pelko persauksessa että seurauksia on tulossa jos asioista keskustellaan avoimesti.
Olen muuten 100% varma että sinä olet seksuaalirikollinen, poikia vaaniva naispuolinen pedari joka vähättelee miesten kokemuksia ja pelkää seurauksia jos miesten kokemista ongelmista puhuttaisiin samaan aikaan muun ahdistelun yhteydessä.
Kyseessä on ongelma joka ei ole sukupuolittunut.
No kyllä on ihan hemmetin väärin jos poikia ahdistellaan. Ihmettelen, miksei pojat ja miehet sitten kerro ja puhu tästä ahdistelusta, jos sitä noin laajalti ilmenee. Naisethan ei tosiaan voi tietää millaista on olla nuori poika.
Samat syyt kuin tytöillä. Uhri lamautuu eikä uskalla kertoa asiasta. Myöhemmin sen estää häpeä ja naisten ylläpitämä "ei oikeat miehet valita tuollaisesta" kulttuuri.
Miehethän ne ylläpitää tuota "ei oikeat miehet valita tuollaisesta"-kulttuuria, kertomalla että olisipa ollut kiva jos joku ahdistelisi ja kyllä minä vaan tykkäsin kun nainen puristi perseestä. Nämä vastaukset tulee aivan jokaisessa aihetta käsittelevässä keskustelussa esiin. Naiset suhtautuu vakavammin tähän poikienkin kokemaan ahdisteluun.
Eipä näytä siltä. Tämäkin ketju täynnä naisia ja voit lukea vastauksia. Jokaisen sukupuolta vaikea määrittää erikseen.
Ei naisia kiinnosta. Ei vaikka olis omia lapsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisin tunnistavani artikkelin setien asenneilmapiirin suomalaisessa elämässä. Vasta kesällä Linnanmäellä kävelin kymmenisen metriä varhaisteini-ikäisen tyttäreni perässä ja katselin, miten vanhojen pierujen kuolaus pikkutytön selän takana oli täydellisen kuvottavaa ja peittelemätöntä.
Katselit mutta et puuttunut asiaan? Vaikka kyseessä oma tytär?
Valuiko niillä kuola takaraivosta vai miten tääkin mahtoi onnistua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa jos edes yksi näistä itsensä erityisen kilteiksi ja ihannekumppaneiksi itsensä kuvailevista kirjoittaisi edes kerran täällä että joo, ikävää että teitä naisia ja varsin lapsia ahdistellaan, en hyväksy sitä. Tuskin on nähty vielä kertaakaan.
Joo, ei ole nähty. Sen sijaan reaktiot ovat:
"Missä muka tällaista tapahtuu, en ole ikinä nähnyt"
"Valehtelet"
"Miesvihaa!"
"Naiset ahdistelevat poikia!"
"Miksi et tehnyt rikosilmoitusta"
Olen muuten 100% varma että tuo tämän keskustelun ulisija on seksuaalirikollinen, ei välttämättä tuomittu mutta ainakin pelko persauksessa että seurauksia on tulossa jos asioista keskustellaan avoimesti.
Olen muuten 100% varma että sinä olet seksuaalirikollinen, poikia vaaniva naispuolinen pedari joka vähättelee miesten kokemuksia ja pelkää seurauksia jos miesten kokemista ongelmista puhuttaisiin samaan aikaan muun ahdistelun yhteydessä.
Kyseessä on ongelma joka ei ole sukupuolittunut.
No kyllä on ihan hemmetin väärin jos poikia ahdistellaan. Ihmettelen, miksei pojat ja miehet sitten kerro ja puhu tästä ahdistelusta, jos sitä noin laajalti ilmenee. Naisethan ei tosiaan voi tietää millaista on olla nuori poika.
Samat syyt kuin tytöillä. Uhri lamautuu eikä uskalla kertoa asiasta. Myöhemmin sen estää häpeä ja naisten ylläpitämä "ei oikeat miehet valita tuollaisesta" kulttuuri.
Miehethän ne ylläpitää tuota "ei oikeat miehet valita tuollaisesta"-kulttuuria, kertomalla että olisipa ollut kiva jos joku ahdistelisi ja kyllä minä vaan tykkäsin kun nainen puristi perseestä. Nämä vastaukset tulee aivan jokaisessa aihetta käsittelevässä keskustelussa esiin. Naiset suhtautuu vakavammin tähän poikienkin kokemaan ahdisteluun.
Väitteesi siitä että naiset suhtautuu vakavammin ei valitettavasti vain pidä paikkaansa. Todiste siitä on tasa-arvovaltuutetun toiminta kun pojat raportoivat asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu, että monilla miehillä on ihan liikaa patoutuneita seksuaalisia tarpeita. Ei vaan ole mahdollisuuksia seksin harrastamiseen kiinnostavan sukupuolen edustajan kanssa.
Suomessa pitäisi olla jotain laillistettuja bordelleja tai jotain muuta vastaavaa. Tietenkin niin, että ihmisoikeus- ja muut asiat on kunnossa.
Kaikki ei vaan löydä itselleen seksikumppania vapailta markkinoilta. Ja se ylitse pursuava seksuaalienergia purkautuu ahdisteluna.
Jos halut purkautuu tuolla tavalla niin kemiallinen kastraatio on validi vaihtoehto.
Kerro toki parempi vaihtoehto siihen miten puutteessa eläville miehille löytyy vakituinen seksikumppani.
Jos ei kykene ihmissuhteeseen niin nyrkki- elviira riittää. Että pitäisi sääliä pedariahdistelijoita ja järjestää niille seksiä? Nappi huuleen ja loppuu huolesi! Tai opettele käyttäytymään ihmiseksi niin voi löytyä ihan oikeakin nainen.
Junalauta yhteiskunta ole teille seksiä velkaa tai ole oikeutta lähmiä kun yyyhyy tekee mieli.
Älä mulle raivoa, ei mulla ole ongelmaa. Mitä vaan olen havainnoinut ympäröivää elämää, niin aika monet miehet elää puutteessa. On sinkkuja, jotka ei saa naista, vaikka olisivat ihan hyväkäytöksisiä. Ei vaan naiset innostu seksuaalisesti. Sitten on paljon niitä ukkomiehiä, joiden kumppani ei innostu enää seksistä.
Nämä miehet ei ole huonokäytöksisiä. Mutta elävät tahtomattaan valtavassa puutteessa.
En tiedä mikä siihen olisi avuksi, surullista se on kuitenkin.
Mikä juttu tämä on? En ole lehtiä lukenut, eikä ollut linkkiä uutiseen. Jos kysymys on siitä, että aikuiset miehet "ahdistelevat" nuoria, niin voin todeta saman kuin kuka tahansa 70-luvulla tai aiemminkin syntynyt, ei mitään uutta auringon alla. Aina on ollut nuoria, jotka hakevat huomiota vanhemmilta miehiltä ja luulen, että näin tulee aina olemaan. Toki miesten ei pitäisi lähteä tuollaiseen mukaan, mutta valitettavasti lähtevät, eivätkä ymmärrä, että joku voi tuntua ymmärrystä ja huolenpitoa tarvitsevasta nuoresta ahdistelulta. Aikuinen on aina vastuussa tekemisistään, mutta kyllä ongelma on myös se, että on nuoria, jotka suorastaan tyrkyttävät itseään.
Oon ite koko ikäni saanut perääni kaiken näkösiä kulkijoita esim kaduilla, pahinta mun kohdalla se on ollut ehkä 3kympin molemmin puolin. Itse tosin enempi saan ihan kehuja että olen kaunis, halventavaa en saa niin usein.) nuorempana )kun pukeuduin hyvin paljastavasti, se vaikutti.
Joka päivä kun oon mennyt jonnekin niin ainakin 33vuotiaaksi joku mies perässä. En muista kaikkia kosketteluja tms.
Nykyään oon huomannut että kun on korostetun päsmäröivä ja tiukat rajat, moni pelästyy.
Kannattaa myös miettiä pukeutumista, ihan oikeesti. Nyt on niin paljastavat asut muodissa että suoraan sanottuna en ihmettele, jos joku tuijottaa. Nuoruuteen kuuluu huomionhaku, mutta kun se huomio ei sit rajaudu vaan niihin kivoihin tyyppeihin. Jos Vähän miettii että onko hyvät että alushousut näkyy kunnolla läpi, ja 90 pros vartalosta on paljas, niin se kyllä vaikuttaa.
Samat syyt kuin tytöillä. Uhri lamautuu eikä uskalla kertoa asiasta. Myöhemmin sen estää häpeä ja naisten ylläpitämä "ei oikeat miehet valita tuollaisesta" kulttuuri.