HS: Lukiota käyvien ahdistelupäiväkirjat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo reippaasti yli 40, mutta muistan kuinka paljon ahdistelua tapahtui kun olin yläasteella ja lukiossa. Ahdistelijat olivat aina vanhempia suomalaisia miehiä. Se oli hämmentävää, pelottavaa ja vaikutti itsetuntooni negatiivisesti. En ole koskaan luottanut miehiin, paitsi omaan aviomieheni. Ahdistelua tapahtui keskellä kirkasta päivää ja joskus iltaisin oli tilanteita, joissa todella pelkäsin (autoon raahaamista esim). Onneksi oli tuuria ja näillä kerroilla väliin tulivat oman ikäiseni pojat. En koskaan kertonut näistä aikuisille.

Nämä tilanteet alkoivat vähentyä ja loppuivat varmaan joskus kun olin parikymppinen. Se onkin ehkä ällöttävintä että ahdistelijat ovat hyvin nuorten kimpussa.

Miksi ette naiset puutu kun huutavaa ja itkevää tyttöä raahataan väkisin autoon keskellä päivää? Kävelette vain kylmästi ohi?

Kyllähän nää tilanteen yleensä tapahtuu niin, ettei kukaan näe, ainakaan aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin valta alkaa Suomessa olla jotain aivan järkyttävää. 10-20 vuotta sitten ei ollut läheskään tällaista.

Ne paikat missä turvallisemman tilan periaate toteutuu ovat jo harvinaisuus.

Öhöm voin kyllä sanoa että varmasti oli. 20 vuotta sitten tästä ei puhuttu samalla tavalla. Se oli jotenkin hyväksytympää ja ikävä kyllä asenne oli vielä enemmän siihen suuntaan että ahdistelu oli tytön oma vika. Been there.

No ei kyllä ollut hyväksyttyä 20 tai 40 vuotta sitten. Silloin vaan ei tehty someuhriutumisvideota vaan käytiin täppäsemässä pervoa nokkaan jos se ei muuten suostunut jättämään perheen tytärtä rauhaan. Feministeillä tuntuu olevan kovin harhainen käsitys siitä mikä ennen oli sallittua ja hyväksyttyä ja mikä ei. Tuo taitaa lähinnä kertoa siitä miten hyvin nuo seuraa asioita ympärillään kun katse on tiukasti omaan napaan joka tilanteessa. 

Sukuni historiasta löytyy tapauksia, joissa sukulaismiehen ahdistelu on ollut kaikkien tiedossa, mutta silloinhan lapsella ei ollut samaa arvoa kuin nyt, aikuisella miehellä arvo oli. Aihe vaiettiin, ehkä lapsi sai selkäsaunan kun puhui epäkunnioittavasti aikuisesta miehestä. Sellaista se on ollut.

Onneksi lasten oikeudet on tunnustettu nykyään ihan eri tavalla. Vielä siinä on töitä. Esim. kuritusväkivalta on edelleen liian yleistä, vaikka luokiteltu rikokseksi. Lapsellakin on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Miten se nyt meidän vika on että teidän suku on jotain pervoja? Suurin osa suvuista ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on Euroopan vaarallisin maa naisille!

Maailman vaarallisin!

Oisko vaarallisin kuitenki joku Lähi-idän maa tai Meksiko.

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi että ahdistelu on yksinkertaisesti oksettavaa ja väärin, siinä on lähes aina kyse vallankäytöstä ja alistamisesta.

Kyllä nämä vanhat ja nuoremmatkin ukot oikeasti tietävät sen, että ei se nuori myyjä ole heistä kiinnostunut, sen takia he haluavat alistaa ja näyttää tytölle paikkansa. Että heillä on valta ja oikeutus tehdä mitä tahansa. Nainen ei ole heidän silmissään mitään, ei edes vaikka kyseessä olisi oman tyttären ikäinen nuori.

Ja ne teinien saalistajat saalistavat nuoria siksi, että tietävät nuorten tyttöjen usein jäätyvän hämmennyksestä. Tällainen vanhempi leidi taas osaa pitää puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa jos edes yksi näistä itsensä erityisen kilteiksi ja ihannekumppaneiksi itsensä kuvailevista kirjoittaisi edes kerran täällä että joo, ikävää että teitä naisia ja varsin lapsia ahdistellaan, en hyväksy sitä. Tuskin on nähty vielä kertaakaan.

Joo, ei ole nähty. Sen sijaan reaktiot ovat:

"Missä muka tällaista tapahtuu, en ole ikinä nähnyt"

"Valehtelet"

"Miesvihaa!"

"Naiset ahdistelevat poikia!"

"Miksi et tehnyt rikosilmoitusta"

Olen muuten 100% varma että tuo tämän keskustelun ulisija on seksuaalirikollinen, ei välttämättä tuomittu mutta ainakin pelko persauksessa että seurauksia on tulossa jos asioista keskustellaan avoimesti.

Olen muuten 100% varma että sinä olet seksuaalirikollinen, poikia vaaniva naispuolinen pedari joka vähättelee miesten kokemuksia ja pelkää seurauksia jos miesten kokemista ongelmista puhuttaisiin samaan aikaan muun ahdistelun yhteydessä.

Kyseessä on ongelma joka ei ole sukupuolittunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on Euroopan vaarallisin maa naisille!

Maailman vaarallisin!

Oisko vaarallisin kuitenki joku Lähi-idän maa tai Meksiko.

intia / pakistan on maailman raisk austilastojen ykkönen. Mutta ei takerruta siihen. Kyllä suomi on pahempi maa kuin bulgaria tai romania.

En tiedä miten yleisiä itsensäpaljastelijat on ja varsinkaan enää nykyään kun saman voi tehdä digitaalisesti ja vähemmän riskialttiisti. Mutta mun siskon eteen on hypätty ihan perinteisesti puskista ja omalla kylällä tosiaan oli perheenisä tienposkessa paljastelemassa pikkulapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa jos edes yksi näistä itsensä erityisen kilteiksi ja ihannekumppaneiksi itsensä kuvailevista kirjoittaisi edes kerran täällä että joo, ikävää että teitä naisia ja varsin lapsia ahdistellaan, en hyväksy sitä. Tuskin on nähty vielä kertaakaan.

Joo, ei ole nähty. Sen sijaan reaktiot ovat:

"Missä muka tällaista tapahtuu, en ole ikinä nähnyt"

"Valehtelet"

"Miesvihaa!"

"Naiset ahdistelevat poikia!"

"Miksi et tehnyt rikosilmoitusta"

Olen muuten 100% varma että tuo tämän keskustelun ulisija on seksuaalirikollinen, ei välttämättä tuomittu mutta ainakin pelko persauksessa että seurauksia on tulossa jos asioista keskustellaan avoimesti.

Olen muuten 100% varma että sinä olet seksuaalirikollinen, poikia vaaniva naispuolinen pedari joka vähättelee miesten kokemuksia ja pelkää seurauksia jos miesten kokemista ongelmista puhuttaisiin samaan aikaan muun ahdistelun yhteydessä.

Kyseessä on ongelma joka ei ole sukupuolittunut. 

No kyllä on ihan hemmetin väärin jos poikia ahdistellaan. Ihmettelen, miksei pojat ja miehet sitten kerro ja puhu tästä ahdistelusta, jos sitä noin laajalti ilmenee. Naisethan ei tosiaan voi tietää millaista on olla nuori poika.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin myös miehiä ahdistellaan. Suhdeluku lienee noin 1/10. Kerron tämän kyllä aina kun asiasta puhun (silti poikapuoliset voivat tästäkin tiedosta uhriutua, kun eivät saa tuossa kohtaa edustaa sitä "voitokasta" roolia, se on voi voi), esim. koulussa etiikkaan ja terveystietoon liittyen. Muistan aina myös sanoa, että two wrongs don't make a right. Joku aina möläyttää sen "entäs kun mun miestäkin on ahdisteltu nuorena..." Totean tähän, että se on tasan yhtä ikävää ja kurjaa. Silti se ei muuta tuota suhdelukua ja rakenteiden sukupuolittuneisuutta miksikään. Molemmat on tärkeitä asioita, mutta välillä voidaan tosiaan puhua ihan siitäkin tosiseikasta, että tytöt kohtaavat tätä aivan valtavan paljon enemmän, mikä merkitsee nimenomaan niiden munallisten valitustyötä.

Vain täysi seksisti voi ajatella näin.

Jos pojat raportoivat heihin kohdistuneesta ahdistelusta, se ei kiinnosta. On liian vähäinen määrä, tai pojat pelleilevät, tai mitä milloinkin.

Oikein iljettää mihin tämä maa on menossa. Kauas ainakin tasa-arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista luettavaa tuo HS:n juttu, kuten tämä ketju. Huomaa, ettei maailma ole muuttunut omista nuoruusvuosistani mihinkään. Paitsi tietenkin sen puolesta, että asiasta keskustellaan nykyään enemmän, mikä on hyvä. Vaikka keskustelu ei ole näihin ahdistelijoihiin vaikuttanut, niin ainakin nuoret naiset ovat paremmin perillä omista oikeuksistaan.

Minun on hyvin vaikea ymmärtää mitä liikkuu sellaisen ihmisen päässä joka kokee oikeudekseen rikkoa toisen koskemattomuutta ja rajoja verbaalisesti saati fyysisesti. Edes niinä hormoninhuuruisimpina vuosina ei olisi koskaan tullut mieleeni käyttäytyä täysin toista kunnioittamatta.

Koskemattomuutta ei voi rikkoa verbaalisesti. Rajoja taas ei voi tietää ellei nainen ilmoita niistä.

Koskemattomuuden voi rikkoa verbaalisesti ja koska toisen rajoja ei voi tietää, on käyttäydyttävä aina siten, ettei ole pienintäkään vaaraa niiden rikkomisesta. Ja jos on ne rajat ja oma käytös niiden suhteen askarruttaa, nyrkkisääntönä voi pitää sitä, että ole aina kohtelias ja kunniottava. Näin ei käy vahinkojakaan.

Tämän ei pitäisi olla oikeasti näin vaikeaa joillekin miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo reippaasti yli 40, mutta muistan kuinka paljon ahdistelua tapahtui kun olin yläasteella ja lukiossa. Ahdistelijat olivat aina vanhempia suomalaisia miehiä. Se oli hämmentävää, pelottavaa ja vaikutti itsetuntooni negatiivisesti. En ole koskaan luottanut miehiin, paitsi omaan aviomieheni. Ahdistelua tapahtui keskellä kirkasta päivää ja joskus iltaisin oli tilanteita, joissa todella pelkäsin (autoon raahaamista esim). Onneksi oli tuuria ja näillä kerroilla väliin tulivat oman ikäiseni pojat. En koskaan kertonut näistä aikuisille.

Nämä tilanteet alkoivat vähentyä ja loppuivat varmaan joskus kun olin parikymppinen. Se onkin ehkä ällöttävintä että ahdistelijat ovat hyvin nuorten kimpussa.

Miksi ette naiset puutu kun huutavaa ja itkevää tyttöä raahataan väkisin autoon keskellä päivää? Kävelette vain kylmästi ohi?

Kyllähän nää tilanteen yleensä tapahtuu niin, ettei kukaan näe, ainakaan aikuinen.

No keskellä kirkasta päivää oli tuossa... missä sitä oikein liikutaan ja miksi, jos syntyy tilanne että auto ajaa viereen ja yrittää repiä naisen kyytiin.

Miksi se jäi yritykseksi? Entä miksi siitä ei tehdä rikosilmoitusta? Mies, tai siis useampi koska kuski ja pari kaappaajaa tarvitaan väkisinkin jotta nainen saadaan pysymään autossa... ajelee kaupungilla kaappaamassa tyttöjä?? 

Oikeasti nyt niitä valoja päälle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 44v nainen, opiskellut ja työskennellyt miesvaltaisilla aloilla koko ikäni, tehnyt töitä asiakaspalvelussa vuosia opiskeluaikana. En ole koskaan kokenut tai nähnyt yhtään väitettyjä tilanteita; en suoraan sanottuna usko että näistä on totta edes murto-osa. Mielikuvitusta, liioittelua ja (tahallaan) väärinymmärryksiä. Ihan höpötystä ja huomion hakua. Ja kaikki uskoo.

Ne uskoo, jotka on vastaavasti käytöksestä omakohtaista kokemusta. Surullista, että jotkut edelleen haluaa mitätöidä ja väittää valehtelijaksi, jopa naiset.

Kun kerran nämä valittajat haluavat yleistää oman kokemuksensa kaikkiin ("kaikkia naisia ahdistellaan"), eivätkä usko päinvastaisia kokemuksia, ei minulla ole mitään syytä uskoa heitäkään. Yleistäminen ja liioittelu, sekä vastakkaisen kokemuksen lyttääminen, vievät kaiken uskottavuuden.

Ei kai kukaan ole sanonut että kaikkia? Suurinta osaa varmasti, mutta ehkä joitain sitten ei koskaan. Tosin, useat jotka väittää ettei heitä ole koskaan ahdisteltu, kertoo kuitenkin että no on joskus jotain pientä huudeltu, mutta en pitänyt sitä ahdisteluna.

MOT. "Et vain ymmärrä että sinua on ahdisteltu". Aina tämä sama vähättely. Samalla mitalla takaisin: te ette ymmärrä ettei teitä ole ahdisteltu, ihan mielikuvitusta, pidätte normaalia käytöstä kuten ympärilleen katselua teihin kohdistuvana. Todellista narsismia, "olen niin ihana että kaikki tuijottaa".

Ps. Ja todellakin väite kuuluu aina "KAIKKIA naisia". Niinhän sinäkin väität, että kaikki eivät vain tiedosta ahdistelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa jos edes yksi näistä itsensä erityisen kilteiksi ja ihannekumppaneiksi itsensä kuvailevista kirjoittaisi edes kerran täällä että joo, ikävää että teitä naisia ja varsin lapsia ahdistellaan, en hyväksy sitä. Tuskin on nähty vielä kertaakaan.

Joo, ei ole nähty. Sen sijaan reaktiot ovat:

"Missä muka tällaista tapahtuu, en ole ikinä nähnyt"

"Valehtelet"

"Miesvihaa!"

"Naiset ahdistelevat poikia!"

"Miksi et tehnyt rikosilmoitusta"

Olen muuten 100% varma että tuo tämän keskustelun ulisija on seksuaalirikollinen, ei välttämättä tuomittu mutta ainakin pelko persauksessa että seurauksia on tulossa jos asioista keskustellaan avoimesti.

Olen muuten 100% varma että sinä olet seksuaalirikollinen, poikia vaaniva naispuolinen pedari joka vähättelee miesten kokemuksia ja pelkää seurauksia jos miesten kokemista ongelmista puhuttaisiin samaan aikaan muun ahdistelun yhteydessä.

Kyseessä on ongelma joka ei ole sukupuolittunut. 

No kyllä on ihan hemmetin väärin jos poikia ahdistellaan. Ihmettelen, miksei pojat ja miehet sitten kerro ja puhu tästä ahdistelusta, jos sitä noin laajalti ilmenee. Naisethan ei tosiaan voi tietää millaista on olla nuori poika.

Miljoonannen kerran: Kun pojat kertoivat, naistasa-arvovaltuutettu kuittasi asian pelleilynä.

Tätä on feminismi.

Miksi pojat kertois yhtään mitään enää maassa, jossa ketään ei kiinnosta vittuakaan, miten he voivat?

Tosin eipä tämä tytöillekään selvästi hyvää tee tämä nykyinen toksinen feminismi. Mielenterveysongelmat huipussaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin valta alkaa Suomessa olla jotain aivan järkyttävää. 10-20 vuotta sitten ei ollut läheskään tällaista.

Ne paikat missä turvallisemman tilan periaate toteutuu ovat jo harvinaisuus.

Öhöm voin kyllä sanoa että varmasti oli. 20 vuotta sitten tästä ei puhuttu samalla tavalla. Se oli jotenkin hyväksytympää ja ikävä kyllä asenne oli vielä enemmän siihen suuntaan että ahdistelu oli tytön oma vika. Been there.

No ei kyllä ollut hyväksyttyä 20 tai 40 vuotta sitten. Silloin vaan ei tehty someuhriutumisvideota vaan käytiin täppäsemässä pervoa nokkaan jos se ei muuten suostunut jättämään perheen tytärtä rauhaan. Feministeillä tuntuu olevan kovin harhainen käsitys siitä mikä ennen oli sallittua ja hyväksyttyä ja mikä ei. Tuo taitaa lähinnä kertoa siitä miten hyvin nuo seuraa asioita ympärillään kun katse on tiukasti omaan napaan joka tilanteessa. 

Sukuni historiasta löytyy tapauksia, joissa sukulaismiehen ahdistelu on ollut kaikkien tiedossa, mutta silloinhan lapsella ei ollut samaa arvoa kuin nyt, aikuisella miehellä arvo oli. Aihe vaiettiin, ehkä lapsi sai selkäsaunan kun puhui epäkunnioittavasti aikuisesta miehestä. Sellaista se on ollut.

Onneksi lasten oikeudet on tunnustettu nykyään ihan eri tavalla. Vielä siinä on töitä. Esim. kuritusväkivalta on edelleen liian yleistä, vaikka luokiteltu rikokseksi. Lapsellakin on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Miten se nyt meidän vika on että teidän suku on jotain pervoja? Suurin osa suvuista ei ole. 

Olet aika herkkähipiäinen. En syyttänyt ketään, sanoin vain että kulttuuri oli tuollainen. Ei vain minun suvussani vaan yleisestikin.

Ei  kyllä ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatin valta alkaa Suomessa olla jotain aivan järkyttävää. 10-20 vuotta sitten ei ollut läheskään tällaista.

Ne paikat missä turvallisemman tilan periaate toteutuu ovat jo harvinaisuus.

Öhöm voin kyllä sanoa että varmasti oli. 20 vuotta sitten tästä ei puhuttu samalla tavalla. Se oli jotenkin hyväksytympää ja ikävä kyllä asenne oli vielä enemmän siihen suuntaan että ahdistelu oli tytön oma vika. Been there.

No ei kyllä ollut hyväksyttyä 20 tai 40 vuotta sitten. Silloin vaan ei tehty someuhriutumisvideota vaan käytiin täppäsemässä pervoa nokkaan jos se ei muuten suostunut jättämään perheen tytärtä rauhaan. Feministeillä tuntuu olevan kovin harhainen käsitys siitä mikä ennen oli sallittua ja hyväksyttyä ja mikä ei. Tuo taitaa lähinnä kertoa siitä miten hyvin nuo seuraa asioita ympärillään kun katse on tiukasti omaan napaan joka tilanteessa. 

Sukuni historiasta löytyy tapauksia, joissa sukulaismiehen ahdistelu on ollut kaikkien tiedossa, mutta silloinhan lapsella ei ollut samaa arvoa kuin nyt, aikuisella miehellä arvo oli. Aihe vaiettiin, ehkä lapsi sai selkäsaunan kun puhui epäkunnioittavasti aikuisesta miehestä. Sellaista se on ollut.

Onneksi lasten oikeudet on tunnustettu nykyään ihan eri tavalla. Vielä siinä on töitä. Esim. kuritusväkivalta on edelleen liian yleistä, vaikka luokiteltu rikokseksi. Lapsellakin on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Miten se nyt meidän vika on että teidän suku on jotain pervoja? Suurin osa suvuista ei ole. 

Olet aika herkkähipiäinen. En syyttänyt ketään, sanoin vain että kulttuuri oli tuollainen. Ei vain minun suvussani vaan yleisestikin.

No ei. Ei yleisesti vaan teidän suvussa. Sikäli kun tuo edes piti paikkansa jos et keksinyt tuotakin tarinaa. 

Seksuaalisen hyväksikäytön uhri lamaantuu.

Traumatisoituu.

Ymmärtää ja uskaltaa tehdä rikosilmoituksen vasta liian myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 44v nainen, opiskellut ja työskennellyt miesvaltaisilla aloilla koko ikäni, tehnyt töitä asiakaspalvelussa vuosia opiskeluaikana. En ole koskaan kokenut tai nähnyt yhtään väitettyjä tilanteita; en suoraan sanottuna usko että näistä on totta edes murto-osa. Mielikuvitusta, liioittelua ja (tahallaan) väärinymmärryksiä. Ihan höpötystä ja huomion hakua. Ja kaikki uskoo.

Ne uskoo, jotka on vastaavasti käytöksestä omakohtaista kokemusta. Surullista, että jotkut edelleen haluaa mitätöidä ja väittää valehtelijaksi, jopa naiset.

Kun kerran nämä valittajat haluavat yleistää oman kokemuksensa kaikkiin ("kaikkia naisia ahdistellaan"), eivätkä usko päinvastaisia kokemuksia, ei minulla ole mitään syytä uskoa heitäkään. Yleistäminen ja liioittelu, sekä vastakkaisen kokemuksen lyttääminen, vievät kaiken uskottavuuden.

Ei kai kukaan ole sanonut että kaikkia? Suurinta osaa varmasti, mutta ehkä joitain sitten ei koskaan. Tosin, useat jotka väittää ettei heitä ole koskaan ahdisteltu, kertoo kuitenkin että no on joskus jotain pientä huudeltu, mutta en pitänyt sitä ahdisteluna.

MOT. "Et vain ymmärrä että sinua on ahdisteltu". Aina tämä sama vähättely. Samalla mitalla takaisin: te ette ymmärrä ettei teitä ole ahdisteltu, ihan mielikuvitusta, pidätte normaalia käytöstä kuten ympärilleen katselua teihin kohdistuvana. Todellista narsismia, "olen niin ihana että kaikki tuijottaa".

Ps. Ja todellakin väite kuuluu aina "KAIKKIA naisia". Niinhän sinäkin väität, että kaikki eivät vain tiedosta ahdistelua.

Opettele lukemaan. Ei puhuttu kaikista naisista missään. Vain osasta. Mutta sinä nyt olet juuttunut niin syvälle puolustuskannalle, ettet osaa nähdä oman napasi ulkopuolelle yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta ujommat miehet eivät uskalla jutella naisille ollenkaan, kun mikä tahansa voidaan ymmärtää ahdisteluksi.

Ja syntyvyys laskee laskemistaan, koska parisuhteita ei synny.

Eikö kotona opetettu normaalia kommunikointia? Siihen ei kuulu kaupan henkilökunnan tissien kommentointi tai seksiehdotukset heille. Ei pitäisi olla kenellekään liian vaikeaa.

Ei "setämies" saisi jutella kaupan kassan kanssa edes säästä, kun senkin se tekee päästäkseen uimaan naisen pöksyihin.

Kyllä saa. Mutta usko pois, kassahenkilö kyllä on oppinut huomaamaan, kenellä se jutteleminen on pelkkää juttelua ja kenellä se on pyrkimys johonkin muuhun.

Heh, kuulostaa siltä että noilla naisilla on vähän liian suuret luulot itsestään.

Vähän sama kuin incelít jotka luulee että se hymy on pyyntö johonkin muuhun. Ei tytöt, se että mies hymyilee teille ei tarkoita että hän pyrkisi johonkin muuhun. Se on ihan perus käytöstapoja.

Mun on ihan turha alkaa tätä sulle sen enempää selittämään koska ilmeisesti olet mies eikä sulla ole mitään käryä mistä puhun.

Tosiaan, jos hymyilen sulle niin se ei tarkoita että olisin sinusta kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisen hyväksikäytön uhri lamaantuu.

Traumatisoituu.

Ymmärtää ja uskaltaa tehdä rikosilmoituksen vasta liian myöhään.

seksuaalista hyväksikäyttöä ei myöskään ole perseen kehuminen kaverille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 44v nainen, opiskellut ja työskennellyt miesvaltaisilla aloilla koko ikäni, tehnyt töitä asiakaspalvelussa vuosia opiskeluaikana. En ole koskaan kokenut tai nähnyt yhtään väitettyjä tilanteita; en suoraan sanottuna usko että näistä on totta edes murto-osa. Mielikuvitusta, liioittelua ja (tahallaan) väärinymmärryksiä. Ihan höpötystä ja huomion hakua. Ja kaikki uskoo.

Ne uskoo, jotka on vastaavasti käytöksestä omakohtaista kokemusta. Surullista, että jotkut edelleen haluaa mitätöidä ja väittää valehtelijaksi, jopa naiset.

Kun kerran nämä valittajat haluavat yleistää oman kokemuksensa kaikkiin ("kaikkia naisia ahdistellaan"), eivätkä usko päinvastaisia kokemuksia, ei minulla ole mitään syytä uskoa heitäkään. Yleistäminen ja liioittelu, sekä vastakkaisen kokemuksen lyttääminen, vievät kaiken uskottavuuden.

Ei kai kukaan ole sanonut että kaikkia? Suurinta osaa varmasti, mutta ehkä joitain sitten ei koskaan. Tosin, useat jotka väittää ettei heitä ole koskaan ahdisteltu, kertoo kuitenkin että no on joskus jotain pientä huudeltu, mutta en pitänyt sitä ahdisteluna.

MOT. "Et vain ymmärrä että sinua on ahdisteltu". Aina tämä sama vähättely. Samalla mitalla takaisin: te ette ymmärrä ettei teitä ole ahdisteltu, ihan mielikuvitusta, pidätte normaalia käytöstä kuten ympärilleen katselua teihin kohdistuvana. Todellista narsismia, "olen niin ihana että kaikki tuijottaa".

Ps. Ja todellakin väite kuuluu aina "KAIKKIA naisia". Niinhän sinäkin väität, että kaikki eivät vain tiedosta ahdistelua.

Opettele lukemaan. Ei puhuttu kaikista naisista missään. Vain osasta. Mutta sinä nyt olet juuttunut niin syvälle puolustuskannalle, ettet osaa nähdä oman napasi ulkopuolelle yhtään.

Lue aloitus