Mitä tämä oikein on? Ensin Heka ilmoittaa jättimäisistä vuokrankorotuksista, ja sitten seuraavaksi kerrotaan lakiuudistuksesta jonka myötä tuoee nollatoleranssi rajojen yli meneville vuokrille?? Yritetäänkö tässä aivan tosissaan jyrätä heikoimmat???!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kimppa-asuminen tai alivuokralaisena olo yleistyvät. Ihan järkevä vaihtoehto muutenkin jos täytyy säästää.

Ongelma vain tulee sitten siinä että kimppa-asumiselle on omat rajat ja perustoimeentulotuknsa.

Esim. perustoimeentulotuen perusosa on jotain 70e vähemmän kuin yksin asuvalle, syytä tähän on vaikea ymmärtää.

Ja sit yhdessä asuvia katsotaan pariskunniksi yms. kaikenlaista säätöä

Mistä kaikki muutenkaan löytäisi sopivan kimppa-asujan? Ei sitä kenen tahansa tuntemattoman nistin kanssa viitsi mennä asumaan

Jos toisaalta säästää vuokrassa vaikka 500 euroa, niin kummassa jää enemmän rahaa käteen?

Jos nyt jää 555e/kk yksin asuvana, ja kimppakämpässä 480e, niin kimppa-asumisessa jää olennaisesri vähemmän.

Voisiko olla jotain muuta kun kerrasta poikki systeemit. Esim. koska muuttaminen saattaa olla iso ja elämää häiritsevä tekijä, varsinkin jos lapsiperhe, niin pieni normin ylitys ja sen hyväksyminen hieman eri, kun esim. usean satasen yli menevä. Kuitenkin pieni summa esim. 100 ylitys on kuitenkin aika iso summa tukien varassa eläville. Muistaakseni noin on toimittu aikaisemminkin eikä etsimistä halvempaan vaadittu.

Totta kai, jos jollekin maksetaan huomattavasti yli isoa tai yli kallista, saattaa asunnon laatukin jo herättää syystäkin kateutta, koska kalliimmalla yleensä saa parempaa ja isompaa, eikä tällaista varmaan moni halua kustantaa tukien varassa eläville. Useiden satojen ylityksissä pitäisi antaa aikaa etsiä itse halvempi tai kaupunki itse esim. "parittaa" halvemmat ja kalliimmat. Löytyisi varmaan ottajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuu muuttamaan työttömänä pois Helsingin keskustasta, ei hyvä

Kalliit ne vuokrat on muuallakin kuin siellä.

Ja ei, se työtön ei asu 1300e Ullanlinnan kämpässä.

Se työtön asuu paljon syrjemmässä 750-900e asunnossa koska halvempaa ei saa

Samaan aikaan uusi hallitus määrittelee kohtuulliset asumiskulut 300 euroa. 

Ei noi koskaan niin realistiset ole olleet, muuta kun kaupungin asuntojen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei se yksinasuminen ole mikään perusihmisoikeus, vaan siihen pitää ansaita riittävästi rahaa, että se on mahdollista.

Hyi helvetti. Kuka haluaa asua jonkun vieraan kanssa samassa asunnossa.

***tu mitä vinkumista ja uhriutumista taas kerra. Jumalauta normaali-ihmiset maksavat asumisen kulut ihan ITSE. Hirveä marina kun joutuu edes osan OMASTA asumisestaan maksaa. Ei kyllä yhtään herää sympatiaa. Taas eilen ryöstettiin 3000 € minulta jotta toiset saa maata ja sylkeä kattoon ja vielä kehtaavat vinkua siitä että "ihan ite joutuu osan maksamaan" vaikkei oikeasti joudu. Tuista se loppuosakin tule...

Sosiaaliporno ei niin hävettävää kun oikea.

Ilmeisesti tilanne on se, että HEKA on pitänyt vuokria liian matalina vuosikausia kuluihin nähden. HEKA ei siis ole osannut varautua korkojen nousuun, sähkön hinnan nousuun jne. Jos olisivat jo vuosia sitten korottaneet hieman vuokria (siis ihan pikkusummia, vaikka 10 euroa kuussa) niin kassassa olisi rahaa nyt kun on vaikeat ajat, paljon enemmän ja ei tarvitsisi tehdä tällaisia julmia äkkikorotuksia.

Nyt tavara lentää tuulettimeen kovaa, koska ei olla osattu varautua vaikeisiin aikeisiin. Siis ihan suomen kielellä: Pska lentää tuulettimeen ja kovaa.

Helsingin kaupungin pitäisi rakentaa paljon sinkuille sopivia kaksioita n 50m2 koossa ja kohtuullisilla neliöhinnoilla n 500e hintaan. Näillä olisi kysyntää ja tarvetta. Kun kerran on ajettu tätä kaupunkilaistumista politiikkaa myöten, niin saisivat myös tarjota niitä asuntoja ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se yksinasuminen ole mikään perusihmisoikeus, vaan siihen pitää ansaita riittävästi rahaa, että se on mahdollista.

Hyi helvetti. Kuka haluaa asua jonkun vieraan kanssa samassa asunnossa.

Näin on. Mitä jos se toinen osapuoli on vaikkapa raiskaaja?

Toivottavasti koskee myös naapurin s omppua. 6 lasta, 4h + keittiö. Ukko käy kerran kuussa " kyläilemässä", ukolla asunto muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se yksinasuminen ole mikään perusihmisoikeus, vaan siihen pitää ansaita riittävästi rahaa, että se on mahdollista.

Hyi helvetti. Kuka haluaa asua jonkun vieraan kanssa samassa asunnossa.

Näin on. Mitä jos se toinen osapuoli on vaikkapa raiskaaja?

Tai tapp.. aja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se yksinasuminen ole mikään perusihmisoikeus, vaan siihen pitää ansaita riittävästi rahaa, että se on mahdollista.

Hyi helvetti. Kuka haluaa asua jonkun vieraan kanssa samassa asunnossa.

Näin on. Mitä jos se toinen osapuoli on vaikkapa raiskaaja?

Itse omistan asuntoni, mutta jo ajatuskin, että joutuisi asumaan jonkun ventovieraan kanssa yhdessä, on kuvottava. Jonkun mielenterveyshullun tai juopon kanssa, hyi helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti koskee myös naapurin s omppua. 6 lasta, 4h + keittiö. Ukko käy kerran kuussa " kyläilemässä", ukolla asunto muualla.

Tuolla määrällä on vuokranormi jotain 1500€. Ei riipu huoneiden määrästä.

Vierailija kirjoitti:

***tu mitä vinkumista ja uhriutumista taas kerra. Jumalauta normaali-ihmiset maksavat asumisen kulut ihan ITSE. Hirveä marina kun joutuu edes osan OMASTA asumisestaan maksaa. Ei kyllä yhtään herää sympatiaa. Taas eilen ryöstettiin 3000 € minulta jotta toiset saa maata ja sylkeä kattoon ja vielä kehtaavat vinkua siitä että "ihan ite joutuu osan maksamaan" vaikkei oikeasti joudu. Tuista se loppuosakin tule...

Töitä ei ole kaikille.

Googlaa NAIRU

Mitä sitten tehdään kun ihmisillä ei ole enää varaa ruokaan tuollaisen uudistusen jälkeen?

Mitä jos kokeilisi mennä ihan töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joudutko töihin etkä enää voi palstailla arkipäiviä kun muut tienaavat ja maksavat veroja. Oikeistohallitus on julma.

Tuolla Hekallakin on paljon töissä kävijöitä. Oli haastattelu siitä yhdestä terveydenhoitajasta esimerkiksi. Kaupungin asunto ei tarkoita, että asukkaat olisi työttömiä. Pienituloiset joutuu niissä asumaan. Eräs tuttu on hampurilaisravintolassa töissä ja saa asumistukea, koska palkka on pieni. Ei niillä palkoilla asu missä vaan. 

Omistus asuvatki saavt asumistukea  yhtiö vastikeeseen.Sinä huomoidaan yhtiö vastike.Vesi maksut ja sauna laskenassa asumistuet.Juuri silloin kuin ollan pieni tulosia tai kelan rahoilla.

Resettiä pukkaa. Aloittavat köyhimmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kimppa-asuminen tai alivuokralaisena olo yleistyvät. Ihan järkevä vaihtoehto muutenkin jos täytyy säästää.

Ongelma vain tulee sitten siinä että kimppa-asumiselle on omat rajat ja perustoimeentulotuknsa.

Esim. perustoimeentulotuen perusosa on jotain 70e vähemmän kuin yksin asuvalle, syytä tähän on vaikea ymmärtää.

Ja sit yhdessä asuvia katsotaan pariskunniksi yms. kaikenlaista säätöä

Mistä kaikki muutenkaan löytäisi sopivan kimppa-asujan? Ei sitä kenen tahansa tuntemattoman nistin kanssa viitsi mennä asumaan

Tästä syystä moni pariskunta pitää kirjat erillään ja molemmilla on omat asunnot paperilla, vaikka asuisivatkin samassa asunnossa.

Kaikki jotka vastustatte Heksan vuokrien korotus.Katsokaa netistä milloin viikolla 36. On Hekan pääkonttori Viipurinkadulla aiheesta mieleosoitus? Montako  täällä valittajaa mahtaa olla paikalla: Heti aamulla ?