Labradoodle: miksi sen koiran hintaa pidetään keinotekoisesti ylhäällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nin kauan kun yhtäkään pentua ei lopeteta sen takia, että sitä ei saatu myytyä, hinta ei ole keinotekoinen.

No nythän just uutusoitiin että pentuja alkaa olla liikaa, niitä jää kasvattajille "yli-ikäisiksi" kun ostajia ei riitä.

No sitten varmaan lähtee ne hinnatkin laskuun? Ihan normaali kysyntä-tarjonta tuon määrittelee.

Kuulemma ei lähde vaan kasvattajat vähentää astutuksia. Yksittäisten rotujen jämäkoiria ehkä voi saada just nyt vähän halvemmalla, mutta kovasti väitettiin että yleinen hinta ei palaudu sinne 1500 e mitä se oli ennen koronaa. En nyt tiedä sitten onko tää hyvä vai huono, jotenkin rotukoirien kasvatus on kokonaisuudessaan niin täysin läpimätää touhua etten enää ottaisi muuta kuin korkeintaan ehkä jonkun sekarotuisten kodinvaihtajan.

Vierailija kirjoitti:

Ostat villakoiran, kysyt poikalabbiksen tullessa vastaan Oisko haluja isäksi? Sitten saat doodle-pentueen, valitset mieleisen pennun ja myyt loput.

Kahta merkittävästi eri kokoista rotua risteyttäessä naaraan pitää olla urosta isompi osapuoli, koska muuten raskaudesta tulee komplikaatioita pentujen liian suuren koon vuoksi. On täysin vastuutonta ja epäeettistä lähteä hankkimaan koiralle pentuja jos ei ole tehnyt todella pitkää taustatutkimusta.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko australiasta ihan tilata koiran?

Siis sopia nettitapaaminen kuvan kanssa. Ja sopia koiran lähettämisestä.

Yleensä koiran lähettäminen on vielä kalliimpaa kuin sen hakeminen. Koira voi myös kuolla matkalla, ja riski on tietenkin suurin tosi pitkillä lentomatkoilla.

Lähentelee eläinrääkkäystä vuorokausi lentokoneen ruumassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakotetaan steriloimaan koira? Eihän kasvattajalla ole minkäänlaista sananvaltaa tällaiseen asiaan. Jos tuollaista vaatii niin siinähän vaatii. 

Eivät myy, ellei suostu sopimukseen. Sopimus allekirjoitetaan. Monesti näissä sopimuksissa rotukoirilla sovitaan myös näyttelyissä käyttäminen. Näyttelyjen kerta määräkin saattaa olla määrätty.

Ohis mutta koira määritellään esineeksi joten omistajuuden vaihtuessa eivät mitkään sterkka tai näyttelyvaateet päde. Tarkistettu poliisilta ja juristilta.

Hyvä omistaja toki teettää tarpeelliset tutkimukset, sterkka ei kuulu siihen.

Vierailija kirjoitti:

Lähentelee eläinrääkkäystä vuorokausi lentokoneen ruumassa. 

Ei lähentele, vaan on. Ja varsinkin pennun.

Tuttuni kasvatti jäätyi hengiltä lentokoneen ruumassa matkalla USAan, kun oli unohdettu laittaa lämmitys päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakotetaan steriloimaan koira? Eihän kasvattajalla ole minkäänlaista sananvaltaa tällaiseen asiaan. Jos tuollaista vaatii niin siinähän vaatii. 

Eivät myy, ellei suostu sopimukseen. Sopimus allekirjoitetaan. Monesti näissä sopimuksissa rotukoirilla sovitaan myös näyttelyissä käyttäminen. Näyttelyjen kerta määräkin saattaa olla määrätty.

Ohis mutta koira määritellään esineeksi joten omistajuuden vaihtuessa eivät mitkään sterkka tai näyttelyvaateet päde. Tarkistettu poliisilta ja juristilta.

Hyvä omistaja toki teettää tarpeelliset tutkimukset, sterkka ei kuulu siihen.

Ei tarvitse vaatia, mutta voi laittaa ehdon että jos nämä toiveet täytetään, palautetaan osa hinnasta. Sille ei poliisi eikä juristi mahda mitään.

Et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi???

Olen sitä mieltä että jokainen kennelin kautta myytävä koira tulisi steriloida. Oikeasti asiansa osaava kennelin omistaja tietää koirista, niiden kasvatuksesta sekä geeneistä hyvin laaja-alaisesti ja pystyy täten tuottamaan jälkikasvua joka on suurella todennäköisyydellä mahdollisimman tervettä ja hyväluontoista.

Pidän kotikutoista kennel-toimintaa erittäin epäeettisenä ellei oikeasti omaa sekä hyviä puitteita sekä tarpeeksi tietotaitoa että jalostaa terveitä koiria. Tavan kotiristeyttäjä tuskin kuvastaa ja tutkituttaa koiriaan tai katsoo niiden sukupuuta ihmeemmin (jos se olisi edes tiedossa, ammattimaisilla kasvattajilla on usein hyvin kattavasti tiedossa vanhemmat ja sukuhaarat siitä taakspäin). Samalla tavalla pidän epäeettisinä niitä koiranostajia jotka ostaa naapurikylän Jaanalta pennun tietämättä tarkemmin taustoja tai saamatta dataa asianmukaisista sirutuksista, madotuksista ja rokotuksista. Puhumattakaan siitä että pentuvaiheen sosialisointi ja kasvatus on tavantallaajan käsissä kun taas tuntemani ammattimaiset kasvattajat suhtautuu hommaan sen vaativalla vakavuudella.

Koira maksaa, mutta niin pitääkin. Jos ei koiraan ole varaa hankintavaiheessa, ei ole sen hoitoonkaan jos koira sairastuu. Koiria annetaan myös välistä pois joten jos hankintahinta tuntuu suolaiselta, kannattaa pysyä kärkyllä mahdollisen kodinvaihtajan suhteen.

Minulla ei edes ole koiraa, mutta moni kommentti täällä ei eroa yhtään siitä ajatusmaailmasta että halutaan trendikäs ja kallis merkkilaukku, vaikka sitten epäeettisistä materiaaleista lapsen orjapalkalla valmistamana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleekin halpa koira kun haet sen Australiasta 😄😄😄

Tuttava haki. Kävivät samalla lomalla.

Niin niin. Oli varmasti halpaa?

Niin mikä? Koira vai? Oli kuulemma edullisempi kuin Suomessa, mutta hakivat tiettyä sukulinjaa. Tuskin he rahan perässä sinne lähtivät.

Luepa aloitus. Pointti on saada haluttu koira halvalla. Hakumatka Australiasta ei ole halpa. Ei vaikka piski olisi ilmainen.

Lukiko tuossa, että oli vain hakumatka? En itse pitäisi hakumatkana lomareissua, jos samalla toisin koiran kotiin. Tietysti kuka nyt ajattelee mitenkin.

Jos "lomareissu" tehdään tietäen, että sieltä haetaan koira, niin se on minusta hakureissu, jonka yhteydessä samalla lomaillaan, eikä lomareissu, jonka päätteeksi ihan extempore otetaankin koira mukaan.

Niin tai sitten lähdetään lomalle Australiaan. Mietitään, että olisikohan siellä meille pentua, jossa olisi tietty uros isälinjassa. No, tuurilla löytyi.

Siis koiran hinta oli 2700€, Suomessa 4600€ vastaavat, mutta kyllä se nyt vaan oli kallis, kun koko perhe kävi samalla lomalla ja loma kaksoi 3000€? Vauvalla päätettiin niin.

Eli koiran hinta on 5700€ jonkun mielestä, oli näiden hakijoiden tilanne sitten mikä tahansa. Täällä tiedetään. Edes sukulaisissa ei saa lomalla käydä, jos koiran tuo mukanaan. Sekinkö lisätään koiran hintaan?

Enkä tiedä menikä noin, enkä tiedä hintoja, mutta toisaalta ei tiedä nämä kommentoijatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakotetaan steriloimaan koira? Eihän kasvattajalla ole minkäänlaista sananvaltaa tällaiseen asiaan. Jos tuollaista vaatii niin siinähän vaatii. 

Eivät myy, ellei suostu sopimukseen. Sopimus allekirjoitetaan. Monesti näissä sopimuksissa rotukoirilla sovitaan myös näyttelyissä käyttäminen. Näyttelyjen kerta määräkin saattaa olla määrätty.

Ohis mutta koira määritellään esineeksi joten omistajuuden vaihtuessa eivät mitkään sterkka tai näyttelyvaateet päde. Tarkistettu poliisilta ja juristilta.

Hyvä omistaja toki teettää tarpeelliset tutkimukset, sterkka ei kuulu siihen.

Ei tarvitse vaatia, mutta voi laittaa ehdon että jos nämä toiveet täytetään, palautetaan osa hinnasta. Sille ei poliisi eikä juristi mahda mitään.

Et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi???

Eli loppupelissä joku jolla on varaa menettää ko summa, ei tuo ehto sitten pädekään. Koira on uuden omistajan esine hinta voi sitten vain olla eri.

Vierailija kirjoitti:

Lähentelee eläinrääkkäystä vuorokausi lentokoneen ruumassa. 

Yhdet tutut hakivat pennun ulkomailta. En muista mistä. Oli kuitenkin australianpaimenkoira. Tuli sellaisessa pehmeässä kantokopassa ihan jalkatilassa.

Kaikki labradoodlet, joita ollaan koiramme kanssa tavattu, ovat olleet todella arkoja. Myös tuttu trimmaaja sanoi että on nähnyt paljon arkoja/luonnehäiriöisiä labradoodleja. On myös olemassa rotukoiria, jotka eivät allergisoi yleensä niin paljon, mm. coton de tulear, bichon frisee ja villakoirat.

Voiko joku kertoa paljonko sellainen doodeli maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan vaatia steriloimaan? Entä jos ei vaan suostu, vaikka lupaisi. Ei ketään voi pakottaa ja ei kai pentuja steriloida vielä, että kasvattaja tekisi niin. Onko toi oikeasti joku vaatimus, en ole kuullutkaan.

Jos ei suostu niin se on sopimusrikos, koirista tehdään aina kirjalliset sopimukset ja sinnekin tulee se sterilointivaatimus. En sitten tiedä seuraisiko siitä mitään jos kasvattaja sitä asiaa veisi eteenpäin jos joku koiransa jättäisi steriloimatta vaikka sopparissa lukee että se pitää tehdä.

tuollainen sopimus ei ole lainvoimainen. Koira rinnastuu lain silmissä esineeseen ja sen omistajalla on siihen täysi määräysvalta. Suomessa sopimuksilla ei voi vaatia itselleen oikeuksia jotka ovat lain kanssa ristiriidassa. 

Ihan sama kun autoa myyvä vaatisi että ostaja maalauttaa auton siniseksi kun omistusoikeus on siirtynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan vaatia steriloimaan? Entä jos ei vaan suostu, vaikka lupaisi. Ei ketään voi pakottaa ja ei kai pentuja steriloida vielä, että kasvattaja tekisi niin. Onko toi oikeasti joku vaatimus, en ole kuullutkaan.

Jos ei suostu niin se on sopimusrikos, koirista tehdään aina kirjalliset sopimukset ja sinnekin tulee se sterilointivaatimus. En sitten tiedä seuraisiko siitä mitään jos kasvattaja sitä asiaa veisi eteenpäin jos joku koiransa jättäisi steriloimatta vaikka sopparissa lukee että se pitää tehdä.

tuollainen sopimus ei ole lainvoimainen. Koira rinnastuu lain silmissä esineeseen ja sen omistajalla on siihen täysi määräysvalta. Suomessa sopimuksilla ei voi vaatia itselleen oikeuksia jotka ovat lain kanssa ristiriidassa. 

Ihan sama kun autoa myyvä vaatisi että ostaja maalauttaa auton siniseksi kun omistusoikeus on siirtynyt. 

Juu, mutta myyjä voi palauttaa hinnasta osan jos ostaja maalauttaa auton siniseksi.

Miten tämä ei mene jakeluun???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan vaatia steriloimaan? Entä jos ei vaan suostu, vaikka lupaisi. Ei ketään voi pakottaa ja ei kai pentuja steriloida vielä, että kasvattaja tekisi niin. Onko toi oikeasti joku vaatimus, en ole kuullutkaan.

Jos ei suostu niin se on sopimusrikos, koirista tehdään aina kirjalliset sopimukset ja sinnekin tulee se sterilointivaatimus. En sitten tiedä seuraisiko siitä mitään jos kasvattaja sitä asiaa veisi eteenpäin jos joku koiransa jättäisi steriloimatta vaikka sopparissa lukee että se pitää tehdä.

tuollainen sopimus ei ole lainvoimainen. Koira rinnastuu lain silmissä esineeseen ja sen omistajalla on siihen täysi määräysvalta. Suomessa sopimuksilla ei voi vaatia itselleen oikeuksia jotka ovat lain kanssa ristiriidassa. 

Ihan sama kun autoa myyvä vaatisi että ostaja maalauttaa auton siniseksi kun omistusoikeus on siirtynyt. 

Juu, mutta myyjä voi palauttaa hinnasta osan jos ostaja maalauttaa auton siniseksi.

Miten tämä ei mene jakeluun???

Tästähän ei ollut kyse vaan väitettiin että pitää allekirjoittaa sopimus jossa sitoutuu steriloimaan koiran. 

Aivan eri asia myydä koiraa lupautumalla maksamaan sen steriloinnin. Monet kasvattajat korvaavat omien pentuidensa terveystarkistuksiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ois villakoiran ja suden risteytys, oisko se sitten kirjaimellisesti susi lampaan vaatteissa.

Mulle yksi tämmöinen wolfdoodle, raha ei ole este.

Jos joku onnistuu luonnossa nämä parittamaan ilman että puudeli tulee suden syömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan vaatia steriloimaan? Entä jos ei vaan suostu, vaikka lupaisi. Ei ketään voi pakottaa ja ei kai pentuja steriloida vielä, että kasvattaja tekisi niin. Onko toi oikeasti joku vaatimus, en ole kuullutkaan.

Jos ei suostu niin se on sopimusrikos, koirista tehdään aina kirjalliset sopimukset ja sinnekin tulee se sterilointivaatimus. En sitten tiedä seuraisiko siitä mitään jos kasvattaja sitä asiaa veisi eteenpäin jos joku koiransa jättäisi steriloimatta vaikka sopparissa lukee että se pitää tehdä.

tuollainen sopimus ei ole lainvoimainen. Koira rinnastuu lain silmissä esineeseen ja sen omistajalla on siihen täysi määräysvalta. Suomessa sopimuksilla ei voi vaatia itselleen oikeuksia jotka ovat lain kanssa ristiriidassa. 

Ihan sama kun autoa myyvä vaatisi että ostaja maalauttaa auton siniseksi kun omistusoikeus on siirtynyt. 

Kasvattaja ei myy koiraa vaan pitää omistajuuden itsellään. Sijoitussopimus ei siirrä koiran omistajuutta haltijalle.

Mä haluan samanlaisen tiaran kuin prinsessa Meghanilla, mutta tiaran hinta pidetään keinotekoisesti korkealla, koska kukaan ei valmista niitä tarpeeksi

Vierailija kirjoitti:

Liekö sterilointivaatimus ennemmin koirien terveyden kannalta tehty, kuin estämään uusien myyjien pääsyn markkinoille?

No ei ole, vaan markkinamonopolin ylläpitämiseksi kasvattajien hyppysissä.

Sama meno kissapuolella bengaleissa jne. suosituissa roduissa. Pakkosterilointi ostetuille pennuille.