Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi edelliseen; missä näyttö pettämisestä? Siitä ei muuta kuin yhden raivopäisen meuhkaajan sana.

Klassinen narsistisen pettäjän strategia on hovinsa voimalla leimata uhrinsa vainoharhaiseksi hulluksi. Tämä kuva alkaa nyt piirtymään ketjussa. Näkee että yksi täysin seko pettäjä ja muutama muu luo tätä kuvaa tietoisesti.

Sosiopaattista toimintaa. Miksi?

Jos oot yhtään seurannut tykkäyksien määrää, huomaat että suurin osa täällä sitä mieltä, että pettämistä tuskin edes tapahtunut. Ja älä jaksa selittää mistään hoveista. Itse olen tullut petetyksi pahasti enkä puolustelisi pettäjä ikinä. Kokemusta myös valitettavasti narsisteista, siksi helppo tunnistaa Petrin manipuloivat ja sairaat ulostulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?

Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.

Ei olekaan. Mutta entä jos nimeää julkisesti?

Riippuu sitten siitä nimetystä henkilöstä miten hän reagoi. Asiahan kuuluu hänen yksityiselämäänsä ja laki kieltää yksityiselämän piiriin kuuluvien tietojen levittelyn -- olipa levittelijä vaikka se toinen osapuoli.

Entä jos nimetty henkilö tulee oma-aloitteisesti pettäjän kanssa julkisuuteen puhumaan pettämissuhteen osapuolena olosta. Nauttiiko enää sen jälkeen yksityishenkilön suojaa?

Nauttii tietysti yleisesti, mutta ei tietenkään sen asian osalta, jonka on itse tuonut julkisuuteen. Eli ei kannta vetää oikeuteen Seiskaa, jos lehti kertoo asiasta, jonka hän itse on julkisesti kertonut.

No niim. Täällä ja muualla kun jotkut antavat ymmärtää että julkkiksen nauttivat samaa suojaa kuin tavikset. Eivät tietenkään nauti sellaisten asioiden osalta mitkä tuoneet julkisuuteen. Hybä selvennys kaikille jatkoa varten.

Vierailija kirjoitti:

16 500 tykkäystä Karitan eropostauksessa. Huikea määrä.

Saiko se Petrin purkaus edes viittäsataa reaktiota Facessa?

Karitan seuraajien lukumäärä myös noussut hurjasti. Toki osa on tullut seuraamaan draamaa ja tippuu jossain kohtaa pois, mutta ainakin itse vasta löysin tieni hänen instaansa tämän kohun myötä pe-aamuna, ja aion seurata kyllä, miten hän selviää näin kovasta paikasta. Kyllähän hänellä selvästi mielenrauhaa on, ja aion tutustua näihin hänen juttuihinsa kyllä.

Siellä on kaikki lasinpalojen tilaajat seuraamassa. Olihan K tienannut niin paljon, että teitä täytyy tuhansia ollakin. Sinänsä hän on fiksu nainen, rahat pois... jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi edelliseen; missä näyttö pettämisestä? Siitä ei muuta kuin yhden raivopäisen meuhkaajan sana.

Klassinen narsistisen pettäjän strategia on hovinsa voimalla leimata uhrinsa vainoharhaiseksi hulluksi. Tämä kuva alkaa nyt piirtymään ketjussa. Näkee että yksi täysin seko pettäjä ja muutama muu luo tätä kuvaa tietoisesti.

Sosiopaattista toimintaa. Miksi?

Jos oot yhtään seurannut tykkäyksien määrää, huomaat että suurin osa täällä sitä mieltä, että pettämistä tuskin edes tapahtunut. Ja älä jaksa selittää mistään hoveista. Itse olen tullut petetyksi pahasti enkä puolustelisi pettäjä ikinä. Kokemusta myös valitettavasti narsisteista, siksi helppo tunnistaa Petrin manipuloivat ja sairaat ulostulot.

Ja lehmätkin lentää. 🤣🤣🤣

Vähän erikoista että 20v. yhdessä olleella parilla on noin isot näkemyserot pettämisestä. Kun luulisi että noin pitkässä liitossa olisi rajat tulleet aiemminkin puheeksi ja yhdessä sovitut.

Vierailija kirjoitti:

Tultiin kaveriporukalla siihen tulokseen.

Että tässä ei ole kyse mistään muusta kun munan pituudesta. Siitä että toisella on pidempi mela.

Savolaishupakko tykkää pitkästä Melasta.

Siitä on kyse. Ei muusta.

No te siellä laudalla toki tunnette melojen pituudet, omat pienet ja videoidenne suuret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista pärskähtää palstajuristeille jotka aidosti homeisissa mummonmökeissään kuvittelee että pian vaalea kaljupäinen kyyskybäinen Petri, tumma salskea puolen litran pullo housuntaskussa kulkeva mosambikilainen Teme ja eteerinen, vaaleaan pellava-asuun nunnan tavoin pukeutuva Karita nähdään Helsingin oikeustalossa tappelemassa toinen toistensa kunnian loukkaamisesta.

Mikäs siinä sinua ihmetyttää? Jos Petrin viestistä tulee ikäviä vaikutuksia pariskunnan pojalle tai haittaa Karitan liiketoiminnalle, niin totta maar rouvalla on oikeus haastaa ukko oikeuteen eri lakipykälien perusteella.

Pettäminen sen sijaan ei ole rikoslailla kielletty.

terveisin, "palstajuristi"

Ainahan on niin, että jos julkkis sekoilee ja sen joku näkee, se ilmestyy esim Seiskaan. Sitten seiska kirjoittaa tästä eikä siitä mitään ilmiantajalle seuraa. Kyseisen julkkiksen liiketoiminta voi kärsiä, jos hänellä sellaista on, mutta kun juttu on totta, sen levittämisessä ei ole mitään pahaa. Kyseessä on julkkis. Usko nyt palstajuristi, vaikka ja janoat ahnaasti oikeusdraamaa ja olet want to be juristi niin ei tule tapahtumaan. Turhaa fantasiaa

En ole lainkaan "fantasioinut oikeusdraamalla", mitä ihmettä keksitkään. Kerroin vain mitä mahdollisuuksia laki antaa.

Seiska-päivää varmaan noudattaa journalistisia sääntöjä, koska eihän sen päätoimittaja/toimittajat halua joutua oikeuteen. Mutta lehdet pystyvät kirjoittamaan mistä vaan, koska kun sanat asetellaan oikein, ei niistä tule tuomiota helposti, etenkin jos kyseessä on julkisuuden henkilö.

Haitta liiketoiminnalle pitää pystyä osoittamaan ja lisäksi vielä että pyrkinyt rajoittamaan vahinkoa. Vahingon rajoittaminen täytyy tehdä heti kun siitä tieto. Jos on passiivinen asiassa ei korvauksia tule. Ja Karita on passiivisesti vaiti. Case closed.

Kuvitteletko todella olevasi oikeuden tuomari? Melkoista megalomaniaa 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?

Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.

Ei olekaan. Mutta entä jos nimeää julkisesti?

Riippuu sitten siitä nimetystä henkilöstä miten hän reagoi. Asiahan kuuluu hänen yksityiselämäänsä ja laki kieltää yksityiselämän piiriin kuuluvien tietojen levittelyn -- olipa levittelijä vaikka se toinen osapuoli.

Entä jos nimetty henkilö tulee oma-aloitteisesti pettäjän kanssa julkisuuteen puhumaan pettämissuhteen osapuolena olosta. Nauttiiko enää sen jälkeen yksityishenkilön suojaa?

Nauttii tietysti yleisesti, mutta ei tietenkään sen asian osalta, jonka on itse tuonut julkisuuteen. Eli ei kannta vetää oikeuteen Seiskaa, jos lehti kertoo asiasta, jonka hän itse on julkisesti kertonut.

No niim. Täällä ja muualla kun jotkut antavat ymmärtää että julkkiksen nauttivat samaa suojaa kuin tavikset. Eivät tietenkään nauti sellaisten asioiden osalta mitkä tuoneet julkisuuteen. Hybä selvennys kaikille jatkoa varten.

Alapeukkua faktojen toteamisesta? Onko jollain julkkiksella ongelma ymmärtää ja sisäistää tätä selvää tosiasiaa joka ei millään muovailulla, vääristelyllä, tarinoinnilla tai sumutuksella muuksi muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Eikö?

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

No jos lounaalla käyminen on *aviorikos* niin sitten ehkä. Muustahan tuossa jutussa ei puhuta, kuten itsekin näet mikäli ymmärrät lukemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Tuo on Karitan tyyli, käyttää tuollaisia ilmauksia koko ajan somessaan, lisäksi ilmeisesti kirjoitti vain "olet valo" vastauksena tsemppiin. Toki överimustasukkainen saa tuostakin väännettyä vaikka mitä ja syyn seurata toista kameran kanssa.

Missä todisteet ja näyttö överimustasukkaisuudesta. Sitä täällä maalattu mutta ilman perusteita.

No se jo kertoo paljon, että on lukenut toisen puhelimesta viestejä ja seurannut kameran kanssa. Nämähän myöntänyt itsekin. Lisäksi tässä ketjussa on moni pariskuntaa tavalla tai toisella tunteva kertonut sairaalloisesta mustasukkaisuudesta ja esimerkkejä siitä. Myös entiset naapurit nähneet Petrin raivokohtauksia yms. Toki näistä ei voi tietää, koska ovat vain juttuja netissä, mutta tosiaan kyllä noi Petrin viestit itsessään kertoo jo hyvin paljon. Ja sekin, että poisti viestinsä ja tuli nyt selittämään miten heillä erilaiset käsitykset pettämisestä yms

Todista asia. Nyt puhut ettet tiedä. Jos et tiedä ole hiljaa.

Todista sinä Karitan pettäminen tai ole hiljaa. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista pärskähtää palstajuristeille jotka aidosti homeisissa mummonmökeissään kuvittelee että pian vaalea kaljupäinen kyyskybäinen Petri, tumma salskea puolen litran pullo housuntaskussa kulkeva mosambikilainen Teme ja eteerinen, vaaleaan pellava-asuun nunnan tavoin pukeutuva Karita nähdään Helsingin oikeustalossa tappelemassa toinen toistensa kunnian loukkaamisesta.

Mikäs siinä sinua ihmetyttää? Jos Petrin viestistä tulee ikäviä vaikutuksia pariskunnan pojalle tai haittaa Karitan liiketoiminnalle, niin totta maar rouvalla on oikeus haastaa ukko oikeuteen eri lakipykälien perusteella.

Pettäminen sen sijaan ei ole rikoslailla kielletty.

terveisin, "palstajuristi"

Ainahan on niin, että jos julkkis sekoilee ja sen joku näkee, se ilmestyy esim Seiskaan. Sitten seiska kirjoittaa tästä eikä siitä mitään ilmiantajalle seuraa. Kyseisen julkkiksen liiketoiminta voi kärsiä, jos hänellä sellaista on, mutta kun juttu on totta, sen levittämisessä ei ole mitään pahaa. Kyseessä on julkkis. Usko nyt palstajuristi, vaikka ja janoat ahnaasti oikeusdraamaa ja olet want to be juristi niin ei tule tapahtumaan. Turhaa fantasiaa

En ole lainkaan "fantasioinut oikeusdraamalla", mitä ihmettä keksitkään. Kerroin vain mitä mahdollisuuksia laki antaa.

Seiska-päivää varmaan noudattaa journalistisia sääntöjä, koska eihän sen päätoimittaja/toimittajat halua joutua oikeuteen. Mutta lehdet pystyvät kirjoittamaan mistä vaan, koska kun sanat asetellaan oikein, ei niistä tule tuomiota helposti, etenkin jos kyseessä on julkisuuden henkilö.

Haitta liiketoiminnalle pitää pystyä osoittamaan ja lisäksi vielä että pyrkinyt rajoittamaan vahinkoa. Vahingon rajoittaminen täytyy tehdä heti kun siitä tieto. Jos on passiivinen asiassa ei korvauksia tule. Ja Karita on passiivisesti vaiti. Case closed.

Kuvitteletko todella olevasi oikeuden tuomari? Melkoista megalomaniaa 😁

Tuossa todettiin miten vahingokorvausoikeudelliset perusperiaatteet toimivat. Sä taidat olla niin sivistymätön amistasoinen elämänkoululainen ettet tuotakaan ymmärrä.

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Tässäpä tämä saaga. Sen lisäisin, että Petri myös julkaisi tuon osteopaatin nimen ja syytti häntä avioliittonsa tuhoamisesta.

Tällä hetkellä Ylilaudalla on menossa sellainen maalitus, jossa jaetaan tuon yrittäjän kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ja mietitään mitä voisi henkilölle tehdä.

Toivon todellakin, että Petri Tykkä joutuu tästä vastuuseen.

Mitä sitten? Se on vaan lauta. Ei sitä nyt liian vakavasti pidä ottaa. Mitäpä tuosta.

Salli mun nauraa. Ylilauta on Suomen tunnetuin hullujen alusta. Eiköhän viestisikin kerro jo miksi.

On siellä ihan fiksujakin lankoja. Lautahan paljasti Marinin jauhojengeilynkin. Demokratian asialla olivat.

Joka todettiin sekin ihan turhaksi kohuksi eli jauhottomaksi jengiksi ihmisiä, jotka tanssii. Hui kauhea. Varsinaisia sherlokkeja siellä. Lähinnä siis ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista elämää, paitsi energiajuoma, rasismi ja käteenveto.

Mikäli kohu oli ihan turha, niin miksi Marin sitten joutui pitämään siitä tiedotustilaisuuden ja selittelemään ties mitä? Siinä paljastettiin vastaansanomattomasti, että Marin on yli-ikäinen pissis, jolla ei ole kompetenssia olla pääministerinä. Muutti maan asioiden hoitamisen someinfluencerin hommaksi, jossa tärkeintä oli saada nimi ulkomasiiin lehtiin ja mahdollisimman paljon seuraajia.

Höpönlöpön. Poliitikko joutuu toki huolehtimaan maineestaan ja jos häntä kohtaan esitetään vääriä väitteitä, hänen etunsa on todistaa ne vääriksi. Koko kohu oli äärioikeiston masinoima ihan turha keissi.

Suomessa MIESpoliitikot ovat aina ryypänneet rankasti ja bilettäneet (plus vielä pahempaa). Jotkut ovat jopa hoitaneet valtiovierailuja kännissä, esim. Ahti Karjalainen aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Tuo on Karitan tyyli, käyttää tuollaisia ilmauksia koko ajan somessaan, lisäksi ilmeisesti kirjoitti vain "olet valo" vastauksena tsemppiin. Toki överimustasukkainen saa tuostakin väännettyä vaikka mitä ja syyn seurata toista kameran kanssa.

Missä todisteet ja näyttö överimustasukkaisuudesta. Sitä täällä maalattu mutta ilman perusteita.

No se jo kertoo paljon, että on lukenut toisen puhelimesta viestejä ja seurannut kameran kanssa. Nämähän myöntänyt itsekin. Lisäksi tässä ketjussa on moni pariskuntaa tavalla tai toisella tunteva kertonut sairaalloisesta mustasukkaisuudesta ja esimerkkejä siitä. Myös entiset naapurit nähneet Petrin raivokohtauksia yms. Toki näistä ei voi tietää, koska ovat vain juttuja netissä, mutta tosiaan kyllä noi Petrin viestit itsessään kertoo jo hyvin paljon. Ja sekin, että poisti viestinsä ja tuli nyt selittämään miten heillä erilaiset käsitykset pettämisestä yms

Todista asia. Nyt puhut ettet tiedä. Jos et tiedä ole hiljaa.

Todista sinä Karitan pettäminen tai ole hiljaa. Kiitos.

Narsistia pitäisi totella? Hell no.

Kipua on mut ei tuskaa, eletyn elämän kolhuja vain, tekoja joita ei toiseksi saa 🎵🎶🎵

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Tässäpä tämä saaga. Sen lisäisin, että Petri myös julkaisi tuon osteopaatin nimen ja syytti häntä avioliittonsa tuhoamisesta.

Tällä hetkellä Ylilaudalla on menossa sellainen maalitus, jossa jaetaan tuon yrittäjän kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ja mietitään mitä voisi henkilölle tehdä.

Toivon todellakin, että Petri Tykkä joutuu tästä vastuuseen.

Mitä sitten? Se on vaan lauta. Ei sitä nyt liian vakavasti pidä ottaa. Mitäpä tuosta.

Salli mun nauraa. Ylilauta on Suomen tunnetuin hullujen alusta. Eiköhän viestisikin kerro jo miksi.

On siellä ihan fiksujakin lankoja. Lautahan paljasti Marinin jauhojengeilynkin. Demokratian asialla olivat.

Mitä paljastivat? Väitteelle ei löytynyt mitään todisteita.

Videolla oli päihteiden liikakäyttöä. Ja sekaisin olevaa porukkaa.

Ne olivat vetäneet huu meita ja halusivat tuoda sen julki.

Tai sitten eivät olleet vetäneet huu meita, mutta halusivat antaa vaikutelman että ovat. Ei kukaan muuten huuda lin kuista ja jau hoista.

Kun itse niistä huudat, voimmeko siis vetää väitteesi perusteella johtopäätöksen, että sinä itse olet käyttäjä?

Surkea trollaus. Sun logiikalla Sanna on sitten naisvihaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tultiin kaveriporukalla siihen tulokseen.

Että tässä ei ole kyse mistään muusta kun munan pituudesta. Siitä että toisella on pidempi mela.

Savolaishupakko tykkää pitkästä Melasta.

Siitä on kyse. Ei muusta.

No te siellä laudalla toki tunnette melojen pituudet, omat pienet ja videoidenne suuret.

Tuntevat omansa ja muiden lautalaisten. Munankuvien postaaminen kullilankoihin on siellä mitä rakkainta huvitusta. Niille ilmeisesti sitten tumputellaan yhdessä, kukin oman näyttönsä äärellä. Semmoisii sankarpoikii hyö ovat.

Oishan se siistiä spermata Karitan naamavärkki!

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Tässäpä tämä saaga. Sen lisäisin, että Petri myös julkaisi tuon osteopaatin nimen ja syytti häntä avioliittonsa tuhoamisesta.

Tällä hetkellä Ylilaudalla on menossa sellainen maalitus, jossa jaetaan tuon yrittäjän kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ja mietitään mitä voisi henkilölle tehdä.

Toivon todellakin, että Petri Tykkä joutuu tästä vastuuseen.

Mitä sitten? Se on vaan lauta. Ei sitä nyt liian vakavasti pidä ottaa. Mitäpä tuosta.

Salli mun nauraa. Ylilauta on Suomen tunnetuin hullujen alusta. Eiköhän viestisikin kerro jo miksi.

On siellä ihan fiksujakin lankoja. Lautahan paljasti Marinin jauhojengeilynkin. Demokratian asialla olivat.

Joka todettiin sekin ihan turhaksi kohuksi eli jauhottomaksi jengiksi ihmisiä, jotka tanssii. Hui kauhea. Varsinaisia sherlokkeja siellä. Lähinnä siis ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista elämää, paitsi energiajuoma, rasismi ja käteenveto.

Mikäli kohu oli ihan turha, niin miksi Marin sitten joutui pitämään siitä tiedotustilaisuuden ja selittelemään ties mitä? Siinä paljastettiin vastaansanomattomasti, että Marin on yli-ikäinen pissis, jolla ei ole kompetenssia olla pääministerinä. Muutti maan asioiden hoitamisen someinfluencerin hommaksi, jossa tärkeintä oli saada nimi ulkomasiiin lehtiin ja mahdollisimman paljon seuraajia.

Höpönlöpön. Poliitikko joutuu toki huolehtimaan maineestaan ja jos häntä kohtaan esitetään vääriä väitteitä, hänen etunsa on todistaa ne vääriksi. Koko kohu oli äärioikeiston masinoima ihan turha keissi.

Suomessa MIESpoliitikot ovat aina ryypänneet rankasti ja bilettäneet (plus vielä pahempaa). Jotkut ovat jopa hoitaneet valtiovierailuja kännissä, esim. Ahti Karjalainen aikoinaan.

Pelle. Vetoat 40-50 v takaisiin asioihin. Kohu johtui PM Marinin täysin sopimattomasta käytöksestä. No, äänestäjät osoittivat ovea vaaleissa. Nyt osoitti ovea puolue. Ja tämä luuseri ei edes tiedotustilaisuuteen tullut puoluekokouksessa vaan luikki karkuun kuin teinityttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tultiin kaveriporukalla siihen tulokseen.

Että tässä ei ole kyse mistään muusta kun munan pituudesta. Siitä että toisella on pidempi mela.

Savolaishupakko tykkää pitkästä Melasta.

Siitä on kyse. Ei muusta.

No te siellä laudalla toki tunnette melojen pituudet, omat pienet ja videoidenne suuret.

Tuntevat omansa ja muiden lautalaisten. Munankuvien postaaminen kullilankoihin on siellä mitä rakkainta huvitusta. Niille ilmeisesti sitten tumputellaan yhdessä, kukin oman näyttönsä äärellä. Semmoisii sankarpoikii hyö ovat.

Pikkumelanhinkuttajat. Ulisee siellä ja täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutista pärskähtää palstajuristeille jotka aidosti homeisissa mummonmökeissään kuvittelee että pian vaalea kaljupäinen kyyskybäinen Petri, tumma salskea puolen litran pullo housuntaskussa kulkeva mosambikilainen Teme ja eteerinen, vaaleaan pellava-asuun nunnan tavoin pukeutuva Karita nähdään Helsingin oikeustalossa tappelemassa toinen toistensa kunnian loukkaamisesta.

Mikäs siinä sinua ihmetyttää? Jos Petrin viestistä tulee ikäviä vaikutuksia pariskunnan pojalle tai haittaa Karitan liiketoiminnalle, niin totta maar rouvalla on oikeus haastaa ukko oikeuteen eri lakipykälien perusteella.

Pettäminen sen sijaan ei ole rikoslailla kielletty.

terveisin, "palstajuristi"

Ainahan on niin, että jos julkkis sekoilee ja sen joku näkee, se ilmestyy esim Seiskaan. Sitten seiska kirjoittaa tästä eikä siitä mitään ilmiantajalle seuraa. Kyseisen julkkiksen liiketoiminta voi kärsiä, jos hänellä sellaista on, mutta kun juttu on totta, sen levittämisessä ei ole mitään pahaa. Kyseessä on julkkis. Usko nyt palstajuristi, vaikka ja janoat ahnaasti oikeusdraamaa ja olet want to be juristi niin ei tule tapahtumaan. Turhaa fantasiaa

En ole lainkaan "fantasioinut oikeusdraamalla", mitä ihmettä keksitkään. Kerroin vain mitä mahdollisuuksia laki antaa.

Seiska-päivää varmaan noudattaa journalistisia sääntöjä, koska eihän sen päätoimittaja/toimittajat halua joutua oikeuteen. Mutta lehdet pystyvät kirjoittamaan mistä vaan, koska kun sanat asetellaan oikein, ei niistä tule tuomiota helposti, etenkin jos kyseessä on julkisuuden henkilö.

Haitta liiketoiminnalle pitää pystyä osoittamaan ja lisäksi vielä että pyrkinyt rajoittamaan vahinkoa. Vahingon rajoittaminen täytyy tehdä heti kun siitä tieto. Jos on passiivinen asiassa ei korvauksia tule. Ja Karita on passiivisesti vaiti. Case closed.

Kuvitteletko todella olevasi oikeuden tuomari? Melkoista megalomaniaa 😁

Tuossa todettiin miten vahingokorvausoikeudelliset perusperiaatteet toimivat. Sä taidat olla niin sivistymätön amistasoinen elämänkoululainen ettet tuotakaan ymmärrä.

Kokki tai ruokakuski ei voi näistä ymmärtää