Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Onks tää siis se Rahka-Petri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Tuo on Karitan tyyli, käyttää tuollaisia ilmauksia koko ajan somessaan, lisäksi ilmeisesti kirjoitti vain "olet valo" vastauksena tsemppiin. Toki överimustasukkainen saa tuostakin väännettyä vaikka mitä ja syyn seurata toista kameran kanssa.

Missä todisteet ja näyttö överimustasukkaisuudesta. Sitä täällä maalattu mutta ilman perusteita.

Lue ne Petrin omat viestit. Jos siis sinulla on luetun ymmärtämisen taitoa, vaikka se teiltä nuorilta miehiltä onkin pahasti rapautunut.

Ja sä keski-ikäisenä osaat lukea paremmin? 😉Et osaa. Näet asian pettäjän näkökulmasta. Mutta se ei yllätä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun tason laskusta (kyllä, se on av:llakin mahdollista!) ja aihepiirin siirtymisestä tukevasti navan alle huomaa ihan poikkeuksetta, että uliksen jonneinvaasio on taas käynnissä. Seittipimpeistä ja mætisækeistä meuhkaaminen osoittaa keskustelijan äo:n alittavan kengännumeron - joka ei sekään kovin iso liene.

Kenen poikia nää ressukat on? Kuka kehtaa tunnustaa omakseen?

Ennen kuin mainitut pejoratiivit tulivat käyttöön, ketjussa oli käytetty runsaasti termejä "incelit", " p****a saamattomat lüüserit yms. Tämän aihepiirin siirtymisen aiheuttivat siis naiset, jotka eivät kestäneet kritiikkiä idoliaan kohtaan.

Eikö tämä mahdollisuus tullut edes mieleen? Taitaa sielläkin äo olla pienenpi kuin kengännumero? Itsesi takia toivon että olet isojalkainen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Toi ylilaudalla maalittaminen voi olla aika kuumaa. Jouduin sellaiseen kollegani kanssa reilu viitisen vuotta sitten työhön liittyvän asian ja ulostulon takia. Mulle kävi suhteessa hyvin ja homma laantui semi vaarattomaksi muutamassa kuukaudessa. Kollegalleni ja ystävälleni kävin nurjemmin, levittelivät siellä työ- ja kotiosoitetta, puolison tietoja ja lasten myös. Perheen postiluukusta alkoi tipahdella milloin kakkaa, milloin jauheita lasten löydettäväksi. Rikosprosessi maalituksen takia kesti vuosia. Kiusan pahimmassa fokuksessa ei edes ollut se työkaverini, vaan hänen puolisonsa, jolla ei ollut mitään osaa eikä arpaa koko asian kanssa. Kreisiä sakkia siellä.

Voi harmi. Ehkä kannattaa miettiä millaisia ulostuloja tekee.

16 500 tykkäystä Karitan eropostauksessa. Huikea määrä.

Saiko se Petrin purkaus edes viittäsataa reaktiota Facessa?

Karitan seuraajien lukumäärä myös noussut hurjasti. Toki osa on tullut seuraamaan draamaa ja tippuu jossain kohtaa pois, mutta ainakin itse vasta löysin tieni hänen instaansa tämän kohun myötä pe-aamuna, ja aion seurata kyllä, miten hän selviää näin kovasta paikasta. Kyllähän hänellä selvästi mielenrauhaa on, ja aion tutustua näihin hänen juttuihinsa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

16 500 tykkäystä Karitan eropostauksessa. Huikea määrä.

Saiko se Petrin purkaus edes viittäsataa reaktiota Facessa?

Karitan seuraajien lukumäärä myös noussut hurjasti. Toki osa on tullut seuraamaan draamaa ja tippuu jossain kohtaa pois, mutta ainakin itse vasta löysin tieni hänen instaansa tämän kohun myötä pe-aamuna, ja aion seurata kyllä, miten hän selviää näin kovasta paikasta. Kyllähän hänellä selvästi mielenrauhaa on, ja aion tutustua näihin hänen juttuihinsa kyllä.

Miten aikuinen ihminen voi olla noin maaninen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Tuo on Karitan tyyli, käyttää tuollaisia ilmauksia koko ajan somessaan, lisäksi ilmeisesti kirjoitti vain "olet valo" vastauksena tsemppiin. Toki överimustasukkainen saa tuostakin väännettyä vaikka mitä ja syyn seurata toista kameran kanssa.

Missä todisteet ja näyttö överimustasukkaisuudesta. Sitä täällä maalattu mutta ilman perusteita.

No se jo kertoo paljon, että on lukenut toisen puhelimesta viestejä ja seurannut kameran kanssa. Nämähän myöntänyt itsekin. Lisäksi tässä ketjussa on moni pariskuntaa tavalla tai toisella tunteva kertonut sairaalloisesta mustasukkaisuudesta ja esimerkkejä siitä. Myös entiset naapurit nähneet Petrin raivokohtauksia yms. Toki näistä ei voi tietää, koska ovat vain juttuja netissä, mutta tosiaan kyllä noi Petrin viestit itsessään kertoo jo hyvin paljon. Ja sekin, että poisti viestinsä ja tuli nyt selittämään miten heillä erilaiset käsitykset pettämisestä yms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Niin. Pettäjä-Karitasta Seiskan juttu

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

Lisäksi edelliseen; missä näyttö pettämisestä? Siitä ei muuta kuin yhden raivopäisen meuhkaajan sana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Tuo on Karitan tyyli, käyttää tuollaisia ilmauksia koko ajan somessaan, lisäksi ilmeisesti kirjoitti vain "olet valo" vastauksena tsemppiin. Toki överimustasukkainen saa tuostakin väännettyä vaikka mitä ja syyn seurata toista kameran kanssa.

Missä todisteet ja näyttö överimustasukkaisuudesta. Sitä täällä maalattu mutta ilman perusteita.

No se jo kertoo paljon, että on lukenut toisen puhelimesta viestejä ja seurannut kameran kanssa. Nämähän myöntänyt itsekin. Lisäksi tässä ketjussa on moni pariskuntaa tavalla tai toisella tunteva kertonut sairaalloisesta mustasukkaisuudesta ja esimerkkejä siitä. Myös entiset naapurit nähneet Petrin raivokohtauksia yms. Toki näistä ei voi tietää, koska ovat vain juttuja netissä, mutta tosiaan kyllä noi Petrin viestit itsessään kertoo jo hyvin paljon. Ja sekin, että poisti viestinsä ja tuli nyt selittämään miten heillä erilaiset käsitykset pettämisestä yms

Todista asia. Nyt puhut ettet tiedä. Jos et tiedä ole hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karita on epävarma itsestään. Siksi tuollainen hullu kontrollinhalu eli tarkkailee vainoharhaisesti syömistään, liikkumistaan ja varmaan ihan kaikkea. Ja outo juttu sekin, kun "kompasteli" jossakin lenkkeillessään ja mursi jalkansa vai kätensä vai muistatteko paremmin, minkä. Kaivelkaa joku se juttu! Syömättömyys heikensi?

Mut yhtä kaikki, aika epävakaalla pohjalla lienee elämä??

Se oli 3 päivää teholla koska joi liikaa (litroja) vettä terveysinnossaan. Liika vedenjuonti voi oikeasti olla hengenvaarallinen tila kun keho elekrolyyttitasapaino menee sekaisin. Jos natrium on liian alhainen ja nousee siiten liian nopeasti voi seurauksena olla ponsin myelinolyysi (aiheuttaa aivovaurion), pahimmassa tapauksessa jäät vihannekseksi ja/tai kuolet.

Täähän selittää ne Karitan liirumlaarumijutut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Tässäpä tämä saaga. Sen lisäisin, että Petri myös julkaisi tuon osteopaatin nimen ja syytti häntä avioliittonsa tuhoamisesta.

Tällä hetkellä Ylilaudalla on menossa sellainen maalitus, jossa jaetaan tuon yrittäjän kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ja mietitään mitä voisi henkilölle tehdä.

Toivon todellakin, että Petri Tykkä joutuu tästä vastuuseen.

Mitä sitten? Se on vaan lauta. Ei sitä nyt liian vakavasti pidä ottaa. Mitäpä tuosta.

Salli mun nauraa. Ylilauta on Suomen tunnetuin hullujen alusta. Eiköhän viestisikin kerro jo miksi.

On siellä ihan fiksujakin lankoja. Lautahan paljasti Marinin jauhojengeilynkin. Demokratian asialla olivat.

Mitä paljastivat? Väitteelle ei löytynyt mitään todisteita.

Videolla oli päihteiden liikakäyttöä. Ja sekaisin olevaa porukkaa.

Ne olivat vetäneet huu meita ja halusivat tuoda sen julki.

Tai sitten eivät olleet vetäneet huu meita, mutta halusivat antaa vaikutelman että ovat. Ei kukaan muuten huuda lin kuista ja jau hoista.

Kun itse niistä huudat, voimmeko siis vetää väitteesi perusteella johtopäätöksen, että sinä itse olet käyttäjä?

Vierailija kirjoitti:

Onks tää siis se Rahka-Petri?

     Jenni Vartiaisella on rahkamiljönääri. Asuu Nev Yorkissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi edelliseen; missä näyttö pettämisestä? Siitä ei muuta kuin yhden raivopäisen meuhkaajan sana.

Klassinen narsistisen pettäjän strategia on hovinsa voimalla leimata uhrinsa vainoharhaiseksi hulluksi. Tämä kuva alkaa nyt piirtymään ketjussa. Näkee että yksi täysin seko pettäjä ja muutama muu luo tätä kuvaa tietoisesti.

Sosiopaattista toimintaa. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Petrikin on tunnettu pettäjä. Tosin teille inceleille se taitaa olla miehen kohdalla vaan meriitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

pettäminen  ei ole enää aviorikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Eikö?

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?

Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.

Ei olekaan. Mutta entä jos nimeää julkisesti?

Riippuu sitten siitä nimetystä henkilöstä miten hän reagoi. Asiahan kuuluu hänen yksityiselämäänsä ja laki kieltää yksityiselämän piiriin kuuluvien tietojen levittelyn -- olipa levittelijä vaikka se toinen osapuoli.

Entä jos nimetty henkilö tulee oma-aloitteisesti pettäjän kanssa julkisuuteen puhumaan pettämissuhteen osapuolena olosta. Nauttiiko enää sen jälkeen yksityishenkilön suojaa?

Nauttii tietysti yleisesti, mutta ei tietenkään sen asian osalta, jonka on itse tuonut julkisuuteen. Eli ei kannta vetää oikeuteen Seiskaa, jos lehti kertoo asiasta, jonka hän itse on julkisesti kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16 500 tykkäystä Karitan eropostauksessa. Huikea määrä.

Saiko se Petrin purkaus edes viittäsataa reaktiota Facessa?

Karitan seuraajien lukumäärä myös noussut hurjasti. Toki osa on tullut seuraamaan draamaa ja tippuu jossain kohtaa pois, mutta ainakin itse vasta löysin tieni hänen instaansa tämän kohun myötä pe-aamuna, ja aion seurata kyllä, miten hän selviää näin kovasta paikasta. Kyllähän hänellä selvästi mielenrauhaa on, ja aion tutustua näihin hänen juttuihinsa kyllä.

Miten aikuinen ihminen voi olla noin maaninen?

Vinkki: Älä käytä vierassanoja, ellet tiedä mitä ne tarkoittavat.