Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Tää koko ketju on absurdi, kun mitään pettämistä ei ole todellisuudessa tapahtunut kuin Petrin mielikuvituksessa.

Mies joka urkkii vaimonsa kännykkää ja ajelee tämän perässä salakuvia ottaen, on yksinkertaisesti hullu.

Voisikohan sillä olla bipolaari, joka psykoosivaiheessa? Se selittäisi vainoharhat, hysteeriset purkaukset, ristiriidat viesteissä, profiilikuvien pakonomaisen vaihtelun (nyt kuvana Jeesus) ja sen, että mainosti olleensa hereillä 49 tuntia yhteen menoon.

Karita toki tietää mahdollisen sairauden ja sen, miten siihen kannattaa reagoida.

Huonossa hoitotasapainossa oleva bipolaari myös selittäisi osan Tykän sosiaalisista ongelmista ja erakoitumisesta.

En siis väitä tietäväni, pohdin vain hänen viestejään.

Jaahas, palstan narsistinen pettäjien suurin puolustelija huivahti taas paikalle diagnosoimaan itselleen tuntemattomia ihmisiä.

Inceleillä ei ole ollut suhteita, eikä tule. Silloin käsitys naisista perustuu toisen veetin sanomaan, äitiin ja aikuisvideon naisiin. Suhde on se, kun nainen hymyili. Pettämistä se, kun nainen hymyili toiselle. Koston paikka, kun nainen ei antanut tai ihan muuten vaan, kyllä se hortsu sen ansaitsi. Mitäs lähti, laittoi minihameen, tanssi, joi tai meni mustan miehen autoon.

Mistä pääsee näkemään tän Petrin kuvan, joka on alle 15 vuotta vanha? En ole nähnyt muuta kuin hääkuvan. Oli siinä jo vanhan miehen näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.

Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.

Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.

Karitan pettämisistä ei ole mitään todisteita. Tykkä itse sen sijaan kertoo pettäneensä aiemmissa suhteissaan. Hän on siis itse tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella! Mitäs nyt? 😮

Eikö?

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…

No jos lounaalla käyminen on *aviorikos* niin sitten ehkä. Muustahan tuossa jutussa ei puhuta, kuten itsekin näet mikäli ymmärrät lukemaasi.

Jännä että sama kuvio toistuu. Jutussahan väitetään että oli työlounaita vain Petrin kanssa tuolloin kun Karita petti Hytöstä.

Nyt ketjussa vedotaan että Temen kanssa vain työhön liittyviä asioita eikä muuta.

Ehkä onkin niin että Petri hyvin tuntee tämän epärehellisen selityskuvion Karitan puolelta koska heidän suhteen alku lähti Karitan pettämisestä liikkeelle.

Eli sama tyttö pettää taas, ottaa saman roolin kuin silloin, samat selitykset, samat toimintatavat, samat defenssit.

Pettäjät jotka tekevät sitä sarjassa toistavat hämmästyttävän hyvin samoja kaavoja noissa asioissa.

Jännä ettei Petriä haitannut ne työlounaat silloin kun Karita itse oli vielä aiemmassa parisuhteessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?

Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.

Ei olekaan. Mutta entä jos nimeää julkisesti?

Jos sinä tieten tahtoen alat olla julkkiksen kanssa niin onhan se nyt selvää, että ennemmin tai myöhemmin se selvitetään, kuka on julkkiksen kumppani ja hänestäkin tulee julkkis. Et voi valita vaan pullasta rusinoita. Hetkessä selvisi Sanna Marininkin rakas ja nyt kaikki tietää kuka hän on. Turha on itkeä, että huonolla hetkellä ei ole julkkis.

Nyt puhut täyttä asiaa. Olen ihmetellyt joidenkin julkkisten kitinää aiheesta. Ei vaan voi valita rusinoita pullasta. Vain täydellinen ja pitkäaikainen vetäytyninen julkisuudesta kokonaan on ratkaisu. Ammatinvalintakysymys. Aina voi valita tehdä työtä jossa ei ole millään tavalla julkisuudessa. Somettajien varsinkin tuntuu olevan vaikea itsekeskeisyydessään ymmärtåå asiaa.

Mihin te viittaatte? Temeenkö? Hän todellakin on yksityishenkilö. Se, että on julkkiksen ystävä ei tee hänestä julkkista. Silloin on yksityishenkilön suoja.

Ei todellakaan mene käytännössä noin. Kaikkien vähänkään merkittävämpien julkkisten kumppanit aina selvitetään, oli kuinka yksityinen henkilö tahansa. Ei mennyt kauan, kun oli jo Sanna Marininkin rakas selvillä. Ainahan joku tuntee, kertoo ja puhuu. Ja kyllähän julkkiksists leviää juorut heti, jos nähty vähän intiimeimmissä väleissä jossain. Heti Seiska ja muut lehdet, some ym revittelee.

Kyllä, mutta silloin julkkiksen pitää olla julkisessa tilassa, jossa voidaan kuvata tai ainakin saada silminnäkijähavaintoja. Ei mediakaan saa tunkeutua kenekään yksityisasuntoon tms. Ja aina kannattaa kertoa asia niin ettei lehti joudu syytteeseen vaan esimerkiksi niin että "julkkis käveli kadulla käsi kädessä henkilön kanssa" (todisteena valokuva), "pari nähtiin kuhertelemassa puistossa" (ei välttämättä tarvita valokuvaa, koska lehdellä on lähde) tai paras todiste (Seiskan mielestä) "pariskunta nähtiin poistumassa naisen asunnolta aamulla yhdessä" (todisteena valokuva).

Tuossahan ei missään suoraan sanota, että nämä henkilöt harrastavat seksiä, ovat sopineet parisuhteesta/kihloista/avioliitosta tai yhden illan jutusta tai mitään. Annetaan vaan lukijan päättää mistä on kyse. Jos todisteena on valokuva, lehdellä ei ole mitään hätää. Jos juttu perustuu jonkun henkilön väitteeseen, lehti vetoaa lähteeseen.

  seiskahan saa jutun juurt instat, facebook

Kuten edellä mainittu, siinähän on silloin tietojen lähteenä itse henkilö, jota juttu koskee eli vielä parempi.

Eli journalistisesti parempaa koska toimittaja kaivaa tiedot suoraan henkilön julkisilta sometileiltä. Hyvä pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi edelliseen; missä näyttö pettämisestä? Siitä ei muuta kuin yhden raivopäisen meuhkaajan sana.

Klassinen narsistisen pettäjän strategia on hovinsa voimalla leimata uhrinsa vainoharhaiseksi hulluksi. Tämä kuva alkaa nyt piirtymään ketjussa. Näkee että yksi täysin seko pettäjä ja muutama muu luo tätä kuvaa tietoisesti.

Sosiopaattista toimintaa. Miksi?

Kyllä Karitasta tulee vahvasti mieleen narsisti. Pettää puolisoitaan, ei siedä kritiikkiä, rahanahne, kaikki pyörii oman itsen ja kehon ympärillä, huijaa ihmisiä noilla new age jutuilla rahastaakseen, nyt lavastaa jo Petriä syylliseksi ja huolehtii vain maineestaan, vaikka rikkoi perheen ja toisen sydämen eli empatia puuttuu täysin. Rikkoi samalla myös toisen perheen. Ennen tätä casea en edes tiennyt, että hän myy tämmöistä hyvin kysenalaista settiä. Alkaa varmasti tälläkin asialla rahastamaan.

Ja sun todisteet on pettämisestä missä? Entä lavastuksesta? Petri itsehän paljasti itsensä. Terve ihminen tuollaisia kirjoita.

Vierailija kirjoitti:

16 500 tykkäystä Karitan eropostauksessa. Huikea määrä.

Saiko se Petrin purkaus edes viittäsataa reaktiota Facessa?

Karitan seuraajien lukumäärä myös noussut hurjasti. Toki osa on tullut seuraamaan draamaa ja tippuu jossain kohtaa pois, mutta ainakin itse vasta löysin tieni hänen instaansa tämän kohun myötä pe-aamuna, ja aion seurata kyllä, miten hän selviää näin kovasta paikasta. Kyllähän hänellä selvästi mielenrauhaa on, ja aion tutustua näihin hänen juttuihinsa kyllä.

Suoraan sanon, että sun kaltaiset ihmiset eivät erota laskelmointia mielenrauhasta, eikä humppaa laadusta. Tuollaiset ihmiset vietävissä kuin pässi narussa.

Eikä siinä mitään. Mutta tosiaan ei kannata ihmetellä, kun kristallivaloihmiset ajelevat auringonlaskuun samalla kun sairaanhoitajia ei enää ole eikä suuri osa kansasta osaa arvioida tiedon alkuperää tai sen totuusarvoa, sivistyksestä nyt puhumattakaan.

En enää ihmettele, mitem Trumpista tuli presidentti ja kohta meillä on samanlainen.

Iloa ja valoa kuule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.

Mustasukkaisuussairaan mielestä kaikki on henkistä pettämistä. Kaupankassan moikkaaminenkin.

Mutta se että kehuu (varsinkin vastakkaista sukupuolta) jostain vaikka tekstittelyn muodossa on punainen lippu.... varsinkin varatulta naiselta. Herää epäilyksiä siitä että onko ollut jotain intiimiäkin viestittelyä taustalla. Pahinta on juuri salailu ja kieltäminen omalta puolisoltaan jos on ihastunut toiseen.

Jos on varattu, ei saa kehua ketään muuta ihmistä kuin omaa puolisoaan :D voi tiedän inceleiden ajatusmaailmaa.

Tiedätkö että sä oot vähän hassu kun inceliksi kaikkia luulet. Tiedän vaan sen että persoonallisuushäiriöinen ajattelee ääripäiden kautta ja pyrkii väistelemään tosiasioiden kohtaamista.

Psykoterapeuttisiko sen sulle kertoi viime istunnossa? Kiva että asia jäi sulle mieleen. Nyt sitten ensi kerralla kuuntelet tarkasti, mitä se kertoo sulle projisoinnista. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Tässäpä tämä saaga. Sen lisäisin, että Petri myös julkaisi tuon osteopaatin nimen ja syytti häntä avioliittonsa tuhoamisesta.

Tällä hetkellä Ylilaudalla on menossa sellainen maalitus, jossa jaetaan tuon yrittäjän kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ja mietitään mitä voisi henkilölle tehdä.

Toivon todellakin, että Petri Tykkä joutuu tästä vastuuseen.

Mitä sitten? Se on vaan lauta. Ei sitä nyt liian vakavasti pidä ottaa. Mitäpä tuosta.

Salli mun nauraa. Ylilauta on Suomen tunnetuin hullujen alusta. Eiköhän viestisikin kerro jo miksi.

On siellä ihan fiksujakin lankoja. Lautahan paljasti Marinin jauhojengeilynkin. Demokratian asialla olivat.

Joka todettiin sekin ihan turhaksi kohuksi eli jauhottomaksi jengiksi ihmisiä, jotka tanssii. Hui kauhea. Varsinaisia sherlokkeja siellä. Lähinnä siis ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista elämää, paitsi energiajuoma, rasismi ja käteenveto.

Mikäli kohu oli ihan turha, niin miksi Marin sitten joutui pitämään siitä tiedotustilaisuuden ja selittelemään ties mitä? Siinä paljastettiin vastaansanomattomasti, että Marin on yli-ikäinen pissis, jolla ei ole kompetenssia olla pääministerinä. Muutti maan asioiden hoitamisen someinfluencerin hommaksi, jossa tärkeintä oli saada nimi ulkomasiiin lehtiin ja mahdollisimman paljon seuraajia.

Höpönlöpön. Poliitikko joutuu toki huolehtimaan maineestaan ja jos häntä kohtaan esitetään vääriä väitteitä, hänen etunsa on todistaa ne vääriksi. Koko kohu oli äärioikeiston masinoima ihan turha keissi.

Suomessa MIESpoliitikot ovat aina ryypänneet rankasti ja bilettäneet (plus vielä pahempaa). Jotkut ovat jopa hoitaneet valtiovierailuja kännissä, esim. Ahti Karjalainen aikoinaan.

Pelle. Vetoat 40-50 v takaisiin asioihin. Kohu johtui PM Marinin täysin sopimattomasta käytöksestä. No, äänestäjät osoittivat ovea vaaleissa. Nyt osoitti ovea puolue. Ja tämä luuseri ei edes tiedotustilaisuuteen tullut puoluekokouksessa vaan luikki karkuun kuin teinityttö.

Sanna sai vaaleissa 35 623 ääntä, mikä on noin 16 000 ääntä enemmän kuin vuonna 2019. Ja teki historiaa, sillä yleensä äänimäärä romahtaa pääministereillä. Ja hän päätti itse, ettei ole enää käytettävissä puheenjohtajaksi, muuten olisi varmasti valittu. Eli mene sinä persuincel nyt ulisemaan laudalle kavereiden kanssa.

Tästä on ihan uutinenkin uunoille: https://yle.fi/a/74-20025410/64-3-146518

3.4. 01:06

Jaakko Mannermaa

Analyysi: Suomalaiset äänestivät Marinin hallituksen ulos

Vierailija kirjoitti:

Inceleillä ei ole ollut suhteita, eikä tule. Silloin käsitys naisista perustuu toisen veetin sanomaan, äitiin ja aikuisvideon naisiin. Suhde on se, kun nainen hymyili. Pettämistä se, kun nainen hymyili toiselle. Koston paikka, kun nainen ei antanut tai ihan muuten vaan, kyllä se hortsu sen ansaitsi. Mitäs lähti, laittoi minihameen, tanssi, joi tai meni mustan miehen autoon.

Voithan sä kaivautua nyt tohon harhaluuloosi että ketjussa inceleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16 500 tykkäystä Karitan eropostauksessa. Huikea määrä.

Saiko se Petrin purkaus edes viittäsataa reaktiota Facessa?

Karitan seuraajien lukumäärä myös noussut hurjasti. Toki osa on tullut seuraamaan draamaa ja tippuu jossain kohtaa pois, mutta ainakin itse vasta löysin tieni hänen instaansa tämän kohun myötä pe-aamuna, ja aion seurata kyllä, miten hän selviää näin kovasta paikasta. Kyllähän hänellä selvästi mielenrauhaa on, ja aion tutustua näihin hänen juttuihinsa kyllä.

Suoraan sanon, että sun kaltaiset ihmiset eivät erota laskelmointia mielenrauhasta, eikä humppaa laadusta. Tuollaiset ihmiset vietävissä kuin pässi narussa.

Eikä siinä mitään. Mutta tosiaan ei kannata ihmetellä, kun kristallivaloihmiset ajelevat auringonlaskuun samalla kun sairaanhoitajia ei enää ole eikä suuri osa kansasta osaa arvioida tiedon alkuperää tai sen totuusarvoa, sivistyksestä nyt puhumattakaan.

En enää ihmettele, mitem Trumpista tuli presidentti ja kohta meillä on samanlainen.

Iloa ja valoa kuule.

Tämä oli oikeasti nokkelaa🤩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Mikä sekopääukko...

Ei härreguud, olin kuvitellut että "rysän päältä" tarkoittaa siis seksiä harrastamassa 😱

Nyt jää käteen Petrin väitteistä vaan yksi hupsu tekstiviesti ja sitten se, että Karita kävi tapaamassa yhteistyökumppaniaan tämän työpaikalla.

Tuli mieleen että yks mun tuttu nainen, joka työskentelee miesvaltaisella työpaikalla, heittää just tuollaista läppää miespuolisille työkavereilleen. Juuri käyttää tuota ilmaisua "olet elämäni valo" pyytäessään jotain jelppiä työkavereiltaan. Siis täysin viatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin nää sel lusäkit huutaa ylimielisinä miten laudan in cel-rep panat ei pysty mihinkään, nyt samat ju opot ä mmät ulis ee sitten miten ne inc elit aikookin tehdä jotain jollein yrittäjälle.

Siellä alkaa näemmä puntti tutista jo ihan tosissaan. Petrikö itse jännäkakat housussa pohtii, tuliko tosiaankin tehtyä odotettua isompi moka, vaiko joku laardiperä-inkkuli myötäelää syvästi?

Usko nyt seittip il lu mä tis äkk i ettet koskaan tule näyttämään Karitalta, vaikka ostaisit siltä tuhat kristallinpalaa.

Ne seitit taitaa kasvaa ihan sun alapäässä neitsyt.

Sä olet saanut ky r paa paljon ja joka reikään tietysti, mutta in ses ti on laitonta ja sairasta.

Silti katsot sitäkin koneeltasi.

No en. Mä en elätä teitä OF-artisteja. Äläkä projisoi omia perv ersioitasi muihin.

Miksi valehtelet? Olet tänäänkin käynyt Karitan ja Joogamunan yhteisellä OF-kanavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inceleillä ei ole ollut suhteita, eikä tule. Silloin käsitys naisista perustuu toisen veetin sanomaan, äitiin ja aikuisvideon naisiin. Suhde on se, kun nainen hymyili. Pettämistä se, kun nainen hymyili toiselle. Koston paikka, kun nainen ei antanut tai ihan muuten vaan, kyllä se hortsu sen ansaitsi. Mitäs lähti, laittoi minihameen, tanssi, joi tai meni mustan miehen autoon.

Voithan sä kaivautua nyt tohon harhaluuloosi että ketjussa inceleitä.

Veikkaan Teemua kirjoittajaksi. Kaikki, jotka eivät kehu Karitaa, ovat inceleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inceleillä ei ole ollut suhteita, eikä tule. Silloin käsitys naisista perustuu toisen veetin sanomaan, äitiin ja aikuisvideon naisiin. Suhde on se, kun nainen hymyili. Pettämistä se, kun nainen hymyili toiselle. Koston paikka, kun nainen ei antanut tai ihan muuten vaan, kyllä se hortsu sen ansaitsi. Mitäs lähti, laittoi minihameen, tanssi, joi tai meni mustan miehen autoon.

Voithan sä kaivautua nyt tohon harhaluuloosi että ketjussa inceleitä.

Todistetusti on. Lautaa kehuivat ja puolustivat. Naisia täällä maalittavat. On saaneet sivulliset, täysin aiheeseen liittymättömätkin osumaa. Kappas vaan. Incelien lempihommaa. Sama mustasta melasta tai käärmeestä hokeminen. Tai lattatisseistä.

Vierailija kirjoitti:

Näin sinkkuihmisenä usein ihmettelen parisuhteessa pitkään eläneiden henkistä kypsymättömyyttä. Ei tarvitse yhtään kehittää sisäistä lujuutta, kun nojataan siihen toiseen ja luotetaan, että rakkaus kestää. Sitten käy just noin, kuten pariskunta Tykälle kävi.

Nyt vähän turhan kärkkäästi yleistät. Tunnen minäkin pari sinkkua, jotka osaavat ajatella vain itseään, mutta en silti luule, että kaikki tekevät niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.

Juuri näin. Ei pertämisellä useinkaan tarkoiteta vaan sulupuoliyhteyttä. Se voi olla läheinen henkinen suhde myös.

Joo, jonkun sairaalloisen mustasukkaisen mielestä, ei normi-ihmisten.

Päinvastoin. Useiden tutkimusten mukaan henkinen pettäminen koetaan valtaosan mielestä äärimmäisen loukkaavaksi teoksi.

Mustasukkaisuussairaan mielestä kaikki on henkistä pettämistä. Kaupankassan moikkaaminenkin.

Mutta se että kehuu (varsinkin vastakkaista sukupuolta) jostain vaikka tekstittelyn muodossa on punainen lippu.... varsinkin varatulta naiselta. Herää epäilyksiä siitä että onko ollut jotain intiimiäkin viestittelyä taustalla. Pahinta on juuri salailu ja kieltäminen omalta puolisoltaan jos on ihastunut toiseen.

Jos on varattu, ei saa kehua ketään muuta ihmistä kuin omaa puolisoaan :D voi tiedän inceleiden ajatusmaailmaa.

Tiedätkö että sä oot vähän hassu kun inceliksi kaikkia luulet. Tiedän vaan sen että persoonallisuushäiriöinen ajattelee ääripäiden kautta ja pyrkii väistelemään tosiasioiden kohtaamista.

Psykoterapeuttisiko sen sulle kertoi viime istunnossa? Kiva että asia jäi sulle mieleen. Nyt sitten ensi kerralla kuuntelet tarkasti, mitä se kertoo sulle projisoinnista. :)

Eli täällä inceliä jatkuvasti huutavat elävät kokoaikaisessa sek sin puutteessa? Siitäkö tuo raivopäinen misandria siis johtuu?

Todella. Lahkon fanit täällä huutavat tuuleen. Nyt järkeä sydämeen ja jalat maahan.

Rahastuksen ja henkilönkultin uhreille nyt hermolepoa! 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?

Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.

Ei olekaan. Mutta entä jos nimeää julkisesti?

Jos sinä tieten tahtoen alat olla julkkiksen kanssa niin onhan se nyt selvää, että ennemmin tai myöhemmin se selvitetään, kuka on julkkiksen kumppani ja hänestäkin tulee julkkis. Et voi valita vaan pullasta rusinoita. Hetkessä selvisi Sanna Marininkin rakas ja nyt kaikki tietää kuka hän on. Turha on itkeä, että huonolla hetkellä ei ole julkkis.

Nyt puhut täyttä asiaa. Olen ihmetellyt joidenkin julkkisten kitinää aiheesta. Ei vaan voi valita rusinoita pullasta. Vain täydellinen ja pitkäaikainen vetäytyninen julkisuudesta kokonaan on ratkaisu. Ammatinvalintakysymys. Aina voi valita tehdä työtä jossa ei ole millään tavalla julkisuudessa. Somettajien varsinkin tuntuu olevan vaikea itsekeskeisyydessään ymmärtåå asiaa.

Mihin te viittaatte? Temeenkö? Hän todellakin on yksityishenkilö. Se, että on julkkiksen ystävä ei tee hänestä julkkista. Silloin on yksityishenkilön suoja.

Ei todellakaan mene käytännössä noin. Kaikkien vähänkään merkittävämpien julkkisten kumppanit aina selvitetään, oli kuinka yksityinen henkilö tahansa. Ei mennyt kauan, kun oli jo Sanna Marininkin rakas selvillä. Ainahan joku tuntee, kertoo ja puhuu. Ja kyllähän julkkiksists leviää juorut heti, jos nähty vähän intiimeimmissä väleissä jossain. Heti Seiska ja muut lehdet, some ym revittelee.

Kyllä, mutta silloin julkkiksen pitää olla julkisessa tilassa, jossa voidaan kuvata tai ainakin saada silminnäkijähavaintoja. Ei mediakaan saa tunkeutua kenekään yksityisasuntoon tms. Ja aina kannattaa kertoa asia niin ettei lehti joudu syytteeseen vaan esimerkiksi niin että "julkkis käveli kadulla käsi kädessä henkilön kanssa" (todisteena valokuva), "pari nähtiin kuhertelemassa puistossa" (ei välttämättä tarvita valokuvaa, koska lehdellä on lähde) tai paras todiste (Seiskan mielestä) "pariskunta nähtiin poistumassa naisen asunnolta aamulla yhdessä" (todisteena valokuva).

Tuossahan ei missään suoraan sanota, että nämä henkilöt harrastavat seksiä, ovat sopineet parisuhteesta/kihloista/avioliitosta tai yhden illan jutusta tai mitään. Annetaan vaan lukijan päättää mistä on kyse. Jos todisteena on valokuva, lehdellä ei ole mitään hätää. Jos juttu perustuu jonkun henkilön väitteeseen, lehti vetoaa lähteeseen.

Ja tässäkin tapauksessa jos Seiskalla kuvia Karitasta ja Temestä yhdessä niin ne voidaan julkaista ja todeta asia.

Näinhän Seiska teki silloin kun Karita petti Hytöstä ironisesti kyllä juuri Petrin kanssa.

Seiskalle olisi mehukasta julkaista juttu jossa näitä kuvia laitetaan rinnakkain aukeamalle ensin Petrin kanssa 20 v takaa ja nyt Temen kanssa. Ja kuvio sama.

Siinä olisi lukijoille aika selvä tapaus mietittäväksi. Luulen että tällainen juttu vielä julkaistaan jos tapauksessa on perää.

Mutta silloin pitäisi olla selvää, että Karitalla on muu kuin työsuhde miehen kanssa.

Petri Tykkä ja bloggari Sami Minkkinen ovat samasta puusta veistettyjä narsistiriehujia. Heidän pitäisi lyöttäytyä yhteen pohtimaan, miksi naiset ovat niin vaikeita.