Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa
01.09.2023 |
IS Karita Tykän aviomiehen sometilille ilmestyi yllättävä päivitys: ero? https://www.is.fi/viihde/art-2000009824968.html
Kommentit (5330)
Vierailija kirjoitti:
Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.
Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveää. En lue yhtään juttua, mitä n 30 vuodentakainen missi ja miehensä puuhailevat. Elämä lyhyt. On parempaa tekemistä. Taas varmaan kirja tulossa, jolla yksinkertaisia ihmisiä rahastetaan. Voi sentään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista nähdä, kenet Karita saa napattua seuraavaksi. Joku rikas pitää olla, että elintaso säilyy. Vaikka itse Karita tienaisi sen 100 000 vuodessa, niin ei se verojen jälkeen kuitenkaan riitä miljoona-asuntoon meren rannalla tai muuhunkaan ökyyn. Tavalliseen elämään toki ihan ok.
Olen varma, että Karitalla on myös säästöjä alkupääomaksi. Ja ootko kuullut asuntolainasta? Sellaisesta, joka Petrilläkin oli, kun rakennutti sen Suvisaariston talon?
100 000 euron vuosituloilla lyhentää isoakin lainaa aika kivasti, ja silti jää hyvin rahaa elämiseen, kun paljon asioita voi kustantaa oy:n kautta. Eihän sitä ansiotuloa yksinomaan kannata tuijottaa, vaan yrittäjät hankkivat elintason aivan muulla tavalla kuin ansiotuloilla.
Siihen päälle yhteistyöt, joiden avulla tulee huonekaluja, vaatteita, meikkejä ja ties mitä purnukoita.
Anitra Ahtolakin erosi Jari Komulaisesta ja muutti suoraan Nuottaniemeen hulppeaan taloon. Hänelläkin oma menestyvä yritys, joten pääomaa löytyi ja lainalla loput.
Petrin tilanne on ongelmallisempi, jos asiat on niin kuin hän kertoo: että joutuu myymään talon kuitatakseen velkansa. Toivottavasti hän keksii itselleen kivan kodin jostain. Eihän sen pakko ole olla omakotitalo, rivaristakin saa omannäköisensä ja kerrostaloissakin on kivoja pohjaratkaisuja.
Niinpä ja ehkä ei mene talo edes kaupaksi pitkään aikaan, kallis talo ja markkinat muutenkin nyt lähes pysähdyksissä. Ei ole jatkossa sitten Karitaakaan maksamassa osaa asumis- ym. kuluista tai ostamassa kaupasta ruokaa, jos Petrin rahat loppuvat.
eikö se talo oo Petrin?
On. Karita ei omista siitä milliäkään.
Petrin nimissä mutta pankin omaisuutta. Velkainen jopa niin pahasti, että Petri joutuu sen myymään, kun on ajautunut talousvaikeuksiin, eikä Karitan siivellä voi enää elää.
No Karita ainakin on kaiken aikaa elellyt Petrin siivellä, joten voisi olla välillä toisinkin päin..
Tämä. Mutta Karita tuskin tästä eteenpäine elättää tuskin itseäänkään. Kyllähän tuollainen julkinen sekoilu vaikuttaa siihen hänen hömppäfirmaansakin ja sen tuloksiin.
Niinpä, miehen julkinen sekoilu hankaloittaa Karitan liiketoimintaa. Toivottavasti Karita vetää tästä tarvittavat johtopäätökset ja suunnittelee jatkotoimenpiteet.
Miksi te yllytätte tätä paria tappelemaan verisesti ja oikeudessa toisiaan vastaan. Vähän nyt suhteellisuudentajua. Takana on 20 vuoden yhteiselo ja yhteinen lapsi. Jopa yhteisiä työasioita. Jos pettää toista, se sattuu ja lujaa. Pikaistuksissaan voi käyttäytyä tyhmästi. Toisaalta pettämissyyte ei ole kovin raskauttava, sillä Karitan pettäminen voi loukata pahasti vain Petriä ja sen toisen osapuolen vaimoa luonnollisesti, jos hänellä sellainen olo.
Siis kuvitteletko sinä, että Tykät ovat tässä ketjussa ottamassa vinkkiä siitä, miten toimia asian kanssa? Et oo terve. 😅
Eiköhän ne lasut ole tehty jo muiden toimesta. Sekopäät voivat tehdä kaikenlaista sekopäistä, se nyt vaan on fakta. Mutta lapsen vuoksi toivottavasti ei niin seko ole sentään vaikka siltä vaikuttaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?
Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.
Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.
Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.
Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.
Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon.
Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse.
Tässäpä tämä saaga. Sen lisäisin, että Petri myös julkaisi tuon osteopaatin nimen ja syytti häntä avioliittonsa tuhoamisesta.
Tällä hetkellä Ylilaudalla on menossa sellainen maalitus, jossa jaetaan tuon yrittäjän kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ja mietitään mitä voisi henkilölle tehdä.
Toivon todellakin, että Petri Tykkä joutuu tästä vastuuseen.
Järkyttävää ja tiedän, että tällä henkilöllä ei ole tekemistä asian kanssa nyt hänet ja läheisensä on vedetty lokaan ja saavat uhkailua ym. Toivottavasti nostaa syytteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista nähdä, kenet Karita saa napattua seuraavaksi. Joku rikas pitää olla, että elintaso säilyy. Vaikka itse Karita tienaisi sen 100 000 vuodessa, niin ei se verojen jälkeen kuitenkaan riitä miljoona-asuntoon meren rannalla tai muuhunkaan ökyyn. Tavalliseen elämään toki ihan ok.
Olen varma, että Karitalla on myös säästöjä alkupääomaksi. Ja ootko kuullut asuntolainasta? Sellaisesta, joka Petrilläkin oli, kun rakennutti sen Suvisaariston talon?
100 000 euron vuosituloilla lyhentää isoakin lainaa aika kivasti, ja silti jää hyvin rahaa elämiseen, kun paljon asioita voi kustantaa oy:n kautta. Eihän sitä ansiotuloa yksinomaan kannata tuijottaa, vaan yrittäjät hankkivat elintason aivan muulla tavalla kuin ansiotuloilla.
Siihen päälle yhteistyöt, joiden avulla tulee huonekaluja, vaatteita, meikkejä ja ties mitä purnukoita.
Anitra Ahtolakin erosi Jari Komulaisesta ja muutti suoraan Nuottaniemeen hulppeaan taloon. Hänelläkin oma menestyvä yritys, joten pääomaa löytyi ja lainalla loput.
Petrin tilanne on ongelmallisempi, jos asiat on niin kuin hän kertoo: että joutuu myymään talon kuitatakseen velkansa. Toivottavasti hän keksii itselleen kivan kodin jostain. Eihän sen pakko ole olla omakotitalo, rivaristakin saa omannäköisensä ja kerrostaloissakin on kivoja pohjaratkaisuja.
Niinpä ja ehkä ei mene talo edes kaupaksi pitkään aikaan, kallis talo ja markkinat muutenkin nyt lähes pysähdyksissä. Ei ole jatkossa sitten Karitaakaan maksamassa osaa asumis- ym. kuluista tai ostamassa kaupasta ruokaa, jos Petrin rahat loppuvat.
eikö se talo oo Petrin?
On. Karita ei omista siitä milliäkään.
Petrin nimissä mutta pankin omaisuutta. Velkainen jopa niin pahasti, että Petri joutuu sen myymään, kun on ajautunut talousvaikeuksiin, eikä Karitan siivellä voi enää elää.
No Karita ainakin on kaiken aikaa elellyt Petrin siivellä, joten voisi olla välillä toisinkin päin..
Tämä. Mutta Karita tuskin tästä eteenpäine elättää tuskin itseäänkään. Kyllähän tuollainen julkinen sekoilu vaikuttaa siihen hänen hömppäfirmaansakin ja sen tuloksiin.
Niinpä, miehen julkinen sekoilu hankaloittaa Karitan liiketoimintaa. Toivottavasti Karita vetää tästä tarvittavat johtopäätökset ja suunnittelee jatkotoimenpiteet.
Miksi te yllytätte tätä paria tappelemaan verisesti ja oikeudessa toisiaan vastaan. Vähän nyt suhteellisuudentajua. Takana on 20 vuoden yhteiselo ja yhteinen lapsi. Jopa yhteisiä työasioita. Jos pettää toista, se sattuu ja lujaa. Pikaistuksissaan voi käyttäytyä tyhmästi. Toisaalta pettämissyyte ei ole kovin raskauttava, sillä Karitan pettäminen voi loukata pahasti vain Petriä ja sen toisen osapuolen vaimoa luonnollisesti, jos hänellä sellainen olo.
Täällä on mun mielestä yksi täysin todellisuudentajunsa menettänyt yllyttäjä.
Hänellä pakko olla joku omakohtainen trauma tällaisesta salasuhde-/pettämiskuviosta joka johti avioeroon ja somekohuun häntä kohtaan pettäjän roolissa.
Mikään muu ei selitä tuota maanista raivoa mitä hän suoltaa Petriä kohtaan (petetystä pitää saada syyllinen pettämiseen) ja ketjun muita kommentoija kohtaan jotka arvostelevat Karitaa (myötätunto koska ollut samassa tilanteessa kohun keskellä sekä katkeruus ja viha)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.
Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.
Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...
Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa.
Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen.
Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.
Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.
Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.
Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.
Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?
Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.
Ei olekaan. Mutta entä jos nimeää julkisesti?
Jos sinä tieten tahtoen alat olla julkkiksen kanssa niin onhan se nyt selvää, että ennemmin tai myöhemmin se selvitetään, kuka on julkkiksen kumppani ja hänestäkin tulee julkkis. Et voi valita vaan pullasta rusinoita. Hetkessä selvisi Sanna Marininkin rakas ja nyt kaikki tietää kuka hän on. Turha on itkeä, että huonolla hetkellä ei ole julkkis.
Nyt puhut täyttä asiaa. Olen ihmetellyt joidenkin julkkisten kitinää aiheesta. Ei vaan voi valita rusinoita pullasta. Vain täydellinen ja pitkäaikainen vetäytyninen julkisuudesta kokonaan on ratkaisu. Ammatinvalintakysymys. Aina voi valita tehdä työtä jossa ei ole millään tavalla julkisuudessa. Somettajien varsinkin tuntuu olevan vaikea itsekeskeisyydessään ymmärtåå asiaa.
Mihin te viittaatte? Temeenkö? Hän todellakin on yksityishenkilö. Se, että on julkkiksen ystävä ei tee hänestä julkkista. Silloin on yksityishenkilön suoja.
Ei todellakaan mene käytännössä noin. Kaikkien vähänkään merkittävämpien julkkisten kumppanit aina selvitetään, oli kuinka yksityinen henkilö tahansa. Ei mennyt kauan, kun oli jo Sanna Marininkin rakas selvillä. Ainahan joku tuntee, kertoo ja puhuu. Ja kyllähän julkkiksists leviää juorut heti, jos nähty vähän intiimeimmissä väleissä jossain. Heti Seiska ja muut lehdet, some ym revittelee.
Mutta mikäli syyttää yksityishenkilöä nimellä omassa somessa asioista, joita ei ole tehnyt, on syyllistynyt rikokseen. Ja siinä painaa myös se, miten paljon vahinkoa tästä on syntynyt.
Jos kyse on yksityiselämän tiedon levittämisestä, joka on aiheuttanut jotain muuta, niin vaikka kyse olisi tosiasiasta, silti voi sen tiedon levittämisestä joutua vastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tultiin kaveriporukalla siihen tulokseen.
Että tässä ei ole kyse mistään muusta kun munan pituudesta. Siitä että toisella on pidempi mela.
Savolaishupakko tykkää pitkästä Melasta.
Siitä on kyse. Ei muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?
Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.
Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.
Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.
Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.
Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon.
Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse.
Noniin.. siinä teille jotka pitävät Karitaa puhtoisena pulmusena. Selvää säätöä ollut toisen miehen kanssa.
Tämä todistaa lähinnä sen, että mies on sairaalloisen mustasukkainen. Stalkkaa vaimon puhelinta ja vaatii katkaisemaan kaikki välit ja yhteistyön, itse päättelemänsä viestin perusteella. Tästäkin on edelleen vaan Petrin sana, mitä hän kokee pettämiseksi... sairas ukko. Vetää lapsen nimen mukaan ja myös toisen ihmisen lapsineen.
Onko sulla joku ongelma? Karitahan voisi lyhyesti somessa kuitata että ei pettämistä. Tapaus suljettu. Epäilen että ei pysty tekemään sitä koska jotain tässä nyt on.
Niin varmaan voisi kuitata, mutta kun tässä onkin näemmä kyse siitä, että näillä puolisoilla on eri määritelmä pettämiselle. Pitäisikö Karitan siis mielestäsi julkaista jokin täydellinen lista kaikista asioista, joita hän on tämän miehen kanssa puhunut tai tehnyt, missä ja milloin tavannut ja miten on näistä kaikista miehelleen raportoinut, jotta jokainen lukija voisi sitten arvioida, että onko tässä nyt kyse pettämisestä vai ei? Ja luuletko, että siinä päädyttäisiin johonkin yhteiseen näkemykseen? Ei, vatvominen jatkuisi loputtomiin.
Vai mitä hyötyä muuten kuvittelet olevan tuollaisesta lyhyestä kuittauksesta "ei pettämistä, tapaus suljettu", jos toinen vastakommentti on siihen "oli pettämistä, tapaus suljettu"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun tason laskusta (kyllä, se on av:llakin mahdollista!) ja aihepiirin siirtymisestä tukevasti navan alle huomaa ihan poikkeuksetta, että uliksen jonneinvaasio on taas käynnissä. Seittipimpeistä ja mætisækeistä meuhkaaminen osoittaa keskustelijan äo:n alittavan kengännumeron - joka ei sekään kovin iso liene.
Kenen poikia nää ressukat on? Kuka kehtaa tunnustaa omakseen?
Jee, teinikulleja paikalla 😍
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.
Tuo on Karitan tyyli, käyttää tuollaisia ilmauksia koko ajan somessaan, lisäksi ilmeisesti kirjoitti vain "olet valo" vastauksena tsemppiin. Toki överimustasukkainen saa tuostakin väännettyä vaikka mitä ja syyn seurata toista kameran kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän niinku kaikki naiset tykkää mersuistakin. Ja vielä enemmän miehistä joilla on se mersu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista nähdä, kenet Karita saa napattua seuraavaksi. Joku rikas pitää olla, että elintaso säilyy. Vaikka itse Karita tienaisi sen 100 000 vuodessa, niin ei se verojen jälkeen kuitenkaan riitä miljoona-asuntoon meren rannalla tai muuhunkaan ökyyn. Tavalliseen elämään toki ihan ok.
Olen varma, että Karitalla on myös säästöjä alkupääomaksi. Ja ootko kuullut asuntolainasta? Sellaisesta, joka Petrilläkin oli, kun rakennutti sen Suvisaariston talon?
100 000 euron vuosituloilla lyhentää isoakin lainaa aika kivasti, ja silti jää hyvin rahaa elämiseen, kun paljon asioita voi kustantaa oy:n kautta. Eihän sitä ansiotuloa yksinomaan kannata tuijottaa, vaan yrittäjät hankkivat elintason aivan muulla tavalla kuin ansiotuloilla.
Siihen päälle yhteistyöt, joiden avulla tulee huonekaluja, vaatteita, meikkejä ja ties mitä purnukoita.
Anitra Ahtolakin erosi Jari Komulaisesta ja muutti suoraan Nuottaniemeen hulppeaan taloon. Hänelläkin oma menestyvä yritys, joten pääomaa löytyi ja lainalla loput.
Petrin tilanne on ongelmallisempi, jos asiat on niin kuin hän kertoo: että joutuu myymään talon kuitatakseen velkansa. Toivottavasti hän keksii itselleen kivan kodin jostain. Eihän sen pakko ole olla omakotitalo, rivaristakin saa omannäköisensä ja kerrostaloissakin on kivoja pohjaratkaisuja.
Niinpä ja ehkä ei mene talo edes kaupaksi pitkään aikaan, kallis talo ja markkinat muutenkin nyt lähes pysähdyksissä. Ei ole jatkossa sitten Karitaakaan maksamassa osaa asumis- ym. kuluista tai ostamassa kaupasta ruokaa, jos Petrin rahat loppuvat.
eikö se talo oo Petrin?
On. Karita ei omista siitä milliäkään.
Petrin nimissä mutta pankin omaisuutta. Velkainen jopa niin pahasti, että Petri joutuu sen myymään, kun on ajautunut talousvaikeuksiin, eikä Karitan siivellä voi enää elää.
No Karita ainakin on kaiken aikaa elellyt Petrin siivellä, joten voisi olla välillä toisinkin päin..
Karitalla paremmat tulot v 2020 ja 2021 mitä Petrillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.
Tuo on Karitan tyyli, käyttää tuollaisia ilmauksia koko ajan somessaan, lisäksi ilmeisesti kirjoitti vain "olet valo" vastauksena tsemppiin. Toki överimustasukkainen saa tuostakin väännettyä vaikka mitä ja syyn seurata toista kameran kanssa.
Missä todisteet ja näyttö överimustasukkaisuudesta. Sitä täällä maalattu mutta ilman perusteita.
Toi ylilaudalla maalittaminen voi olla aika kuumaa. Jouduin sellaiseen kollegani kanssa reilu viitisen vuotta sitten työhön liittyvän asian ja ulostulon takia. Mulle kävi suhteessa hyvin ja homma laantui semi vaarattomaksi muutamassa kuukaudessa. Kollegalleni ja ystävälleni kävin nurjemmin, levittelivät siellä työ- ja kotiosoitetta, puolison tietoja ja lasten myös. Perheen postiluukusta alkoi tipahdella milloin kakkaa, milloin jauheita lasten löydettäväksi. Rikosprosessi maalituksen takia kesti vuosia. Kiusan pahimmassa fokuksessa ei edes ollut se työkaverini, vaan hänen puolisonsa, jolla ei ollut mitään osaa eikä arpaa koko asian kanssa. Kreisiä sakkia siellä.
Petri on vulgääri.
Mikään ei ole niin rahvaanomaista kuin tämänkaltaisten yksityisasioiden tarkoituksellinen vuotaminen someen.
On vaikea kuvitella, että hän voisi tämän jälkeen verkostoitua pk-seudun yrittäjien kanssa. Eihän kukaan halua näyttäytyä hänen kanssaan enää. Tämä ei ehkä ole hänelle henkilökohtainen ongelma, mutta jos ola yritystoiminta sakkaa ja enää on vain velkaa, niin tällaisissa tilanteissa ne kontaktit ovat kultaakin kalliimpia.
Sai ehkä Karitan maineeseen lommon mutta tuli vetäneeksi lokaan itsensäkin.
Karita osoittaa olevansa tällaisen mauttomuuden ylöpuolella, kun ei lähde mukaan juupas-eipäs-kinasteluun somessa. Tyylipisteet hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?
Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.
Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.
Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.
Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.
Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon.
Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse.
Tässäpä tämä saaga. Sen lisäisin, että Petri myös julkaisi tuon osteopaatin nimen ja syytti häntä avioliittonsa tuhoamisesta.
Tällä hetkellä Ylilaudalla on menossa sellainen maalitus, jossa jaetaan tuon yrittäjän kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ja mietitään mitä voisi henkilölle tehdä.
Toivon todellakin, että Petri Tykkä joutuu tästä vastuuseen.
Järkyttävää ja tiedän, että tällä henkilöllä ei ole tekemistä asian kanssa nyt hänet ja läheisensä on vedetty lokaan ja saavat uhkailua ym. Toivottavasti nostaa syytteen.
Toivon todella myös. Äärimmäisen sairasta meininkiä. 265
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itseäni ainakin ärsyttäisi että jos oma puoliso lähettäisi jollekin viestiä "olet elämäni valo".. Mitähän lie muuta tekstitelleet sydämien kera... Ei siinä tarvitse fyysisesti pettää. Itseasiassa henkinen pettäminen on pahempaa.
Tuo on Karitan tyyli, käyttää tuollaisia ilmauksia koko ajan somessaan, lisäksi ilmeisesti kirjoitti vain "olet valo" vastauksena tsemppiin. Toki överimustasukkainen saa tuostakin väännettyä vaikka mitä ja syyn seurata toista kameran kanssa.
Missä todisteet ja näyttö överimustasukkaisuudesta. Sitä täällä maalattu mutta ilman perusteita.
Lue ne Petrin omat viestit. Jos siis sinulla on luetun ymmärtämisen taitoa, vaikka se teiltä nuorilta miehiltä onkin pahasti rapautunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saiko se Helena Koivuki ehdollisen tuomion kun paljasti että Mikko pettänyt? Eipä siinä mitään kummallista oo. Asioilla on tapana vaan paljastua ennemmin tai myöhemmin.
Helena Koivu ilmeisesti siis myös kirjoitti uuden naisen (yksityishenkilön) koko nimen postauksissaan? Sen lisäksi tässä tapauksessa on hyvin todennäköistä ettei mitään pettämistä ole edes tapahtunut kuin Petrin päässä. Myönsihän hän itsekin että heillä hyvin erilaiset näkemyserot siitä mikä pettämistä. Tuskin on tapahtunut muuta kuin yksi viaton viesti ja bisneslounas.
Mistä sä olet noin varma että ei ole mitään taoahtunut? Sä kyllä manipuloit asiaa. Miksi kenenkään pitäisi luottaa Karitan sanaan. Hänhän on tunnettu pettäjä jo aiemman historiansa perusteella.
Alue: Aihe vapaa
Ei kaikissa asioissa tarvita mitään syytettä saati sen nostamista vaan todellakin riippuu siitä onko asianomistajarikos, virallisen syytteen alainen rikos vai siivilioikeuden asia kuten riita-asia tms.