Lue keskustelun säännöt.
Onko loukkaavaa puhua avopareista susipareina?
Kommentit (69)
Miksi niistä pitäisi puhua susipareina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Mutta toisaalta niin hassun vanhanaikaista että tuskin kukaan jaksaa loukkaantua.
Tietysti, koska sitä nimitystä on käytetty nimenomaan haukkumasanana.
miksi susipari? miksei kettupari? mistä sanonta on tullut?
Avopari sopii siihen aikaan kun vielä etsitään sitä oikeaa kumppania. Sitten kun on selvää että kenen kanssa aikoo elää niin avioliitto on ainoa järkevä ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä ainakaan jaksa asiasta loukkaantua. Kaipa jonkun mielestä avopari on sitten jotenkin huono sana, kun sille on pitänyt kehitellä korvike. Typerä korvike sinällään, koska susi on laumaeläin, pareina elävät lähinnä siinä vaiheessa, kun nuoret yksilöt eivät oli viel vakiinnuttaneet reviirejään.
(Nykyisessä avoliitossa susiparina elänyt vuodesta 2006 lähtien).
Vierailija kirjoitti:
Miksi niistä pitäisi puhua susipareina?
Sulta on sanan historia hukassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä puhun avioliitoista aina rahan naimisena, jostain syystä naiset ei pidä tuosta termistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niistä pitäisi puhua susipareina?
Sulta on sanan historia hukassa?
No valista meitä, oi susipari-sanan historiaa tunteva. Sudet ovat laumaeläimiä, eivät pareja, joten ainakaan siitä ei sana ole tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Mutta toisaalta niin hassun vanhanaikaista että tuskin kukaan jaksaa loukkaantua.
Vanhanaikaista tai ei, mutta aika vaikea ymmärtää, miksi tarkoituksella pitäisi v*ttuilla muille heidän parisuhdestatuksensa takia. Kai sitten yli 25- vuotiaita sinkkuja voi kutsua vanhoiksi piioiksi jne.
Termi susipari on raikas tuulahdus 50-70 vuoden takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niistä pitäisi puhua susipareina?
Sulta on sanan historia hukassa?
Sulta taas on konsteksti hukassa. Mikä on se tilanne, jossa pitäisi käyttää vanhentunutta, loukkaavaa termiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niistä pitäisi puhua susipareina?
Sulta on sanan historia hukassa?
No valista meitä, oi susipari-sanan historiaa tunteva. Sudet ovat laumaeläimiä, eivät pareja, joten ainakaan siitä ei sana ole tullut.
En ole se jota lainasit mutta oma näkemykseni perustuu tuohon yhden kommentin viimeiseen lauseeseen jossa todetaan nuorien susien elävän kaksin silloin kun lauma ei ole vielä vakiintunut. Eli näin ihmisiin sovellettuna ajattelisin sen tarkoittavan sitä että ilman avioliittoa eletään yhdessä vain silloin kuin suhde ei ole vielä vakiintunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niistä pitäisi puhua susipareina?
Sulta on sanan historia hukassa?
No valista meitä, oi susipari-sanan historiaa tunteva. Sudet ovat laumaeläimiä, eivät pareja, joten ainakaan siitä ei sana ole tullut.
Tiedät sen itsekin, susiparilla tarkoitetaan vihkimätöntä paria. Ja susipareista on puhuttu satoja vuosia. Itseasiassa minäkin olen susiparin jälkeläinen. isoisoisoisäni ja isoisoisoäitini oli kuuluisa susipari Suomen historiassa.
Susi on laumaeläin, mutta laumaa johtaa alfauros naaraansa kanssa.
Susirajan takana asuu narsistisia susia.
Minä kutsun niitä vanhoja sitten ukoiksi ja akoiksi.
On se vähän loukkaavaa, mutta ei kai sudet siitä välitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niistä pitäisi puhua susipareina?
Sulta on sanan historia hukassa?
Sulta taas on konsteksti hukassa. Mikä on se tilanne, jossa pitäisi käyttää vanhentunutta, loukkaavaa termiä?
Loukkaamaan pystyy vain huonolla itsetunnolla varustettua. Sana se vaan on. Onko "avioton lapsi" haukkumasana?
Susipari, lehtolapsi, au-lapsi, vanhapiika ja poikamies. Siinä sitä historian hienoa havinaa. En näe mitään syytä kenenkään käyttää enää tällaisia sanoja, muuta kuin tarkoituksenaan loukata ja halventaa kyseistä henkilöä.
Uskoisin, että vanhuksia ymmärretään tässä asiassa.