Karita Tykän aviomiehen tuskainen päivitys facebookissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoonkin vaikka kuinka loukattu, niin kyllä tuo puolison avautuminen antaa kuvan psyykkisesti epätasapainoisesta ihmisestä. Toivottavasti joku katsoo vähän perään ja pääsee tarvittaessa avun piiriin.

Höpöhöpö. Tuosta se toipuminen lähtee, kun saa raatorehellisesti päästellä höyryjä vähän ulos. Nythän sillä Petrillä on puoli Suomea sen tukena. Lukekaahan Ylistä.

Ei tietääkseni puoli Suomea kirjottele ylikselle.

Sinnehän kirjoittaa Suomen säälittävimmät reppanat ja incelit.

Näin on! Tänne palstalle kirjoittaa kunnioitusta ja arvostusta nauttivat älyköt. Eivät siis säälittävät punkerot ympäri Suomen joiden elämä on vauva.fi

Siitähän ei nyt ollut kyse. Joku vaan leveili, miten yliksellä (eli "puoli Suomea", lol) on Petrin tukena. En olisi kauhean ylpeä, jos olisin henkilö, jonka tuki tulee ylilaudalta. Silloin tietäisi ettei mene kovin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?

Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.

Ei olekaan. Mutta entä jos nimeää julkisesti?

Jos sinä tieten tahtoen alat olla julkkiksen kanssa niin onhan se nyt selvää, että ennemmin tai myöhemmin se selvitetään, kuka on julkkiksen kumppani ja hänestäkin tulee julkkis. Et voi valita vaan pullasta rusinoita. Hetkessä selvisi Sanna Marininkin rakas ja nyt kaikki tietää kuka hän on. Turha on itkeä, että huonolla hetkellä ei ole julkkis.

Nyt puhut täyttä asiaa. Olen ihmetellyt joidenkin julkkisten kitinää aiheesta. Ei vaan voi valita rusinoita pullasta. Vain täydellinen ja pitkäaikainen vetäytyninen julkisuudesta kokonaan on ratkaisu. Ammatinvalintakysymys. Aina voi valita tehdä työtä jossa ei ole millään tavalla julkisuudessa. Somettajien varsinkin tuntuu olevan vaikea itsekeskeisyydessään ymmärtåå asiaa.

Mihin te viittaatte? Temeenkö? Hän todellakin on yksityishenkilö. Se, että on julkkiksen ystävä ei tee hänestä julkkista. Silloin on yksityishenkilön suoja.

Ei todellakaan mene käytännössä noin. Kaikkien vähänkään merkittävämpien julkkisten kumppanit aina selvitetään, oli kuinka yksityinen henkilö tahansa. Ei mennyt kauan, kun oli jo Sanna Marininkin rakas selvillä. Ainahan joku tuntee, kertoo ja puhuu. Ja kyllähän julkkiksists leviää juorut heti, jos nähty vähän intiimeimmissä väleissä jossain. Heti Seiska ja muut lehdet, some ym revittelee.

Kyllä, mutta silloin julkkiksen pitää olla julkisessa tilassa, jossa voidaan kuvata tai ainakin saada silminnäkijähavaintoja. Ei mediakaan saa tunkeutua kenekään yksityisasuntoon tms. Ja aina kannattaa kertoa asia niin ettei lehti joudu syytteeseen vaan esimerkiksi niin että "julkkis käveli kadulla käsi kädessä henkilön kanssa" (todisteena valokuva), "pari nähtiin kuhertelemassa puistossa" (ei välttämättä tarvita valokuvaa, koska lehdellä on lähde) tai paras todiste (Seiskan mielestä) "pariskunta nähtiin poistumassa naisen asunnolta aamulla yhdessä" (todisteena valokuva).

Tuossahan ei missään suoraan sanota, että nämä henkilöt harrastavat seksiä, ovat sopineet parisuhteesta/kihloista/avioliitosta tai yhden illan jutusta tai mitään. Annetaan vaan lukijan päättää mistä on kyse. Jos todisteena on valokuva, lehdellä ei ole mitään hätää. Jos juttu perustuu jonkun henkilön väitteeseen, lehti vetoaa lähteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin nää sel lusäkit huutaa ylimielisinä miten laudan in cel-rep panat ei pysty mihinkään, nyt samat ju opot ä mmät ulis ee sitten miten ne inc elit aikookin tehdä jotain jollein yrittäjälle.

Siellä alkaa näemmä puntti tutista jo ihan tosissaan. Petrikö itse jännäkakat housussa pohtii, tuliko tosiaankin tehtyä odotettua isompi moka, vaiko joku laardiperä-inkkuli myötäelää syvästi?

Usko nyt seittip il lu mä tis äkk i ettet koskaan tule näyttämään Karitalta, vaikka ostaisit siltä tuhat kristallinpalaa.

Ne seitit taitaa kasvaa ihan sun alapäässä neitsyt.

Sä olet saanut ky r paa paljon ja joka reikään tietysti, mutta in ses ti on laitonta ja sairasta.

Silti katsot sitäkin koneeltasi.

No en. Mä en elätä teitä OF-artisteja. Äläkä projisoi omia perv ersioitasi muihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, kenet Karita saa napattua seuraavaksi. Joku rikas pitää olla, että elintaso säilyy. Vaikka itse Karita tienaisi sen 100 000 vuodessa, niin ei se verojen jälkeen kuitenkaan riitä miljoona-asuntoon meren rannalla tai muuhunkaan ökyyn. Tavalliseen elämään toki ihan ok.

Olen varma, että Karitalla on myös säästöjä alkupääomaksi. Ja ootko kuullut asuntolainasta? Sellaisesta, joka Petrilläkin oli, kun rakennutti sen Suvisaariston talon?

100 000 euron vuosituloilla lyhentää isoakin lainaa aika kivasti, ja silti jää hyvin rahaa elämiseen, kun paljon asioita voi kustantaa oy:n kautta. Eihän sitä ansiotuloa yksinomaan kannata tuijottaa, vaan yrittäjät hankkivat elintason aivan muulla tavalla kuin ansiotuloilla. 

Siihen päälle yhteistyöt, joiden avulla tulee huonekaluja, vaatteita, meikkejä ja ties mitä purnukoita.

Anitra Ahtolakin erosi Jari Komulaisesta ja muutti suoraan Nuottaniemeen hulppeaan taloon. Hänelläkin oma menestyvä yritys, joten pääomaa löytyi ja lainalla loput. 

Petrin tilanne on ongelmallisempi, jos asiat on niin kuin hän kertoo: että joutuu myymään talon kuitatakseen velkansa. Toivottavasti hän keksii itselleen kivan kodin jostain. Eihän sen pakko ole olla omakotitalo, rivaristakin saa omannäköisensä ja kerrostaloissakin on kivoja pohjaratkaisuja. 

Niinpä ja ehkä ei mene talo edes kaupaksi pitkään aikaan, kallis talo ja markkinat muutenkin nyt lähes pysähdyksissä. Ei ole jatkossa sitten Karitaakaan maksamassa osaa asumis- ym. kuluista tai ostamassa kaupasta ruokaa, jos Petrin rahat loppuvat.

eikö se talo oo Petrin? 

On. Karita ei omista siitä milliäkään.

Petrin nimissä mutta pankin omaisuutta. Velkainen jopa niin pahasti, että Petri joutuu sen myymään, kun on ajautunut talousvaikeuksiin, eikä Karitan siivellä voi enää elää.

No Karita ainakin on kaiken aikaa elellyt Petrin siivellä, joten voisi olla välillä toisinkin päin..

Tämä. Mutta Karita tuskin tästä eteenpäine elättää tuskin itseäänkään. Kyllähän tuollainen julkinen sekoilu vaikuttaa siihen hänen hömppäfirmaansakin ja sen tuloksiin.

Niinpä, miehen julkinen sekoilu hankaloittaa Karitan liiketoimintaa. Toivottavasti Karita vetää tästä tarvittavat johtopäätökset ja suunnittelee jatkotoimenpiteet.

Ja mitä ne jatkotoimenpiteet ovat. Miten liiketoiminta hankaloituu? Yksilöi vahinko rahallisesti. Ja kerro miten Karitsn tulisi rajoittaa omin toimin liiketoimintansa mahdollista hankaloitumista.

Jos et pysty noihin vastaamaan olet pelkkä manipuloiva pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun sain tietää tuosta syrjähypystä, niin yritin viime perjantaina erota ystävinä, mutta Karita ilmoitti minulle että haluaa olla minun kanssani. Hän ilmoitti samalla, ettei aio tavata enää tuota kolmatta osapuolta, mutta toisin kävi."

Eli tämä autoon nouseminen on kai eri tapaus? Syrjähypyn jälkeen luvannut ettei tapaa tyyppiä mut tapasikin?

Käsitin, että se tekstiviesti oli se syrjähyppy.

Karita vanno, ettei ole enää tekemissä tekstiviesti ihmisen kanssa.

Auto oli se rysän päältä kiinni jääminen joka oli viimeinen pisara.

Mutta onko mitään tällaista todellisuudessa edes ollut? Edes sitä, että Karita valitsee Petrin eikä viestityyppiä.

No huh. Huonosti on pariskunnalla asiat jos pojallekin kerrotaan vaan tekstiviestikaverista..

"Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta Karita on jo aiheuttanut pojallemme surua viimeisen 1,5 viikkoa, sillä poikamme on ollut tietoinen äidin uudesta miesystävästä, mistä huolimatta Karita jatkoi tuota omaa ikävää toimintaansa."

Sanoi Petri vetäen säälipisteitä käyttäen poikaansa välineenä. Vuoden isä.

Todista että näin ei ole.

Kuten sanoin, syyttäjä eli Petri todistaa. Näin se menee oikeudessakin. Tai sinä jos syytät.

Ei jumalauta, missä vaiheessa Petristä on tullut myös yleinen syyttäjä :D Oikeesti, onko joku näin tyhmä vai onko tämä astetta parempaa trollaamista? 4/5

Hän syyttää Karitaa syrjähypystä. Mutta missä todisteet? Te syytätte Karitaa. Mutta teillä on vain Petrin kirjoitukset. Eli te olette tässä heikommalla. Syytetty on syytön, kunnes todisteet muuta osoittaa.

Miksi syytön vaikenee? Eihän siinä ole mitään järkeä. Helppo olisi someen vain kirjoittaa, että mitään ei koskaan ollut enkä käsittele aihetta enää. Jos siis tuo olisi totta. Karita ei ole mitenkään kieltänyt asiaa. Koska ei voi.

Onhan Karita todennut, että heillä on tässä tapauksessa nyt eri käsitys pettämisestä ja että ei käsittele asiaa enempää julkisuudessa.

Petrihän kertoi julkaisussaan mitä on tapahtunut/mitä on nähnyt. Eli Karita ei siis kiistä sitä, etteikö olisi lähettänyt mainittua tekstaria tai etteikö olisi ollut miehen seurassa, kuten Petri näki. Tämä ei ole Karitan mielestä pettämistä, mutta Petrin mielestä on. Asia on siis kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Tässäpä tämä saaga. Sen lisäisin, että Petri myös julkaisi tuon osteopaatin nimen ja syytti häntä avioliittonsa tuhoamisesta.

Tällä hetkellä Ylilaudalla on menossa sellainen maalitus, jossa jaetaan tuon yrittäjän kotiosoitetta ja puhelinnumeroa ja mietitään mitä voisi henkilölle tehdä.

Toivon todellakin, että Petri Tykkä joutuu tästä vastuuseen.

Mitä sitten? Se on vaan lauta. Ei sitä nyt liian vakavasti pidä ottaa. Mitäpä tuosta.

Salli mun nauraa. Ylilauta on Suomen tunnetuin hullujen alusta. Eiköhän viestisikin kerro jo miksi.

On siellä ihan fiksujakin lankoja. Lautahan paljasti Marinin jauhojengeilynkin. Demokratian asialla olivat.

Mitä paljastivat? Väitteelle ei löytynyt mitään todisteita.

Videolla oli päihteiden liikakäyttöä. Ja sekaisin olevaa porukkaa.

Se on sinun tulkintasi asiasta. Lisäksi mitään viitettä laittomiin päihteisiin ei ole. Suomessa alkoholinkäyttö on täysi-ikäisille sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?

Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.

Ei olekaan. Mutta entä jos nimeää julkisesti?

Jos sinä tieten tahtoen alat olla julkkiksen kanssa niin onhan se nyt selvää, että ennemmin tai myöhemmin se selvitetään, kuka on julkkiksen kumppani ja hänestäkin tulee julkkis. Et voi valita vaan pullasta rusinoita. Hetkessä selvisi Sanna Marininkin rakas ja nyt kaikki tietää kuka hän on. Turha on itkeä, että huonolla hetkellä ei ole julkkis.

Nyt puhut täyttä asiaa. Olen ihmetellyt joidenkin julkkisten kitinää aiheesta. Ei vaan voi valita rusinoita pullasta. Vain täydellinen ja pitkäaikainen vetäytyninen julkisuudesta kokonaan on ratkaisu. Ammatinvalintakysymys. Aina voi valita tehdä työtä jossa ei ole millään tavalla julkisuudessa. Somettajien varsinkin tuntuu olevan vaikea itsekeskeisyydessään ymmärtåå asiaa.

Mihin te viittaatte? Temeenkö? Hän todellakin on yksityishenkilö. Se, että on julkkiksen ystävä ei tee hänestä julkkista. Silloin on yksityishenkilön suoja.

Ei todellakaan mene käytännössä noin. Kaikkien vähänkään merkittävämpien julkkisten kumppanit aina selvitetään, oli kuinka yksityinen henkilö tahansa. Ei mennyt kauan, kun oli jo Sanna Marininkin rakas selvillä. Ainahan joku tuntee, kertoo ja puhuu. Ja kyllähän julkkiksists leviää juorut heti, jos nähty vähän intiimeimmissä väleissä jossain. Heti Seiska ja muut lehdet, some ym revittelee.

Kyllä, mutta silloin julkkiksen pitää olla julkisessa tilassa, jossa voidaan kuvata tai ainakin saada silminnäkijähavaintoja. Ei mediakaan saa tunkeutua kenekään yksityisasuntoon tms. Ja aina kannattaa kertoa asia niin ettei lehti joudu syytteeseen vaan esimerkiksi niin että "julkkis käveli kadulla käsi kädessä henkilön kanssa" (todisteena valokuva), "pari nähtiin kuhertelemassa puistossa" (ei välttämättä tarvita valokuvaa, koska lehdellä on lähde) tai paras todiste (Seiskan mielestä) "pariskunta nähtiin poistumassa naisen asunnolta aamulla yhdessä" (todisteena valokuva).

Tuossahan ei missään suoraan sanota, että nämä henkilöt harrastavat seksiä, ovat sopineet parisuhteesta/kihloista/avioliitosta tai yhden illan jutusta tai mitään. Annetaan vaan lukijan päättää mistä on kyse. Jos todisteena on valokuva, lehdellä ei ole mitään hätää. Jos juttu perustuu jonkun henkilön väitteeseen, lehti vetoaa lähteeseen.

  seiskahan saa jutun juurt instat, facebook

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tarkoittaa syrjähypyllä mitään autoon nousemista :D mistä toi autojuttu on ees peräisin?

Petri Tykkä kertoi alkuperäisessä viestissään, kuinka hän oli reilut viikko sitten saanut vihiä, että Karita on tehnyt "hairahduksen" (sanavalinta Tykän itsensä). Hän nimittäin näki Karitan osteopaatille lähettämän viestin, jossa Tykän mukaan sanottiin: "Olet elämäni valo". Erityisen raskauttavaa tämä oli siksi, että vain vähän aikaisemmin he olivat viettäneet hääpäiväänsä, jolloin Karita oli kertonut rakastavansa häntä. Viesti kuitenkin Petrin mielestä osoitti, että Karitan tunteet muuttuivat nopeasti.

Viestiin hän viittasi myös seuraavassa postauksessaan, jossa hän kertoi, että hänestä pettämistä on rakkaudentunnustus vieraalle miehelle.

Tykkä kertoi, miten hän oli halunnut erota välittömästi Karitasta, mutta heidän puhuttuaan asiat selväksi, hän oli valmis jatkamaan. Oleellista hänen mukaansa oli se, että hän ja Karita olivat "sopineet", että Karita katkaisee kaiken yhteydenpidon tämän miehen kanssa. Kyseinen mies on kuitenkin Karitan yhteistyökumppani. Epäselvää myös on, oliko tällaista sopimusta tehty yhteisymmärryksessä vai oliko se vain Petrin esittämä vaatimus.

Joka tapauksessa Petri epäili, että noinkohan Karita katkaisee yhteydenpiton. Viikkoa myöhemmin Karita oli lähtenyt käymään keskellä päivää Helsingissä. Tykkä oli päättänyt seurata häntä. Hän oli ajanut Ratakadulle, jossa joogaopettajanakin toimivan osteopaatin sali sijaitsee. Odotus palkittiin, kun Karita ja osteopaatti olivat tulleet miehen toimitiloista ja menneet samaan autoon "aurinkoisen näköisenä ja hymyillen". Petri oli ottanut tilanteesta myös valokuvan.

Petri koki, että Karita oli rikkonut hänen mukaansa yhdessä sovitun säännön. Karita oli hänen mielestään luvannut, ettei osteopaattia tapaa. Nyt hän kuitenkin jäi rysän päältä kiinni noustessaan samaan autoon. 

Petri Tykän viestit on kopioitu vaikka kuinka monelle keskustelupalstalle, joten voit varmistaa jokaisen yllämainitun yksityiskohdan itse. 

Mikä sekopääukko...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Eipä tuosta Petrin tekstistä oikein voi tehdä, jos: kun ne ovat täysin tosia. Jos olisi keksitty juttu, niin eri asia.

Hah. Et sitten tajua rikoslaista mitään.

Jos ei ole tapahtunut = kunnianloukkaus

Jos on tapahtunut = yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen, mahdollisesti myös kunnianloukkaus siltä osin, että väittää avioliittonsa kaatuneen tämän miehen takia. 

Joogahemmo ei ole julkkis vaan yksityishenkilö. Aina jos kertoo että yksityishenkilö x x nussi julkisuudenhenkilö y:n kanssa, niin syyllistyy automaattisesti yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Tästä syystä Seiska, iltapäivälehdet jne. eivät koskaan kerro henkilön nimeä vaan kyseessä on "ravintola-alalla vaikuttava liikemies", "IT-alalla toimiva mies",  tai ihan vaan "uusi rakas, joka Seiskan tietojen mukaan työskentelee kukkakaupassa". 

Voi teitä lapsukaisia, kun ette vaan ymmärrä.

No ei tuu linnakierrettä Petrille. Omassa facessa kertoi ja voi vedota tuohon, että luuli, että menee vain kavereille, kun ei käytä somea. Ja kyllä Petri sen parisataa voisi tuosta maksaakin. Nämä kunnianloukkaamissyytteet ei kovin kummosia syytteitä.

Lapsikulta, luepa vähän enemmän tuomiolauselmia, niin ymmärrät. 

Joo tietenkin oikeudessa pääsee kuin koira veräjästä kun vaan mainitsee, että "en mä tienny" :D

Tultiin porukalla sellaiseen lopputulokseen.

Että koko homma johtuu siitä, että toisella on isompi muna.

Ei tässä oo mistään muusta kyse.

Sama tauti on ilmeisesti kuitenkin molemmissa meisseleissä nytten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Karita tästä rikosilmoituksen tekee. Petri ja incelit tilille. Ei se lautakaan turvapaikka ole. On sieltä ennenkin porukkaa raastupaan saatu.

No yksilöitkö mitä laudan väki on nyt tehnyt? Rohkeasti vaan. Älä väistele vaan sano suoraan.

Kuka siellä laudalla niitä uhitteluketjuja näkee niin pistäkää netttivinkkiä poliisille. Jos ja kun joku noista lautahulluista ihan oikeesti lähtee sinne oven taakse mesoamaan niin on ainakin mustaa valkoisella että Tykän ansiosta ja usuttamana tällaista viharikosta suunniteltu ja lähdetty toteuttamaan.

Ei toimi noin. Ei ole kehottanut mihinkään rikokseen. Missä tynnyrissä sä elät? Liian paljon netin ääressä neljän seinän sisällä? Mene töihin fyysisesti muiden ihmisten pariin niin ehkä rauhoitut vähän. Elämää on muuallakin kuin somessa.

,,satun - - tietämään, että Karita on saanut todella ikäviä viestejä. Viestejä on tullut FB:ssä, Instagramissa ja Karitan verkkosivujen kautta. Kaikesta Karitan minulle aiheuttamasta kärsimyksestä ja vääryydestä huolimatta, en halua hänelle pahaa, joten toivoisin ettei hänelle lähetettäisi mitään negatiivisia viestejä.

Käsittelemme Karitan kanssa jatkossa näitä asioita somen ulkopuolella, joten toivoisin että hänet jätettäisiin nyt vihdoin rauhaan, sillä kukaan ei ansaitse saada tuollaisia viestejä, oli sitten tapahtunut mitä tahansa.,,

Selkeästi Tykkä on tietoinen, että hänen postauksensa on aiheuttanut hyvin laajan ja voimakkaan paskamyrskyn. Jos on yhtään normaalilla järjellä varustettu, tajusi sen jo postauksen julkaistessaan, mutta nyt pään selvittyä ilmeisesti heräsi ajattelemaa, mitä tästä hänelle itselleen voi seurata. Mutta nyt on turha rypistää kun huonot on jo housussa ja hullut hätistetty liikkeelle.

  köntsät pöksyissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Voi tulla koska lain näkökulmasta tuo on perättömän tiedon levittämistä. Pettäminen ei ole rikos vaikka siihen olisi todisteet, syyt ja epäilyt olemassa. Se on myös rikos jos näitä todisteita alkaa julkisesti levittelemään.

Eli oli sitten pettänyt tai ei niin tuosta voi syyte oikeastikin napsahtaa koska oli jutuissa perää tai ei niin se on ollut useampaa henkilöä loukkaavaa eikä sitä voi puolustaa millään omilla pettämistodisteilla.

Höpö höpö. Karitan ja ukon pitäisi pystyä todistamaan, että eivät pettäneet. Ja Karita sanonut, ettei tapaa tuota enää. Puhutaanhan muistakin julkkiksista jatkuvasti ja jopa Seiska levittelee ihan täysiä valheita julkkiksista. Mitään koskaan ole tullut. Ja Karita ei ole edes kieltänyt pettämistä. Ja kulunut monta päivää. Jos valetta Petrin puheet, niin helppo olisi kieltää, ettei heillä ollut mitään. Lisäksi pettämistä ei ole vaan seksuaalinen kanssakäyminen.

Jaahas. Jos minä siis päätän haluta julistaa maailmalle, että sinä (nimeltä mainiten, niin että sinut on helppo googlettaa ja löytää ihan fyysisestikin) olet pilannut avioliittoni ja houkutellut vaimoni pettämään minua, ja usutan hullut nettivihaajat kimppusi, niin mitään seurauksia siitä ei minulle tule koska sinun pitäisi pystyä todistamaan, että ette ole pettäneet. Todistustaakka siis sinulla.. Kiva tietää. Seurailehan someasi. 😎

Onko usuttanut ja pyytänyt? Ei noi tänne kopioidut postaukset sitä ilmennä. Ns maalittaminen ei ole kriminalisoitu eikä sitä onneksi tullakaan tällä hallituskaudella kriminalisoimaan. Johtuu tarkkarajaisuuden määrittämisen mahdottomuudesta. Eil asia juridinen ei puoluepoliittinen.

Höpöliini. Ei se tarkoita silti että maalittaminen olisi sallittua, vaan laissa on jo useita kohtia joiden pohjalta maalittamisesta voidaan tuomita. Esimerkiksi kiellettyjä ovat julkinen kehottaminen rikokseen, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, kunnianloukkaus, laiton uhkaus, vainoaminen ja pakottaminen.

Se on "yksityiselämää LOUKKAAVA tiedon levittäminen". Tajuatko eron, höpöliini?

OOOOH, karmea virhe, yksi-kirjain liikaa! My bad.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, kenet Karita saa napattua seuraavaksi. Joku rikas pitää olla, että elintaso säilyy. Vaikka itse Karita tienaisi sen 100 000 vuodessa, niin ei se verojen jälkeen kuitenkaan riitä miljoona-asuntoon meren rannalla tai muuhunkaan ökyyn. Tavalliseen elämään toki ihan ok.

Olen varma, että Karitalla on myös säästöjä alkupääomaksi. Ja ootko kuullut asuntolainasta? Sellaisesta, joka Petrilläkin oli, kun rakennutti sen Suvisaariston talon?

100 000 euron vuosituloilla lyhentää isoakin lainaa aika kivasti, ja silti jää hyvin rahaa elämiseen, kun paljon asioita voi kustantaa oy:n kautta. Eihän sitä ansiotuloa yksinomaan kannata tuijottaa, vaan yrittäjät hankkivat elintason aivan muulla tavalla kuin ansiotuloilla. 

Siihen päälle yhteistyöt, joiden avulla tulee huonekaluja, vaatteita, meikkejä ja ties mitä purnukoita.

Anitra Ahtolakin erosi Jari Komulaisesta ja muutti suoraan Nuottaniemeen hulppeaan taloon. Hänelläkin oma menestyvä yritys, joten pääomaa löytyi ja lainalla loput. 

Petrin tilanne on ongelmallisempi, jos asiat on niin kuin hän kertoo: että joutuu myymään talon kuitatakseen velkansa. Toivottavasti hän keksii itselleen kivan kodin jostain. Eihän sen pakko ole olla omakotitalo, rivaristakin saa omannäköisensä ja kerrostaloissakin on kivoja pohjaratkaisuja. 

Niinpä ja ehkä ei mene talo edes kaupaksi pitkään aikaan, kallis talo ja markkinat muutenkin nyt lähes pysähdyksissä. Ei ole jatkossa sitten Karitaakaan maksamassa osaa asumis- ym. kuluista tai ostamassa kaupasta ruokaa, jos Petrin rahat loppuvat.

eikö se talo oo Petrin? 

On. Karita ei omista siitä milliäkään.

Petrin nimissä mutta pankin omaisuutta. Velkainen jopa niin pahasti, että Petri joutuu sen myymään, kun on ajautunut talousvaikeuksiin, eikä Karitan siivellä voi enää elää.

No Karita ainakin on kaiken aikaa elellyt Petrin siivellä, joten voisi olla välillä toisinkin päin..

Tämä. Mutta Karita tuskin tästä eteenpäine elättää tuskin itseäänkään. Kyllähän tuollainen julkinen sekoilu vaikuttaa siihen hänen hömppäfirmaansakin ja sen tuloksiin.

Niinpä, miehen julkinen sekoilu hankaloittaa Karitan liiketoimintaa. Toivottavasti Karita vetää tästä tarvittavat johtopäätökset ja suunnittelee jatkotoimenpiteet.

Omaansa myös. Vaikea saada jatkossa yhteistyökumppaneita sekoilunsa jälkeen. Mikään taho ei ota riskiä että joku heistä saattaa joutua hänen someraivonsa kohteeksi.

Keskustelun tason laskusta (kyllä, se on av:llakin mahdollista!) ja aihepiirin siirtymisestä tukevasti navan alle huomaa ihan poikkeuksetta, että uliksen jonneinvaasio on taas käynnissä. Seittipimpeistä ja mætisækeistä meuhkaaminen osoittaa keskustelijan äo:n alittavan kengännumeron - joka ei sekään kovin iso liene.

Kenen poikia nää ressukat on? Kuka kehtaa tunnustaa omakseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri postannut, että ei muka tajunnut vuodatusjulkaisun olevan julkinen, ei muka tajunnut että sitä luki kaikki ja se levisi kaikkialle. Siis siihen julkaisuunhan tuli todella nopeasti kommentteja aivan vierailta ihmisiltä, jotka kertoivat etteivät tunne pariskuntaa, mutta toivottavat tsemppejä. Petri ei muka ymmärrä miten some toimii eikä osaa käyttää sitä. Petri itsekin kommentoi nuille tuntemattomille henkilöillä, eli oli täysin tietoinen siitä koko ajan, että sitä lukee myös tuntemattomat! Eihän tuossa selittelyssä ole mitään järkeä, ei voi vedota ettei tajua julkaisun olevan julkinen. Sitä kävi tuntemattomat kommentoimassa ja Petri vastasi heille, on tiennyt ihan tasan tarkkaan tilanteen. Pitää olla huomattavasti alentunut älykkyysosamäärä, ettei muka tuollaista tajuaisi ja Petri ei vaikuta vajaalta.

Petrihän veti tähän ihan ulkopuolisen ihmisen nimineen ja aiheutti lokaa hänen maineelleen ja perheelleen. Mitähän selittää kun kunnianloukkauksesta napsahtaa syyte.

Minäkin olen monesti mennyt samaan autoon jonkun kanssa tai laittanut lämpimän tekstarin ystävälle. On aika folihattua alkaa kuvittelemaan tuosta jotain. Toisen viestien lukeminen ja ihmisten seuraaminen on kuitenkin väärin ja laitonta. Taitaa paska valua Petellä nyt omaan niskaan tässä...

Petri on sairaallloisen mustasukkainen ja kontrolloiva tapaus. Ei voi muuta sanoa. 

Toivon Karitan tekevän rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kirjesalaisuuden rikkomisesta ja kaikesta muusta. Niin saadaan tällekin sagalle piste. Samoin se osteopaatti voisi tehdä rikosilmoituksen. 

Mutta ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä voi tulla, jos pettäneet, Petrillä todisteet ja kaikki syyt epäillä, että pettäneet. Kunnianloukkaussyyte tulee vain, jos keksii toisesta paikkaansa pitämättömiä asioita. Julkisuuden henkilöillä muutenkin paljon korkeammalla syytekynnys.

Niin siis syyte tulee jos keksii perättömiä väitteitä toisesta ja niitä levittelee julkisesti. Mut ei tuosta syytettä voi tulla, jos Petrillä kaikki syyt epäillä, että pettäneet, todisteet ja kaikki. Lisäksi ilmoitti asiasta vaan omassa Facessa, eikä tarkoitus levittää kaikille vaan ystäville.

Niin ihan vaan niille muutamille sadoille ihan kaikkein läheisimmille ystäville oli tarkoitus luottamuksellisesti kertoa.

Ja sille ihan kaikkein läheisimmälle Seiskan toimittajalle puhelimessa, mutta sillekin varmaan ensin vannotti, että ethän sitten kirjoita tästä mitään juttua.

Entäpä sellainen tilanne jossa pettäjä oma-aloitteisti postaa yleiseen jakeluun että on pettänyt? Eikö silloin ole tietoisesti tuonut yksityisasiansa julkisuuteen?

Siinä ei ole lain mukaan mitään ongelmaa, kunhan ei nimeä sitä toista osapuolta.

Ei olekaan. Mutta entä jos nimeää julkisesti?

Jos sinä tieten tahtoen alat olla julkkiksen kanssa niin onhan se nyt selvää, että ennemmin tai myöhemmin se selvitetään, kuka on julkkiksen kumppani ja hänestäkin tulee julkkis. Et voi valita vaan pullasta rusinoita. Hetkessä selvisi Sanna Marininkin rakas ja nyt kaikki tietää kuka hän on. Turha on itkeä, että huonolla hetkellä ei ole julkkis.

Nyt puhut täyttä asiaa. Olen ihmetellyt joidenkin julkkisten kitinää aiheesta. Ei vaan voi valita rusinoita pullasta. Vain täydellinen ja pitkäaikainen vetäytyninen julkisuudesta kokonaan on ratkaisu. Ammatinvalintakysymys. Aina voi valita tehdä työtä jossa ei ole millään tavalla julkisuudessa. Somettajien varsinkin tuntuu olevan vaikea itsekeskeisyydessään ymmärtåå asiaa.

Mihin te viittaatte? Temeenkö? Hän todellakin on yksityishenkilö. Se, että on julkkiksen ystävä ei tee hänestä julkkista. Silloin on yksityishenkilön suoja.

Ei todellakaan mene käytännössä noin. Kaikkien vähänkään merkittävämpien julkkisten kumppanit aina selvitetään, oli kuinka yksityinen henkilö tahansa. Ei mennyt kauan, kun oli jo Sanna Marininkin rakas selvillä. Ainahan joku tuntee, kertoo ja puhuu. Ja kyllähän julkkiksists leviää juorut heti, jos nähty vähän intiimeimmissä väleissä jossain. Heti Seiska ja muut lehdet, some ym revittelee.

Kyllä, mutta silloin julkkiksen pitää olla julkisessa tilassa, jossa voidaan kuvata tai ainakin saada silminnäkijähavaintoja. Ei mediakaan saa tunkeutua kenekään yksityisasuntoon tms. Ja aina kannattaa kertoa asia niin ettei lehti joudu syytteeseen vaan esimerkiksi niin että "julkkis käveli kadulla käsi kädessä henkilön kanssa" (todisteena valokuva), "pari nähtiin kuhertelemassa puistossa" (ei välttämättä tarvita valokuvaa, koska lehdellä on lähde) tai paras todiste (Seiskan mielestä) "pariskunta nähtiin poistumassa naisen asunnolta aamulla yhdessä" (todisteena valokuva).

Tuossahan ei missään suoraan sanota, että nämä henkilöt harrastavat seksiä, ovat sopineet parisuhteesta/kihloista/avioliitosta tai yhden illan jutusta tai mitään. Annetaan vaan lukijan päättää mistä on kyse. Jos todisteena on valokuva, lehdellä ei ole mitään hätää. Jos juttu perustuu jonkun henkilön väitteeseen, lehti vetoaa lähteeseen.

Ja tässäkin tapauksessa jos Seiskalla kuvia Karitasta ja Temestä yhdessä niin ne voidaan julkaista ja todeta asia.

Näinhän Seiska teki silloin kun Karita petti Hytöstä ironisesti kyllä juuri Petrin kanssa.

Seiskalle olisi mehukasta julkaista juttu jossa näitä kuvia laitetaan rinnakkain aukeamalle ensin Petrin kanssa 20 v takaa ja nyt Temen kanssa. Ja kuvio sama.

Siinä olisi lukijoille aika selvä tapaus mietittäväksi. Luulen että tällainen juttu vielä julkaistaan jos tapauksessa on perää.

paljon melua tyhjästä, olet elämäni valo ja astui autoon Ratakadulla

Eikö ollut jo bänks kun Karita aloitti Tykkän kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, kenet Karita saa napattua seuraavaksi. Joku rikas pitää olla, että elintaso säilyy. Vaikka itse Karita tienaisi sen 100 000 vuodessa, niin ei se verojen jälkeen kuitenkaan riitä miljoona-asuntoon meren rannalla tai muuhunkaan ökyyn. Tavalliseen elämään toki ihan ok.

Olen varma, että Karitalla on myös säästöjä alkupääomaksi. Ja ootko kuullut asuntolainasta? Sellaisesta, joka Petrilläkin oli, kun rakennutti sen Suvisaariston talon?

100 000 euron vuosituloilla lyhentää isoakin lainaa aika kivasti, ja silti jää hyvin rahaa elämiseen, kun paljon asioita voi kustantaa oy:n kautta. Eihän sitä ansiotuloa yksinomaan kannata tuijottaa, vaan yrittäjät hankkivat elintason aivan muulla tavalla kuin ansiotuloilla. 

Siihen päälle yhteistyöt, joiden avulla tulee huonekaluja, vaatteita, meikkejä ja ties mitä purnukoita.

Anitra Ahtolakin erosi Jari Komulaisesta ja muutti suoraan Nuottaniemeen hulppeaan taloon. Hänelläkin oma menestyvä yritys, joten pääomaa löytyi ja lainalla loput. 

Petrin tilanne on ongelmallisempi, jos asiat on niin kuin hän kertoo: että joutuu myymään talon kuitatakseen velkansa. Toivottavasti hän keksii itselleen kivan kodin jostain. Eihän sen pakko ole olla omakotitalo, rivaristakin saa omannäköisensä ja kerrostaloissakin on kivoja pohjaratkaisuja. 

Niinpä ja ehkä ei mene talo edes kaupaksi pitkään aikaan, kallis talo ja markkinat muutenkin nyt lähes pysähdyksissä. Ei ole jatkossa sitten Karitaakaan maksamassa osaa asumis- ym. kuluista tai ostamassa kaupasta ruokaa, jos Petrin rahat loppuvat.

eikö se talo oo Petrin? 

On. Karita ei omista siitä milliäkään.

Petrin nimissä mutta pankin omaisuutta. Velkainen jopa niin pahasti, että Petri joutuu sen myymään, kun on ajautunut talousvaikeuksiin, eikä Karitan siivellä voi enää elää.

No Karita ainakin on kaiken aikaa elellyt Petrin siivellä, joten voisi olla välillä toisinkin päin..

Tämä. Mutta Karita tuskin tästä eteenpäine elättää tuskin itseäänkään. Kyllähän tuollainen julkinen sekoilu vaikuttaa siihen hänen hömppäfirmaansakin ja sen tuloksiin.

Niinpä, miehen julkinen sekoilu hankaloittaa Karitan liiketoimintaa. Toivottavasti Karita vetää tästä tarvittavat johtopäätökset ja suunnittelee jatkotoimenpiteet.

Ja mitä ne jatkotoimenpiteet ovat. Miten liiketoiminta hankaloituu? Yksilöi vahinko rahallisesti. Ja kerro miten Karitsn tulisi rajoittaa omin toimin liiketoimintansa mahdollista hankaloitumista.

Jos et pysty noihin vastaamaan olet pelkkä manipuloiva pelle.

Mitä minulta tivaat? Kysy tuolta joka tuossa edellä mehusteli sillä, että sekoilu vaikuttaa Karitan hömppäfirman tuloksiin. Hän tiennee asiasta jotain kun kerran osasi siitä täällä julistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, kenet Karita saa napattua seuraavaksi. Joku rikas pitää olla, että elintaso säilyy. Vaikka itse Karita tienaisi sen 100 000 vuodessa, niin ei se verojen jälkeen kuitenkaan riitä miljoona-asuntoon meren rannalla tai muuhunkaan ökyyn. Tavalliseen elämään toki ihan ok.

Olen varma, että Karitalla on myös säästöjä alkupääomaksi. Ja ootko kuullut asuntolainasta? Sellaisesta, joka Petrilläkin oli, kun rakennutti sen Suvisaariston talon?

100 000 euron vuosituloilla lyhentää isoakin lainaa aika kivasti, ja silti jää hyvin rahaa elämiseen, kun paljon asioita voi kustantaa oy:n kautta. Eihän sitä ansiotuloa yksinomaan kannata tuijottaa, vaan yrittäjät hankkivat elintason aivan muulla tavalla kuin ansiotuloilla. 

Siihen päälle yhteistyöt, joiden avulla tulee huonekaluja, vaatteita, meikkejä ja ties mitä purnukoita.

Anitra Ahtolakin erosi Jari Komulaisesta ja muutti suoraan Nuottaniemeen hulppeaan taloon. Hänelläkin oma menestyvä yritys, joten pääomaa löytyi ja lainalla loput. 

Petrin tilanne on ongelmallisempi, jos asiat on niin kuin hän kertoo: että joutuu myymään talon kuitatakseen velkansa. Toivottavasti hän keksii itselleen kivan kodin jostain. Eihän sen pakko ole olla omakotitalo, rivaristakin saa omannäköisensä ja kerrostaloissakin on kivoja pohjaratkaisuja. 

Niinpä ja ehkä ei mene talo edes kaupaksi pitkään aikaan, kallis talo ja markkinat muutenkin nyt lähes pysähdyksissä. Ei ole jatkossa sitten Karitaakaan maksamassa osaa asumis- ym. kuluista tai ostamassa kaupasta ruokaa, jos Petrin rahat loppuvat.

eikö se talo oo Petrin? 

On. Karita ei omista siitä milliäkään.

Petrin nimissä mutta pankin omaisuutta. Velkainen jopa niin pahasti, että Petri joutuu sen myymään, kun on ajautunut talousvaikeuksiin, eikä Karitan siivellä voi enää elää.

No Karita ainakin on kaiken aikaa elellyt Petrin siivellä, joten voisi olla välillä toisinkin päin..

Tämä. Mutta Karita tuskin tästä eteenpäine elättää tuskin itseäänkään. Kyllähän tuollainen julkinen sekoilu vaikuttaa siihen hänen hömppäfirmaansakin ja sen tuloksiin.

Niinpä, miehen julkinen sekoilu hankaloittaa Karitan liiketoimintaa. Toivottavasti Karita vetää tästä tarvittavat johtopäätökset ja suunnittelee jatkotoimenpiteet.

Miksi te yllytätte tätä paria tappelemaan verisesti ja oikeudessa toisiaan vastaan. Vähän nyt suhteellisuudentajua. Takana on 20 vuoden yhteiselo ja yhteinen lapsi. Jopa yhteisiä työasioita. Jos pettää toista, se sattuu ja lujaa. Pikaistuksissaan voi käyttäytyä tyhmästi. Toisaalta pettämissyyte ei ole kovin raskauttava, sillä Karitan pettäminen voi loukata pahasti vain Petriä ja sen toisen osapuolen vaimoa luonnollisesti, jos hänellä sellainen olo.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ollut jo bänks kun Karita aloitti Tykkän kanssa? 

Ei Seiskan juttujen antaman kuvan mukaan.

https://www.seiska.fi/kotimaa/karita-ja-petri-tykan-rakkaustarina-alkoi…