Miksi asumistukea on maksettu omistusasunnoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No luutavasti on halvempaa antaa muutama kymppi vaikka sähkölaskua yms asumiskulua varten, kuin maksaa vuokra ja sitten niitä asumiskuluja.

Varsinkin jos velaton omistusasunto ja tulot yhtäkkiä pudonneet, on taatusti yhteiskunnan varojen kannalta edullisempaa tukea siinä omassa asunnossa pysymistä jollain nimellisellä tuella kuin laittaa asukas se myymään ja sitten maksaa yhteiskunnan varoista se vuokra ym. Varsinkin kun asumistuessa ei huomioida mitenkään sitä tilillä makaavaa omaisuutta..

Muuten totta mutta vuoden alusta huomioidaan. Paljonkohan ne muuten on budjetoineet lisätöihin Kelassa kun jatkossa asumistuen hakijoiden tiliotteet pitää syynätä ihan samalla tavalla kuin toimeentulotuen saajien. En olis yllättynyt jos tätäkään ei olis kukaan edes miettinyt.

No mutta vuosi kun ei ole vielä vaihtunut :-)

Mun mielestä ihan järkevää, että asumistukea ei saa jos on omaisuutta, kun ei silloin oikeasti mitään tukea tarvitse. Valtion kassassa ei vaan oo mistä ammentaa loputtomasti.. Onhan se vähän ikävää jos yrittää säästää omaa asuntoa varten, mutta toisaalta, kyllä sitä aikaa on sitten säästää kun on työssä, ei pankki lainaakaan ilman sitä juurikaan anna.

Kuulostaa siltä että et ymmärtänyt aikaisempia viestejä ollenkaan. Paljon on tapauksia joissa se omistusasunto on varallisuutta ainoastaan teoriassa, koska asunto ei mene kaupaksi tai saattaa jäädä kaupoissa vain miinukselle. Mikä näissä tapauksissa on yhteiskunnalle koituvat hyöty siitä että omistaja myy asuntonsa niin halvalla että on vuokralaiseksi siirtyessään heti yhtä lailla tukien tarpeessa ja sitä tukea maksetaan vuokrasta enemmän kuin olisi maksettu vastikkeesta? Ihan ajatusharjoitteena siis kyselen, itse en asumistukea nosta.

Myös vuoden sijottaja on vetänyt omistusasuntoonsa mukavasti asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Ei asumistukea ole saanut lainaan (=maksaa omistusasuntoa) vaan asumisen kuluihin, eli sen lainan korkoon ja vastikkeisiin.

Onhan saanut rahoitusvastikkeisiinkin mikä on taloyhtiölainaa, ja sen pois maksaminen kartuttaa asukkaan omaisuutta samalla tavalla kuin pankista otetun lainankin maksaminen.

Tutulle eläkeläisille maksettiin jotain tukea omistusasunnon polttopuihin. Varmasti oli yhteiskunnan kannalta fiksua, elää pikku mökissään (lähes) omavaraisesti, ikänsä tuolla asunut. Töitä yehnyt mutta eläkettä ei paljoa ole kertynyt, pärjää omillaan mutta polttopuiden hankinnan kanssa tuli ongelmia.

Jos asuisi saman kunnan vuokra-asunnossa, varmasti JOKA KUUKAUSI pitäisi tukea paljon isommilla summilla.

Vierailija kirjoitti:

Tutulle eläkeläisille maksettiin jotain tukea omistusasunnon polttopuihin. Varmasti oli yhteiskunnan kannalta fiksua, elää pikku mökissään (lähes) omavaraisesti, ikänsä tuolla asunut. Töitä yehnyt mutta eläkettä ei paljoa ole kertynyt, pärjää omillaan mutta polttopuiden hankinnan kanssa tuli ongelmia.

Jos asuisi saman kunnan vuokra-asunnossa, varmasti JOKA KUUKAUSI pitäisi tukea paljon isommilla summilla.

Itse asiassa kansalaisten ajaminen pois kodeistaan vuokraloordien kynittäväksi on Kokoomuksen politiikkaa, koska Kokoomus oikeistopuolueena ajaa suuromistajien etuja. Jos haluaa politiikkaa, jolla pyritään tavallisen kansalaisen hyvinvointiin, ei kannata äänestää puoluetta, jonka ohjelma on omien etujen vastainen.