Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Ukkolata täräyttävä kolumni elokapinasta ja Koneen säätiöstä iltalehdessä
31.08.2023 |
Kolumni: Kadulla retkottavat kirkujat palkittiin 0,2 miljoonalla eurolla Mitä täällä tapahtuu? Koneen Säätiö, heittäkää rahanne mieluummin takkaan
Kuulitko uutisen siitä, että Kalevi Sorsa -säätiö päätti tukea 200 000 eurolla Pohjoismaista vastarintaliikettä?
Et tietenkään kuullut, koska Kalevi Sorsa -säätiö ei moista natsijärjestöä ikinä tukisi, ja sitä paitsi liike on Suomessa lakkautettu.
Elokapina tunnetaan ennen kaikkea kansalaistottelemattomuudesta, teiden näyttävästä tukkimisesta ja populistisuudessaan idioottimaisista vaatimuksista, jotka toteutuessaan romahduttaisivat elintason ja demokratian.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6e85272a-1db2-4ff6-9d8d-5e48a75e08b0
Kommentit (471)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon aina ihmetelly tuon säätiön rahoituksia äärivasemmistolaisille.
Koetko, että ilmastonsuojelu kuuluu ainoastaan äärivasemmiston agendalle?
Meillä on leviämässä, ja se tapahtuu nopeasti, kirjapainokuoriaisen laji, joka tuhoaa meidän kuusimetsämme "pystyyn".
Tätä tuhoa on syytä seurata Saksan alueilla, jolloin suuret siis tosi suuret metsäalueet ovat tuhoutuneet.
Toinen asia on avohakkuut, jotka myös tuhoavat, sekin asia otettu jostain Itävallan alpeilta.
Mutta toukkien tuhot ovat valtavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola ja Ulla Appelsin ovat parhaat kolumnistit. Täyttä rautaa ja järkeä ovat heidän kannanottonsa.
Kannattaa muistaa että Ukkola on itsekin ihan avoimesti kertonut että kärjistää ihan tarkoituksella asioita eikä ota mukaan "toisaalta-toisaalta" pohdintaa koska sillä tavalla syntyy parempia kolumneja. Ja sitten tämä persukansa luulee että nämä edustavat suoraan jotain totuutta.
No eivät edusta. Ne edustavat kärjekästä kolumniperinnettä jolla on oma paikkansa journalismissa mutta sen tarkoitus ei ole esittää mitään tasapuolista näkemystä vaan yksi voimakas tulokulma asiaan. Siis ihan kuten populismillakin.
Ei joka asiassa tarvita mitään toisaaltaa. Eikä nää toisaaltan molemmat puolet ole edes median jutuissa useinkaan likikään samanarvoiset.
Kyseessä on siis tasapuolisuusharha joka syntyy siitä että keskutellaan vaikka jostain homeopatiasta jossa studioon kutsutaan yksi alan ekspertti ja yksi tieteilijä joka on täysin eri mieltä. Keskustelusta voisi saada kuvan että väitteet on samalla tasolla vaikka toista tukee koko tieteen vuosisatainen tutkimus ja toinen on todistamatonta hörhöilyä.
Ei tarvitakaan silloin jos asiat perustuvat jotenkin faktoihin ja tutkimuksiin. Mutta kuten näissä Ukkolan kolumneissakin on kysymys lähinnä mielipiteistä ja näkökulmista niin silloin kannattaa ymmärtää että vastakkainenkin mielipide voi olla ihan yhtä validi.
Ihan faktoja tuo ukkola elokapinasta luetteli. Ei ne epätosiksi sillä muutu että väität niitä mielipiteiksi.
Kysehän ei ollut siitä mitä faktoja Elokapinaan liittyy vaan siihen että olisi siltikin jotenkin väärin että joku säätiö antaa heille apurahaa tarkasti rajatun projektin toteuttamiseen (joka siis ei ole mitenkään laiton). Varsinkin kun säätiön tarkoitus on nimenomaan tukea moniäänistä ja monipuolista keskustelua. Ja se sama säätiö jakoi samalla rahaa kymmenille muillekin projekteille jotka valottivat asiaa monilta eri näkökannoilta.
Oletko noita elokapinan kouluttamia somevänisijöitä? Et ole aivan niin proo kuin luulet kun kikkasi on tuhanteen kertaan nähtyjä. Esim. tuossakin vaihdoit taas kerran ihan toiseen aiheeseen kuten teidän kaltaisillanne on tapana kun ei haluta keskustella kiusallisista aiheista. Samaa teki mm. mariinin jättimäinen pr-porukka koko edelliset neljä vuotta aina kun sanna täti upotti itsensä suohon sählingeillään.
Eli palataanpa taas siihen että väitit ukkolan joko valehdelleen tai ainakin esittäneen pelkkiä mielipiteitä vaikka tuo esitti ihan faktoja elokapinasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei palkkaa Sanna Ukkolan tyyppistä sanavalmista älykköä??
Miksi kukaan ei ole edes kiinnostunut Sanna Ukkolasta, miettikääs sitä
Olen katsellut makaavaa sakkia ja nyt ymmärrän missä mennään ja mistä tätä johdetaan.
Kuvittelin että meidän nuoriso, uudet sukupolvet olisivat itsenäisiä, koulutetumpia ja viisaampia kuin me suuret ikäluokat. Me teimme töitä ja siinä sivussa opiskelimme.
Surullista, halvalla menee.
Hävetkää makoilijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivat mennä valistamaan maihin missä ilmastoasioita ei tehdä lainkaan. Istuminen on jotenkin laiskan merkki, tehkää muut mitä minä sanon, tästä en lähde mihinkään. Uhmaikäiset tekee myös noin. Oikeasti voisovat tehdä jotain asian eteen.
Ovathan ne tehneet kaiken oikein koska sinulla on ydinsanoma ihan täysin hallussa - ilmastokriisi on globaali.
Jep, ja Suomella ei olle sen kriisin korjaamisessa minkäänlaista käytännön merkitystä. Ei edes kosmeettista, vaikka laitettaisi koko Suomi kokonaan kiinni.
Klassinen silmät korvat ja suu kiinni. Jos pohjoismaat ajattelisi päättäisi, että tämä asia otetaan tosissaan, sillä olisi paljon vaikutusta. Jos koko eurooppa, sillä olisi jo merkittävä vaikutus. Ja kun eurooppa, todennäköisesti rikkaita aasianmaita tulisi mukaan jne.
Persuidiotismia ja vastuunpakoilua uikuttaa että suomen ei tarvitse tehdä mitääm, koska niin pieni merkitys. Ilmeisesti aivokapasiteetti ei kykene hahmottamaan suurempia kokonaisuuksia.
Kyllä. Tuolla logiikalla voisin huoletta kipata jätteeni naapurin tontille koska sillä on globaalissa mittakaavassa mitätön vaikutus.
Luetun ymmärtäminen ja sisäistäminen ei taida olla vahvin lajisi?
No mikä merkitys sillä globaalilla vaikuttavuudella sitten oli Suomen ilmastotekojen kanssa?
No nyt ei ajeta enää KONEen hisseillä - kävellään portaita myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Koneen säätiö saa tehdä rahoillaan mitä haluavat.
Tieteilijöiden on nykyisin vaikea saada rahoitusta edes vakavasti otettavalle tieteelle, kuten just esim. jossain mediassa joku professori valitti. Menee liikaa aikaa hakemiseen ja välillä aloittelevan tieteilijän ura tyssää siihen ettei löydy ryhmää tai rahoittajaa vaikka kaverilla olisi lahjojakin. Lisäksi kilpailu rahoituksesta tekee työn yliopistossa melko toksiseksi kilpailuksi sen sijaan että tehtäisiin tiedettä yhteistyönä.
Sitten on näitä säätiöitä jotka kaataa rahaa kaikenmaailman nepalilaisiin feministihankkeisiin tai paikkoja hajottaviin "liikkeisiin" joista ei ilmeisesti ole vastuussa kukaan mitä ne päättää rahoilla tehdä.
Säätiöiden omien sääntöjen ydintä on aina sen kertominen mihin niiden avustuksia on tarkoitus antaa. Ne siis nimenomaan eivät päätä jotenkin randomisti mihin se raha menee vaan säätiön hallituksen tehtävä on valvoa sitä että se raha jaetaan säätiön sääntöjen mukaisiin kohteisiin.
Kyse on siitä ettei elokapina ole järjestö jossa olisi johto ja jossa joku olisi vastuussa siitä mitä porukka tekee. Ainakin sen perusteella mitä tässä on nyt pari päivää hoettu palstallakin elokapinalaisten toimesta.
Eli kone oy:n säätiö antoi 200 tonnia rahaa "liikkeelle" jossa kukaan ei ole tarkalleen ottaen vastuussa siitä mihin se raha käytetään kun sitä johtoa ei ole, kukaan ei päätä mistään, eikä siten kenelläkään ole vastuutakaan. Ihan noiden itsensä mukaan.
No ensinnäkin raha ei mene itse liikkeelle vaan sen tukiyhdistykselle (aika normaali järjestely esim. poliitikkojen rahanhankinnassa). Toisekseen apuraha myönnettiin hakemuksen perusteella jossa oli kuvattu tarkasti se millainen projekti rahalla on tarkoitus toteuttaa. On siis olemassa suunnitelmat siitä mitä rahalla tehdään ja säätiö tokikin seuraa sitä miten suunnitelma toteutuu.
Ja jos liikkeellä kerran ei ole johtoa eikä kukaan ole siten vastuussa siitä mitä nuo päättää tuolla rahalla tehdä niin mitäs kone oy meinaa sen varmistamiseksi tehdä ettei rahalla tehdä jotain mitä sillä ei ole tarkoitus tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola ja Ulla Appelsin ovat parhaat kolumnistit. Täyttä rautaa ja järkeä ovat heidän kannanottonsa.
Kannattaa muistaa että Ukkola on itsekin ihan avoimesti kertonut että kärjistää ihan tarkoituksella asioita eikä ota mukaan "toisaalta-toisaalta" pohdintaa koska sillä tavalla syntyy parempia kolumneja. Ja sitten tämä persukansa luulee että nämä edustavat suoraan jotain totuutta.
No eivät edusta. Ne edustavat kärjekästä kolumniperinnettä jolla on oma paikkansa journalismissa mutta sen tarkoitus ei ole esittää mitään tasapuolista näkemystä vaan yksi voimakas tulokulma asiaan. Siis ihan kuten populismillakin.
Ei joka asiassa tarvita mitään toisaaltaa. Eikä nää toisaaltan molemmat puolet ole edes median jutuissa useinkaan likikään samanarvoiset.
Kyseessä on siis tasapuolisuusharha joka syntyy siitä että keskutellaan vaikka jostain homeopatiasta jossa studioon kutsutaan yksi alan ekspertti ja yksi tieteilijä joka on täysin eri mieltä. Keskustelusta voisi saada kuvan että väitteet on samalla tasolla vaikka toista tukee koko tieteen vuosisatainen tutkimus ja toinen on todistamatonta hörhöilyä.
Ei tarvitakaan silloin jos asiat perustuvat jotenkin faktoihin ja tutkimuksiin. Mutta kuten näissä Ukkolan kolumneissakin on kysymys lähinnä mielipiteistä ja näkökulmista niin silloin kannattaa ymmärtää että vastakkainenkin mielipide voi olla ihan yhtä validi.
Ihan faktoja tuo ukkola elokapinasta luetteli. Ei ne epätosiksi sillä muutu että väität niitä mielipiteiksi.
Kysehän ei ollut siitä mitä faktoja Elokapinaan liittyy vaan siihen että olisi siltikin jotenkin väärin että joku säätiö antaa heille apurahaa tarkasti rajatun projektin toteuttamiseen (joka siis ei ole mitenkään laiton). Varsinkin kun säätiön tarkoitus on nimenomaan tukea moniäänistä ja monipuolista keskustelua. Ja se sama säätiö jakoi samalla rahaa kymmenille muillekin projekteille jotka valottivat asiaa monilta eri näkökannoilta.
Oletko noita elokapinan kouluttamia somevänisijöitä? Et ole aivan niin proo kuin luulet kun kikkasi on tuhanteen kertaan nähtyjä. Esim. tuossakin vaihdoit taas kerran ihan toiseen aiheeseen kuten teidän kaltaisillanne on tapana kun ei haluta keskustella kiusallisista aiheista. Samaa teki mm. mariinin jättimäinen pr-porukka koko edelliset neljä vuotta aina kun sanna täti upotti itsensä suohon sählingeillään.
Eli palataanpa taas siihen että väitit ukkolan joko valehdelleen tai ainakin esittäneen pelkkiä mielipiteitä vaikka tuo esitti ihan faktoja elokapinasta.
En väittänyt Ukkolan valehdelleen vaan esittäneen mielipiteitä. Ja se mielipide/näkökulma oli siis Ukkolalla se että koska Elokapina on sellainen ja sellainen tai tehnyt sitä tai sitä niin siksi sellaiselle ei pitäisi antaa rahaa. Mutta se on vain yksi näkökulma asiaan. Yhtä hyvin voimme olla sitä mieltä että siitä huolimatta mitä Elokapina on ja mitä se on tehnyt niin säätiöllä voi olla ihan hyvät perusteet tukea sen hanketta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koneen säätiöltä sellainen aivopieru mistä koneen maine kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei palkkaa Sanna Ukkolan tyyppistä sanavalmista älykköä??
Miksi kukaan ei ole edes kiinnostunut Sanna Ukkolasta, miettikääs sitä
Olen katsellut makaavaa sakkia ja nyt ymmärrän missä mennään ja mistä tätä johdetaan.
Kuvittelin että meidän nuoriso, uudet sukupolvet olisivat itsenäisiä, koulutetumpia ja viisaampia kuin me suuret ikäluokat. Me teimme töitä ja siinä sivussa opiskelimme.
Surullista, halvalla menee.
Hävetkää makoilijat.
elokapinalliseslta kysyttiin TV-haastattelussa, mikä on tärkeää heille. Tämä vastasi, että juuri tämä, että olen TV-ohjelmassa ja laajalti Euroopassa olenkin.
Huomion haku - joka ei johda kuin tuhoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Koneen säätiö saa tehdä rahoillaan mitä haluavat.
Tieteilijöiden on nykyisin vaikea saada rahoitusta edes vakavasti otettavalle tieteelle, kuten just esim. jossain mediassa joku professori valitti. Menee liikaa aikaa hakemiseen ja välillä aloittelevan tieteilijän ura tyssää siihen ettei löydy ryhmää tai rahoittajaa vaikka kaverilla olisi lahjojakin. Lisäksi kilpailu rahoituksesta tekee työn yliopistossa melko toksiseksi kilpailuksi sen sijaan että tehtäisiin tiedettä yhteistyönä.
Sitten on näitä säätiöitä jotka kaataa rahaa kaikenmaailman nepalilaisiin feministihankkeisiin tai paikkoja hajottaviin "liikkeisiin" joista ei ilmeisesti ole vastuussa kukaan mitä ne päättää rahoilla tehdä.
Säätiöiden omien sääntöjen ydintä on aina sen kertominen mihin niiden avustuksia on tarkoitus antaa. Ne siis nimenomaan eivät päätä jotenkin randomisti mihin se raha menee vaan säätiön hallituksen tehtävä on valvoa sitä että se raha jaetaan säätiön sääntöjen mukaisiin kohteisiin.
Kyse on siitä ettei elokapina ole järjestö jossa olisi johto ja jossa joku olisi vastuussa siitä mitä porukka tekee. Ainakin sen perusteella mitä tässä on nyt pari päivää hoettu palstallakin elokapinalaisten toimesta.
Eli kone oy:n säätiö antoi 200 tonnia rahaa "liikkeelle" jossa kukaan ei ole tarkalleen ottaen vastuussa siitä mihin se raha käytetään kun sitä johtoa ei ole, kukaan ei päätä mistään, eikä siten kenelläkään ole vastuutakaan. Ihan noiden itsensä mukaan.
No ensinnäkin raha ei mene itse liikkeelle vaan sen tukiyhdistykselle (aika normaali järjestely esim. poliitikkojen rahanhankinnassa). Toisekseen apuraha myönnettiin hakemuksen perusteella jossa oli kuvattu tarkasti se millainen projekti rahalla on tarkoitus toteuttaa. On siis olemassa suunnitelmat siitä mitä rahalla tehdään ja säätiö tokikin seuraa sitä miten suunnitelma toteutuu.
Ja jos liikkeellä kerran ei ole johtoa eikä kukaan ole siten vastuussa siitä mitä nuo päättää tuolla rahalla tehdä niin mitäs kone oy meinaa sen varmistamiseksi tehdä ettei rahalla tehdä jotain mitä sillä ei ole tarkoitus tehdä?
Tukiyhdistys on siis rekisteröity yhdistys joten sillä pitää olla nimetyt vastuuhenkilöt. Ja Kone Oy ei liity asiaan mitenkään vaan rahat antaa Koneen säätiö joka on itsenäinen säätiö joka antaa rahaa oman säätiöpääoman tuotoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon aina ihmetelly tuon säätiön rahoituksia äärivasemmistolaisille.
Koetko, että ilmastonsuojelu kuuluu ainoastaan äärivasemmiston agendalle?
Meillä on leviämässä, ja se tapahtuu nopeasti, kirjapainokuoriaisen laji, joka tuhoaa meidän kuusimetsämme "pystyyn".
Tätä tuhoa on syytä seurata Saksan alueilla, jolloin suuret siis tosi suuret metsäalueet ovat tuhoutuneet.
Toinen asia on avohakkuut, jotka myös tuhoavat, sekin asia otettu jostain Itävallan alpeilta.
Mutta toukkien tuhot ovat valtavat.
Liittyikö tuo jotenkin johonkin vai vaihteletko aihetta kommentista toiseen ihan huviksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei palkkaa Sanna Ukkolan tyyppistä sanavalmista älykköä??
Miksi kukaan ei ole edes kiinnostunut Sanna Ukkolasta, miettikääs sitä
Olen katsellut makaavaa sakkia ja nyt ymmärrän missä mennään ja mistä tätä johdetaan.
Kuvittelin että meidän nuoriso, uudet sukupolvet olisivat itsenäisiä, koulutetumpia ja viisaampia kuin me suuret ikäluokat. Me teimme töitä ja siinä sivussa opiskelimme.
Surullista, halvalla menee.
Hävetkää makoilijat.
elokapinalliseslta kysyttiin TV-haastattelussa, mikä on tärkeää heille. Tämä vastasi, että juuri tämä, että olen TV-ohjelmassa ja laajalti Euroopassa olenkin.
Huomion haku - joka ei johda kuin tuhoon.
Onneksi Sanna Ukkola ei halua huomiota kolumneillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tätä asiaa miten neutraalisti tahansa katsoo, niin kyllä tästä iso tahra jää koneen säätiölle. Ihmiset muistaa tästä säätiöstä vain tämän vielä vuosien kuluttua, muttei sitä, että säätiö on vuosien varrella rahoittanut paljon tieteen ja taiteen tekijöitä.
Tuksin kukaan muistaa tätä enää ens viikolla kun tulee uudet Rydman-uutiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä Manskulla makaa nämä Koneen hallituksen ja säätiön jälkikasvu. Siksi nämä saavat rahaa. Täytyyhän nuorten harrastustoimintaa tukea...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei palkkaa Sanna Ukkolan tyyppistä sanavalmista älykköä??
Miksi kukaan ei ole edes kiinnostunut Sanna Ukkolasta, miettikääs sitä
Olen katsellut makaavaa sakkia ja nyt ymmärrän missä mennään ja mistä tätä johdetaan.
Kuvittelin että meidän nuoriso, uudet sukupolvet olisivat itsenäisiä, koulutetumpia ja viisaampia kuin me suuret ikäluokat. Me teimme töitä ja siinä sivussa opiskelimme.
Surullista, halvalla menee.
Hävetkää makoilijat.
elokapinalliseslta kysyttiin TV-haastattelussa, mikä on tärkeää heille. Tämä vastasi, että juuri tämä, että olen TV-ohjelmassa ja laajalti Euroopassa olenkin.
Huomion haku - joka ei johda kuin tuhoon.
Onneksi Sanna Ukkola ei halua huomiota kolumneillaan.
Sanna vois olla parempi fitness-urheilijana kuin kirjoittajana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Koneen säätiö saa tehdä rahoillaan mitä haluavat.
Tieteilijöiden on nykyisin vaikea saada rahoitusta edes vakavasti otettavalle tieteelle, kuten just esim. jossain mediassa joku professori valitti. Menee liikaa aikaa hakemiseen ja välillä aloittelevan tieteilijän ura tyssää siihen ettei löydy ryhmää tai rahoittajaa vaikka kaverilla olisi lahjojakin. Lisäksi kilpailu rahoituksesta tekee työn yliopistossa melko toksiseksi kilpailuksi sen sijaan että tehtäisiin tiedettä yhteistyönä.
Sitten on näitä säätiöitä jotka kaataa rahaa kaikenmaailman nepalilaisiin feministihankkeisiin tai paikkoja hajottaviin "liikkeisiin" joista ei ilmeisesti ole vastuussa kukaan mitä ne päättää rahoilla tehdä.
Säätiöiden omien sääntöjen ydintä on aina sen kertominen mihin niiden avustuksia on tarkoitus antaa. Ne siis nimenomaan eivät päätä jotenkin randomisti mihin se raha menee vaan säätiön hallituksen tehtävä on valvoa sitä että se raha jaetaan säätiön sääntöjen mukaisiin kohteisiin.
Kyse on siitä ettei elokapina ole järjestö jossa olisi johto ja jossa joku olisi vastuussa siitä mitä porukka tekee. Ainakin sen perusteella mitä tässä on nyt pari päivää hoettu palstallakin elokapinalaisten toimesta.
Eli kone oy:n säätiö antoi 200 tonnia rahaa "liikkeelle" jossa kukaan ei ole tarkalleen ottaen vastuussa siitä mihin se raha käytetään kun sitä johtoa ei ole, kukaan ei päätä mistään, eikä siten kenelläkään ole vastuutakaan. Ihan noiden itsensä mukaan.
No ensinnäkin raha ei mene itse liikkeelle vaan sen tukiyhdistykselle (aika normaali järjestely esim. poliitikkojen rahanhankinnassa). Toisekseen apuraha myönnettiin hakemuksen perusteella jossa oli kuvattu tarkasti se millainen projekti rahalla on tarkoitus toteuttaa. On siis olemassa suunnitelmat siitä mitä rahalla tehdään ja säätiö tokikin seuraa sitä miten suunnitelma toteutuu.
Ja jos liikkeellä kerran ei ole johtoa eikä kukaan ole siten vastuussa siitä mitä nuo päättää tuolla rahalla tehdä niin mitäs kone oy meinaa sen varmistamiseksi tehdä ettei rahalla tehdä jotain mitä sillä ei ole tarkoitus tehdä?
Tukiyhdistys on siis rekisteröity yhdistys joten sillä pitää olla nimetyt vastuuhenkilöt. Ja Kone Oy ei liity asiaan mitenkään vaan rahat antaa Koneen säätiö joka on itsenäinen säätiö joka antaa rahaa oman säätiöpääoman tuotoistaan.
Jos kone (ja omistajansa) haluaa pyörittää säätiötä nimellä koneen säätiö niin kyllä noiden maine nyt vaan on sidottu toisiinsa, ihan harkitusti kone oy:n omistajien osalta.
Eikä kyse ollut tukiyhdistyksestä vaan siitä ettei kukaan pysty kontrolloimaan mitä tuo "liike" tekee noilla rahoilla kun sillä ei ole vastuuhenkilöitä eikä nimettyä johtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei palkkaa Sanna Ukkolan tyyppistä sanavalmista älykköä??
Miksi kukaan ei ole edes kiinnostunut Sanna Ukkolasta, miettikääs sitä
Olen katsellut makaavaa sakkia ja nyt ymmärrän missä mennään ja mistä tätä johdetaan.
Kuvittelin että meidän nuoriso, uudet sukupolvet olisivat itsenäisiä, koulutetumpia ja viisaampia kuin me suuret ikäluokat. Me teimme töitä ja siinä sivussa opiskelimme.
Surullista, halvalla menee.
Hävetkää makoilijat.
elokapinalliseslta kysyttiin TV-haastattelussa, mikä on tärkeää heille. Tämä vastasi, että juuri tämä, että olen TV-ohjelmassa ja laajalti Euroopassa olenkin.
Huomion haku - joka ei johda kuin tuhoon.
Onneksi Sanna Ukkola ei halua huomiota kolumneillaan.
Sanna vois olla parempi fitness-urheilijana kuin kirjoittajana
Toimittaja kirjoittaa jutun jota kansa lukee. Shocking. /s
Tästä asiasta, jota olen esittänyt elokapinallisille, kapinalliset eivät tipan tippaa välitä, eivätkä edes tunteneet koko asiaa.
Meillä on leviämässä, ja se tapahtuu nopeasti, kirjapainokuoriaisen laji, joka tuhoaa meidän kuusimetsämme "pystyyn".
Tätä tuhoa on syytä seurata Saksan alueilla, jolloin suuret siis tosi suuret metsäalueet ovat tuhoutuneet.
Toinen asia on avohakkuut, jotka myös tuhoavat, sekin asia otettu jostain Itävallan alpeilta.
Mutta toukkien tuhot ovat valtavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapina on tehnyt kaiken oikein ja hyödylliset idiootit jalkauttavat viestintäsuunnitelman.
Sanoisin että nautin tästä, partaani myhäillen.
Kaikki syövät teroliikkeen kädestä: Yle, Hesari... Kaikki paitsi ne jotka näkevät että keisarilla ei olekaan vaatteita...
No te put le ris tit nyt ette näe edes put le rin propagandakoneen läpi.
Miten kovaa autismia. Kaikki minkä kanssa sinä et ole samaa mieltä on heti Putinin trolleja. Säälittävää, oikeasti.
Alue: Aihe vapaa
Vaikka tätä asiaa miten neutraalisti tahansa katsoo, niin kyllä tästä iso tahra jää koneen säätiölle. Ihmiset muistaa tästä säätiöstä vain tämän vielä vuosien kuluttua, muttei sitä, että säätiö on vuosien varrella rahoittanut paljon tieteen ja taiteen tekijöitä.