Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Ukkolata täräyttävä kolumni elokapinasta ja Koneen säätiöstä iltalehdessä
31.08.2023 |
Kolumni: Kadulla retkottavat kirkujat palkittiin 0,2 miljoonalla eurolla Mitä täällä tapahtuu? Koneen Säätiö, heittäkää rahanne mieluummin takkaan
Kuulitko uutisen siitä, että Kalevi Sorsa -säätiö päätti tukea 200 000 eurolla Pohjoismaista vastarintaliikettä?
Et tietenkään kuullut, koska Kalevi Sorsa -säätiö ei moista natsijärjestöä ikinä tukisi, ja sitä paitsi liike on Suomessa lakkautettu.
Elokapina tunnetaan ennen kaikkea kansalaistottelemattomuudesta, teiden näyttävästä tukkimisesta ja populistisuudessaan idioottimaisista vaatimuksista, jotka toteutuessaan romahduttaisivat elintason ja demokratian.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6e85272a-1db2-4ff6-9d8d-5e48a75e08b0
Kommentit (471)
201/471
|
31.08.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei palkkaa Sanna Ukkolan tyyppistä sanavalmista älykköä??
Miksi kukaan ei ole edes kiinnostunut Sanna Ukkolasta, miettikääs sitä
Olen katsellut makaavaa sakkia ja nyt ymmärrän missä mennään ja mistä tätä johdetaan.
Kuvittelin että meidän nuoriso, uudet sukupolvet olisivat itsenäisiä, koulutetumpia ja viisaampia kuin me suuret ikäluokat. Me teimme töitä ja siinä sivussa opiskelimme.
Surullista, halvalla menee.
Hävetkää makoilijat.
elokapinalliseslta kysyttiin TV-haastattelussa, mikä on tärkeää heille. Tämä vastasi, että juuri tämä, että olen TV-ohjelmassa ja laajalti Euroopassa olenkin.
Huomion haku - joka ei johda kuin tuhoon.
Onneksi Sanna Ukkola ei halua huomiota kolumneillaan.
Ei tietenkään asiasta puhuu ja tulevaisuus näyttää nämä radikaaliin suuntautuvat elokapinalliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapina on tehnyt kaiken oikein ja hyödylliset idiootit jalkauttavat viestintäsuunnitelman.
Sanoisin että nautin tästä, partaani myhäillen.
Kaikki syövät teroliikkeen kädestä: Yle, Hesari... Kaikki paitsi ne jotka näkevät että keisarilla ei olekaan vaatteita...
No te put le ris tit nyt ette näe edes put le rin propagandakoneen läpi.
Miten kovaa autismia. Kaikki minkä kanssa sinä et ole samaa mieltä on heti Putinin trolleja. Säälittävää, oikeasti.
Elokapinan perustaja muuten avautui ideologioistaan ja tavoitteestaan tuhota länsimaiset demokratiat venäjän tv:ssä tuossa jokin aika sitten. Eli elokapina jos kuka sitä putlerin hybridivaikuttamista tekee.
Samaan toki viittaa noiden korostaminen ettei kyseessä ole järjestö vaan liike ja sillä ei ole nimettyä johtoa joten kukaan ei ole noiden kohelluksesta vastuussakaan. Ainakaan täysin avoimesti. Ainahan sieltä oikeakin johto lopulta löytyy kun kaivetaan mutta ulospäin nuo haluaa välttää vastuun projekteistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Koneen säätiö saa tehdä rahoillaan mitä haluavat.
Tieteilijöiden on nykyisin vaikea saada rahoitusta edes vakavasti otettavalle tieteelle, kuten just esim. jossain mediassa joku professori valitti. Menee liikaa aikaa hakemiseen ja välillä aloittelevan tieteilijän ura tyssää siihen ettei löydy ryhmää tai rahoittajaa vaikka kaverilla olisi lahjojakin. Lisäksi kilpailu rahoituksesta tekee työn yliopistossa melko toksiseksi kilpailuksi sen sijaan että tehtäisiin tiedettä yhteistyönä.
Sitten on näitä säätiöitä jotka kaataa rahaa kaikenmaailman nepalilaisiin feministihankkeisiin tai paikkoja hajottaviin "liikkeisiin" joista ei ilmeisesti ole vastuussa kukaan mitä ne päättää rahoilla tehdä.
Säätiöiden omien sääntöjen ydintä on aina sen kertominen mihin niiden avustuksia on tarkoitus antaa. Ne siis nimenomaan eivät päätä jotenkin randomisti mihin se raha menee vaan säätiön hallituksen tehtävä on valvoa sitä että se raha jaetaan säätiön sääntöjen mukaisiin kohteisiin.
Kyse on siitä ettei elokapina ole järjestö jossa olisi johto ja jossa joku olisi vastuussa siitä mitä porukka tekee. Ainakin sen perusteella mitä tässä on nyt pari päivää hoettu palstallakin elokapinalaisten toimesta.
Eli kone oy:n säätiö antoi 200 tonnia rahaa "liikkeelle" jossa kukaan ei ole tarkalleen ottaen vastuussa siitä mihin se raha käytetään kun sitä johtoa ei ole, kukaan ei päätä mistään, eikä siten kenelläkään ole vastuutakaan. Ihan noiden itsensä mukaan.
No ensinnäkin raha ei mene itse liikkeelle vaan sen tukiyhdistykselle (aika normaali järjestely esim. poliitikkojen rahanhankinnassa). Toisekseen apuraha myönnettiin hakemuksen perusteella jossa oli kuvattu tarkasti se millainen projekti rahalla on tarkoitus toteuttaa. On siis olemassa suunnitelmat siitä mitä rahalla tehdään ja säätiö tokikin seuraa sitä miten suunnitelma toteutuu.
Ja jos liikkeellä kerran ei ole johtoa eikä kukaan ole siten vastuussa siitä mitä nuo päättää tuolla rahalla tehdä niin mitäs kone oy meinaa sen varmistamiseksi tehdä ettei rahalla tehdä jotain mitä sillä ei ole tarkoitus tehdä?
Tukiyhdistys on siis rekisteröity yhdistys joten sillä pitää olla nimetyt vastuuhenkilöt. Ja Kone Oy ei liity asiaan mitenkään vaan rahat antaa Koneen säätiö joka on itsenäinen säätiö joka antaa rahaa oman säätiöpääoman tuotoistaan.
Jos kone (ja omistajansa) haluaa pyörittää säätiötä nimellä koneen säätiö niin kyllä noiden maine nyt vaan on sidottu toisiinsa, ihan harkitusti kone oy:n omistajien osalta.
Eikä kyse ollut tukiyhdistyksestä vaan siitä ettei kukaan pysty kontrolloimaan mitä tuo "liike" tekee noilla rahoilla kun sillä ei ole vastuuhenkilöitä eikä nimettyä johtoa.
Kone ei pyöritä tuota säätiötä. Sen on aikoinaan perustanut 1950-luvulla yksi Koneen silloisista perheomistajista omilla varoillaan (ei siis yrityksen varoilla). Ainoa yhteys yrityksen ja säätiön välillä on siinä että sen säätiön hallituksessa istuu muutama Herlin joilla on nykyään pienet osuudet tämän valtavan kansainvälisen pörssiyrityksen osakkeista.
Ja apurahat nyt yleensä ovat sellaisia että ne annetaan hakamuksen perusteella mutta lopulta niiden käyttöä ei voida juuri kontrolloida oli niiden saaja sitten kuka tahansa. Niitähän saavat usein myös ihan yksittäiset henkilöt ja he sitten käyttävät ne miten käyttävät.
Nykypäivänä minua ei yllätä enää mikään. Mitä hullumpi ajatus, sitä enemmän se saa tukea. Ainoastaan maalaisjärjen käyttö on nykyään kiellettyä. Tämäkin ketju varmasti poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityinen säätiö saa varmaan tukea mitä se haluaa. Koneen säätiö on tukenut monia aika "erikoisia" juttuja. Kuuluu heidän tyyliinsä.
Vierailija kirjoitti:
Elokapina on tehnyt kaiken oikein ja hyödylliset idiootit jalkauttavat viestintäsuunnitelman.
Sanoisin että nautin tästä, partaani myhäillen.
Näin siis vihervasemmiston unelmissa, mutta entäs todellisuus? Elokapinan tulisi liimata prseensä Punaiselle torille, tai Taivaallisen rauhan aukiolle, ja vasta sitten he tekisivät kaiken oikein ja kaiken lisäksi oikeassa paikassa. Koetahan nyt rauhoittua tuosta persuhysteriastasi, niin kerron mikä tässä urakassa kseee. Totuus on nimittäin se, että Suomen kasvihuonekaasupäästöt ovat Co2 0,14% gobaaleista päästöistä, kun USA, Kiina, Intia ja Venäjä tuottaa nelistään yli 50% päästöistä.
Eli käytännössä meillä päästöt ovat jo nollassa, elokapinan aivottomat apinat osoittaa mieltä marginaalisen pikku hivenen vuoksi, haitaten liikennettä ja aiheuttaen yhä enemmän päästöjä. Jos tehtäisiin päätös, ja laitettaisiin Suomesta kerralla kaikki seis, virrat pois jne. niin sillä ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta, sillä em. neljä valtiota tekee silti yli 50% ko. päästöistä. Jos otetaan Suomen osuus kokonaan pois, jää edelleen 99,86% päästöistä. Miksei elokapinalliset mene Moskovaan, Pekingiin, Amerikkaan tai Intiaan? Koska he eivät pääsisi sieltä elävänä takaisin. Siksi nämä hemmotellut kermaprseet haittaavat liikennettä Mannerheimintiellä, ja vain siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä Manskulla makaa nämä Koneen hallituksen ja säätiön jälkikasvu. Siksi nämä saavat rahaa. Täytyyhän nuorten harrastustoimintaa tukea...
Todennäköisesti. Olihan lehdissä jo jotakin vanhempia, jotka tukivat lastensa elokapinointiin osallistumista.
Vierailija kirjoitti:
Yksityinen säätiö saa varmaan tukea mitä se haluaa. Koneen säätiö on tukenut monia aika "erikoisia" juttuja. Kuuluu heidän tyyliinsä.
Kyllä, Ja täällä unohtuu nyt koko ajan että ei säätiö tue sinällään mitään tahoa vaan projektia jota tuo taho on apurahahakemuksessaan kuvannut tekevänsä jos saa apurahan. Tuki kohdistuu siis hankkaisiin, ei niitä tekeviin tahoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Koneen säätiö saa tehdä rahoillaan mitä haluavat.
Tieteilijöiden on nykyisin vaikea saada rahoitusta edes vakavasti otettavalle tieteelle, kuten just esim. jossain mediassa joku professori valitti. Menee liikaa aikaa hakemiseen ja välillä aloittelevan tieteilijän ura tyssää siihen ettei löydy ryhmää tai rahoittajaa vaikka kaverilla olisi lahjojakin. Lisäksi kilpailu rahoituksesta tekee työn yliopistossa melko toksiseksi kilpailuksi sen sijaan että tehtäisiin tiedettä yhteistyönä.
Sitten on näitä säätiöitä jotka kaataa rahaa kaikenmaailman nepalilaisiin feministihankkeisiin tai paikkoja hajottaviin "liikkeisiin" joista ei ilmeisesti ole vastuussa kukaan mitä ne päättää rahoilla tehdä.
Säätiöiden omien sääntöjen ydintä on aina sen kertominen mihin niiden avustuksia on tarkoitus antaa. Ne siis nimenomaan eivät päätä jotenkin randomisti mihin se raha menee vaan säätiön hallituksen tehtävä on valvoa sitä että se raha jaetaan säätiön sääntöjen mukaisiin kohteisiin.
Kyse on siitä ettei elokapina ole järjestö jossa olisi johto ja jossa joku olisi vastuussa siitä mitä porukka tekee. Ainakin sen perusteella mitä tässä on nyt pari päivää hoettu palstallakin elokapinalaisten toimesta.
Eli kone oy:n säätiö antoi 200 tonnia rahaa "liikkeelle" jossa kukaan ei ole tarkalleen ottaen vastuussa siitä mihin se raha käytetään kun sitä johtoa ei ole, kukaan ei päätä mistään, eikä siten kenelläkään ole vastuutakaan. Ihan noiden itsensä mukaan.
No ensinnäkin raha ei mene itse liikkeelle vaan sen tukiyhdistykselle (aika normaali järjestely esim. poliitikkojen rahanhankinnassa). Toisekseen apuraha myönnettiin hakemuksen perusteella jossa oli kuvattu tarkasti se millainen projekti rahalla on tarkoitus toteuttaa. On siis olemassa suunnitelmat siitä mitä rahalla tehdään ja säätiö tokikin seuraa sitä miten suunnitelma toteutuu.
Ja jos liikkeellä kerran ei ole johtoa eikä kukaan ole siten vastuussa siitä mitä nuo päättää tuolla rahalla tehdä niin mitäs kone oy meinaa sen varmistamiseksi tehdä ettei rahalla tehdä jotain mitä sillä ei ole tarkoitus tehdä?
Tukiyhdistys on siis rekisteröity yhdistys joten sillä pitää olla nimetyt vastuuhenkilöt. Ja Kone Oy ei liity asiaan mitenkään vaan rahat antaa Koneen säätiö joka on itsenäinen säätiö joka antaa rahaa oman säätiöpääoman tuotoistaan.
Jos kone (ja omistajansa) haluaa pyörittää säätiötä nimellä koneen säätiö niin kyllä noiden maine nyt vaan on sidottu toisiinsa, ihan harkitusti kone oy:n omistajien osalta.
Eikä kyse ollut tukiyhdistyksestä vaan siitä ettei kukaan pysty kontrolloimaan mitä tuo "liike" tekee noilla rahoilla kun sillä ei ole vastuuhenkilöitä eikä nimettyä johtoa.
Kone ei pyöritä tuota säätiötä. Sen on aikoinaan perustanut 1950-luvulla yksi Koneen silloisista perheomistajista omilla varoillaan (ei siis yrityksen varoilla). Ainoa yhteys yrityksen ja säätiön välillä on siinä että sen säätiön hallituksessa istuu muutama Herlin joilla on nykyään pienet osuudet tämän valtavan kansainvälisen pörssiyrityksen osakkeista.
Ja apurahat nyt yleensä ovat sellaisia että ne annetaan hakamuksen perusteella mutta lopulta niiden käyttöä ei voida juuri kontrolloida oli niiden saaja sitten kuka tahansa. Niitähän saavat usein myös ihan yksittäiset henkilöt ja he sitten käyttävät ne miten käyttävät.
Säätiöittämisen yksi tarkoitus on irroittaa alue liiketoiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei palkkaa Sanna Ukkolan tyyppistä sanavalmista älykköä??
Miksi kukaan ei ole edes kiinnostunut Sanna Ukkolasta, miettikääs sitä
Olen katsellut makaavaa sakkia ja nyt ymmärrän missä mennään ja mistä tätä johdetaan.
Kuvittelin että meidän nuoriso, uudet sukupolvet olisivat itsenäisiä, koulutetumpia ja viisaampia kuin me suuret ikäluokat. Me teimme töitä ja siinä sivussa opiskelimme.
Surullista, halvalla menee.
Hävetkää makoilijat.
elokapinalliseslta kysyttiin TV-haastattelussa, mikä on tärkeää heille. Tämä vastasi, että juuri tämä, että olen TV-ohjelmassa ja laajalti Euroopassa olenkin.
Huomion haku - joka ei johda kuin tuhoon.
Onneksi Sanna Ukkola ei halua huomiota kolumneillaan.
Sanna vois olla parempi fitness-urheilijana kuin kirjoittajana
No ei, Sannalla on aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapina on tehnyt kaiken oikein ja hyödylliset idiootit jalkauttavat viestintäsuunnitelman.
Sanoisin että nautin tästä, partaani myhäillen.
Näin siis vihervasemmiston unelmissa, mutta entäs todellisuus? Elokapinan tulisi liimata prseensä Punaiselle torille, tai Taivaallisen rauhan aukiolle, ja vasta sitten he tekisivät kaiken oikein ja kaiken lisäksi oikeassa paikassa. Koetahan nyt rauhoittua tuosta persuhysteriastasi, niin kerron mikä tässä urakassa kseee. Totuus on nimittäin se, että Suomen kasvihuonekaasupäästöt ovat Co2 0,14% gobaaleista päästöistä, kun USA, Kiina, Intia ja Venäjä tuottaa nelistään yli 50% päästöistä.
Eli käytännössä meillä päästöt ovat jo nollassa, elokapinan aivottomat apinat osoittaa mieltä marginaalisen pikku hivenen vuoksi, haitaten liikennettä ja aiheuttaen yhä enemmän päästöjä. Jos tehtäisiin päätös, ja laitettaisiin Suomesta kerralla kaikki seis, virrat pois jne. niin sillä ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta, sillä em. neljä valtiota tekee silti yli 50% ko. päästöistä. Jos otetaan Suomen osuus kokonaan pois, jää edelleen 99,86% päästöistä. Miksei elokapinalliset mene Moskovaan, Pekingiin, Amerikkaan tai Intiaan? Koska he eivät pääsisi sieltä elävänä takaisin. Siksi nämä hemmotellut kermaprseet haittaavat liikennettä Mannerheimintiellä, ja vain siksi.
Sinä varmaan laitat autosi pakoputken suuhusi ja hengittelet sen päästöjä mielelläsi kun se edustaa vain promillen tuhannesosaa kaikista Suomen autojen päästöistä?
Se että maailman päästöt jaetaan eri maiden kesken ei tee mistään sen päästön pienestäkään osasta vähemmän vaarallista tai vähemmän tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Koneen säätiö saa tehdä rahoillaan mitä haluavat.
Tieteilijöiden on nykyisin vaikea saada rahoitusta edes vakavasti otettavalle tieteelle, kuten just esim. jossain mediassa joku professori valitti. Menee liikaa aikaa hakemiseen ja välillä aloittelevan tieteilijän ura tyssää siihen ettei löydy ryhmää tai rahoittajaa vaikka kaverilla olisi lahjojakin. Lisäksi kilpailu rahoituksesta tekee työn yliopistossa melko toksiseksi kilpailuksi sen sijaan että tehtäisiin tiedettä yhteistyönä.
Sitten on näitä säätiöitä jotka kaataa rahaa kaikenmaailman nepalilaisiin feministihankkeisiin tai paikkoja hajottaviin "liikkeisiin" joista ei ilmeisesti ole vastuussa kukaan mitä ne päättää rahoilla tehdä.
Säätiöiden omien sääntöjen ydintä on aina sen kertominen mihin niiden avustuksia on tarkoitus antaa. Ne siis nimenomaan eivät päätä jotenkin randomisti mihin se raha menee vaan säätiön hallituksen tehtävä on valvoa sitä että se raha jaetaan säätiön sääntöjen mukaisiin kohteisiin.
Kyse on siitä ettei elokapina ole järjestö jossa olisi johto ja jossa joku olisi vastuussa siitä mitä porukka tekee. Ainakin sen perusteella mitä tässä on nyt pari päivää hoettu palstallakin elokapinalaisten toimesta.
Eli kone oy:n säätiö antoi 200 tonnia rahaa "liikkeelle" jossa kukaan ei ole tarkalleen ottaen vastuussa siitä mihin se raha käytetään kun sitä johtoa ei ole, kukaan ei päätä mistään, eikä siten kenelläkään ole vastuutakaan. Ihan noiden itsensä mukaan.
No ensinnäkin raha ei mene itse liikkeelle vaan sen tukiyhdistykselle (aika normaali järjestely esim. poliitikkojen rahanhankinnassa). Toisekseen apuraha myönnettiin hakemuksen perusteella jossa oli kuvattu tarkasti se millainen projekti rahalla on tarkoitus toteuttaa. On siis olemassa suunnitelmat siitä mitä rahalla tehdään ja säätiö tokikin seuraa sitä miten suunnitelma toteutuu.
Ja jos liikkeellä kerran ei ole johtoa eikä kukaan ole siten vastuussa siitä mitä nuo päättää tuolla rahalla tehdä niin mitäs kone oy meinaa sen varmistamiseksi tehdä ettei rahalla tehdä jotain mitä sillä ei ole tarkoitus tehdä?
Tukiyhdistys on siis rekisteröity yhdistys joten sillä pitää olla nimetyt vastuuhenkilöt. Ja Kone Oy ei liity asiaan mitenkään vaan rahat antaa Koneen säätiö joka on itsenäinen säätiö joka antaa rahaa oman säätiöpääoman tuotoistaan.
Jos kone (ja omistajansa) haluaa pyörittää säätiötä nimellä koneen säätiö niin kyllä noiden maine nyt vaan on sidottu toisiinsa, ihan harkitusti kone oy:n omistajien osalta.
Eikä kyse ollut tukiyhdistyksestä vaan siitä ettei kukaan pysty kontrolloimaan mitä tuo "liike" tekee noilla rahoilla kun sillä ei ole vastuuhenkilöitä eikä nimettyä johtoa.
Kone ei pyöritä tuota säätiötä. Sen on aikoinaan perustanut 1950-luvulla yksi Koneen silloisista perheomistajista omilla varoillaan (ei siis yrityksen varoilla). Ainoa yhteys yrityksen ja säätiön välillä on siinä että sen säätiön hallituksessa istuu muutama Herlin joilla on nykyään pienet osuudet tämän valtavan kansainvälisen pörssiyrityksen osakkeista.
Ja apurahat nyt yleensä ovat sellaisia että ne annetaan hakamuksen perusteella mutta lopulta niiden käyttöä ei voida juuri kontrolloida oli niiden saaja sitten kuka tahansa. Niitähän saavat usein myös ihan yksittäiset henkilöt ja he sitten käyttävät ne miten käyttävät.
Säätiöittämisen yksi tarkoitus on irroittaa alue liiketoiminnasta.
No se on täysin irti siitä jos yrityksellä ei ole mitään kontrollia säätiöön eikä yritys mitenkään rahoita säätiötä. Ja näinhän Koneen säätiön kohdalla on asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ihmetellyt samaa asiaa jo tovin.
"Ilmaston puolesta" kapinoivat käyttää keppihevosenaan viranomaisia ja heitä, jotka ovat niiiiin suvaitsevaisia etteivät suvaitse heitä, jotka eivät suostu manipuloitaviksi manipuloimaan muitakin laittomuuksiin.
Voi mikä itkupotkuraivarit tuleekaan kun heidän laitonta ja yksisilmäistä toimintaa kyseenalaistetaan.
Säätiön tukitoiminta näille "hihhuleille" on oiva esimerkki miten väkisin yritetään väittää että keisarilla todella on uudet vaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityinen säätiö saa varmaan tukea mitä se haluaa. Koneen säätiö on tukenut monia aika "erikoisia" juttuja. Kuuluu heidän tyyliinsä.
Kyllä, Ja täällä unohtuu nyt koko ajan että ei säätiö tue sinällään mitään tahoa vaan projektia jota tuo taho on apurahahakemuksessaan kuvannut tekevänsä jos saa apurahan. Tuki kohdistuu siis hankkaisiin, ei niitä tekeviin tahoihin.
Yksityinen säätiö saa tukea ketä haluaa ja toisaalta muut voi kritisoida tukipäätöstä jos se vaikuttaa riittävän oudolta, kuten nyt tapahtuu.
Nyt kun tämä tuli selväksi niin oliko sinulla jotain oikeaakin asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Huono päivä Ukkolalla?
Eiköhän se ole elokapinan spämmiryhmä jolla on tänään palstaspämmistäkin päätellen huono päivä.
En oikein ymmärrä miksi Ukkola yrittää vaatia jotain yritystä käyttämään rahansa niin ettei Ukkolalla ole paha mieli.
Googlatkaa mitä elokapinan emojärjestö Briteissä on touhunnut? Tuhoavat yksityisomaisuutta ja terrorisoivat ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityinen säätiö saa varmaan tukea mitä se haluaa. Koneen säätiö on tukenut monia aika "erikoisia" juttuja. Kuuluu heidän tyyliinsä.
Kyllä, Ja täällä unohtuu nyt koko ajan että ei säätiö tue sinällään mitään tahoa vaan projektia jota tuo taho on apurahahakemuksessaan kuvannut tekevänsä jos saa apurahan. Tuki kohdistuu siis hankkaisiin, ei niitä tekeviin tahoihin.
Yksityinen säätiö saa tukea ketä haluaa ja toisaalta muut voi kritisoida tukipäätöstä jos se vaikuttaa riittävän oudolta, kuten nyt tapahtuu.
Nyt kun tämä tuli selväksi niin oliko sinulla jotain oikeaakin asiaa?
Tietenkin sitä saa kritisoida. Mutta on hieman outo kritiikki että jonkun säätiön ei olisi pitänyt antaa apurahaan jollekin taholle jos se säätiölle tehty apurahahakemus on säätiön mielestä ollut hyvä ja säätiön avustuskriteerien mukainen.
Pitäisikö siis säätiön luopua apurahojen jaosta tahoille joista sinä et tykkää vaikka ne kohteet olisivat säätiön kriteerien mukaisia? Mitä sinua tai muita kriitikkoja muutenkaa lopulta kiinnostaa se mihin joku säätiö itse valitsee rahansa laittaa kun se raha ei kuitenkaan olisi ollut sinulle tulossa eikä se ole mitenkään sinulta pois?
Alue: Aihe vapaa