Lue keskustelun säännöt.
Tarvitseeko mielestänne kaikkien ihmisten olla empaattisia?
30.08.2023 |
Onko epäempaattisuus automaattisesti negatiivinen ominaisuus? Kunhan kohtelee muita asiallisesti eikä vahingoita ketään.
Kommentit (31)
Ei tarvi, esimerkiksi ensiavussa tai jossain muussa dramaattisia tilanteita käsittelevässä työssä siittä vois olla enemmän haittaa kuin hyötyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että siitä on haittaakaan.
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä jonkun tason empatia kuuluu ihmisyyteen. Jos ei ole mitään empatiaa, niin on psykopaatti.
Jos empatian puute on ainut piirre, niin ei se vielä psykopaattia tee. Vaikkei olis empatiaa, ei se tarkoita että nauttis jostain toisille haitan tekemisestä
Hallitus suhtautuu huono-osaisiin epäempaattisesti. Siitä lähtee lumipalloefekti liikkeelle, kun köyhät purkaa kiukkunsa ma@hanm.uuttajiin ja muihin vähemmistöihin. Ja rikollisuus lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on muita kohtaan asiallinen eikä vahingoita ketään, niin minusta se on pääasia. Ei toisten kriisien kanssa tarvi myötäelää, jos ei siltä tunnu
Normaali empatia riittää. Esim. ajoittainen tylyys tai vihaisuus ei ole välttämättä empatian puutetta. Kiduttaminen on. Sellanen järjenvastainen riitelyn tai purnaamisen. Hoitaa puhumisen väkivaltaisin termein tai sellanen "kun mä en voi nukkua, niin säkään et voi" ja pakottaa olla hereillä kuunnellen asiattomuuksia.
Ja henkilön mielestä ihan ok koska... Joku selitys siihen joka oikeuttaa tuon. Ei mitään hullua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä jonkun tason empatia kuuluu ihmisyyteen. Jos ei ole mitään empatiaa, niin on psykopaatti.
Psykopaatitko ei ole ihmisiä? Missäs sinun empatiasi on..
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi, esimerkiksi ensiavussa tai jossain muussa dramaattisia tilanteita käsittelevässä työssä siittä vois olla enemmän haittaa kuin hyötyä
Sehän olisi näky kun poliisit empaattisesti silittäisivät rosvon päätä "ymmärrän, et voinut sille mitään, ota keksi ja mene nukkumaan"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikkien, mutta silloin ei passaa olla tyhmäkään. Sympatiaa voi opetella. Se, että ei ole empatiaa ja tuo sen vahvasti esille (kuten jotkut ällä palstalla), antaa vähä-älyisen henkilön vaikutelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä jonkun tason empatia kuuluu ihmisyyteen. Jos ei ole mitään empatiaa, niin on psykopaatti.
Psykopaatitko ei ole ihmisiä? Missäs sinun empatiasi on..
Olet varmaan niitä ihmisiä, joiden mielestä sarjamurhaajatkin ovat ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Empatiakyky on hyveellistä. Mutta ymmärrän ettei kaikista ole siihen kaikissa elämän vaiheissa. Esim jos on jotain kriisiä elämässä tai psyykelääkityksellä, niin voi vaikuttaa empatiakykyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä jonkun tason empatia kuuluu ihmisyyteen. Jos ei ole mitään empatiaa, niin on psykopaatti.
Jos empatian puute on ainut piirre, niin ei se vielä psykopaattia tee. Vaikkei olis empatiaa, ei se tarkoita että nauttis jostain toisille haitan tekemisestä
Ei välttämättä nauti, mutta joku luonnehäiriö on, jos ei tajua että oma "rangaistus" tai asioiden puiminen esim. uhkauksin on lievästi ylimitoitettu, vaikka olisikin joku asia, missä toinen on jollain tapaa syyllinen ja ihan hirveästi ottaa päähän.
Jotkut ei tajua, koska oikeasti luulevat ehkä että toinen ansaitsee sen. Kännissä saattaa luulot vahvistua. Mutta jotain suhteellisuuden, empatian ja järjen puuttumista siinä on silloin.
Jotkut ei oikeasti muista tai tajua että esim. tap..pouhkaukset on yleensä tilanteessa kun tilanteessa aika ylimitoitettuja ja pahoja. Ihan sama, tarkoittiko vai ei vai kävikö käsiksi vai ei. Jos ei pilke silmässä sanottu, aika paheksuttavaa varmaan noin yleisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä jonkun tason empatia kuuluu ihmisyyteen. Jos ei ole mitään empatiaa, niin on psykopaatti.
Jos empatian puute on ainut piirre, niin ei se vielä psykopaattia tee. Vaikkei olis empatiaa, ei se tarkoita että nauttis jostain toisille haitan tekemisestä
Ei välttämättä nauti, mutta joku luonnehäiriö on, jos ei tajua että oma "rangaistus" tai asioiden puiminen esim. uhkauksin on lievästi ylimitoitettu, vaikka olisikin joku asia, missä toinen on jollain tapaa syyllinen ja ihan hirveästi ottaa päähän.
Jotkut ei tajua, koska oikeasti luulevat ehkä että toinen ansaitsee sen. Kännissä saattaa luulot vahvistua. Mutta jotain suhteellisuuden, empatian ja järjen puuttumista siinä on silloin.
Jotkut ei oikeasti muista tai tajua että esim. tap..pouhkaukset on yleensä tilanteessa kun tilanteessa aika ylimitoitettuja ja pahoja. Ihan sama, tarkoittiko vai ei vai kävikö käsiksi vai ei. Jos ei pilke silmässä sanottu, aika paheksuttavaa varmaan noin yleisesti.
Sääli vaan, että tuollaisissa tilanteissa myös tekijä kärsii, vaikka ei tajua, että itse sen tekee. Toinen pakotti olemaan ilkeä? No joo mutta tuskin väkivaltaisuuteen voi sanoa että on pakotettu ellei kyse itsepuolustuksesta ja vastuu aina tekijällä.
Jokainen vastuussa omista riitely taktiikoistasn olkoon syy tai syyllinen mikä tahansa.
En ole mielestäni lässy, mutta väkivaltaa en oikein hyväksy missään tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi, esimerkiksi ensiavussa tai jossain muussa dramaattisia tilanteita käsittelevässä työssä siittä vois olla enemmän haittaa kuin hyötyä
En usko, että siellä myöskään empatiakyvytön pärjää, kuitenkin joutuu kohtaamaan myös omaisia ja kommunikoimaan isoista terveydellisistä asioista potilaan kanssa.
Jonkinasteinen empatian kyky pitäisi kaikilla olla. Täysin empatiaton vaikuttaa pelottavalta, jopa narsistiselta.
Voin esittää empaattista tarvittaessa. Koen myös muiden empaattisuuden pelkkänä esityksenä. Poikkeuksena jos kyse on lähimmäisten perheenjäsenten keskinäisestä empaattisuudesta.
Totta kai jokaisesta tarvitsee löytyä empatiaa. Mitä sinä itsestäänselvyyksiä kyselet.
Minä olen mielestäni empaattinen, vaikka jotkut saattaa luulla toisin.
Joskus pelkästäön se että ei ole sosiaalinen tai on laukonut jotain kovia arvoja tai kritiikkiä jostain voidaan luulla epäempaattisuudeksi.
. Mielestäni epäempaattisuus on sitä, että ei auta, jos tilanne missä ihan pakko ja on ainoa paikalla, tai aiheuttaa itse ihan konkreettista suunnatonta kärsimystä jollekin käyttäytymisellään, yleensä tarkoittaa todella ikävää käyttäytymistä. Mitkään pienet äyskinnät tai epäsosiaalisuus ei vielä tarkoita empatian puutetta. Jokaisella voi olla joskus aihetta vihastua ja ärsyyntyä ja saakin jos ei yli mene.
Vierailija kirjoitti:
Voin esittää empaattista tarvittaessa. Koen myös muiden empaattisuuden pelkkänä esityksenä. Poikkeuksena jos kyse on lähimmäisten perheenjäsenten keskinäisestä empaattisuudesta.
Perheen ulkopuolisten empatia on hieman kyseenalaista jos puututaan kyseenalaisin keinoin. Yleensä jos auttaminen ei tunnu auttamiselta se ei ole sitä, vaikka se niin esitetään.
Ei kannata myöskään ylianalysoida toisten empaattisuutta. Kyllä sen epäempaattisuuden huomaa silloin kun sitä on.. Yleensä kohdistuu suoraan johonkin henkilöön silloin. Jos sanoo yleisiä kovan arvon mielipiteitä ei voida pitää epäempaattisena.
En minä pidä muiden ihmisten empaattisuutta esittämisenä, mutta myöskin esim. vieraan ihmisen yliempaattisuudessa on yleensä jotain mätää, jos et edes tunne henkilö tai ole keskustellut hänen kanssaan.
Mitä on empaattisuuden esitys?
Yleistä on esim. perheväkivallassa, että ollaan ystävällisiä kaikille muille, kun omalle perheelle. Ja toisin kun luullaan, harvoin asiattomuuksien kohteeksi joutuu vaan se "vaimo".
Mikään ei ole ärsyttävämpää kun joku kehuu, että vain sen vaimon kanssa on ilkeä, vaikka tiedän tapauksen missä mies ilkeyksissään on tokaissut jopa lapsesta ja vaimosta "toivoisin että kuolisitte nimenomaan monikossa" ja sitten esitetään, että lapset on maailman tärkeimpiä ja vain vaimo ongelma
Itse tietenkään ei muista kun kännissä ja kieltää kaiken. Eihän hän ikinä tuollaista.
No alkoholin vaikutuksen alaisena ei ole moni itsensä, mutta en mä vaan tuollaisia pystyisi laukomaan.
Henkilö joka ei pysty pitämään itseään aisoissa vihastuessaan pystyy juuri ja juuri pitämään itsensä kurissa vieraiden kanssa, mutta ei kotona.
Tuohan ei tarkoita, että olisi kaikissa tilanteissa kaikkien kanssa epäempaattinen.
En minäkään ole erityisen empaattinen tai epäempaattinen , vaikka ei empaattisuuteni rajoitu vain omiin perveenjäseniin ja vaikka en maailman ja kaikkien läheisten halaaja olekaan.
No, kyllä jonkun tason empatia kuuluu ihmisyyteen. Jos ei ole mitään empatiaa, niin on psykopaatti.