Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö vapaaehtoisesta lapsettomuudesta välttämättä mainita seuranhakupalvelun profiilissa
30.08.2023 |
Vai onko se niin että jos lapsia haluaa, pitää itse tuoda se esiin?
Entä jos lapsia on jo, pitääkö niistä mainita?
Tuntuu että aiheeseen liittyy paljon kirjoittamattomia sääntöjä.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä on ns isoja asioita. Esim avioliitto, lapset, jne. Niistä vaan pitää olla avoin alusta asti, esim jos ei lapsia halua.
Minulle ei ainakaan ole millään lailla iso asia, haluaako toinen lapsia tulevaisuudessa. Tiedän, etten itse niitä tule hankkimaan, mutta voin ihan hyvin tapailla sellaista, joka voi niitä haluta joskus tulevaisuudessa.
Näin. Lisääntyjät kuvittelevat, että koska asia on heille elämää suurempi vedenjakajakysymys, sen täytyy olla sitä myös kaikille muille.
Onhan se silloin, jos tapailun tarkoituksena on edetä parisuhteeseen ja mahdollisesti olla siinä loppuelämä. Jos tarkoitus on joku muu niin sama kai se mitä kumppani tulevaisuudessa tekee kun eri teitä kuljetaan kuitenkin.
Lisääntyjälle kyseessä on aina tärkeä kysymys, koska biologinen ikkuna pienenee koko ajan. Näin on asian laita, etsi sitten pitkäaikaista tai lyhyempää suhdetta, koska kello jatkaa aina tilittämistä.
Jos ei lapsia halua, asiasta voi sen sijaan tehdä niin tärkeän tai vähämerkityksellisen kuin haluaa. Ei myöskään tarvitse etukäteen päättää, minkälaista suhdetta on etsimässä, kun pelivaraa on paljon enemmän.
Tämän vuoksi suhtautuminen tähän kysymykseen on väistämättä vähän erilainen lisääntyjillä ja muilla.
No, enpä tiedä. Itse olen vapaaehtoisesti lapseton ja on ehdottoman tärkeää että myös kumppani on lapseton omasta tahdostaan nyt ja tulevaisuudessa. Turha rakentaa yhteistä tulevaisuutta jos se päättyy heti kun toinen päättää lisääntyä. En myöskään halua olla se syy minkä takia joku toinen jää lapsettomaksi. Se johtaa oletettavasti katumukseen ja katkeroitumiseen.
Niin, kuten sanottu vapaaehtoisesti lapsettomina meillä on vapaus tehdä tästä asiasta niin tärkeä tai vähämerkityksellinen kuin haluamme. Sinulle se sattuu olemaan tärkeä, minulle ei. Hänellä, joka lapsia kovasti toivoo, ei ole valinnanvaraa: asia on aina tärkeä.
En ihan ymmärrä miten se ei olisi lapsettomalle tärkeä asia. Tai siinä tapauksessa asialla ei ole kovinkaan paljon merkitystä jos etsii lyhytaikaista suhdetta tai yhdenillanjuttuja. Ns. vakavaa suhdetta etsiessä asia on yhtä tärkeä vapaaehtoisesti lapsettomalle ja lapsia toivovalle.
Vai onko järkeä mennä naimisiin ja ostaa talo, mökki ja vene yhteisillä lainoilla, jos kokoajan ollaan tietoisia siitä, että suhde päättyy kun toinen lähtee lisääntymään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä on ns isoja asioita. Esim avioliitto, lapset, jne. Niistä vaan pitää olla avoin alusta asti, esim jos ei lapsia halua.
Minulle ei ainakaan ole millään lailla iso asia, haluaako toinen lapsia tulevaisuudessa. Tiedän, etten itse niitä tule hankkimaan, mutta voin ihan hyvin tapailla sellaista, joka voi niitä haluta joskus tulevaisuudessa.
Näin. Lisääntyjät kuvittelevat, että koska asia on heille elämää suurempi vedenjakajakysymys, sen täytyy olla sitä myös kaikille muille.
Onhan se silloin, jos tapailun tarkoituksena on edetä parisuhteeseen ja mahdollisesti olla siinä loppuelämä. Jos tarkoitus on joku muu niin sama kai se mitä kumppani tulevaisuudessa tekee kun eri teitä kuljetaan kuitenkin.
Lisääntyjälle kyseessä on aina tärkeä kysymys, koska biologinen ikkuna pienenee koko ajan. Näin on asian laita, etsi sitten pitkäaikaista tai lyhyempää suhdetta, koska kello jatkaa aina tilittämistä.
Jos ei lapsia halua, asiasta voi sen sijaan tehdä niin tärkeän tai vähämerkityksellisen kuin haluaa. Ei myöskään tarvitse etukäteen päättää, minkälaista suhdetta on etsimässä, kun pelivaraa on paljon enemmän.
Tämän vuoksi suhtautuminen tähän kysymykseen on väistämättä vähän erilainen lisääntyjillä ja muilla.
No, enpä tiedä. Itse olen vapaaehtoisesti lapseton ja on ehdottoman tärkeää että myös kumppani on lapseton omasta tahdostaan nyt ja tulevaisuudessa. Turha rakentaa yhteistä tulevaisuutta jos se päättyy heti kun toinen päättää lisääntyä. En myöskään halua olla se syy minkä takia joku toinen jää lapsettomaksi. Se johtaa oletettavasti katumukseen ja katkeroitumiseen.
Niin, kuten sanottu vapaaehtoisesti lapsettomina meillä on vapaus tehdä tästä asiasta niin tärkeä tai vähämerkityksellinen kuin haluamme. Sinulle se sattuu olemaan tärkeä, minulle ei. Hänellä, joka lapsia kovasti toivoo, ei ole valinnanvaraa: asia on aina tärkeä.
En ihan ymmärrä miten se ei olisi lapsettomalle tärkeä asia. Tai siinä tapauksessa asialla ei ole kovinkaan paljon merkitystä jos etsii lyhytaikaista suhdetta tai yhdenillanjuttuja. Ns. vakavaa suhdetta etsiessä asia on yhtä tärkeä vapaaehtoisesti lapsettomalle ja lapsia toivovalle.
Vai onko järkeä mennä naimisiin ja ostaa talo, mökki ja vene yhteisillä lainoilla, jos kokoajan ollaan tietoisia siitä, että suhde päättyy kun toinen lähtee lisääntymään?
Ota huomioon, että tässä ketjussa puhutaan treffeille lähtemisestä, ei yhteen muuttamisesta. Jos haluat lapsia seuraavan parin vuoden aikana, et voi sivuuttaa tätä asiaa deittejä sopiessa. Jos et halua lapsia, voit sen sivuuttaa. Eiköhän nämä asiat joka tapauksessa aina puhuta selviksi ennen kuin asuntolainahakemus lähtee menemään.
Aika monet vapaaehtoisesti lapsettomat eivät ylipäätään halua taloa ja mökkiä toisen kanssa. Kun päätyy epätavalliseen ratkaisuun yhdessä asiassa, on helpompi päätyä epätavallisiin ratkaisuihin myös muissa asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä on ns isoja asioita. Esim avioliitto, lapset, jne. Niistä vaan pitää olla avoin alusta asti, esim jos ei lapsia halua.
Minulle ei ainakaan ole millään lailla iso asia, haluaako toinen lapsia tulevaisuudessa. Tiedän, etten itse niitä tule hankkimaan, mutta voin ihan hyvin tapailla sellaista, joka voi niitä haluta joskus tulevaisuudessa.
Näin. Lisääntyjät kuvittelevat, että koska asia on heille elämää suurempi vedenjakajakysymys, sen täytyy olla sitä myös kaikille muille.
Onhan se silloin, jos tapailun tarkoituksena on edetä parisuhteeseen ja mahdollisesti olla siinä loppuelämä. Jos tarkoitus on joku muu niin sama kai se mitä kumppani tulevaisuudessa tekee kun eri teitä kuljetaan kuitenkin.
Lisääntyjälle kyseessä on aina tärkeä kysymys, koska biologinen ikkuna pienenee koko ajan. Näin on asian laita, etsi sitten pitkäaikaista tai lyhyempää suhdetta, koska kello jatkaa aina tilittämistä.
Jos ei lapsia halua, asiasta voi sen sijaan tehdä niin tärkeän tai vähämerkityksellisen kuin haluaa. Ei myöskään tarvitse etukäteen päättää, minkälaista suhdetta on etsimässä, kun pelivaraa on paljon enemmän.
Tämän vuoksi suhtautuminen tähän kysymykseen on väistämättä vähän erilainen lisääntyjillä ja muilla.
No, enpä tiedä. Itse olen vapaaehtoisesti lapseton ja on ehdottoman tärkeää että myös kumppani on lapseton omasta tahdostaan nyt ja tulevaisuudessa. Turha rakentaa yhteistä tulevaisuutta jos se päättyy heti kun toinen päättää lisääntyä. En myöskään halua olla se syy minkä takia joku toinen jää lapsettomaksi. Se johtaa oletettavasti katumukseen ja katkeroitumiseen.
Niin, kuten sanottu vapaaehtoisesti lapsettomina meillä on vapaus tehdä tästä asiasta niin tärkeä tai vähämerkityksellinen kuin haluamme. Sinulle se sattuu olemaan tärkeä, minulle ei. Hänellä, joka lapsia kovasti toivoo, ei ole valinnanvaraa: asia on aina tärkeä.
En ihan ymmärrä miten se ei olisi lapsettomalle tärkeä asia. Tai siinä tapauksessa asialla ei ole kovinkaan paljon merkitystä jos etsii lyhytaikaista suhdetta tai yhdenillanjuttuja. Ns. vakavaa suhdetta etsiessä asia on yhtä tärkeä vapaaehtoisesti lapsettomalle ja lapsia toivovalle.
Vai onko järkeä mennä naimisiin ja ostaa talo, mökki ja vene yhteisillä lainoilla, jos kokoajan ollaan tietoisia siitä, että suhde päättyy kun toinen lähtee lisääntymään?
Ota huomioon, että tässä ketjussa puhutaan treffeille lähtemisestä, ei yhteen muuttamisesta. Jos haluat lapsia seuraavan parin vuoden aikana, et voi sivuuttaa tätä asiaa deittejä sopiessa. Jos et halua lapsia, voit sen sivuuttaa. Eiköhän nämä asiat joka tapauksessa aina puhuta selviksi ennen kuin asuntolainahakemus lähtee menemään.
Aika monet vapaaehtoisesti lapsettomat eivät ylipäätään halua taloa ja mökkiä toisen kanssa. Kun päätyy epätavalliseen ratkaisuun yhdessä asiassa, on helpompi päätyä epätavallisiin ratkaisuihin myös muissa asioissa.
Miksi lapseton voi sivuuttaa tuon asian mutta lapsia haluava ei? Jos on tarkoitus löytää loppuelämän kumppani, ei kannata lähteä edes treffeille ihmisen kanssa jonka kanssa tiedetään jo valmiiksi että suhde ei ole pitkäikäinen. Vaikkei niillä ekoilla treffeillä olekaan tarkoitus tehdä lapsia tai ottaa asuntolainaa. En itse ainakaan tuhlaisi minuuttiakaan aikaani mieheen joka haluaa tulevaisuudessa lapsia, ellen sitten etsisi yhdenillanseuraa.
En muuten tunne yhtään vapaaehtoisesti lapsetonta jotka muutoin eläisivät kovin tavallisesta poikkeavaa elämää parisuhdetta ajatellen. Kaikilla on se talo, osalla mökki ja valtaosa on naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä on ns isoja asioita. Esim avioliitto, lapset, jne. Niistä vaan pitää olla avoin alusta asti, esim jos ei lapsia halua.
Minulle ei ainakaan ole millään lailla iso asia, haluaako toinen lapsia tulevaisuudessa. Tiedän, etten itse niitä tule hankkimaan, mutta voin ihan hyvin tapailla sellaista, joka voi niitä haluta joskus tulevaisuudessa.
Näin. Lisääntyjät kuvittelevat, että koska asia on heille elämää suurempi vedenjakajakysymys, sen täytyy olla sitä myös kaikille muille.
Onhan se silloin, jos tapailun tarkoituksena on edetä parisuhteeseen ja mahdollisesti olla siinä loppuelämä. Jos tarkoitus on joku muu niin sama kai se mitä kumppani tulevaisuudessa tekee kun eri teitä kuljetaan kuitenkin.
Lisääntyjälle kyseessä on aina tärkeä kysymys, koska biologinen ikkuna pienenee koko ajan. Näin on asian laita, etsi sitten pitkäaikaista tai lyhyempää suhdetta, koska kello jatkaa aina tilittämistä.
Jos ei lapsia halua, asiasta voi sen sijaan tehdä niin tärkeän tai vähämerkityksellisen kuin haluaa. Ei myöskään tarvitse etukäteen päättää, minkälaista suhdetta on etsimässä, kun pelivaraa on paljon enemmän.
Tämän vuoksi suhtautuminen tähän kysymykseen on väistämättä vähän erilainen lisääntyjillä ja muilla.
No, enpä tiedä. Itse olen vapaaehtoisesti lapseton ja on ehdottoman tärkeää että myös kumppani on lapseton omasta tahdostaan nyt ja tulevaisuudessa. Turha rakentaa yhteistä tulevaisuutta jos se päättyy heti kun toinen päättää lisääntyä. En myöskään halua olla se syy minkä takia joku toinen jää lapsettomaksi. Se johtaa oletettavasti katumukseen ja katkeroitumiseen.
Niin, kuten sanottu vapaaehtoisesti lapsettomina meillä on vapaus tehdä tästä asiasta niin tärkeä tai vähämerkityksellinen kuin haluamme. Sinulle se sattuu olemaan tärkeä, minulle ei. Hänellä, joka lapsia kovasti toivoo, ei ole valinnanvaraa: asia on aina tärkeä.
En ihan ymmärrä miten se ei olisi lapsettomalle tärkeä asia. Tai siinä tapauksessa asialla ei ole kovinkaan paljon merkitystä jos etsii lyhytaikaista suhdetta tai yhdenillanjuttuja. Ns. vakavaa suhdetta etsiessä asia on yhtä tärkeä vapaaehtoisesti lapsettomalle ja lapsia toivovalle.
Vai onko järkeä mennä naimisiin ja ostaa talo, mökki ja vene yhteisillä lainoilla, jos kokoajan ollaan tietoisia siitä, että suhde päättyy kun toinen lähtee lisääntymään?
Ota huomioon, että tässä ketjussa puhutaan treffeille lähtemisestä, ei yhteen muuttamisesta. Jos haluat lapsia seuraavan parin vuoden aikana, et voi sivuuttaa tätä asiaa deittejä sopiessa. Jos et halua lapsia, voit sen sivuuttaa. Eiköhän nämä asiat joka tapauksessa aina puhuta selviksi ennen kuin asuntolainahakemus lähtee menemään.
Aika monet vapaaehtoisesti lapsettomat eivät ylipäätään halua taloa ja mökkiä toisen kanssa. Kun päätyy epätavalliseen ratkaisuun yhdessä asiassa, on helpompi päätyä epätavallisiin ratkaisuihin myös muissa asioissa.
Miksi edes vaivautua niille yksille treffeille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä on ns isoja asioita. Esim avioliitto, lapset, jne. Niistä vaan pitää olla avoin alusta asti, esim jos ei lapsia halua.
Minulle ei ainakaan ole millään lailla iso asia, haluaako toinen lapsia tulevaisuudessa. Tiedän, etten itse niitä tule hankkimaan, mutta voin ihan hyvin tapailla sellaista, joka voi niitä haluta joskus tulevaisuudessa.
Näin. Lisääntyjät kuvittelevat, että koska asia on heille elämää suurempi vedenjakajakysymys, sen täytyy olla sitä myös kaikille muille.
Onhan se silloin, jos tapailun tarkoituksena on edetä parisuhteeseen ja mahdollisesti olla siinä loppuelämä. Jos tarkoitus on joku muu niin sama kai se mitä kumppani tulevaisuudessa tekee kun eri teitä kuljetaan kuitenkin.
Lisääntyjälle kyseessä on aina tärkeä kysymys, koska biologinen ikkuna pienenee koko ajan. Näin on asian laita, etsi sitten pitkäaikaista tai lyhyempää suhdetta, koska kello jatkaa aina tilittämistä.
Jos ei lapsia halua, asiasta voi sen sijaan tehdä niin tärkeän tai vähämerkityksellisen kuin haluaa. Ei myöskään tarvitse etukäteen päättää, minkälaista suhdetta on etsimässä, kun pelivaraa on paljon enemmän.
Tämän vuoksi suhtautuminen tähän kysymykseen on väistämättä vähän erilainen lisääntyjillä ja muilla.
No, enpä tiedä. Itse olen vapaaehtoisesti lapseton ja on ehdottoman tärkeää että myös kumppani on lapseton omasta tahdostaan nyt ja tulevaisuudessa. Turha rakentaa yhteistä tulevaisuutta jos se päättyy heti kun toinen päättää lisääntyä. En myöskään halua olla se syy minkä takia joku toinen jää lapsettomaksi. Se johtaa oletettavasti katumukseen ja katkeroitumiseen.
Niin, kuten sanottu vapaaehtoisesti lapsettomina meillä on vapaus tehdä tästä asiasta niin tärkeä tai vähämerkityksellinen kuin haluamme. Sinulle se sattuu olemaan tärkeä, minulle ei. Hänellä, joka lapsia kovasti toivoo, ei ole valinnanvaraa: asia on aina tärkeä.
En ihan ymmärrä miten se ei olisi lapsettomalle tärkeä asia. Tai siinä tapauksessa asialla ei ole kovinkaan paljon merkitystä jos etsii lyhytaikaista suhdetta tai yhdenillanjuttuja. Ns. vakavaa suhdetta etsiessä asia on yhtä tärkeä vapaaehtoisesti lapsettomalle ja lapsia toivovalle.
Vai onko järkeä mennä naimisiin ja ostaa talo, mökki ja vene yhteisillä lainoilla, jos kokoajan ollaan tietoisia siitä, että suhde päättyy kun toinen lähtee lisääntymään?
Ota huomioon, että tässä ketjussa puhutaan treffeille lähtemisestä, ei yhteen muuttamisesta. Jos haluat lapsia seuraavan parin vuoden aikana, et voi sivuuttaa tätä asiaa deittejä sopiessa. Jos et halua lapsia, voit sen sivuuttaa. Eiköhän nämä asiat joka tapauksessa aina puhuta selviksi ennen kuin asuntolainahakemus lähtee menemään.
Aika monet vapaaehtoisesti lapsettomat eivät ylipäätään halua taloa ja mökkiä toisen kanssa. Kun päätyy epätavalliseen ratkaisuun yhdessä asiassa, on helpompi päätyä epätavallisiin ratkaisuihin myös muissa asioissa.
Miksi lapseton voi sivuuttaa tuon asian mutta lapsia haluava ei?
Biologisen ja sosiaalisen kellon takia. Lapsia kovasti haluavan täytyy tiettyyn ikään tullessaan etsiä tietoisesti sitä suhdetta, johon ne lapset tehdään. Tai jos hän haluaa vielä tänä vuonna deittailla kevyesti ilman sen kummempia tavoitteita, hänen täytyy ainakin tiedostaa ja hyväksyä tämän päätöksen sisältämät riskit. Asiaa ei pääse pakoon.
Jos lapsia taas ei halua, on vapaa deittailemaan ilman sen kummempia tavoitteita tai huolia. Voi katsella rauhassa, sattuisiko jonkun kanssa natsaamaan riittävän hyvin pidempään suhteeseen, vai nautitaanko vain lyhyemmästä suhteesta tai parin illan mittaisesta kohtaamisesta. Lastenhankinta- tai hankkimattomuusasioita ei tarvitse ottaa treffikumppanin valintakriteeristöön mukaan ollenkaan, jos ei koe sitä tärkeäksi.
Totta kai myös vapaaehtoisesti lapseton voi etsiä pelkästään loppuelämän parisuhdetta yhtä vimmaisella fokuksella kuin lapsia haluavakin. Mutta mikään pakko ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä on ns isoja asioita. Esim avioliitto, lapset, jne. Niistä vaan pitää olla avoin alusta asti, esim jos ei lapsia halua.
Minulle ei ainakaan ole millään lailla iso asia, haluaako toinen lapsia tulevaisuudessa. Tiedän, etten itse niitä tule hankkimaan, mutta voin ihan hyvin tapailla sellaista, joka voi niitä haluta joskus tulevaisuudessa.
Näin. Lisääntyjät kuvittelevat, että koska asia on heille elämää suurempi vedenjakajakysymys, sen täytyy olla sitä myös kaikille muille.
Onhan se silloin, jos tapailun tarkoituksena on edetä parisuhteeseen ja mahdollisesti olla siinä loppuelämä. Jos tarkoitus on joku muu niin sama kai se mitä kumppani tulevaisuudessa tekee kun eri teitä kuljetaan kuitenkin.
Lisääntyjälle kyseessä on aina tärkeä kysymys, koska biologinen ikkuna pienenee koko ajan. Näin on asian laita, etsi sitten pitkäaikaista tai lyhyempää suhdetta, koska kello jatkaa aina tilittämistä.
Jos ei lapsia halua, asiasta voi sen sijaan tehdä niin tärkeän tai vähämerkityksellisen kuin haluaa. Ei myöskään tarvitse etukäteen päättää, minkälaista suhdetta on etsimässä, kun pelivaraa on paljon enemmän.
Tämän vuoksi suhtautuminen tähän kysymykseen on väistämättä vähän erilainen lisääntyjillä ja muilla.
No, enpä tiedä. Itse olen vapaaehtoisesti lapseton ja on ehdottoman tärkeää että myös kumppani on lapseton omasta tahdostaan nyt ja tulevaisuudessa. Turha rakentaa yhteistä tulevaisuutta jos se päättyy heti kun toinen päättää lisääntyä. En myöskään halua olla se syy minkä takia joku toinen jää lapsettomaksi. Se johtaa oletettavasti katumukseen ja katkeroitumiseen.
Niin, kuten sanottu vapaaehtoisesti lapsettomina meillä on vapaus tehdä tästä asiasta niin tärkeä tai vähämerkityksellinen kuin haluamme. Sinulle se sattuu olemaan tärkeä, minulle ei. Hänellä, joka lapsia kovasti toivoo, ei ole valinnanvaraa: asia on aina tärkeä.
En ihan ymmärrä miten se ei olisi lapsettomalle tärkeä asia. Tai siinä tapauksessa asialla ei ole kovinkaan paljon merkitystä jos etsii lyhytaikaista suhdetta tai yhdenillanjuttuja. Ns. vakavaa suhdetta etsiessä asia on yhtä tärkeä vapaaehtoisesti lapsettomalle ja lapsia toivovalle.
Vai onko järkeä mennä naimisiin ja ostaa talo, mökki ja vene yhteisillä lainoilla, jos kokoajan ollaan tietoisia siitä, että suhde päättyy kun toinen lähtee lisääntymään?
Ota huomioon, että tässä ketjussa puhutaan treffeille lähtemisestä, ei yhteen muuttamisesta. Jos haluat lapsia seuraavan parin vuoden aikana, et voi sivuuttaa tätä asiaa deittejä sopiessa. Jos et halua lapsia, voit sen sivuuttaa. Eiköhän nämä asiat joka tapauksessa aina puhuta selviksi ennen kuin asuntolainahakemus lähtee menemään.
Aika monet vapaaehtoisesti lapsettomat eivät ylipäätään halua taloa ja mökkiä toisen kanssa. Kun päätyy epätavalliseen ratkaisuun yhdessä asiassa, on helpompi päätyä epätavallisiin ratkaisuihin myös muissa asioissa.
Miksi edes vaivautua niille yksille treffeille?
Tuolla edelläkin mainitut uusin ihmisiin tutustuminen, hauskat baari-illatja seksi kivan tyypin kanssa ovat ainakin minulle ihan riittäviä syitä käydä treffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä on ns isoja asioita. Esim avioliitto, lapset, jne. Niistä vaan pitää olla avoin alusta asti, esim jos ei lapsia halua.
Minulle ei ainakaan ole millään lailla iso asia, haluaako toinen lapsia tulevaisuudessa. Tiedän, etten itse niitä tule hankkimaan, mutta voin ihan hyvin tapailla sellaista, joka voi niitä haluta joskus tulevaisuudessa.
Näin. Lisääntyjät kuvittelevat, että koska asia on heille elämää suurempi vedenjakajakysymys, sen täytyy olla sitä myös kaikille muille.
Onhan se silloin, jos tapailun tarkoituksena on edetä parisuhteeseen ja mahdollisesti olla siinä loppuelämä. Jos tarkoitus on joku muu niin sama kai se mitä kumppani tulevaisuudessa tekee kun eri teitä kuljetaan kuitenkin.
Lisääntyjälle kyseessä on aina tärkeä kysymys, koska biologinen ikkuna pienenee koko ajan. Näin on asian laita, etsi sitten pitkäaikaista tai lyhyempää suhdetta, koska kello jatkaa aina tilittämistä.
Jos ei lapsia halua, asiasta voi sen sijaan tehdä niin tärkeän tai vähämerkityksellisen kuin haluaa. Ei myöskään tarvitse etukäteen päättää, minkälaista suhdetta on etsimässä, kun pelivaraa on paljon enemmän.
Tämän vuoksi suhtautuminen tähän kysymykseen on väistämättä vähän erilainen lisääntyjillä ja muilla.
No, enpä tiedä. Itse olen vapaaehtoisesti lapseton ja on ehdottoman tärkeää että myös kumppani on lapseton omasta tahdostaan nyt ja tulevaisuudessa. Turha rakentaa yhteistä tulevaisuutta jos se päättyy heti kun toinen päättää lisääntyä. En myöskään halua olla se syy minkä takia joku toinen jää lapsettomaksi. Se johtaa oletettavasti katumukseen ja katkeroitumiseen.
Niin, kuten sanottu vapaaehtoisesti lapsettomina meillä on vapaus tehdä tästä asiasta niin tärkeä tai vähämerkityksellinen kuin haluamme. Sinulle se sattuu olemaan tärkeä, minulle ei. Hänellä, joka lapsia kovasti toivoo, ei ole valinnanvaraa: asia on aina tärkeä.
En ihan ymmärrä miten se ei olisi lapsettomalle tärkeä asia. Tai siinä tapauksessa asialla ei ole kovinkaan paljon merkitystä jos etsii lyhytaikaista suhdetta tai yhdenillanjuttuja. Ns. vakavaa suhdetta etsiessä asia on yhtä tärkeä vapaaehtoisesti lapsettomalle ja lapsia toivovalle.
Vai onko järkeä mennä naimisiin ja ostaa talo, mökki ja vene yhteisillä lainoilla, jos kokoajan ollaan tietoisia siitä, että suhde päättyy kun toinen lähtee lisääntymään?
Ota huomioon, että tässä ketjussa puhutaan treffeille lähtemisestä, ei yhteen muuttamisesta. Jos haluat lapsia seuraavan parin vuoden aikana, et voi sivuuttaa tätä asiaa deittejä sopiessa. Jos et halua lapsia, voit sen sivuuttaa. Eiköhän nämä asiat joka tapauksessa aina puhuta selviksi ennen kuin asuntolainahakemus lähtee menemään.
Aika monet vapaaehtoisesti lapsettomat eivät ylipäätään halua taloa ja mökkiä toisen kanssa. Kun päätyy epätavalliseen ratkaisuun yhdessä asiassa, on helpompi päätyä epätavallisiin ratkaisuihin myös muissa asioissa.
Miksi lapseton voi sivuuttaa tuon asian mutta lapsia haluava ei?
Biologisen ja sosiaalisen kellon takia. Lapsia kovasti haluavan täytyy tiettyyn ikään tullessaan etsiä tietoisesti sitä suhdetta, johon ne lapset tehdään. Tai jos hän haluaa vielä tänä vuonna deittailla kevyesti ilman sen kummempia tavoitteita, hänen täytyy ainakin tiedostaa ja hyväksyä tämän päätöksen sisältämät riskit. Asiaa ei pääse pakoon.
Jos lapsia taas ei halua, on vapaa deittailemaan ilman sen kummempia tavoitteita tai huolia. Voi katsella rauhassa, sattuisiko jonkun kanssa natsaamaan riittävän hyvin pidempään suhteeseen, vai nautitaanko vain lyhyemmästä suhteesta tai parin illan mittaisesta kohtaamisesta. Lastenhankinta- tai hankkimattomuusasioita ei tarvitse ottaa treffikumppanin valintakriteeristöön mukaan ollenkaan, jos ei koe sitä tärkeäksi.
Totta kai myös vapaaehtoisesti lapseton voi etsiä pelkästään loppuelämän parisuhdetta yhtä vimmaisella fokuksella kuin lapsia haluavakin. Mutta mikään pakko ei ole.
Joo, nyt tajusin. Sinä puhut aidoista ja minä aidan seipäistä. Lapsiasialla ei ole väliä jos ei ole tarkoitus pariutua. Jos on, ja se on tilanne josta minä puhun, asia on sekä lapsettomalle että lapsia haluavalle yhtä tärkeä. Kevytsuhteissa asialla on vähemmän väliä, tosin itse en edes kiihotu isäihmisistä joten sikäli omalla kohdallani kyllä on.
P.S. Lapsia haluavan ei tarvitse etsiä loppuelämän parisuhdetta yhtään sen vimmaisemmalla fokuksella kuin lapsettomankaan. Lapsia tehdäkseen ei tarvitse loppuelämän parisuhdetta. Seksi riittää, muu on ekstraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun nähdäkseni sille ei ole ainuttakaan hyvää syytä, jos jättää mainitsematta lapset tai sen, että on vela. Se tieto pimitetään yleensä siksi kun halutaan pitää verkot mahdollisimman laajasti vesillä, mutta siinä haaskataan vaan kaikkien aikaa.
Lapsitoiveen mainitseminen ei ole minusta yhtä pakollinen tai selkeä asia, koska siihen liittyy niin paljon vaihtelua: Millä aikataululla niitä toivoo, kuinka ehdottomasti niitä haluaa, pitääkö niiden olla biologisesti omia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä on ns isoja asioita. Esim avioliitto, lapset, jne. Niistä vaan pitää olla avoin alusta asti, esim jos ei lapsia halua.
Minulle ei ainakaan ole millään lailla iso asia, haluaako toinen lapsia tulevaisuudessa. Tiedän, etten itse niitä tule hankkimaan, mutta voin ihan hyvin tapailla sellaista, joka voi niitä haluta joskus tulevaisuudessa.
Näin. Lisääntyjät kuvittelevat, että koska asia on heille elämää suurempi vedenjakajakysymys, sen täytyy olla sitä myös kaikille muille.
Onhan se silloin, jos tapailun tarkoituksena on edetä parisuhteeseen ja mahdollisesti olla siinä loppuelämä. Jos tarkoitus on joku muu niin sama kai se mitä kumppani tulevaisuudessa tekee kun eri teitä kuljetaan kuitenkin.
Lisääntyjälle kyseessä on aina tärkeä kysymys, koska biologinen ikkuna pienenee koko ajan. Näin on asian laita, etsi sitten pitkäaikaista tai lyhyempää suhdetta, koska kello jatkaa aina tilittämistä.
Jos ei lapsia halua, asiasta voi sen sijaan tehdä niin tärkeän tai vähämerkityksellisen kuin haluaa. Ei myöskään tarvitse etukäteen päättää, minkälaista suhdetta on etsimässä, kun pelivaraa on paljon enemmän.
Tämän vuoksi suhtautuminen tähän kysymykseen on väistämättä vähän erilainen lisääntyjillä ja muilla.
No, enpä tiedä. Itse olen vapaaehtoisesti lapseton ja on ehdottoman tärkeää että myös kumppani on lapseton omasta tahdostaan nyt ja tulevaisuudessa. Turha rakentaa yhteistä tulevaisuutta jos se päättyy heti kun toinen päättää lisääntyä. En myöskään halua olla se syy minkä takia joku toinen jää lapsettomaksi. Se johtaa oletettavasti katumukseen ja katkeroitumiseen.
Niin, kuten sanottu vapaaehtoisesti lapsettomina meillä on vapaus tehdä tästä asiasta niin tärkeä tai vähämerkityksellinen kuin haluamme. Sinulle se sattuu olemaan tärkeä, minulle ei. Hänellä, joka lapsia kovasti toivoo, ei ole valinnanvaraa: asia on aina tärkeä.
En ihan ymmärrä miten se ei olisi lapsettomalle tärkeä asia. Tai siinä tapauksessa asialla ei ole kovinkaan paljon merkitystä jos etsii lyhytaikaista suhdetta tai yhdenillanjuttuja. Ns. vakavaa suhdetta etsiessä asia on yhtä tärkeä vapaaehtoisesti lapsettomalle ja lapsia toivovalle.
Vai onko järkeä mennä naimisiin ja ostaa talo, mökki ja vene yhteisillä lainoilla, jos kokoajan ollaan tietoisia siitä, että suhde päättyy kun toinen lähtee lisääntymään?
Ota huomioon, että tässä ketjussa puhutaan treffeille lähtemisestä, ei yhteen muuttamisesta. Jos haluat lapsia seuraavan parin vuoden aikana, et voi sivuuttaa tätä asiaa deittejä sopiessa. Jos et halua lapsia, voit sen sivuuttaa. Eiköhän nämä asiat joka tapauksessa aina puhuta selviksi ennen kuin asuntolainahakemus lähtee menemään.
Aika monet vapaaehtoisesti lapsettomat eivät ylipäätään halua taloa ja mökkiä toisen kanssa. Kun päätyy epätavalliseen ratkaisuun yhdessä asiassa, on helpompi päätyä epätavallisiin ratkaisuihin myös muissa asioissa.
Miksi lapseton voi sivuuttaa tuon asian mutta lapsia haluava ei?
Biologisen ja sosiaalisen kellon takia. Lapsia kovasti haluavan täytyy tiettyyn ikään tullessaan etsiä tietoisesti sitä suhdetta, johon ne lapset tehdään. Tai jos hän haluaa vielä tänä vuonna deittailla kevyesti ilman sen kummempia tavoitteita, hänen täytyy ainakin tiedostaa ja hyväksyä tämän päätöksen sisältämät riskit. Asiaa ei pääse pakoon.
Jos lapsia taas ei halua, on vapaa deittailemaan ilman sen kummempia tavoitteita tai huolia. Voi katsella rauhassa, sattuisiko jonkun kanssa natsaamaan riittävän hyvin pidempään suhteeseen, vai nautitaanko vain lyhyemmästä suhteesta tai parin illan mittaisesta kohtaamisesta. Lastenhankinta- tai hankkimattomuusasioita ei tarvitse ottaa treffikumppanin valintakriteeristöön mukaan ollenkaan, jos ei koe sitä tärkeäksi.
Totta kai myös vapaaehtoisesti lapseton voi etsiä pelkästään loppuelämän parisuhdetta yhtä vimmaisella fokuksella kuin lapsia haluavakin. Mutta mikään pakko ei ole.
Joo, nyt tajusin. Sinä puhut aidoista ja minä aidan seipäistä. Lapsiasialla ei ole väliä jos ei ole tarkoitus pariutua.
Riippuu täysin, minkälainen pariutuminen on mielessä. Jos olet esimerkiksi monisuhteinen etkä halua lapsia, ei toisen lastenhankintapreferensseillä ole välttämättä väliä, koska hän voi halutessaan toteuttaa tämän jonkin toisen kumppanin kanssa.
Kaikki eivät myöskään kaipaa parisuhteeltaan samanlaista lupausta siitä, että ollaan varmasti yhdessä koko loppuelämä, vaan molemmille on selvää, että suhde on arvokas vaikka se myöhemmin päättyisikin.
Minun tuntemistani vapaaehtoisesti lapsettomista suurin osa elää hyvin vaihtoehtoista elämää muutenkin. Siitä nämä esimerkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä on ns isoja asioita. Esim avioliitto, lapset, jne. Niistä vaan pitää olla avoin alusta asti, esim jos ei lapsia halua.
Minulle ei ainakaan ole millään lailla iso asia, haluaako toinen lapsia tulevaisuudessa. Tiedän, etten itse niitä tule hankkimaan, mutta voin ihan hyvin tapailla sellaista, joka voi niitä haluta joskus tulevaisuudessa.
Näin. Lisääntyjät kuvittelevat, että koska asia on heille elämää suurempi vedenjakajakysymys, sen täytyy olla sitä myös kaikille muille.
Onhan se silloin, jos tapailun tarkoituksena on edetä parisuhteeseen ja mahdollisesti olla siinä loppuelämä. Jos tarkoitus on joku muu niin sama kai se mitä kumppani tulevaisuudessa tekee kun eri teitä kuljetaan kuitenkin.
Lisääntyjälle kyseessä on aina tärkeä kysymys, koska biologinen ikkuna pienenee koko ajan. Näin on asian laita, etsi sitten pitkäaikaista tai lyhyempää suhdetta, koska kello jatkaa aina tilittämistä.
Jos ei lapsia halua, asiasta voi sen sijaan tehdä niin tärkeän tai vähämerkityksellisen kuin haluaa. Ei myöskään tarvitse etukäteen päättää, minkälaista suhdetta on etsimässä, kun pelivaraa on paljon enemmän.
Tämän vuoksi suhtautuminen tähän kysymykseen on väistämättä vähän erilainen lisääntyjillä ja muilla.
No, enpä tiedä. Itse olen vapaaehtoisesti lapseton ja on ehdottoman tärkeää että myös kumppani on lapseton omasta tahdostaan nyt ja tulevaisuudessa. Turha rakentaa yhteistä tulevaisuutta jos se päättyy heti kun toinen päättää lisääntyä. En myöskään halua olla se syy minkä takia joku toinen jää lapsettomaksi. Se johtaa oletettavasti katumukseen ja katkeroitumiseen.
Niin, kuten sanottu vapaaehtoisesti lapsettomina meillä on vapaus tehdä tästä asiasta niin tärkeä tai vähämerkityksellinen kuin haluamme. Sinulle se sattuu olemaan tärkeä, minulle ei. Hänellä, joka lapsia kovasti toivoo, ei ole valinnanvaraa: asia on aina tärkeä.
En ihan ymmärrä miten se ei olisi lapsettomalle tärkeä asia. Tai siinä tapauksessa asialla ei ole kovinkaan paljon merkitystä jos etsii lyhytaikaista suhdetta tai yhdenillanjuttuja. Ns. vakavaa suhdetta etsiessä asia on yhtä tärkeä vapaaehtoisesti lapsettomalle ja lapsia toivovalle.
Vai onko järkeä mennä naimisiin ja ostaa talo, mökki ja vene yhteisillä lainoilla, jos kokoajan ollaan tietoisia siitä, että suhde päättyy kun toinen lähtee lisääntymään?
Ota huomioon, että tässä ketjussa puhutaan treffeille lähtemisestä, ei yhteen muuttamisesta. Jos haluat lapsia seuraavan parin vuoden aikana, et voi sivuuttaa tätä asiaa deittejä sopiessa. Jos et halua lapsia, voit sen sivuuttaa. Eiköhän nämä asiat joka tapauksessa aina puhuta selviksi ennen kuin asuntolainahakemus lähtee menemään.
Aika monet vapaaehtoisesti lapsettomat eivät ylipäätään halua taloa ja mökkiä toisen kanssa. Kun päätyy epätavalliseen ratkaisuun yhdessä asiassa, on helpompi päätyä epätavallisiin ratkaisuihin myös muissa asioissa.
Miksi lapseton voi sivuuttaa tuon asian mutta lapsia haluava ei?
Biologisen ja sosiaalisen kellon takia. Lapsia kovasti haluavan täytyy tiettyyn ikään tullessaan etsiä tietoisesti sitä suhdetta, johon ne lapset tehdään. Tai jos hän haluaa vielä tänä vuonna deittailla kevyesti ilman sen kummempia tavoitteita, hänen täytyy ainakin tiedostaa ja hyväksyä tämän päätöksen sisältämät riskit. Asiaa ei pääse pakoon.
Jos lapsia taas ei halua, on vapaa deittailemaan ilman sen kummempia tavoitteita tai huolia. Voi katsella rauhassa, sattuisiko jonkun kanssa natsaamaan riittävän hyvin pidempään suhteeseen, vai nautitaanko vain lyhyemmästä suhteesta tai parin illan mittaisesta kohtaamisesta. Lastenhankinta- tai hankkimattomuusasioita ei tarvitse ottaa treffikumppanin valintakriteeristöön mukaan ollenkaan, jos ei koe sitä tärkeäksi.
Totta kai myös vapaaehtoisesti lapseton voi etsiä pelkästään loppuelämän parisuhdetta yhtä vimmaisella fokuksella kuin lapsia haluavakin. Mutta mikään pakko ei ole.
Joo, nyt tajusin. Sinä puhut aidoista ja minä aidan seipäistä. Lapsiasialla ei ole väliä jos ei ole tarkoitus pariutua.
Riippuu täysin, minkälainen pariutuminen on mielessä. Jos olet esimerkiksi monisuhteinen etkä halua lapsia, ei toisen lastenhankintapreferensseillä ole välttämättä väliä, koska hän voi halutessaan toteuttaa tämän jonkin toisen kumppanin kanssa.
Kaikki eivät myöskään kaipaa parisuhteeltaan samanlaista lupausta siitä, että ollaan varmasti yhdessä koko loppuelämä, vaan molemmille on selvää, että suhde on arvokas vaikka se myöhemmin päättyisikin.
Minun tuntemistani vapaaehtoisesti lapsettomista suurin osa elää hyvin vaihtoehtoista elämää muutenkin. Siitä nämä esimerkit.
Totta, puhuimme vain eri asioista. Minä puhuin perinteisestä monogamisesta suhteesta jossa yleensä ajatellaan myös tulevaisuutta, sinä muunlaisista suhteista.
Vierailija kirjoitti:
Mun nähdäkseni sille ei ole ainuttakaan hyvää syytä, jos jättää mainitsematta lapset tai sen, että on vela.
Jos etsii vaikkapa pelkästään kevyttä seksiseuraa, ei tällaisista asioista kannata mainita. Vaikka näillä asioilla ei sinänsä olisi merkitystä seksin harrastamisen kannalta, ihmiset saattavat silti suhtautua negatiivisesti siihen, että joku on vapaaehtoisesti lapseton ja pyyhkäistä vasemmalle. Tämä voi johtaa seksimahdollisuuksien missaamiseen ihan pelkkien ennakkoluulojen takia.
Näin olen neuvonut vapaaehtoisesti lapsetonta kaveriani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässä on ns isoja asioita. Esim avioliitto, lapset, jne. Niistä vaan pitää olla avoin alusta asti, esim jos ei lapsia halua.
Minulle ei ainakaan ole millään lailla iso asia, haluaako toinen lapsia tulevaisuudessa. Tiedän, etten itse niitä tule hankkimaan, mutta voin ihan hyvin tapailla sellaista, joka voi niitä haluta joskus tulevaisuudessa.
Näin. Lisääntyjät kuvittelevat, että koska asia on heille elämää suurempi vedenjakajakysymys, sen täytyy olla sitä myös kaikille muille.
Onhan se silloin, jos tapailun tarkoituksena on edetä parisuhteeseen ja mahdollisesti olla siinä loppuelämä. Jos tarkoitus on joku muu niin sama kai se mitä kumppani tulevaisuudessa tekee kun eri teitä kuljetaan kuitenkin.
Lisääntyjälle kyseessä on aina tärkeä kysymys, koska biologinen ikkuna pienenee koko ajan. Näin on asian laita, etsi sitten pitkäaikaista tai lyhyempää suhdetta, koska kello jatkaa aina tilittämistä.
Jos ei lapsia halua, asiasta voi sen sijaan tehdä niin tärkeän tai vähämerkityksellisen kuin haluaa. Ei myöskään tarvitse etukäteen päättää, minkälaista suhdetta on etsimässä, kun pelivaraa on paljon enemmän.
Tämän vuoksi suhtautuminen tähän kysymykseen on väistämättä vähän erilainen lisääntyjillä ja muilla.
No, enpä tiedä. Itse olen vapaaehtoisesti lapseton ja on ehdottoman tärkeää että myös kumppani on lapseton omasta tahdostaan nyt ja tulevaisuudessa. Turha rakentaa yhteistä tulevaisuutta jos se päättyy heti kun toinen päättää lisääntyä. En myöskään halua olla se syy minkä takia joku toinen jää lapsettomaksi. Se johtaa oletettavasti katumukseen ja katkeroitumiseen.
Niin, kuten sanottu vapaaehtoisesti lapsettomina meillä on vapaus tehdä tästä asiasta niin tärkeä tai vähämerkityksellinen kuin haluamme. Sinulle se sattuu olemaan tärkeä, minulle ei. Hänellä, joka lapsia kovasti toivoo, ei ole valinnanvaraa: asia on aina tärkeä.
En ihan ymmärrä miten se ei olisi lapsettomalle tärkeä asia. Tai siinä tapauksessa asialla ei ole kovinkaan paljon merkitystä jos etsii lyhytaikaista suhdetta tai yhdenillanjuttuja. Ns. vakavaa suhdetta etsiessä asia on yhtä tärkeä vapaaehtoisesti lapsettomalle ja lapsia toivovalle.
Vai onko järkeä mennä naimisiin ja ostaa talo, mökki ja vene yhteisillä lainoilla, jos kokoajan ollaan tietoisia siitä, että suhde päättyy kun toinen lähtee lisääntymään?
Ota huomioon, että tässä ketjussa puhutaan treffeille lähtemisestä, ei yhteen muuttamisesta. Jos haluat lapsia seuraavan parin vuoden aikana, et voi sivuuttaa tätä asiaa deittejä sopiessa. Jos et halua lapsia, voit sen sivuuttaa. Eiköhän nämä asiat joka tapauksessa aina puhuta selviksi ennen kuin asuntolainahakemus lähtee menemään.
Aika monet vapaaehtoisesti lapsettomat eivät ylipäätään halua taloa ja mökkiä toisen kanssa. Kun päätyy epätavalliseen ratkaisuun yhdessä asiassa, on helpompi päätyä epätavallisiin ratkaisuihin myös muissa asioissa.
Miksi lapseton voi sivuuttaa tuon asian mutta lapsia haluava ei?
Biologisen ja sosiaalisen kellon takia. Lapsia kovasti haluavan täytyy tiettyyn ikään tullessaan etsiä tietoisesti sitä suhdetta, johon ne lapset tehdään. Tai jos hän haluaa vielä tänä vuonna deittailla kevyesti ilman sen kummempia tavoitteita, hänen täytyy ainakin tiedostaa ja hyväksyä tämän päätöksen sisältämät riskit. Asiaa ei pääse pakoon.
Jos lapsia taas ei halua, on vapaa deittailemaan ilman sen kummempia tavoitteita tai huolia. Voi katsella rauhassa, sattuisiko jonkun kanssa natsaamaan riittävän hyvin pidempään suhteeseen, vai nautitaanko vain lyhyemmästä suhteesta tai parin illan mittaisesta kohtaamisesta. Lastenhankinta- tai hankkimattomuusasioita ei tarvitse ottaa treffikumppanin valintakriteeristöön mukaan ollenkaan, jos ei koe sitä tärkeäksi.
Totta kai myös vapaaehtoisesti lapseton voi etsiä pelkästään loppuelämän parisuhdetta yhtä vimmaisella fokuksella kuin lapsia haluavakin. Mutta mikään pakko ei ole.
Joo, nyt tajusin. Sinä puhut aidoista ja minä aidan seipäistä. Lapsiasialla ei ole väliä jos ei ole tarkoitus pariutua.
Riippuu täysin, minkälainen pariutuminen on mielessä. Jos olet esimerkiksi monisuhteinen etkä halua lapsia, ei toisen lastenhankintapreferensseillä ole välttämättä väliä, koska hän voi halutessaan toteuttaa tämän jonkin toisen kumppanin kanssa.
Kaikki eivät myöskään kaipaa parisuhteeltaan samanlaista lupausta siitä, että ollaan varmasti yhdessä koko loppuelämä, vaan molemmille on selvää, että suhde on arvokas vaikka se myöhemmin päättyisikin.
Minun tuntemistani vapaaehtoisesti lapsettomista suurin osa elää hyvin vaihtoehtoista elämää muutenkin. Siitä nämä esimerkit.
Totta, puhuimme vain eri asioista. Minä puhuin perinteisestä monogamisesta suhteesta jossa yleensä ajatellaan myös tulevaisuutta, sinä muunlaisista suhteista.
Hyvä esimerkki siitä, mihin olettaminen johtaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Lapsista tuntuu aika hyvin olevan maininnat profiilissa. Hyvin harvoin paljastuu myöhemmin. Minulle ei kuitenkaan ole mikään ongelma kysyä asiasta. Eivät ihmiset ole siellä sovelluksessa minua palvelemassa.
Mä ehdin jutella jonkun äijän kanssa Tinderissä varmaan viikon päivät kunnes se jotenkin melko kömpelösti otti yhtäkkiä jollain aasinsillalla esiin sen että hänellä on päiväkoti-ikäinen lapsi. Oli aivan selvästi pitkittänyt kertomista sillä ajatuksella että kun on tarpeeksi tutustuttu niin asian voi ikään kuin hivuttaa esiin. Lapsi ei olisi ollut ylivoimainen ongelma, mutta meni kyllä tämän takia niin maku koko tyyppiin että jätin sikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun nähdäkseni sille ei ole ainuttakaan hyvää syytä, jos jättää mainitsematta lapset tai sen, että on vela.
Jos etsii vaikkapa pelkästään kevyttä seksiseuraa, ei tällaisista asioista kannata mainita. Vaikka näillä asioilla ei sinänsä olisi merkitystä seksin harrastamisen kannalta, ihmiset saattavat silti suhtautua negatiivisesti siihen, että joku on vapaaehtoisesti lapseton ja pyyhkäistä vasemmalle. Tämä voi johtaa seksimahdollisuuksien missaamiseen ihan pelkkien ennakkoluulojen takia.
Näin olen neuvonut vapaaehtoisesti lapsetonta kaveriani.
Juu, mutta jos etsii pelkkää seksiseuraa niin silloin ainoa oleellinen tieto on nimenomaan se, että haet ihmisiä joiden kanssa hinkata sukuelimiä yhteen. Mitään muuta ei tarvitse kertoa kunhan se on mainittu. Ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan ole treffisovelluksissa tällä asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun nähdäkseni sille ei ole ainuttakaan hyvää syytä, jos jättää mainitsematta lapset tai sen, että on vela.
Jos etsii vaikkapa pelkästään kevyttä seksiseuraa, ei tällaisista asioista kannata mainita. Vaikka näillä asioilla ei sinänsä olisi merkitystä seksin harrastamisen kannalta, ihmiset saattavat silti suhtautua negatiivisesti siihen, että joku on vapaaehtoisesti lapseton ja pyyhkäistä vasemmalle. Tämä voi johtaa seksimahdollisuuksien missaamiseen ihan pelkkien ennakkoluulojen takia.
Näin olen neuvonut vapaaehtoisesti lapsetonta kaveriani.
Juu, mutta jos etsii pelkkää seksiseuraa niin silloin ainoa oleellinen tieto on nimenomaan se, että haet ihmisiä joiden kanssa hinkata sukuelimiä yhteen. Mitään muuta ei tarvitse kertoa kunhan se on mainittu. Ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan ole treffisovelluksissa tällä asialla.
Olet tässä kyllä sikäli väärässä, että ainakaan naisen ei missään tapauksessa kannata kertoa olevansa etsimässä pelkästään tai etupäässä seksiseuraa. Sillä tavoin tulee altistaneeksi itsensä törkyviesteille ja laarin pohjimmaisille tyrkyille. Miestenkin kannattaa tätä asiaa miettiä. Itsestään voi välittää halutunlaisen kuvan muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun nähdäkseni sille ei ole ainuttakaan hyvää syytä, jos jättää mainitsematta lapset tai sen, että on vela.
Jos etsii vaikkapa pelkästään kevyttä seksiseuraa, ei tällaisista asioista kannata mainita. Vaikka näillä asioilla ei sinänsä olisi merkitystä seksin harrastamisen kannalta, ihmiset saattavat silti suhtautua negatiivisesti siihen, että joku on vapaaehtoisesti lapseton ja pyyhkäistä vasemmalle. Tämä voi johtaa seksimahdollisuuksien missaamiseen ihan pelkkien ennakkoluulojen takia.
Näin olen neuvonut vapaaehtoisesti lapsetonta kaveriani.
Jos olet sen seksiseuran haun suhteen rehellinen, niin eiköhän ne samat tyypit swaippaa silloinkin vasuriin. Oletko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun nähdäkseni sille ei ole ainuttakaan hyvää syytä, jos jättää mainitsematta lapset tai sen, että on vela.
Jos etsii vaikkapa pelkästään kevyttä seksiseuraa, ei tällaisista asioista kannata mainita. Vaikka näillä asioilla ei sinänsä olisi merkitystä seksin harrastamisen kannalta, ihmiset saattavat silti suhtautua negatiivisesti siihen, että joku on vapaaehtoisesti lapseton ja pyyhkäistä vasemmalle. Tämä voi johtaa seksimahdollisuuksien missaamiseen ihan pelkkien ennakkoluulojen takia.
Näin olen neuvonut vapaaehtoisesti lapsetonta kaveriani.
Juu, mutta jos etsii pelkkää seksiseuraa niin silloin ainoa oleellinen tieto on nimenomaan se, että haet ihmisiä joiden kanssa hinkata sukuelimiä yhteen. Mitään muuta ei tarvitse kertoa kunhan se on mainittu. Ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan ole treffisovelluksissa tällä asialla.
No niin, eli nyt tiedät ainakin yhden hyvän syyn, miksi joku ei mainitsisi profiilissaan olevansa vela. Ensi kerralla et sitten voi sanoa, ettet tiedä yhtään hyvää syytä.
Pidän kaikkien osapuolten ajan tuhlauksena jos olemassa olevista lapsista, kantaa/toivetta lasten hankkimisen suhteen tai tietoa lemmikeistä ei kerrota. En haluaisi tuhlata minuuttiakaan aikaani keneenkään kellä on lapsia tai lemmikkejä (allergia), kummassakaan en tee kompromisseja. Laittaisin vastaavat tiedot omaan profiiliini.
Mielestäni esim tuollaisen tiedon pimittäminen liittyy siihen että yritetään jallittaa toinen ihastumaan tai antamaan edes mahdollisuus vaikka tietää sisimmässään että totuus jos tulisi heti ilmi niin treffejä ei koskaan tulisi. En kyllä ymmärrä ketä sellainen huijaaminen lopulta palvelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun nähdäkseni sille ei ole ainuttakaan hyvää syytä, jos jättää mainitsematta lapset tai sen, että on vela.
Jos etsii vaikkapa pelkästään kevyttä seksiseuraa, ei tällaisista asioista kannata mainita. Vaikka näillä asioilla ei sinänsä olisi merkitystä seksin harrastamisen kannalta, ihmiset saattavat silti suhtautua negatiivisesti siihen, että joku on vapaaehtoisesti lapseton ja pyyhkäistä vasemmalle. Tämä voi johtaa seksimahdollisuuksien missaamiseen ihan pelkkien ennakkoluulojen takia.
Näin olen neuvonut vapaaehtoisesti lapsetonta kaveriani.
En minä ainakaan haluaisi edes panna miestä jolle velauteni olisi joku ongelma. Pelottava tyyppi, ajattelisin.
Lapsista tuntuu aika hyvin olevan maininnat profiilissa. Hyvin harvoin paljastuu myöhemmin. Minulle ei kuitenkaan ole mikään ongelma kysyä asiasta. Eivät ihmiset ole siellä sovelluksessa minua palvelemassa.