1700 pornonlataajaa saa kohta kivan kirjeen

Astuja kirjoitti:

Siitä vaan , mahtaa olla hommaa kerrakseen että keksivät kenelle tämä prepaid kuuluu ja jos keksivät niin seuraavaksi voivat ihmetellä vaikka ulosottorekisteriä ja luottotietoja.

Eli käyt prepaidin datayhteyttä porno imuroimiseen verkosta? Onko niissä nykyään datakin mukana?

Filmit ja kuvat roskiin, miehet. Naisten kuvia ei saa säilyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan lataisi pornoa koneelleen kun striimaussivustoja on jumalattomasti? Jos löytää hyvän pätkän niin kirjanmerkkaa tai laittaa osoitteen ylös.

Vanhanliiton äijät !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussahan nimenomaan juristi neuvoo olemaan reagoimatta laskuun.

Ongelhan tässä on se, että näitä kirjeitä lähetellään ihmisille jotka eivät ole mitään edes ladanneet. Aikoinaan iäkäs naapurini (joka ei taatusti ollut mitään lataillut) sai Hedmannilta kirjeitä.

Mutta syytetyn pitää se kuitenkin itse todistaa ettei ole mitään jakanut, mikäli oikeuteen mennään. Aika heikoilla ovat sitten tietotekniikasta tietämättömät vanhukset, joten lopulta maksavat. Tällainen toiminta pitäisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan lataisi pornoa koneelleen kun striimaussivustoja on jumalattomasti? Jos löytää hyvän pätkän niin kirjanmerkkaa tai laittaa osoitteen ylös.

Striimit voivat kadota, ladattu materiaali ei.

Sama vaikka Spotify tms. soittolistoissa - jos palvelu lopettaa tai artisti lopettaa yhteistyön, niin materiaali katoaa. Riski katoamiseen on vieläpä moninkertainen kun puhutaan laittomasti jaossa olevasta materiaalista, esim. elokuvista, riippumatta siitä onko niissä parittelevia ihmisolentoja vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornon pilaamat miehet on syöpä. Pyritään normalisoimaan esineellistäminen.

Vedä uskis itsesi kaulakiikkuun. Miehesi joko runkkaa pornolle tai runkkaa pornolle ja valehtelee :D

Jotenkin viestintätapasi ei tue sen uskottavuutta. Täällä toinen, joka on samaa mieltä asiasta, ja sinähän vain vahvistat oletusta. 

Olen ateisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussahan nimenomaan juristi neuvoo olemaan reagoimatta laskuun.

Ongelhan tässä on se, että näitä kirjeitä lähetellään ihmisille jotka eivät ole mitään edes ladanneet. Aikoinaan iäkäs naapurini (joka ei taatusti ollut mitään lataillut) sai Hedmannilta kirjeitä.

Mutta syytetyn pitää se kuitenkin itse todistaa ettei ole mitään jakanut, mikäli oikeuteen mennään. Aika heikoilla ovat sitten tietotekniikasta tietämättömät vanhukset, joten lopulta maksavat. Tällainen toiminta pitäisi kieltää.

Taas tää tekijänoikeuksien perusongelma, miten yksi ja sama tiedosto voi olla toisella tapaa toistettuna laiton ja toisella tapaa ei.

Puhun nyt YouTubesta, Spotifysta ja musiikin lataamisesta. Spotifyssa tai YouTubesta kuuntelet kipaleen ilmaiseksi vaikka miljardi kertaa, mutta jos lataat sen saman biisin kuunnellaksesi offlinena torrent-sivuston kautta tai kuuntelet sen sieltä striiminä, niin se on rikollinen toimenpide.

Mutta YouTuben musiikin ja vielä videonkin kaupan päälle voi ladata ihan ilman yhdenkään tekijänoikeusfirman tai haaskalle pyrkivän lakitoimiston minkäänlaista puuttumista asiaan. Ihan yhtä lailla ne ovat siellä koko ajan jaossa kuin että joku torrenttikin ja suurin osa on ihan yksityisten tileillä, joista heille tulee klikkaustulot, ei suinkaan artisteille.

En nyt mitenkään puolustele minkäänlaista lataamista, mutta muistutan vaan eri käytännöistä netinkäytön saralla ja miten tavis voi tehdä saman laittoman homman ihan ilman jälkipuheitakin tai kirjeitä, koska Google on liian iso nakki Hedmaneille ja muille.

Roskiin vaan kiristyskirjeet ja unohtaa koko homman, samaa kusetusta mitä Hedman Partners teki. Noita tuli itsellekin ja toimin edellä mainitusti.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon mielistyny aivan tolkuttomasti miesten väliseen frottingiin eli kikkeleiden hieromiseen vastakkain ja kun spermat lentää hirmuisella voihkeellla

Oiiiiiiiii

Miten tämä eroaa telakoitumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan lataisi pornoa koneelleen kun striimaussivustoja on jumalattomasti? Jos löytää hyvän pätkän niin kirjanmerkkaa tai laittaa osoitteen ylös.

No mikä takaa että ne videot siellä striimaussivustoillakaan on laillisesti, etkä tietämättäsi jaa sitä muilla samalla kun katsot sitä. Näinhän toimi muistaakseni joskus eräs elokuvia suoratoistava epävirallisempi sivusto.

Popcorntime on ainakin yksi joka käyttää torrentteja video striimeissään, ei noista normo netinkäyttäjä huomaa onko laitonta vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Pornon pilaamat miehet on syöpä. Pyritään normalisoimaan esineellistäminen.

Siksikö naiset vetää onlyfanssissa reva levällään ja ip-lehdet ylistää kilpaa naisten seksityön autuutta (sekä vaihtuvien kumppanien keräämistä ilmaiseksi, joukkopanoja sekä parinvaihtoa), että esineellistäminen halutaan normalisoida? Vai olisiko kuitenkin lopputuloksena pornon/seksin pilaamien miesten lisäksi myös pornon/seksin pilaamia naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan lataisi pornoa koneelleen kun striimaussivustoja on jumalattomasti? Jos löytää hyvän pätkän niin kirjanmerkkaa tai laittaa osoitteen ylös.

Striimit voivat kadota, ladattu materiaali ei.

Sama vaikka Spotify tms. soittolistoissa - jos palvelu lopettaa tai artisti lopettaa yhteistyön, niin materiaali katoaa. Riski katoamiseen on vieläpä moninkertainen kun puhutaan laittomasti jaossa olevasta materiaalista, esim. elokuvista, riippumatta siitä onko niissä parittelevia ihmisolentoja vai ei.

Niin miten siten sitä muuten tumputtaa jos nettiyhteydet kaatuu tai tulee sähkökatko?