Olen sitä mieltä että,

Samaa kuin sanoisit, että ihminen, joka mieluummin sammuttaa hellan levyt kotoa lähtiessään kuin jättää ne päälle ehkäistäkseen kotinsa palamista, ei millään selviä jos tuleekin hänen poissaollessaan tulipalo.

koska otaksut että se että ei halua vammaisia lapsia ja silloin kun voi niin tehdä tekee jotain sen ehkäisemiseksi ettei niitä tulisikaan, tarkoittaa ettei selviä jos lapselle tulee käytösongelmia.



Tässä ei ole yhtään mitään järkeä, joten tämä keskustelu on täysin turha.

Kakkonen ja kolmonen eivät täysin ymmärtäneen pointtia. Terv ap

jos joku on sitä mieltä ettei voi millään vammaista lasta ottaa vastaan. Menee tutkimuksiin joissa selviää jokunen mahdollinen vamma. Miten tällainen ihminen sitten selviää, jos vammainen lapsi kuitenkin tulee?

järkeviä päätöksiä, jotta välttäisivät ongelmia. Tällaiset ihmiset selviävät kyllä, vaikka ongelmia tulisikin.

Minun mielestäni se ei ole järkevyyttä vaan mitä suurinta itsekkyyttä.

Ei olisi pitänyt... nyt et millään selviä, jos sinulle tuleekin se tauti, jota vastaan rokotutit itsesi.

Olemme kaikki erilaisia. Meillä on erilaisia mielipiteitä ja arvoja. Minä en hyväksy tappamista, sinulla on erilainen kanta. Kumpikin voimme kertoa omastamme.

Tauti voi tulla kuitenkin, mutta on tehty jotain sen estämiseksi. Vammaisuutta ei voi etukäteen estää, se tulee jos on tullakseen. Abortti tappaa.

.jos abortoidaan vammainen sikiö on tehty jotain vammaisen lapsen syntymän estämiseksi.

joiden epäloogisilla argumenteilla annat itsestäsi hölmön kuvan.

Menet papa-kokeeseen ja saat puhtaan tuloksen. Riemuitset että nyt minulla ei ole syöpää. Kuitenkin vain yksi syöpä on poissuljettu. Lapsivesipunktiossa käytyäsi hihkut: ei trisomioita, siis normaalit kromosomit. Vaikka tosiasiassa lukuisa määrä kromosomivikoja jää tutkimatta.

16 osaa sivistyssanoja.

lapselleni tulevia sairauksia. Vain muutama sieltä lievimmästä päästä voitaisiin selvittää , mutta nämä ihan varmasti. Sairauksiin ei olisi parannuskeinoa. Ja todellakin suurin osa ja kaikkein vaikeimmat sairaudet jäisivät pimentoon. Riskinä tutkimuksessa pieni kuoleman vaara tutkittavalle, noin prosentti. Tietenkin veisitte lapsenne, vai mitä?

aika harva haluaa tietentahtoen saada vammaisen lapsen.

Älkää menkö testauttamaan hemoglobiinianne, koska siinä verikokeessa todetaan vain anemia, eikä voida sanoa yhtään mitään siitä, onko sinulla dementia vai ei.



Ei ihmeessä kannata mennä lääkärin määräämiin keuhkokuviinkaan, koska niistä ei nähdä onko teillä nivelrikkoa.



Onko vielä lisää loistavia ideoita terveydenhuollon kehittämiseen?

tappamalla sikiö. Toivottavasti harva haluaa ehdoin tahdoin oman lapsensa tuhota.

Geenivirheille ei toistaiseksi voi mitään, mutta onhan vammaisuudelle paljon muitakin syitä.

Mutta kai sekin on ap:n mielestä nirsoutta ja itsekästä valikointia, ja koska FAS-lapsilla on oltava yhtä ihmisarvo kuin muillakin niin heidän syntymäänsä ei saa ehkäistä vähentämällä juomistaan.

Mutta kun ei sitä vammaisuutta voi estää muuta kuin

tappamalla sikiö.

ennenaikainen kuolema. Sikiöseulonnoissa asia on päinvastoin. Siinä on se ero.

Syntyy vähemmän vammaisia lapsia, ja näiden vanhempien seuraavissa raskauksissa sitten ehkä toivottavasti terveitä lapsia, jotka eivät olisi syntyneet, jos vanhemmilla olisi vammainen vauva jo ennestään.