Noora Fagerströmin mies Petteri lähettelee Instassa tappouhkauksia
Kommentit (1854)
Mitä nämä rahat pakastimessa oli? Oliko kenties tippeinä saatua pimeetä rahaa, josta verottajalle ei ole ilmoitettu vai kenties pidetty tili tyjänä, jotta voi nostaa tukia?
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä rahat pakastimessa oli? Oliko kenties tippeinä saatua pimeetä rahaa, josta verottajalle ei ole ilmoitettu vai kenties pidetty tili tyjänä, jotta voi nostaa tukia?
Niin tai näin, alan itse toimimaan nyt samoin. Ihan Nooran inspiroimana.
Noora varmaan onnellinen, kun kansa löysi uuden puheenaiheen pettämissistä. Eilen oli paljon porukkaa mehubaarissa, eli kohulla ei mitään vaikutusta toimintaan.
Noora on niin over.
Eihän se tosin ole ollut edes töissä vuoden 2019 jälkeen kun uudet omistajat potkivat sen pois, joten on varmaan ehtinyt jo tottua.
Vierailija kirjoitti:
Noora varmaan onnellinen, kun kansa löysi uuden puheenaiheen pettämissistä. Eilen oli paljon porukkaa mehubaarissa, eli kohulla ei mitään vaikutusta toimintaan.
*Pettäjämissistä. Ja tarkennan, että itse en käynyt smoothiella, vaan kävelin oli, ja näytti porukkaa olevan. Harmi, että porukka edelleen kannattaa baarin toimintaa.
Sonja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Steroidit rocks!!!
Tossa tapauksessa ne on surkastuttanut ton luuseripoken vehkeet😂
Äläpä kuule pieksä suutasi
Moi Petteri! Opettele suomea?
Vierailija kirjoitti:
Miten yritysmyynnin jälkeen nuo JJB:n talousluvut on laskenut noin isosti,aika tappiollista näyttää touhu olevan ja ei nyt ainakaan paranemaan päin ole tämän jälkeen
Jos uusilla omistajilla ei ole "pakkasrahaa", jolla piristää kassavirtaa.
Politbyroo-podissa itsekin kokoomuslainen Sini Korpinen haukkuu tuon Noora Fagerströmin ihan lyttyyn. Hauska kuunnella kun saman puolueen henkilö tylyttää häntä "tyypilliseksi ignorantiksi kokoomuslaiseksi" joka ei tajua koko sosiaaliturvajärjestelmästä yhtään mitään. Enpä olisi itse edes osannut tylyttää noin hyvillä sanavalinnoilla.
Vierailija kirjoitti:
Politbyroo-podissa itsekin kokoomuslainen Sini Korpinen haukkuu tuon Noora Fagerströmin ihan lyttyyn. Hauska kuunnella kun saman puolueen henkilö tylyttää häntä "tyypilliseksi ignorantiksi kokoomuslaiseksi" joka ei tajua koko sosiaaliturvajärjestelmästä yhtään mitään. Enpä olisi itse edes osannut tylyttää noin hyvillä sanavalinnoilla.
Siis Sini Korpinen on kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Helsingissä. Muun muassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politbyroo-podissa itsekin kokoomuslainen Sini Korpinen haukkuu tuon Noora Fagerströmin ihan lyttyyn. Hauska kuunnella kun saman puolueen henkilö tylyttää häntä "tyypilliseksi ignorantiksi kokoomuslaiseksi" joka ei tajua koko sosiaaliturvajärjestelmästä yhtään mitään. Enpä olisi itse edes osannut tylyttää noin hyvillä sanavalinnoilla.
Siis Sini Korpinen on kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Helsingissä. Muun muassa.
FCG:n viestintäjohtaja.
Vierailija kirjoitti:
Mites muuten ne pakastimessa hillotut rahanpesurahat, mitenköhän ne on kirjattu JJB:n kirjanpitoon?
Eihän firmaan voi ilmestyä tyhjästä rahaa, jolla tehdään sisäänostoja. Ne on kirjattava lainaksi tai joksikin muuksi, mutta sitten tulee jatkosotkua, jos herra hermoherkkä ei ole virallisesti tienannut niitä ja verottaja ei ole koskaan kuullut niistä.
Sata tuhatta euroa pakastimessa, joten tuskin ovat laillista alkuperää. Ja tuskin on tippeinä tullut ellei Piri-Petteri ole sitten aivan tosi kiva asiakaspalvelija. Oma veikkaus on joko steroidien tai piristävien kaupasta tienatut käteiset.
Jotenkin ärsyttää, että tällainen ihminen, jolla itsellään on rikostaustaa, firma perustettu miehen pimeillä rahoilla, appivanhemmat pantanneet talonsa yms. kitisee kuinka omalla työllä saa elämän kuntoon. Eihän tuolla naisella olis mitään ilman miestään. Ei kaikilla ole rikkaita lähipiirissä, joilta pyytää rahaa. Nämä kokoomuslaistet on ihan irti reaalimaailmasta. Ja tämmöinen henkilö sitten aikoo viedä köyhiltä tuet. Ja kaiken lisäksi pitää henkilökuntaa orjapalkalla töissä. Hän itse aiheuttaa sitä, että palkalla ei elä, vaan sen lisäksi pitää hakea tukia.
Uskomaton perhe. Lasten iäksi kerrotaan Anna-lehdessä 6v, 8v ja 10v.
Vanhemmat palaavat työstä ja salilta kotiin 19.30 ja lapset käyvät nukkumaan 21 eli perhe viettää yhteistä ainaa n. 1.5h päivä ja sitä ennen lapset ovat valmistaneet ruuankin valmiiksi Nooralle.
Ja lapset eivät ole työlle este, Noora sanoo haastattelussa. Ihanko oikeasti noin pienet lapset voi olla yksin kotona tai pienemmät lapset voidaan ottaa mukaan töihin. Ihanko oikeasti heidän firmassa työntekijöiden lapset ovat tiskin takana ja valmistustuksessa. Sekö on lapsen hyvää elämää?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ce91616c-0fa6-41f0-8c33-b6241014d…
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton perhe. Lasten iäksi kerrotaan Anna-lehdessä 6v, 8v ja 10v.
Vanhemmat palaavat työstä ja salilta kotiin 19.30 ja lapset käyvät nukkumaan 21 eli perhe viettää yhteistä ainaa n. 1.5h päivä ja sitä ennen lapset ovat valmistaneet ruuankin valmiiksi Nooralle.Ja lapset eivät ole työlle este, Noora sanoo haastattelussa. Ihanko oikeasti noin pienet lapset voi olla yksin kotona tai pienemmät lapset voidaan ottaa mukaan töihin. Ihanko oikeasti heidän firmassa työntekijöiden lapset ovat tiskin takana ja valmistustuksessa. Sekö on lapsen hyvää elämää?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ce91616c-0fa6-41f0-8c33-b6241014d…
Tässäkin Nooran kommentissa on ristiriita, kun kaikkien pitäisi "mennä" töihin.
Mutta Nooran mukaan: "Minusta on kauheaa, jos yrittäjä ei voi itse valita, ketä sillä on töissä. Minkä takia sun täytyy pitää huonoa työntekijää? Koska kukaan ei halua irtisanoa hyvää tai edes keskinkertaista. Ne eivät oikeasti ole yritykselle kannattavia työntekijöitä. Joko niiden työnteossa on jotain pielessä, ne eivät ole tehokkaita tai ne eivät muuten pysty toimimaan, osaaminen ei ole sillä tasolla tai ihan pilaavat ilmapiiriä muuten."
Kenen pitäisi sitten ottaa ruesakseen nuo Nooran mainitsemat "huonot työntekijät", valtionko? Ja onko Noora joutunut pitämään nämä "huonot työntekijät" töissä, kun ei ole ollut mahdollista irtisanoa työsuhdetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton perhe. Lasten iäksi kerrotaan Anna-lehdessä 6v, 8v ja 10v.
Vanhemmat palaavat työstä ja salilta kotiin 19.30 ja lapset käyvät nukkumaan 21 eli perhe viettää yhteistä ainaa n. 1.5h päivä ja sitä ennen lapset ovat valmistaneet ruuankin valmiiksi Nooralle.Ja lapset eivät ole työlle este, Noora sanoo haastattelussa. Ihanko oikeasti noin pienet lapset voi olla yksin kotona tai pienemmät lapset voidaan ottaa mukaan töihin. Ihanko oikeasti heidän firmassa työntekijöiden lapset ovat tiskin takana ja valmistustuksessa. Sekö on lapsen hyvää elämää?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ce91616c-0fa6-41f0-8c33-b6241014d…
Tässäkin Nooran kommentissa on ristiriita, kun kaikkien pitäisi "mennä" töihin.
Mutta Nooran mukaan: "Minusta on kauheaa, jos yrittäjä ei voi itse valita, ketä sillä on töissä. Minkä takia sun täytyy pitää huonoa työntekijää? Koska kukaan ei halua irtisanoa hyvää tai edes keskinkertaista. Ne eivät oikeasti ole yritykselle kannattavia työntekijöitä. Joko niiden työnteossa on jotain pielessä, ne eivät ole tehokkaita tai ne eivät muuten pysty toimimaan, osaaminen ei ole sillä tasolla tai ihan pilaavat ilmapiiriä muuten."
Kenen pitäisi sitten ottaa ruesakseen nuo Nooran mainitsemat "huonot työntekijät", valtionko? Ja onko Noora joutunut pitämään nämä "huonot työntekijät" töissä, kun ei ole ollut mahdollista irtisanoa työsuhdetta?
Tämähän on yksi ongelma, miksi yritykset eivät palkkaa. Miksi väkivaltaista tai varastelevaa työntekijää ei saa irtisanoa? Koska ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset, jne..
Vierailija kirjoitti:
Mites muuten ne pakastimessa hillotut rahanpesurahat, mitenköhän ne on kirjattu JJB:n kirjanpitoon?
Eihän firmaan voi ilmestyä tyhjästä rahaa, jolla tehdään sisäänostoja. Ne on kirjattava lainaksi tai joksikin muuksi, mutta sitten tulee jatkosotkua, jos herra hermoherkkä ei ole virallisesti tienannut niitä ja verottaja ei ole koskaan kuullut niistä.
Tottakai voi, kun kukaan ei pysty todistamaan kuinka paljon mehubaarissa on käytetty mm. hedelmiä yms. Näillä ostoilla on saatu firma vaikuttamaan todellista kannattavammalta, joten myydessä on saanut paremman hinnan.
Toivottavasti tämä tulkinta on väärin, kyseessähän olisi nimittäin petos ostajaa kohtaan.
Kyllä nämä Nooran ajamat leikkaukset kohdistuu vääriin ihmisiin. Toimien pitäisi kohdistua häneen itseensä, eli työnantajatahoon. Heidän pitää alkaa tarjota kokoaikatyötä, sillähän se ongelma ratkeaa. Ei ole työntekijän vika, jos vain osa-aikaista on tarjolla, ja palkka surkea.
Minkä puolueen arvoissa olikaan yksilönvapaudet?