Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Noora Fagerströmin mies Petteri lähettelee Instassa tappouhkauksia
Kommentit (1854)
Vierailija kirjoitti:
Mutta kaunis Noora on huh huh
Tää on jännä. Minuun ei vetoa yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon litteroidun haastattelun ja arvioni on, että Noora on sairastunut suorittamiseen.
Hän kertoi, ettei voi vaan istua sohvalla katsomassa jotain sarjaa, kun miettii että pyykit odottaa viikkaamistaan. Tottunut tekemään ja touhuamaan koko ajan jotain.
Tuon tyyppinen ihminen suorittaa ja suorittaa, jotta saisi kiitosta ja huomiota. Sitä ei vaan millään suorittamisella tule koskaan hänen mielestään riittävästi.
Johtuneeko kasvatuksesta ja kasvuympäristöstä? Ei lasten pidäkään saada aina tahtoaan läpi tai puuhailla vaan mitä huvittaa. Mutta ei sekään ole hyvä, jos lapsilta vaaditaan liikaa vastuunottamista kotitöistä ja sisaruksistaan, joskus jopa vanhemmistaan.
Suorittaa jos suorittaa. Tai sitten vain kehuskelee julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se se mies, jolla oli pakastimen ylälokero puolillaan setelirullia, joita tämä nainen käytti firmansa pyörittämiseen?
Oliko ne pillerikaupalla saatuja rahoja, jotka pestiin vähän jäähdyttyään mehufirmassa ? Saatiin mehufirmalle komia tulos keinotekoisesti ja firmasta osuus myytyä miljoonilla. Myynnin jälkeen mehufirma onkin sitten alkanut tuottamaan tappiota.
Portsarina tienattuja rahoja. Joku jo kertoikin, että olivat 15 vuoden takaa, joten juttuna vanhentunut.
Ylilaudalla yksi portsarina toiminut kertoi ettei niistä hommista seteleitä rullalla kertynyt vaan lähinnä kolikoita.
Joten hei; me kaikki voidaan toimia moraalittomasti ja rikollisesti tänään, koska 15 vuoden kuluttua ne ovat jo vanhoja juttuja :D
Kyseessä on siis todennäköisesti harmaata tai rikollista rahaa. Tätä rahaa on käytetty Jungle Juice Barin rahoitukseen, jolloin kyseessä on rahanpesurikos. Se ei taida olla vielä vanhentunut. Samalla kokoomus leikkaa harmaan talouden tutkinnasta miljoonia. Yhteys on ilmeinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noora ei varmastikaan ollut yhteiskunnan maksamalla mammalomalla, eikä lapsilisiäkään ottanut.
Eikä heidän lapset ota lapsilisiä, kun ne ovat tarkoitettu sosiaalitukena vähävaraisille. Entä yhteiskunnan maksama terveydenhoito..?Ja koulut tietysti yksityiskouluja. Luonnollisesti näin, vai...?
Noorahan kertoi, että oli lapsena äitinsä mukana auttamassa, kun tämän alkoholistiäidin olisi pitänyt työsopimuksen mukaan itse siivota työpaikallaan. Joten, eiköhän Noora jo lapsena ansainnut ihan omalla työllään yhteiskunnan järjestämän koulutuksen.
Onko tästä myös jokin muu todiste kuin vain Nooran oma kertomus? Näitä rags to riches -tarinoitahan myös liioitellaan kuulijoiden myötätunnon ja ihailun saamisen maksimoimiseksi.
Noora ei ihan varmasti ole ansainnut omaa koulutustaan vastaavaa summaa auttamalla lapsena äitiään siivoushommissa, koska alle 15-vuotias ei saa edes tehdä laillisesti palkkatyötä Suomessa lukuunottamatta koulun loma-aikoina hyvin rajattuja tunteja. Eikä Noora edes väittänyt tehneensä mitään töitä äitinsä kanssa vaan pelkästään olleensa pari kertaa mukana kun äitinsä teki töitä.
En enää usko mitään mitä tuo Noora sanoo, täähän jää kiinni valheista joka lauseella.
"Ajatteletko, että lapsen kanssa ei oltaisi niin kauaa kotona?
– Niin, mä oon ollut äidin mukana, kun se kävi siivoamassa kuntosalia, olin siellä mukana ja auttamassa sitä."
Tuossa jäi mainitsematta, minkä ikäisenä hän oli siivoamassa "äitinsä työsopimuksella". Tuo ei taitaisi nykyään onnistua erilaisten vastuukysymysten vuoksi.
Tuossakaan ei ota huomioon, ettei suurin osa töistä ole itsenäistä puuhastelua, jossa lasta voisi pitää mukana ja silmällä samalla. Asiakas- ja potilastyö, juu siinä oma piltti häiritsemässä tapaamista jne. Hoitsuille lapset mukaan töihin osastoille, voivat siellä juoksennella ensiavussa ja teholla. Bussikuskille taapero mukaan soittamaan kattilankansia takariville, oikeussaliin lapset kokoamaan palapeliä keskelle salia. "Eikai haittaa Pikku-Pirkko tuolla nurkassa? Pirjo hiljaa!! Ei juosta! Niin mitä olitkaan sanomassa?"Joo.
Monet työt vaativat ihan siihen työhön keskittymistä täysillä, eivät salli sivutoimena lapsen kaitsemista. Mennään toimenkuvan, eikä oman elämän ehdoilla. Salassapito, läsnäolo, keskittyminen... todella harva työ on nykyisin niin joustava, leppoisa tai vähän säädelty, että olisi mitään mahdollisuutta ottaa lasta mukaan töihin. Joissa tehdään niitä vastuullisia töitä, tehostetusti tietenkin, eikä pidetä mitään kotipäivähoitoa samalla.
Jos kerran Rydman sai kenkää niin kohtelun pitäisi olla sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noora ei varmastikaan ollut yhteiskunnan maksamalla mammalomalla, eikä lapsilisiäkään ottanut.
Eikä heidän lapset ota lapsilisiä, kun ne ovat tarkoitettu sosiaalitukena vähävaraisille. Entä yhteiskunnan maksama terveydenhoito..?Ja koulut tietysti yksityiskouluja. Luonnollisesti näin, vai...?
Noorahan kertoi, että oli lapsena äitinsä mukana auttamassa, kun tämän alkoholistiäidin olisi pitänyt työsopimuksen mukaan itse siivota työpaikallaan. Joten, eiköhän Noora jo lapsena ansainnut ihan omalla työllään yhteiskunnan järjestämän koulutuksen.
Onko tästä myös jokin muu todiste kuin vain Nooran oma kertomus? Näitä rags to riches -tarinoitahan myös liioitellaan kuulijoiden myötätunnon ja ihailun saamisen maksimoimiseksi.
Noora ei ihan varmasti ole ansainnut omaa koulutustaan vastaavaa summaa auttamalla lapsena äitiään siivoushommissa, koska alle 15-vuotias ei saa edes tehdä laillisesti palkkatyötä Suomessa lukuunottamatta koulun loma-aikoina hyvin rajattuja tunteja. Eikä Noora edes väittänyt tehneensä mitään töitä äitinsä kanssa vaan pelkästään olleensa pari kertaa mukana kun äitinsä teki töitä.
En enää usko mitään mitä tuo Noora sanoo, täähän jää kiinni valheista joka lauseella.
"Ajatteletko, että lapsen kanssa ei oltaisi niin kauaa kotona?
– Niin, mä oon ollut äidin mukana, kun se kävi siivoamassa kuntosalia, olin siellä mukana ja auttamassa sitä."
Tuossa jäi mainitsematta, minkä ikäisenä hän oli siivoamassa "äitinsä työsopimuksella". Tuo ei taitaisi nykyään onnistua erilaisten vastuukysymysten vuoksi.
Tuossakaan ei ota huomioon, ettei suurin osa töistä ole itsenäistä puuhastelua, jossa lasta voisi pitää mukana ja silmällä samalla. Asiakas- ja potilastyö, juu siinä oma piltti häiritsemässä tapaamista jne. Hoitsuille lapset mukaan töihin osastoille, voivat siellä juoksennella ensiavussa ja teholla. Bussikuskille taapero mukaan soittamaan kattilankansia takariville, oikeussaliin lapset kokoamaan palapeliä keskelle salia. "Eikai haittaa Pikku-Pirkko tuolla nurkassa? Pirjo hiljaa!! Ei juosta! Niin mitä olitkaan sanomassa?"Joo.
Monet työt vaativat ihan siihen työhön keskittymistä täysillä, eivät salli sivutoimena lapsen kaitsemista. Mennään toimenkuvan, eikä oman elämän ehdoilla. Salassapito, läsnäolo, keskittyminen... todella harva työ on nykyisin niin joustava, leppoisa tai vähän säädelty, että olisi mitään mahdollisuutta ottaa lasta mukaan töihin. Joissa tehdään niitä vastuullisia töitä, tehostetusti tietenkin, eikä pidetä mitään kotipäivähoitoa samalla.
Saakohan muuten juissibaariin tuoda omat lapset työvuoroon mukaan? Jotenkin veikkaan, ettei mahdollistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.
Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.
Siivooja siivoaa kympin tuntipalkalla varakkaiden asuntoja. Siivousfirma ja varakas asiakas hyötyvät, ei köyhä siivooja.
No ei kannata siivota kympin tuntipalkalla. Itse olen aina maksanut n. 35 euroa tunnilta, kyllä sillä hinnalla luulisi löytyvän tekijöitä. Tietysti jos on veltto pas.. niin sitä mieluummin makoilee kotona toisten rahoilla.
Eli kun muut yritykset maksavat palkkaa 10 euroa tunnilta ja Noora vielä tuota vähemmän, niin sinä maksat yli kolminkertaisen palkan työntekijöillesi? Kerro tosiaan se yrityksesi nimi, varmaan kaikki Jungle Juice Barin työntekijätkin mielellään siirtyvät nelinkertaiselle palkalle yritykseesi.
Kotitaloussiivoojat tienaavat ihan hyvin, jos tosiaan pystyvät tekemään täyttä päivää. Ei ketä tahansa haluta omaan kotiin eikä varsinkaan aina uutta jonkun kuukauden välein. Hyvistä pidetään kiinni.
– Kiinteistö- ja palvelualan työehtosopimuksen mukaan kotisiivojan tuntipalkka on 9,83–10,32 euroa per tunti.
No voi nyt vee.. ÄLÄ MENE TÖIHIN TOISELLE vaan perusta yritys, niin sulle maksetaan se +35 euroa tunnilta. Tästä se Fagerstöm puhuu, pitäisi tehdä jotain eikä maata sohvalla ja valittaa.
Jopa minä, joka en ole yrittäjä, ymmärrän, että nyt sinä et tiedä, mistä puhut.
Arvioidaan karkeasti. Yksityiskohdissa on varmasti paljonkin vikaa, mutta suuruusluokka lienee oikeahko.
Jos asiakas maksaa siivousyrittäjälle 35€/h, niin siitä on alvia 6.78€ eli siivousyritykselle jää 28.23€/h. Tuosta summasta pitää maksaa eläkemaksut. Nettilaskuri kertoo, että yrittäjäeläkemaksua olisi hyvä maksaa 3.6€/h, jäljelle 24.60€/h, mutta ehkä haluat maksaa vähän vähemmän, jotta käteen jää enemmän (se kostautuu eläkevuosina).
Siivousvälineet ja pesuaineet maksavat nekin jotain. Työpäivän aikana pitää siirtyä kohteeseen ja kohteesta toiseen. Käytännössä tarvitaan auto, joka maksaa jotain ja siitä syntyy myös käyttökuluja (vakuutukset, polttoaine, renkaat, huollot). Yhden päivän aikana matkoihin siivouskohteiden välillä menee varmasti ainakin tunti henkilöautolla eli laskutettavaa työaikaa on ehkä 7h/päivä. Hallintoon ja tukitoimiin (kirjanpito, yhteydenpito asiakkaisiin, materiaalien hankintaan menevä aika, ) lienee syytä varata ainakin 0.5h/päivä. Lisäksi rahaa menee firman hallintoon eli kirjanpitoon, vakuutuksiin, ynnä muihin sekalaisiin kuluihin (nettisivut, mainokset jne). Jos on tarkoitus puurtaa tasaisesti ympäri vuoden sairastamatta kertaakaan ja pitämättä lomia, ei tarvita sijaisia, mutta asiakkaat eivät varmastikaan maksa siitä, että siivooja ei tule ja saattavat jopa päättää asiakkuuden. Pitää siis sopia sijaisjärjestelyistä ja maksaa sijaiselle.
Voinee olettaa, että kaikkien kulujen jälkeen keskimääräiseksi tuloksi firmalle jää korkeintaan 20€/h.Jos oletetaan, että työtä jaksaa ja haluaa tehdä max 8h/päivä ja oletetaan, että töitä on tarjolla koko ajan ja eri asiakkaille sopivat aikataulut on sovitettavissa yhteen niin, että työpäivien sisälle ei jää tunteja, jolloin työtä ei ole tehtäväksi, laskutettavia tunteja kertyy 6.5h/päivässä viitenä päivänä viikossa (52 viikkoa, 5 työpäivää). Se tarkoittaa, että kuukaudessa rahaa saadaan 141 tunnilta ja ALVin ja kulujen jälkeen rahaa kertyy 20€/h. Kuukaudessa yrittäjälle jäisi 2800€. Tuosta maksetaan sitten vielä ansiotulovero.
Tuo on hyvin karkea ja vain suuntaa antava arvio. Olen luultavasti yliarvioinut tulot ja aliarvioinut kulut, joten tuo 2800€/kk on optimistinen arvio. Joku siivousbisnestä pyörittävä osannee kertoa oikeat luvut.
Siivouspienyrittäjän on myös hyvin vaikea saada asiakaskohteita niin, että ne sijaitsevat kaikki fyysisesti hyvin lähellä toisiaan eli yleensä ovat kaukana toisistaan ja tällöin liikkumiseen kohteesta toiseen menee aikaa.
Lisäksi jos ei ole nykyaikaista asiantuntemusta siivoustekniikoista, siivousvälineistä jne niin se vie aikaa ja rahaa. Täytyy tuntea myös oikeat tukkuliikkeet mistä ostaa välineet ja siivousaineet, muuten tulee hyvin kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noora ei varmastikaan ollut yhteiskunnan maksamalla mammalomalla, eikä lapsilisiäkään ottanut.
Eikä heidän lapset ota lapsilisiä, kun ne ovat tarkoitettu sosiaalitukena vähävaraisille. Entä yhteiskunnan maksama terveydenhoito..?Ja koulut tietysti yksityiskouluja. Luonnollisesti näin, vai...?
Noorahan kertoi, että oli lapsena äitinsä mukana auttamassa, kun tämän alkoholistiäidin olisi pitänyt työsopimuksen mukaan itse siivota työpaikallaan. Joten, eiköhän Noora jo lapsena ansainnut ihan omalla työllään yhteiskunnan järjestämän koulutuksen.
Onko tästä myös jokin muu todiste kuin vain Nooran oma kertomus? Näitä rags to riches -tarinoitahan myös liioitellaan kuulijoiden myötätunnon ja ihailun saamisen maksimoimiseksi.
Noora ei ihan varmasti ole ansainnut omaa koulutustaan vastaavaa summaa auttamalla lapsena äitiään siivoushommissa, koska alle 15-vuotias ei saa edes tehdä laillisesti palkkatyötä Suomessa lukuunottamatta koulun loma-aikoina hyvin rajattuja tunteja. Eikä Noora edes väittänyt tehneensä mitään töitä äitinsä kanssa vaan pelkästään olleensa pari kertaa mukana kun äitinsä teki töitä.
En enää usko mitään mitä tuo Noora sanoo, täähän jää kiinni valheista joka lauseella.
"Ajatteletko, että lapsen kanssa ei oltaisi niin kauaa kotona?
– Niin, mä oon ollut äidin mukana, kun se kävi siivoamassa kuntosalia, olin siellä mukana ja auttamassa sitä."
Tuossa jäi mainitsematta, minkä ikäisenä hän oli siivoamassa "äitinsä työsopimuksella". Tuo ei taitaisi nykyään onnistua erilaisten vastuukysymysten vuoksi.
Tuossakaan ei ota huomioon, ettei suurin osa töistä ole itsenäistä puuhastelua, jossa lasta voisi pitää mukana ja silmällä samalla. Asiakas- ja potilastyö, juu siinä oma piltti häiritsemässä tapaamista jne. Hoitsuille lapset mukaan töihin osastoille, voivat siellä juoksennella ensiavussa ja teholla. Bussikuskille taapero mukaan soittamaan kattilankansia takariville, oikeussaliin lapset kokoamaan palapeliä keskelle salia. "Eikai haittaa Pikku-Pirkko tuolla nurkassa? Pirjo hiljaa!! Ei juosta! Niin mitä olitkaan sanomassa?"Joo.
Monet työt vaativat ihan siihen työhön keskittymistä täysillä, eivät salli sivutoimena lapsen kaitsemista. Mennään toimenkuvan, eikä oman elämän ehdoilla. Salassapito, läsnäolo, keskittyminen... todella harva työ on nykyisin niin joustava, leppoisa tai vähän säädelty, että olisi mitään mahdollisuutta ottaa lasta mukaan töihin. Joissa tehdään niitä vastuullisia töitä, tehostetusti tietenkin, eikä pidetä mitään kotipäivähoitoa samalla.
Olen myös aika varma, että ainakaan nykypäivänä yksikään kuntosali ei sallisi sitä, että siivoaja ottaisi lapsensa sinne mukaan. Siinäpä kun on kiva sitten sen kuntosaliyrityksen tai siivoajaa välittävän yrityksen maksella oikeudenkäynti- ja vakuutus- ja terveydenhoitomaksuja jos sille lapselle jotain käy, pudottaa vaikka painon päähänsä. Joten ihan varmasti sinne, eikä minnekään, saa noin vain ottaa ketään sivullista mukaan luvattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noora ei varmastikaan ollut yhteiskunnan maksamalla mammalomalla, eikä lapsilisiäkään ottanut.
Eikä heidän lapset ota lapsilisiä, kun ne ovat tarkoitettu sosiaalitukena vähävaraisille. Entä yhteiskunnan maksama terveydenhoito..?Ja koulut tietysti yksityiskouluja. Luonnollisesti näin, vai...?
Noorahan kertoi, että oli lapsena äitinsä mukana auttamassa, kun tämän alkoholistiäidin olisi pitänyt työsopimuksen mukaan itse siivota työpaikallaan. Joten, eiköhän Noora jo lapsena ansainnut ihan omalla työllään yhteiskunnan järjestämän koulutuksen.
Onko tästä myös jokin muu todiste kuin vain Nooran oma kertomus? Näitä rags to riches -tarinoitahan myös liioitellaan kuulijoiden myötätunnon ja ihailun saamisen maksimoimiseksi.
Noora ei ihan varmasti ole ansainnut omaa koulutustaan vastaavaa summaa auttamalla lapsena äitiään siivoushommissa, koska alle 15-vuotias ei saa edes tehdä laillisesti palkkatyötä Suomessa lukuunottamatta koulun loma-aikoina hyvin rajattuja tunteja. Eikä Noora edes väittänyt tehneensä mitään töitä äitinsä kanssa vaan pelkästään olleensa pari kertaa mukana kun äitinsä teki töitä.
En enää usko mitään mitä tuo Noora sanoo, täähän jää kiinni valheista joka lauseella.
"Ajatteletko, että lapsen kanssa ei oltaisi niin kauaa kotona?
– Niin, mä oon ollut äidin mukana, kun se kävi siivoamassa kuntosalia, olin siellä mukana ja auttamassa sitä."
Tuossa jäi mainitsematta, minkä ikäisenä hän oli siivoamassa "äitinsä työsopimuksella". Tuo ei taitaisi nykyään onnistua erilaisten vastuukysymysten vuoksi.
Tuossakaan ei ota huomioon, ettei suurin osa töistä ole itsenäistä puuhastelua, jossa lasta voisi pitää mukana ja silmällä samalla. Asiakas- ja potilastyö, juu siinä oma piltti häiritsemässä tapaamista jne. Hoitsuille lapset mukaan töihin osastoille, voivat siellä juoksennella ensiavussa ja teholla. Bussikuskille taapero mukaan soittamaan kattilankansia takariville, oikeussaliin lapset kokoamaan palapeliä keskelle salia. "Eikai haittaa Pikku-Pirkko tuolla nurkassa? Pirjo hiljaa!! Ei juosta! Niin mitä olitkaan sanomassa?"Joo.
Monet työt vaativat ihan siihen työhön keskittymistä täysillä, eivät salli sivutoimena lapsen kaitsemista. Mennään toimenkuvan, eikä oman elämän ehdoilla. Salassapito, läsnäolo, keskittyminen... todella harva työ on nykyisin niin joustava, leppoisa tai vähän säädelty, että olisi mitään mahdollisuutta ottaa lasta mukaan töihin. Joissa tehdään niitä vastuullisia töitä, tehostetusti tietenkin, eikä pidetä mitään kotipäivähoitoa samalla.
Saakohan muuten juissibaariin tuoda omat lapset työvuoroon mukaan? Jotenkin veikkaan, ettei mahdollistu.
Tästäkin oli pitkä keskustelu täällä joka poistettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko sanoa,että ennen seurustelin naisen kanssa jonka isä myi virosta tuotua amfetamiinia ja sillä oli aina mukana seteleitä kumilenkkin ympäröimänä sama minne mentiin.
Tippiä saanut joo varmaan tämä herra F.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.
Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.
Siivooja siivoaa kympin tuntipalkalla varakkaiden asuntoja. Siivousfirma ja varakas asiakas hyötyvät, ei köyhä siivooja.
No ei kannata siivota kympin tuntipalkalla. Itse olen aina maksanut n. 35 euroa tunnilta, kyllä sillä hinnalla luulisi löytyvän tekijöitä. Tietysti jos on veltto pas.. niin sitä mieluummin makoilee kotona toisten rahoilla.
Eli kun muut yritykset maksavat palkkaa 10 euroa tunnilta ja Noora vielä tuota vähemmän, niin sinä maksat yli kolminkertaisen palkan työntekijöillesi? Kerro tosiaan se yrityksesi nimi, varmaan kaikki Jungle Juice Barin työntekijätkin mielellään siirtyvät nelinkertaiselle palkalle yritykseesi.
Kotitaloussiivoojat tienaavat ihan hyvin, jos tosiaan pystyvät tekemään täyttä päivää. Ei ketä tahansa haluta omaan kotiin eikä varsinkaan aina uutta jonkun kuukauden välein. Hyvistä pidetään kiinni.
– Kiinteistö- ja palvelualan työehtosopimuksen mukaan kotisiivojan tuntipalkka on 9,83–10,32 euroa per tunti.
No voi nyt vee.. ÄLÄ MENE TÖIHIN TOISELLE vaan perusta yritys, niin sulle maksetaan se +35 euroa tunnilta. Tästä se Fagerstöm puhuu, pitäisi tehdä jotain eikä maata sohvalla ja valittaa.
Jopa minä, joka en ole yrittäjä, ymmärrän, että nyt sinä et tiedä, mistä puhut.
Arvioidaan karkeasti. Yksityiskohdissa on varmasti paljonkin vikaa, mutta suuruusluokka lienee oikeahko.
Jos asiakas maksaa siivousyrittäjälle 35€/h, niin siitä on alvia 6.78€ eli siivousyritykselle jää 28.23€/h. Tuosta summasta pitää maksaa eläkemaksut. Nettilaskuri kertoo, että yrittäjäeläkemaksua olisi hyvä maksaa 3.6€/h, jäljelle 24.60€/h, mutta ehkä haluat maksaa vähän vähemmän, jotta käteen jää enemmän (se kostautuu eläkevuosina).
Siivousvälineet ja pesuaineet maksavat nekin jotain. Työpäivän aikana pitää siirtyä kohteeseen ja kohteesta toiseen. Käytännössä tarvitaan auto, joka maksaa jotain ja siitä syntyy myös käyttökuluja (vakuutukset, polttoaine, renkaat, huollot). Yhden päivän aikana matkoihin siivouskohteiden välillä menee varmasti ainakin tunti henkilöautolla eli laskutettavaa työaikaa on ehkä 7h/päivä. Hallintoon ja tukitoimiin (kirjanpito, yhteydenpito asiakkaisiin, materiaalien hankintaan menevä aika, ) lienee syytä varata ainakin 0.5h/päivä. Lisäksi rahaa menee firman hallintoon eli kirjanpitoon, vakuutuksiin, ynnä muihin sekalaisiin kuluihin (nettisivut, mainokset jne). Jos on tarkoitus puurtaa tasaisesti ympäri vuoden sairastamatta kertaakaan ja pitämättä lomia, ei tarvita sijaisia, mutta asiakkaat eivät varmastikaan maksa siitä, että siivooja ei tule ja saattavat jopa päättää asiakkuuden. Pitää siis sopia sijaisjärjestelyistä ja maksaa sijaiselle.
Voinee olettaa, että kaikkien kulujen jälkeen keskimääräiseksi tuloksi firmalle jää korkeintaan 20€/h.Jos oletetaan, että työtä jaksaa ja haluaa tehdä max 8h/päivä ja oletetaan, että töitä on tarjolla koko ajan ja eri asiakkaille sopivat aikataulut on sovitettavissa yhteen niin, että työpäivien sisälle ei jää tunteja, jolloin työtä ei ole tehtäväksi, laskutettavia tunteja kertyy 6.5h/päivässä viitenä päivänä viikossa (52 viikkoa, 5 työpäivää). Se tarkoittaa, että kuukaudessa rahaa saadaan 141 tunnilta ja ALVin ja kulujen jälkeen rahaa kertyy 20€/h. Kuukaudessa yrittäjälle jäisi 2800€. Tuosta maksetaan sitten vielä ansiotulovero.
Tuo on hyvin karkea ja vain suuntaa antava arvio. Olen luultavasti yliarvioinut tulot ja aliarvioinut kulut, joten tuo 2800€/kk on optimistinen arvio. Joku siivousbisnestä pyörittävä osannee kertoa oikeat luvut.Siivouspienyrittäjän on myös hyvin vaikea saada asiakaskohteita niin, että ne sijaitsevat kaikki fyysisesti hyvin lähellä toisiaan eli yleensä ovat kaukana toisistaan ja tällöin liikkumiseen kohteesta toiseen menee aikaa.
Lisäksi jos ei ole nykyaikaista asiantuntemusta siivoustekniikoista, siivousvälineistä jne niin se vie aikaa ja rahaa. Täytyy tuntea myös oikeat tukkuliikkeet mistä ostaa välineet ja siivousaineet, muuten tulee hyvin kalliiksi.
Kilpailu asiakkaista on myös todella kovaa. Ei niitä niin saa, että asiakkaat tulisivat vain kontaktien kautta ja riittää, kun lapsi (entä jos ei ole lasta?) tekee jonkun nolon amatöörimäisen nettisivun. Ja asiakkaat irtisanovat sopimuksen heti jos eivät ole tyytyväisiä, sillä muita firmoja riittää aina. Yleensä siivousfirmat tekevät myös ainakin yhden ilmaisen asiakaskäynnin, jossa konsultoivat asiakasta siitä millaista siivousta ja kuinka usein tämä tarvitsisi, sekä saattavat tehdä jopa ilmaisen näytesiivouksen. Kaikki tuokin on pois laskutettavasta työstä. Myös esimerkiksi pk-seudulla kohteesta toiseen liikkumiseen varattavassa ajassa pitää huomioida paikoituksen nykyisin huomattava vaikeus sekä paikoituksen tosi kovat hinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys ei ole siirto köyhiltä rikkaille, mutta se hyödyttää eniten juurikin varakkaita - klassisella esimerkillä yksinhuoltaja siivooja ei ole kertakaikkiaan rahaa tehdä vaikka sitä kymppitonnin kylpyhuoneremonttia, varsinkin kun vain työn osuudesta 40% saa vähentää.
Mutta siivoojalla on kotitalousvähennyksen takia enemmän töitä.
Siivooja siivoaa kympin tuntipalkalla varakkaiden asuntoja. Siivousfirma ja varakas asiakas hyötyvät, ei köyhä siivooja.
No ei kannata siivota kympin tuntipalkalla. Itse olen aina maksanut n. 35 euroa tunnilta, kyllä sillä hinnalla luulisi löytyvän tekijöitä. Tietysti jos on veltto pas.. niin sitä mieluummin makoilee kotona toisten rahoilla.
Eli kun muut yritykset maksavat palkkaa 10 euroa tunnilta ja Noora vielä tuota vähemmän, niin sinä maksat yli kolminkertaisen palkan työntekijöillesi? Kerro tosiaan se yrityksesi nimi, varmaan kaikki Jungle Juice Barin työntekijätkin mielellään siirtyvät nelinkertaiselle palkalle yritykseesi.
Kotitaloussiivoojat tienaavat ihan hyvin, jos tosiaan pystyvät tekemään täyttä päivää. Ei ketä tahansa haluta omaan kotiin eikä varsinkaan aina uutta jonkun kuukauden välein. Hyvistä pidetään kiinni.
– Kiinteistö- ja palvelualan työehtosopimuksen mukaan kotisiivojan tuntipalkka on 9,83–10,32 euroa per tunti.
No voi nyt vee.. ÄLÄ MENE TÖIHIN TOISELLE vaan perusta yritys, niin sulle maksetaan se +35 euroa tunnilta. Tästä se Fagerstöm puhuu, pitäisi tehdä jotain eikä maata sohvalla ja valittaa.
Jopa minä, joka en ole yrittäjä, ymmärrän, että nyt sinä et tiedä, mistä puhut.
Arvioidaan karkeasti. Yksityiskohdissa on varmasti paljonkin vikaa, mutta suuruusluokka lienee oikeahko.
Jos asiakas maksaa siivousyrittäjälle 35€/h, niin siitä on alvia 6.78€ eli siivousyritykselle jää 28.23€/h. Tuosta summasta pitää maksaa eläkemaksut. Nettilaskuri kertoo, että yrittäjäeläkemaksua olisi hyvä maksaa 3.6€/h, jäljelle 24.60€/h, mutta ehkä haluat maksaa vähän vähemmän, jotta käteen jää enemmän (se kostautuu eläkevuosina).
Siivousvälineet ja pesuaineet maksavat nekin jotain. Työpäivän aikana pitää siirtyä kohteeseen ja kohteesta toiseen. Käytännössä tarvitaan auto, joka maksaa jotain ja siitä syntyy myös käyttökuluja (vakuutukset, polttoaine, renkaat, huollot). Yhden päivän aikana matkoihin siivouskohteiden välillä menee varmasti ainakin tunti henkilöautolla eli laskutettavaa työaikaa on ehkä 7h/päivä. Hallintoon ja tukitoimiin (kirjanpito, yhteydenpito asiakkaisiin, materiaalien hankintaan menevä aika, ) lienee syytä varata ainakin 0.5h/päivä. Lisäksi rahaa menee firman hallintoon eli kirjanpitoon, vakuutuksiin, ynnä muihin sekalaisiin kuluihin (nettisivut, mainokset jne). Jos on tarkoitus puurtaa tasaisesti ympäri vuoden sairastamatta kertaakaan ja pitämättä lomia, ei tarvita sijaisia, mutta asiakkaat eivät varmastikaan maksa siitä, että siivooja ei tule ja saattavat jopa päättää asiakkuuden. Pitää siis sopia sijaisjärjestelyistä ja maksaa sijaiselle.
Voinee olettaa, että kaikkien kulujen jälkeen keskimääräiseksi tuloksi firmalle jää korkeintaan 20€/h.Jos oletetaan, että työtä jaksaa ja haluaa tehdä max 8h/päivä ja oletetaan, että töitä on tarjolla koko ajan ja eri asiakkaille sopivat aikataulut on sovitettavissa yhteen niin, että työpäivien sisälle ei jää tunteja, jolloin työtä ei ole tehtäväksi, laskutettavia tunteja kertyy 6.5h/päivässä viitenä päivänä viikossa (52 viikkoa, 5 työpäivää). Se tarkoittaa, että kuukaudessa rahaa saadaan 141 tunnilta ja ALVin ja kulujen jälkeen rahaa kertyy 20€/h. Kuukaudessa yrittäjälle jäisi 2800€. Tuosta maksetaan sitten vielä ansiotulovero.
Tuo on hyvin karkea ja vain suuntaa antava arvio. Olen luultavasti yliarvioinut tulot ja aliarvioinut kulut, joten tuo 2800€/kk on optimistinen arvio. Joku siivousbisnestä pyörittävä osannee kertoa oikeat luvut.Siivouspienyrittäjän on myös hyvin vaikea saada asiakaskohteita niin, että ne sijaitsevat kaikki fyysisesti hyvin lähellä toisiaan eli yleensä ovat kaukana toisistaan ja tällöin liikkumiseen kohteesta toiseen menee aikaa.
Lisäksi jos ei ole nykyaikaista asiantuntemusta siivoustekniikoista, siivousvälineistä jne niin se vie aikaa ja rahaa. Täytyy tuntea myös oikeat tukkuliikkeet mistä ostaa välineet ja siivousaineet, muuten tulee hyvin kalliiksi.
Siivoaminen on myös fyysisesti raskasta työtä, joten on lähes pakko olla tapaturmavakuutus ja terveysvakuutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se se mies, jolla oli pakastimen ylälokero puolillaan setelirullia, joita tämä nainen käytti firmansa pyörittämiseen?
Oliko ne pillerikaupalla saatuja rahoja, jotka pestiin vähän jäähdyttyään mehufirmassa ? Saatiin mehufirmalle komia tulos keinotekoisesti ja firmasta osuus myytyä miljoonilla. Myynnin jälkeen mehufirma onkin sitten alkanut tuottamaan tappiota.
Portsarina tienattuja rahoja. Joku jo kertoikin, että olivat 15 vuoden takaa, joten juttuna vanhentunut.
Ylilaudalla yksi portsarina toiminut kertoi ettei niistä hommista seteleitä rullalla kertynyt vaan lähinnä kolikoita.
Joten hei; me kaikki voidaan toimia moraalittomasti ja rikollisesti tänään, koska 15 vuoden kuluttua ne ovat jo vanhoja juttuja :D
Ja hei, neljän vuoden päästä näitä ei kukaan enää muista. Dubaissahan me kaikki silloin jo asutaan kun Suomessa ei kannata yrittää...
Ylilauta tietolähteenä ei ole kovin hyvää lähdekritiikkiä, ihan vaan vinkiksi ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noora ei varmastikaan ollut yhteiskunnan maksamalla mammalomalla, eikä lapsilisiäkään ottanut.
Eikä heidän lapset ota lapsilisiä, kun ne ovat tarkoitettu sosiaalitukena vähävaraisille. Entä yhteiskunnan maksama terveydenhoito..?Ja koulut tietysti yksityiskouluja. Luonnollisesti näin, vai...?
Noorahan kertoi, että oli lapsena äitinsä mukana auttamassa, kun tämän alkoholistiäidin olisi pitänyt työsopimuksen mukaan itse siivota työpaikallaan. Joten, eiköhän Noora jo lapsena ansainnut ihan omalla työllään yhteiskunnan järjestämän koulutuksen.
Onko tästä myös jokin muu todiste kuin vain Nooran oma kertomus? Näitä rags to riches -tarinoitahan myös liioitellaan kuulijoiden myötätunnon ja ihailun saamisen maksimoimiseksi.
Noora ei ihan varmasti ole ansainnut omaa koulutustaan vastaavaa summaa auttamalla lapsena äitiään siivoushommissa, koska alle 15-vuotias ei saa edes tehdä laillisesti palkkatyötä Suomessa lukuunottamatta koulun loma-aikoina hyvin rajattuja tunteja. Eikä Noora edes väittänyt tehneensä mitään töitä äitinsä kanssa vaan pelkästään olleensa pari kertaa mukana kun äitinsä teki töitä.
En enää usko mitään mitä tuo Noora sanoo, täähän jää kiinni valheista joka lauseella.
"Ajatteletko, että lapsen kanssa ei oltaisi niin kauaa kotona?
– Niin, mä oon ollut äidin mukana, kun se kävi siivoamassa kuntosalia, olin siellä mukana ja auttamassa sitä."
Tuossa jäi mainitsematta, minkä ikäisenä hän oli siivoamassa "äitinsä työsopimuksella". Tuo ei taitaisi nykyään onnistua erilaisten vastuukysymysten vuoksi.
Tuossakaan ei ota huomioon, ettei suurin osa töistä ole itsenäistä puuhastelua, jossa lasta voisi pitää mukana ja silmällä samalla. Asiakas- ja potilastyö, juu siinä oma piltti häiritsemässä tapaamista jne. Hoitsuille lapset mukaan töihin osastoille, voivat siellä juoksennella ensiavussa ja teholla. Bussikuskille taapero mukaan soittamaan kattilankansia takariville, oikeussaliin lapset kokoamaan palapeliä keskelle salia. "Eikai haittaa Pikku-Pirkko tuolla nurkassa? Pirjo hiljaa!! Ei juosta! Niin mitä olitkaan sanomassa?"Joo.
Monet työt vaativat ihan siihen työhön keskittymistä täysillä, eivät salli sivutoimena lapsen kaitsemista. Mennään toimenkuvan, eikä oman elämän ehdoilla. Salassapito, läsnäolo, keskittyminen... todella harva työ on nykyisin niin joustava, leppoisa tai vähän säädelty, että olisi mitään mahdollisuutta ottaa lasta mukaan töihin. Joissa tehdään niitä vastuullisia töitä, tehostetusti tietenkin, eikä pidetä mitään kotipäivähoitoa samalla.
Ja kuka vastaa, jos jonkun lapsi aiheuttaa jonkin mittavan vahingon tai onnettomuuden työpaikalla? Tai jos jonkun lapselle tapahtuu onnettomuus kun on työpaikalla?
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä kyykyttävä mehukauppias ja vihaviestejä lähettävä portsari. Siinä politiikan uusi 7-päivää pariskunta. #Eivittuvoikunnauraa.
Kokoomus 2.0
Setelikääröt ovat kieltämättä epäilyttäviä. Rahat säilytetään yleensä pankissa. Hmm..
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa,että ennen seurustelin naisen kanssa jonka isä myi virosta tuotua amfetamiinia ja sillä oli aina mukana seteleitä kumilenkkin ympäröimänä sama minne mentiin.
Tippiä saanut joo varmaan tämä herra F.
Ihminen ei elä pelkästä pillimehusta.
JJB varmaan sallii jatkossa työntekijöiden tuoda lapset töihin
Vierailija kirjoitti:
Setelikääröt ovat kieltämättä epäilyttäviä. Rahat säilytetään yleensä pankissa. Hmm..
"Onko tuo 50 donan setelirulla taskussasi vai oletko vain iloinen nähdessäsi minut?"
Alue: Aihe vapaa
Luin tuon litteroidun haastattelun ja arvioni on, että Noora on sairastunut suorittamiseen.
Hän kertoi, ettei voi vaan istua sohvalla katsomassa jotain sarjaa, kun miettii että pyykit odottaa viikkaamistaan. Tottunut tekemään ja touhuamaan koko ajan jotain.
Tuon tyyppinen ihminen suorittaa ja suorittaa, jotta saisi kiitosta ja huomiota. Sitä ei vaan millään suorittamisella tule koskaan hänen mielestään riittävästi.
Johtuneeko kasvatuksesta ja kasvuympäristöstä? Ei lasten pidäkään saada aina tahtoaan läpi tai puuhailla vaan mitä huvittaa. Mutta ei sekään ole hyvä, jos lapsilta vaaditaan liikaa vastuunottamista kotitöistä ja sisaruksistaan, joskus jopa vanhemmistaan.