Lue keskustelun säännöt.
Jukkatalo hakeutuu konkurssiin
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne se asumisen tarve on siis yhtäkkiä kadonnut?
Vai asuuko jengi nyt kaduilla kun asuntoja ei osteta ja mikä järki on rakentaa kymmeniätuhansia asuntoja kun eivät mene kaupaksi?
Kyllä, asuntojen tarve on nyt loppu.
Maakunnissa on tyhjiä asuntoja pilvin pimein.
No niin on. Täällä ihmiset eivät pääse millään asunnoistaan eroon. Muutokset asumistukeen tarkoittanee sitä, että työttömät ajetaan kalliilta pääkaupunkiseudulta muualle.
Eli keskustalaiset taputtavat karvaisia käsiään, Saarikko sunmuut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sinänsä välitä, mutta tuo on Pyhännälle valtava isku. Olen käynyt Pyhännällä.
Siellä ei hirveästi yrittäjiä ole.
Mitä tuo nyt, 1500 asukasta ja 200 uutta työtöntä lisää. Asumistukia leikataan, toimeentuloten ehtoja kiristetään ja työttömyyskorvauksia lasketaan, asunnot menevät myyntiin. Helposti niillä keinoilla Pyhännälle 200 uutta työpaikkaa pistää pystyyn.
Pyhännällä on yrittäjähenkistä porukkaa. Tuskinpa jäävät ns. tuleen makaamaan.
Onpa surullista. Jukkatalo on sellainen perinteikäs.
Taas yksi keplottelu konkka, varmaan juristien avulla juonittu. Moniko tavallinen tallaaja menitti tahansa kun tähän puljuun luotti? Nykyään edes vuosikymmeniä toimineisiin firmoihin ei voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi keplottelu konkka, varmaan juristien avulla juonittu. Moniko tavallinen tallaaja menitti tahansa kun tähän puljuun luotti? Nykyään edes vuosikymmeniä toimineisiin firmoihin ei voi luottaa.
Jokainen pelastaa aina ensin oman takalistonsa se on se lähin 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jukkatalot valittiin 14 kertaa luotettavimmaksi talopakettifirmaksi. Viimeksi viime vuonna. Onhan tämä aika hurjaa, jos se luotettavin menee konkkaan. Tuleeko muut perästä?
Vierailija kirjoitti:
Vaarassa myös uusien kerrostaloasuntojen ostajat!
Kaverini perheineen varasi ja maksoi varausmaksun pari vuotta sitten rakenteilla olevasta kerrostalo-odakkeesta. 5 huonetta ja keittotila. 130 m3 kaupungin keskustasta.
Sinne muuttopäivä olisi lähiaikoina. Talosta on myymättä vielä kaikki liiketilat ja monta asuntoa. Myyjäyhtiö sanoo, että ei hätää, ne jää myyjän kontolle.
Kaverini kuitenkin pelästyi. Riskinä on myyjän konkurssi tai se, että muilla asuntonsa ostaneilla ei olekaan varaa nykytilanteessa maksaa rahoitus+käyttövaatikkeita ja kaikki kaatuu muiden asukkaiden niskaan. Kaverini perui kaupan ja joutui siitä maksamaan 20 000 euroa. Mielestään kannatti silti. Riski oli liian suuri!
Nyt mainostetaan, että asu kaksi vuotta ilmaiseksi, kun ostat kerrostaloasunnon.
Eli ei peritä yhtiövastikkeita kahden ensimmäisen vuoden ajalta. Käytännössä etu n 20 000 kaksion kohdalla.
Kerrostaloasunnot eivät mene nyt kaupaksi. Satojen tuhansien lainat tietävät, että korkoja joutuu maksamaan paljon. Jossain oli aito laskelma jossa lainaa oli n 440000 e ja siitä menee korkoa kuukaudessa yli 2000e. Asuntolainan verovähennys ei taida enää olla.
Käytännössä vain hyvätuloiset( väh 10000 e/kk/ henkilö) ja varakkaat voivat ostaa uuden asunnon tai he joilla on maksettu omistusasunto, myyvät sen ja ostavat uuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko YIT ja SRV ja Skansa liian isoja menemään konkkaan vai luuletteko että valtio pelastaa veronmaksajien rahoilla pörssiyhtiöt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa kuin kilo paskaa
On karmea paikka talopaketin tilanneelle ja maksaneelle kun toimittaja menee konkkaan. Totuttuun tapaan on varmaan taas viimeiseen asti otettu tilauksia pää märkänä vaikka on ollut tiedossa että se on loppu nyt.
Isoimmilla toimijoilla on yleensä vakuutukset turvaamassa asiakasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaarassa myös uusien kerrostaloasuntojen ostajat!
Kaverini perheineen varasi ja maksoi varausmaksun pari vuotta sitten rakenteilla olevasta kerrostalo-odakkeesta. 5 huonetta ja keittotila. 130 m3 kaupungin keskustasta.
Sinne muuttopäivä olisi lähiaikoina. Talosta on myymättä vielä kaikki liiketilat ja monta asuntoa. Myyjäyhtiö sanoo, että ei hätää, ne jää myyjän kontolle.
Kaverini kuitenkin pelästyi. Riskinä on myyjän konkurssi tai se, että muilla asuntonsa ostaneilla ei olekaan varaa nykytilanteessa maksaa rahoitus+käyttövaatikkeita ja kaikki kaatuu muiden asukkaiden niskaan. Kaverini perui kaupan ja joutui siitä maksamaan 20 000 euroa. Mielestään kannatti silti. Riski oli liian suuri!
Nyt mainostetaan, että asu kaksi vuotta ilmaiseksi, kun ostat kerrostaloasunnon.
Eli ei peritä yhtiövastikkeita kahden ensimmäisen vuoden ajalta. Käytännössä etu n 20 000 kaksion kohdalla.
Kerrostaloasunnot eivät mene nyt kaupaksi. Satojen tuhansien lainat tietävät, että korkoja joutuu maksamaan paljon. Jossain oli aito laskelma jossa lainaa oli n 440000 e ja siitä menee korkoa kuukaudessa yli 2000e. Asuntolainan verovähennys ei taida enää olla.
Käytännössä vain hyvätuloiset( väh 10000 e/kk/ henkilö) ja varakkaat voivat ostaa uuden asunnon tai he joilla on maksettu omistusasunto, myyvät sen ja ostavat uuden.
Nyt jos myisin velattoman talon menisin vuokralle tässä maassa ei kohta uskalla enää omistaa mitään muuta kuin käteistä ja kultaa ja nekin tyynyn alla. 😊
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa kuin kilo paskaa
Kyllä tämä kiinnostaa yli 200 työntekijää suoraan ja välillisesti yli 500.
Ja kiinnostaa myös niitä asiakkaita, joila talotoimitus on kesken tai tilattu.
Yhtälailla kiinnostaa, miksi liki 100milj.€ vaihtoa tekevä palkittu kasvuyritys kaatuu YHTEEN huonoon vuoteen, kun aiemmat oli voitollisia. Tämän firman olisi pitänyt olla vakavarainen! Tarvikkeiden hinnat, tilauskannan romahdus, korot..... juupajuu.
VELAT silti vain 3,8 milj. €! Eli ei paljon p*skaakaan! Myyntisaataviakin oli 4 miljoonaa!!!
Eli likviditeettikriisi ja pankki petti???? Kuten monet 90-luvun alussa?
Mitä onkaan tulossa, jos parhaimmistokin kaatuu? Siellä on kuulkaas paljon isompia ja huonommassa kunnossa olevia puljujakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukkatalo selvis 90 luvun laman, mutta ei nyt. Miettikääs missä tilanteessa oikeasti ollaan. Ihan hemmetinmoisessa SUOSSA :D HERÄTYS!
Kyseessä voi olla myös haluttu konkurssi kun on kerätty hyvin ennakkomaksuja, jätetty firmalle tulevat laskut maksamatta ja jaettu rahat bonareina. Kohta samoissa tiloissa aloittaa samalla henkilökunnallla Uusi Jukka puhtaalta pöydältä. Näin siis VOI olla, en tiedä onko.
Nimi vaan muuttuu Jorma Taloksi
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat nyt ahtaalla. Rakennusala myös. Koronan aikaan ihmiset viel remppas ja rakensi , nyt hiipuu
Tätä se on, kun nuorempi sukupolvi tekee palkattomia työkokeiluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa kuin kilo paskaa
Ja sinun mielipiteesi vielä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jukkatalo hakee konkurssiin yhden 5 miljoonan tappiollisen vuoden takia vaikka liikevaihto kasvoi kolmanneksella 100 miljoonaan ja takana oli voitollisia vuosia.
Aika tulevalla pohjalla on 1968 perustetun firman toiminta kun se menee konkkaan yhden liian ahneesti kasvua hakeneen vuoden takia.
Lestaadiolaiset ei rahojaan vaaranna, varat siirretty jo muualle. Samaa sakkia Kamuxin ja monen muun ison firman kanssa.
Hyvinkin hämmentäviä nuo luvut. Liikevaihto 95 milj. ja velat vain 3,8milj.€.
Ja ei pitkää tappiohistoriaa.
Yksi surkea vuosi siis voi kaataa tällaisen "vakaan" firman?
Haiskahtaa likviditeettikonkalta, ja pankki tässä taas järjestäjänä?
Nollakorolla on "kaikkien" mielestä ollut tyhmää olla ottamatta lainaa investointeihin. Ei ole ensimmäinen yritys joka putoaa liiallisten kasvuinvestointien vuoksi, kun kysyntä vähän niiaa. Joskus se onnistuu, mutta yllättävän isojakin on tippunut.
Ja firma on pari kuukautta takaperin ottanut käyttöön vaihtoehtoisen nimen Vitutvelkojille Oy ja myynyt vanhan nimen ja tehtaan uudelle yritykselle jolla on liikevaihto ja kassavirta toistaiseksi nolla. Hallituksessakin oli nimet vaihtunut venäläisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Jukkatalo hakee konkurssiin yhden 5 miljoonan tappiollisen vuoden takia vaikka liikevaihto kasvoi kolmanneksella 100 miljoonaan ja takana oli voitollisia vuosia.
Aika tulevalla pohjalla on 1968 perustetun firman toiminta kun se menee konkkaan yhden liian ahneesti kasvua hakeneen vuoden takia.
Tämä tässä hämmästyttääkin, kun eihän noilla 3,8 milj. €:n veloilla tuonkokoinen pulju kaadu.
Kaikki ei tule nyt ilmi. Ja itse haettu vielä konkurssia?
Ymmärrän kyllä, että materiaalien kallistuminen on tuottanut ongelmia, varsinkin jos sitä ei ole huomioitu sopimuksissa, samoin korkojen nousu ja hiipunut tilauskanta.
Mutta nopsaan ollaan konkassa????
Miten nuo Lehdot ja kumppanit pysyvät pystyssä, kun tilanne on paljon surkeampi?
Vierailija kirjoitti:
Onko YIT ja SRV ja Skansa liian isoja menemään konkkaan vai luuletteko että valtio pelastaa veronmaksajien rahoilla pörssiyhtiöt?
Eiköhän jotain omistusjärjestelyitä tehdä tarpeen vaatiessa.
Kaikkeen sijoittamiseen liittyy riski