Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sovittiin ettei mies tunnusta syntyvää lastamme.
27.08.2023 |
Asumme erillään ja näin saan paremmat lapsilisät ja kela maksaa elarit. Kysyttävää?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha. Ja ei muuten vaikuta lapsilisiin. Saat kelalta 150 euroa elareita eli minimi.
Elatustuki kelalta on nyt 186,97e, lapsilisä yhdestä 95e, yh-korotus 63e. Hallitus nostaa nyt 10e / per lapsi lapsilisää. Eli yhteensä n 354e/ kk kun uusi 10e korotus lasketaan mukaan. Ei huono.
En minä tuollaisiin kykene toimeentulotuella. T. isä
Lapsesta tulee kuluja vielä paljon enemmän kun lapsilisät ja elarit loppuu. Onnea teille!
Joo, ja varsinkin sitten, kun se muuttaa pois kotoa ja vielä toiseen maahan, niin rahaa menee enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Provojan tää varmasti on, mutta eikö isän nimi ole pakko kertoa?
Miten se olisi edes mahdollista, kun seksiä saa harrastaa ihan kenen kanssa vain ilman, että edes tietää nimeä.
Vierailija kirjoitti:
Oletko ajatellut, että sillä lapsellakin on oikeus isään ja esimerkiksi isänsä sukunimeen yms? Sitä tunnustamista ei tehdä sinun hyväksesi vaan lapsen hyväksi. Tietysti voi olla parempi olla ilman isää, jos olet valinnut lapsesi isäksi ... miten nyt kauniisti sanoisin ... miehen, jolla on ulosteita housussaan ...
"Isänsä sukunimeen"???????? Vielä nykypäivänä kirjoitat tuollaista :D
Me ollaan naimisissa, kumpikin pitänyt oman sukunimensä (miksi naisen pitäisi alkaa eri sukua edustamaan, kun menee naimisiin??? ) ja lapset ovat äidin nimellä. Miksi niiden pitäisi olla juuri isän nimellä????
Äitihän ne kantaa kohdussa 9kk, synnytää kivulla, imettää ja ruokkii/hoitaa, kun ovat vauvoja, vie neuvolaan, lääkäriin, on vanhempien illassa/vartissa ym ym ja
Ja jos sattuu, että mies perheessä vaihtuu ja uusi tulee tilalle ja hänenkin kanssaan lapsia, on kaikki sisarukset silti aina samalla (äidin) nimellä.
Meillä jo lapset aikuisia ja ihan on kaikille äidin sukumini kelvannut.
Ihmetyttää, kun nainen jonka sukunimi on kaunis ja harvinainen naimisiin mennessään alkaa junttilaksi tai Sikalaksi. Pitäisi tuossa jo vähän miettiä lastenkin parasta. Ikinä en olisi suostunut siihen, että minun lapsista olisi tullut Sikaloita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ajatellut, että sillä lapsellakin on oikeus isään ja esimerkiksi isänsä sukunimeen yms? Sitä tunnustamista ei tehdä sinun hyväksesi vaan lapsen hyväksi. Tietysti voi olla parempi olla ilman isää, jos olet valinnut lapsesi isäksi ... miten nyt kauniisti sanoisin ... miehen, jolla on ulosteita housussaan ...
"Isänsä sukunimeen"???????? Vielä nykypäivänä kirjoitat tuollaista :D
Me ollaan naimisissa, kumpikin pitänyt oman sukunimensä (miksi naisen pitäisi alkaa eri sukua edustamaan, kun menee naimisiin??? ) ja lapset ovat äidin nimellä. Miksi niiden pitäisi olla juuri isän nimellä????
Äitihän ne kantaa kohdussa 9kk, synnytää kivulla, imettää ja ruokkii/hoitaa, kun ovat vauvoja, vie neuvolaan, lääkäriin, on vanhempien illassa/vartissa ym ym ja
Ja jos sattuu, että mies perheessä vaihtuu ja uusi tulee tilalle ja hänenkin kanssaan lapsia, on kaikki sisarukset silti aina samalla (äidin) nimellä.
Meillä jo lapset aikuisia ja ihan on kaikille äidin sukumini kelvannut.
Ihmetyttää, kun nainen jonka sukunimi on kaunis ja harvinainen naimisiin mennessään alkaa junttilaksi tai Sikalaksi. Pitäisi tuossa jo vähän miettiä lastenkin parasta. Ikinä en olisi suostunut siihen, että minun lapsista olisi tullut Sikaloita.
Miksi juuri äidin pitäisi viedä lapset lääkärille tai vanhempainiltaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tää sun laatumiehesi käy jossain töissä? Jollain kai se elättää itsensäkin? Ei voi elareiden maksu olla noin iso juttu ettei lastaan tunnusta.
Miehellä ei ole tuloja.
Ap
Spermaa kuitenkin riittää jaettavaksi. Montako tunnustamatonta lasta sillä on ennestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on harkinnassa lykätä tunnustamista ainakin siihen asti, että saan käyttää yksinäni myös kaikki miehen kuukaudet omieni lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Teimme näin aikoinamme. Kun lapsi oli 10-vuotias, muutimme kuitenkin yhteen ja isä tunnusti isyyden. Käytännössä asuimme aikaisemminkin yhdessä. Saimme näin kelalta 10-vuoden aikana noin 40 000€ elatusmaksuja.
Miksei niitä peritty Kelan taholta takaisin? Vai eikö siihen ollut mahdollisuutta, kun rahat oli jo juotu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö.
Kun kerran asutte erillään niin mitä parempia lisiä kuvittelette siitä saavanne ettei mies tunnusta lasta omakseen?
Mies hän tuollaisella järjestelyllä nettoaa etenkin jos ei siihen lapsen elatukseen muutenkaan osallistu.
Sinä saat vajaa 200 e elareita lapsesta jonka elatuksesta vastaat suurimmaksi osaksi itse.
Saat saman suuruisen lapsilisän kuin muutkin lähivanhemmat jotka eivät asu lapsen toisen vanhemman kanssa yhdessä ainakaan virallisesti. . Huoltajuussuhde ei vaikuta lapsilisän suuruuteen. Eli "yhkorotuksen" saa vaikka olisi yhteishuoltajuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha. Ja ei muuten vaikuta lapsilisiin. Saat kelalta 150 euroa elareita eli minimi.
Elatustuki kelalta on nyt 186,97e, lapsilisä yhdestä 95e, yh-korotus 63e. Hallitus nostaa nyt 10e / per lapsi lapsilisää. Eli yhteensä n 354e/ kk kun uusi 10e korotus lasketaan mukaan. Ei huono.
Ihan kelpo raha tuo 354 euroa kuussa. Äitini saa vähemmän omaishoitajantukea vaikeasti sairaan isäni pitämisestä hengissä ja siitä omaishoitotuesta maksetaan verot.
Ei se isäsikään ilman omaa eläkettä / sairauspäivärahaa ole äitisi hoidettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietipä nyt tarkkaan ap. Mitä ajattelit kertoa lapselle kun se kasvaa?
Isyydellä ja sillä mitä papereissa lukee on aika vähän tekemistä toistensa kanssa. Minunkin papereissani lukee isänä henkilö, joka on kyllä biologinen isäni, mutta muuten ei sitten isä ollenkaan.
Sinun provot on typeriä. Kysyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Isänsä sukunimeen"???????? Vielä nykypäivänä kirjoitat tuollaista :D
Me ollaan naimisissa, kumpikin pitänyt oman sukunimensä (miksi naisen pitäisi alkaa eri sukua edustamaan, kun menee naimisiin??? ) ja lapset ovat äidin nimellä. Miksi niiden pitäisi olla juuri isän nimellä????
Äitihän ne kantaa kohdussa 9kk, synnytää kivulla, imettää ja ruokkii/hoitaa, kun ovat vauvoja, vie neuvolaan, lääkäriin, on vanhempien illassa/vartissa ym ym ja
J
Miksi juuri äidin pitäisi viedä lapset lääkärille tai vanhempainiltaan?No meillä minä äiti olen lääkäri, mutta kyllä lapsi oikealle lääkärillekin vietiin, jos jotain hankalampaa oli, ja se viejä oli isä.. Isä kävi kaikki vanhempainillat, minä vain vanhempainvartit, isä puuhasteli lapsen kanssa, ruokki siinä missä minäkin, ja vei neuvolaan 1-vuotiaasta lähtien (sen jälkeen kun synnytyksen jälkeisessä masennuksessani kyllästyin kuuntelemaan terkkarin omaa jokakertaista valitusta omasta synnytyksen jälkeisestä masennuksestaan, kun nuorinkin lapsi oli jo teini-ikäinen hänellä itsellään).
Meillä on sama sukunimi, koska olemme perhe.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on harkinnassa lykätä tunnustamista ainakin siihen asti, että saan käyttää yksinäni myös kaikki miehen kuukaudet omieni lisäksi.
Mun miestyökaveri, ammatiltaan lääkäri, jäi juuri pidemmälle isyyslomalle / vanhempainvapaalle 3 kk ikäisen kanssa äidin palatessa töihin. Vaimo tienaa miestään vähemmän. Miksi sinä haluat käyttää miehen kuukaudet vanhempainvapaasta ja näin estää miestä tutustumasta lapseensa ihan kahdestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisän yhkorotukseen ei vaikuta se onko mies tunnustanut isyytensä vai ei, saat sen kun asut erillään. Onko mies työtön ja elää tukien varassa, tällöin saat elatustuen kelalta kun vahvistatte nollasopparin lastenvalvojalla, eli isyyden tunnustaminen ei vaikuta tähän. Ainoastaan jos mies on töissä mutta ei halua maksaa omaa osuuttaan velvollisuudesta elättää omaa lasta niin ei tunnusta isyyttä ja saat rahan kelalta. Tässä tapauksessa toki itseni kohdalla parisuhde päättyisi koska en voisi arvostaa, kunnioittaa, rakastaa, jakaa elämääni "miehen" kanssa, joka ei halua/viitsi omaa lastaan hoitaa.
Yrittäjänä minulle jää yleensä 300-400 euroa omaan elämiseen rahaa. Paljonko siitä pitäisi revetä elatusmaksuihin?
Niin, että yhteiskunta maksaa TEIDÄN lapsenne elarit, vaikka isä on olemassa.
Etkö ymmärrä kuinka pahaa yhteiskunnan hyväksikäyttöä tuo on.
HÄPEÄISITTE.
Ööö, no jos elareita ajatellaan. Saat paremmat elarit jos eksäsi myöntää isyyden. Ja isyys on tarkistetaan jos sitä vaaditaan.
Kannattaa jutella lastenvalvojan kanssa vakavasti siitä, mitä tämä tarkoittaa lapsen kannalta. Hänen elämästäänhän tässä nyt on kyse. Lapsen oikeus olla tunnustettu on tärkeämpi kuin vanhempien elarit, ja sillä, että tunnustaminen jää tekemättä, voi olla tosi pahoja seurauksia lapselle myöhemmin.
Alue: Aihe vapaa
Ihan kelpo raha tuo 354 euroa kuussa. Äitini saa vähemmän omaishoitajantukea vaikeasti sairaan isäni pitämisestä hengissä ja siitä omaishoitotuesta maksetaan verot.