Sovittiin ettei mies tunnusta syntyvää lastamme.
Asumme erillään ja näin saan paremmat lapsilisät ja kela maksaa elarit. Kysyttävää?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Mitähän sun päässä on liikkunut kun oot lapsellesi tuon isäksi valinnut? Se vastuu ja kulut ei tosiaan lopu siihen täysi-ikäisyyteen.
Pakolla elareita maksavalla ne loppuu kuule juurikin siihen.
Häipyy, kun käy hankalaksi, tai löytää unelmavaimon. Olet ilmaa lapsinesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provojan tää varmasti on, mutta eikö isän nimi ole pakko kertoa?
Ei isän nimeä voi kertoa esim tilanteessa jossa sitä ei tiedä... Ne oli varmaan jaska ja pena lähiöbaarista vai olisko ollu seuraavana vkl make ja timppa, en muista.
Sitten haastetaan jaska, pena, make ja timppa dna-näytettä antamaan. Käyt kalliiksi yhteiskunnalle.
Milläs haastat jos et tiedä heidän sukunimiä?
Oletko ajatellut, että sillä lapsellakin on oikeus isään ja esimerkiksi isänsä sukunimeen yms? Sitä tunnustamista ei tehdä sinun hyväksesi vaan lapsen hyväksi. Tietysti voi olla parempi olla ilman isää, jos olet valinnut lapsesi isäksi ... miten nyt kauniisti sanoisin ... miehen, jolla on ulosteita housussaan ...
Vierailija kirjoitti:
Ei jokaisen vastaan tulevan kanssa tarvitse lisääntyä.
Eikä jokaisen valkoroskahippusen tarvitsisi lisääntyä. Tämänkin ketjun aloittaja olisi tehnyt palveluksen kaikille ja etenkin lapselleen, jos olisi ostanut sellaisen rääkyvän ja pissivän vauvanuken ja odotellut rauhassa, että vauvakuume menee ohi.
Vierailija kirjoitti:
Näitä on paljon, samoin kuin paperilla eroamisia ja tekaistuja alivuokralaissopimuksia kavereiden/sukulaisten välillä. Kaikki mahdolliset tuet kupataan Kelalta. Sukulaisten kesken jaetaan parhaat käytännöt ja kikat, miten tukia voidaan maksimoida. Sitten vielä ihmetellään, miten huono-osaisuus onkin periytyvää.
No mutta meille on neuvottu ihan Kelalla, että kannattaisi erota paperilla ja asua erillään, niin mies saisi paremmat rahat pitkäaikaiseen kuntoutukseen ja apuvälineisiin.
Piti monttu auki tuijottaa hetki. Siis tottahan se on, mutta että ihan neuvotaan.
Tämä maa on niin kummallinen. Ikinä ei tueta niitä, ketkä edes pyrkivät pysymään ryhdissä, tukemaan toisia ja ovat vielä rehellisiäkin.
Teimme näin aikoinamme. Kun lapsi oli 10-vuotias, muutimme kuitenkin yhteen ja isä tunnusti isyyden. Käytännössä asuimme aikaisemminkin yhdessä. Saimme näin kelalta 10-vuoden aikana noin 40 000€ elatusmaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Teimme näin aikoinamme. Kun lapsi oli 10-vuotias, muutimme kuitenkin yhteen ja isä tunnusti isyyden. Käytännössä asuimme aikaisemminkin yhdessä. Saimme näin kelalta 10-vuoden aikana noin 40 000€ elatusmaksuja.
Kova luotto parisuhteeseen. Jos mies olisikin tavannut jonkun toisen ja lähtenyt lätkimään, olisit ollut aika heikoilla. Kovia riskejä jotkut ottaa sen eteen, että saa jonkun minimielarin Kelalta kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teimme näin aikoinamme. Kun lapsi oli 10-vuotias, muutimme kuitenkin yhteen ja isä tunnusti isyyden. Käytännössä asuimme aikaisemminkin yhdessä. Saimme näin kelalta 10-vuoden aikana noin 40 000€ elatusmaksuja.
Kova luotto parisuhteeseen. Jos mies olisikin tavannut jonkun toisen ja lähtenyt lätkimään, olisit ollut aika heikoilla. Kovia riskejä jotkut ottaa sen eteen, että saa jonkun minimielarin Kelalta kuukaudessa.
Miten olisin ollut heikoilla? Luuletko, että mies olisi hylännyt lapsensa tavatessaan toisen naisen? Vaikka näin olisi tapahtunut, en ymmärrä miten se olisi eronnut tilanteesta jossa isyys olisi ollut tunnistettu.
Törkeetä kusetusta yhteiskuntaa kohtaan. Toivottavasti joku käryttää teidät viranomaisille. Ette ole edes ansainneet lasta kontollenne rikolliset, packat.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mä just luin? Ota sterilaatio synnytyksen yhteydessä. En halua maksaa lapsenne elatusta.
Jos tuon verran et edes asiaan liittyvää termistöä osaa, niin todennäköisesti et ole se yhteiskunnan osa, joka osallistuu isättömien lasten elatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Ja se hetki, jos menehdyt äkillisesti...?
Tämä. Ei lasta sijoiteta tuttaville, vaan sukulaisiin tai sijaisperheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Tuttava toimi samoin. Lapsi on jo koulussa. Mies tunnustaa lapsen kun elatusvelan vanhenemisaika menee umpeen.
Entä jos isä kuolee ennen tuota ajankohtaa? Jos hänellä ei ole virallisesti lapsia, eikä hän ole tehnyt testamenttia ko. lapsen hyväksi, tuon isän perii aivan joku muu, nekin rahat, jotka olisi lapsen elatukseen tullut käyttää.
Yleinen käytäntö ihan suomalaisten keskuudessakin. Kela maksaa sen minimielarin 150-200e kk?
Vierailija kirjoitti:
Mietipä nyt tarkkaan ap. Mitä ajattelit kertoa lapselle kun se kasvaa?
tuskin tuo lapselle mikään ongelma on. Eihän lapsi ajattele sellaista siaa, että onko hänen isänsä tunnustnut hänet, jos lapsi kuitenkin tuntee isänsä ja on isän kanssa jatkuvasti/koko ajan tekemisissä.
Jos meilläkään mies ei olisi tunnustanut lapsiaan, ei lapset (jotka on jo aikuisia) edes tietäsi, ettei heitä ole virallisesti tunnustettu, kun isä kuitenkin on heidän elämässään jatkuvasti läsnä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha. Ja ei muuten vaikuta lapsilisiin. Saat kelalta 150 euroa elareita eli minimi.
Elatustuki kelalta on nyt 186,97e, lapsilisä yhdestä 95e, yh-korotus 63e. Hallitus nostaa nyt 10e / per lapsi lapsilisää. Eli yhteensä n 354e/ kk kun uusi 10e korotus lasketaan mukaan. Ei huono.
Eihän noin pienellä summalla elätä yhtään lasta saatikka nuorta.
Eikös tällaisessa tapauksessa , jos is tulee toisiin aatoksiin, voi teettää dna-testin ja todistaa olevansa lapsen isä, kun ei kukaan muu tunnustautunut lapsen isäksi. Ei kai tässä mitään peruuttamatonta taphdu.
En viitsi lukea , mitä laki sanoo.