Mitä ajattelet todella älykkäästä ihmisestä jolla on koulutuksena vain peruskoulu, koska opiskelu ei kiinnostanut?

Älykästä ihmistä kiinnostaa opiskelu. Älykäs on tiedonjanoinen ja älyllisesti utelias.

Vierailija kirjoitti:

Todella älykkäät opiskelevat aina ja etsivät haasteita, koska ovat älyllisesti uteliaita. Poikkeuksena on jotkut älykkäät nepsyt, joille sitten omista syistään voi olla vaikeaa sopeutua kouluihin tai työelämään tai vaikeista mielenterveys- tai päihdeongelmista kärsivät.

Mutta se ok ihan vissi, että terve ihminen, jonka äo on tyyliin 150 ei todellakaan jää kaupan kassalle istumaan lopuksi ikää.

Ja uteliaisuutta ja haasteitako ei voi harjoittaa vapaa-aikana harrastuksen tai opiskelun kautta? Utelias ja älykäs voi olla ilman että ammatti/titteli sitä määrittelee. Kummallinen joillain tämä ammatin kautta ominaisuuksien ja luonteenpiirteiden luokittelu. Ja kaupan kassako se on synonyyminä alhaisen äö:n ammatille...

Vierailija kirjoitti:

Älykästä ihmistä kiinnostaa opiskelu. Älykäs on tiedonjanoinen ja älyllisesti utelias.

Tämä ei kuitenkaan vaadi mitään virallista opiskelua missään oppilaitoksessa.

Koulut ei ole mikaan alykkyyden tae. Ovat ihmisten oma keksinto jossa istuttaa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden ainoan ihmisen jolle hyväksyn koulujen käymättä jättämisen. Jätti jopa peruskoulun kesken (ns. ongelmanuori) mutta eräs ohjelmointifirma palkkasi näyttöjen perusteella 17 vuotiaana koodariksi melkein 100k€ vuosipalkalla ja tulotaso on vain noussut siitä. Nykyään kohta nelikymppinen, ajelee Porschella ja asuu yli 400 neliön asunnossa arvotalossa. Elämänhallinta on silti edelleen päin prsettä.

Paskapuhetta, ei kukaan palkkaa 17v ongelmanuorta 100k palkalla, vaikka kuinka osaisi koodata.

En muuta kerkiä tekemäänkään kuin ajattelemaan tällaista henkilöä, joka on todella älykäs, mutta vain peruskoulun käynyt eikä sen jälkeen opiskellut. Herättää valtavasti ajatuksia. Ei tässä muuta kerkiäkkään kuin ajattelemaan tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Koulut ei ole mikaan alykkyyden tae. Ovat ihmisten oma keksinto jossa istuttaa lapsia.

Tutkimusten mukaan koulutuksen pituus ja älykkyys korreloivat positiivisesti. 

Mitä eroa on älykkäällä, fiksulla, viisaalla, järkevällä ja nerolla?

Vierailija kirjoitti:

En usko, että riittäisi.

Jos olisi oikeasti todella älykäs olisi hyödyntänyt sitä kyllä.

Niinhän sitä luulisi. Älykkyys ei kuitenkaan tarkoita, että hyödyntäisi sitä. Eikä myöskään koulumenestystä, voi olla huono koulussa ja älykäs.

Toki voi olla fiksu ja menestyä elämässä ilman koulutuksiakin, mutta silti suurimmalle osalle on paras ratkaisu kouluttautua jos siihen rahkeet riittää. Amis pohjaltakin voi päästä vaikka yliopistoon, mutta jos yliopisto kiinnostaa niin ei ole mitään järkevää syytä olla käymättä lukiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen yleensä haluaa myös käyttää sitä älyään ja älykäs ihminen tuskin tekee hanttihommia ja on työtön, jollei takana ole muita ole sitten muita henkisiä ongelmia. 

Ei äly ole syy millekään, se on ennemminkin väline. Hyvällä lapiolla voi valmistella talon perustan, tai kaivaa syvän montun.

Loistava kiteytys 😀 Mutta maailma on kyllä täynnä ihmisiä, jotka itse pitävät itseään tosi älykkäinä vain, kun heistä itsestä tuntuu siltä, heitä nyt vain ei huvita käyttää sitä älyään mitenkään hedelmällisesti. Ja opiskelu on heille joku lampaan tunnusmerkki tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että riittäisi.

Jos olisi oikeasti todella älykäs olisi hyödyntänyt sitä kyllä.

Osalla on itseluottamus tuhottu jo lapsena eikä silloin auta älykkyyskään kun kokee olevansa täysin kelvoton. Etenkin jos ne koulussa saadut ysit ja kympitkään ei saa vanhempia tyytyväisiksi vaikka varsinaisesti mitään ne eivät vaadikaan. Silti koskaan ei kuule kehuja eikä myöskään tsemppausta vaan pelkästään moitteita ja kuinka se sun serkkusikin on niin taitava siinä ja tässä..

Juurikin lasta lyttäämällä tehdään näitä alisuorittajia jotka koko elämänsä tyytyy siihen mitä muilta jää. Ja se ei tunnetusti ole paljon se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen yleensä haluaa myös käyttää sitä älyään ja älykäs ihminen tuskin tekee hanttihommia ja on työtön, jollei takana ole muita ole sitten muita henkisiä ongelmia. 

Ei äly ole syy millekään, se on ennemminkin väline. Hyvällä lapiolla voi valmistella talon perustan, tai kaivaa syvän montun.

Loistava kiteytys 😀 Mutta maailma on kyllä täynnä ihmisiä, jotka itse pitävät itseään tosi älykkäinä vain, kun heistä itsestä tuntuu siltä, heitä nyt vain ei huvita käyttää sitä älyään mitenkään hedelmällisesti. Ja opiskelu on heille joku lampaan tunnusmerkki tietenkin.

Minusta taasen on enemmänkin niitä jotka ei älyllään loista, mutta pitävät itseään liki neroina vain siksi koska ovat opiskelleet yliopistossa.

Osa näistä keulii jo ylioppilaslakillaankin ja pitää sitäkin jonain erityisenä saavutuksena.

Miksi aloittajaa ei kiinnosta opiskelu

Ihmiset eivät ole samanlaisia, kiusaaminen, älykkyyttä voi käyttää sitten vaikka harrastuksissa. Ei minuakaan mikään opiskelu yliopistossa kiinnostunut, tieteenkuvalehtiä luin ja kirjallisuutta, itseopiskelua. Hanttihommia ja fiksuja harrastuksia. No onhan muutama suunnitelma missä voi osaamisiani hyödyntää. Harmi vaan vielä että on traumataustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen yleensä haluaa myös käyttää sitä älyään ja älykäs ihminen tuskin tekee hanttihommia ja on työtön, jollei takana ole muita ole sitten muita henkisiä ongelmia. 

Ei äly ole syy millekään, se on ennemminkin väline. Hyvällä lapiolla voi valmistella talon perustan, tai kaivaa syvän montun.

Loistava kiteytys 😀 Mutta maailma on kyllä täynnä ihmisiä, jotka itse pitävät itseään tosi älykkäinä vain, kun heistä itsestä tuntuu siltä, heitä nyt vain ei huvita käyttää sitä älyään mitenkään hedelmällisesti. Ja opiskelu on heille joku lampaan tunnusmerkki tietenkin.

Minusta taasen on enemmänkin niitä jotka ei älyllään loista, mutta pitävät itseään liki neroina vain siksi koska ovat opiskelleet yliopistossa.

Osa näistä keulii jo ylioppilaslakillaankin ja pitää sitäkin jonain erityisenä saavutuksena.

ylioppilaslakilla keulittiin sotavuosina

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Tuskin tuollaisen ihmisen älykkyys yltäisi edes monenkaan duunarin tasolle.

Anteeksi vain. Ei oikein mene läpi.

😮 Minkälainen ihminen sanoo näin?

Huh huh..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että riittäisi.

Jos olisi oikeasti todella älykäs olisi hyödyntänyt sitä kyllä.

Osalla on itseluottamus tuhottu jo lapsena eikä silloin auta älykkyyskään kun kokee olevansa täysin kelvoton. Etenkin jos ne koulussa saadut ysit ja kympitkään ei saa vanhempia tyytyväisiksi vaikka varsinaisesti mitään ne eivät vaadikaan. Silti koskaan ei kuule kehuja eikä myöskään tsemppausta vaan pelkästään moitteita ja kuinka se sun serkkusikin on niin taitava siinä ja tässä..

Juurikin lasta lyttäämällä tehdään näitä alisuorittajia jotka koko elämänsä tyytyy siihen mitä muilta jää. Ja se ei tunnetusti ole paljon se.

Tämä on monesti syy. Traumatausta niin ei hyvä vaikka olisi kuinka älykäs. Yliopisto ei ole takuu korkeasta älykkyydestä vaan siitä että osaa tietyt asiat hyvin tai loistavasti. Oikeasti älykäs on myös viisas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut ei ole mikaan alykkyyden tae. Ovat ihmisten oma keksinto jossa istuttaa lapsia.

Tutkimusten mukaan koulutuksen pituus ja älykkyys korreloivat positiivisesti. 

Voihan se niinkin joillain olla ja monilla myös ei. Eiköhän moni maailmanhistorian nero ole jo syntynyt sellaiseksi että oppivat vähälläkin koulutuksella. Itseopiskelulla. Sama juttu älykkäillä. Jos täytyy kauheasti pitkään kouluttautua tulee oikeastaan mieleen että ihminen on perusjärkevä. Vääräleuka voisi sanoa että oppii huonosti kun kestää. Mutta itse en nyt tietenkään ole sitä mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että riittäisi.

Jos olisi oikeasti todella älykäs olisi hyödyntänyt sitä kyllä.

Osalla on itseluottamus tuhottu jo lapsena eikä silloin auta älykkyyskään kun kokee olevansa täysin kelvoton. Etenkin jos ne koulussa saadut ysit ja kympitkään ei saa vanhempia tyytyväisiksi vaikka varsinaisesti mitään ne eivät vaadikaan. Silti koskaan ei kuule kehuja eikä myöskään tsemppausta vaan pelkästään moitteita ja kuinka se sun serkkusikin on niin taitava siinä ja tässä..

Juurikin lasta lyttäämällä tehdään näitä alisuorittajia jotka koko elämänsä tyytyy siihen mitä muilta jää. Ja se ei tunnetusti ole paljon se.

Tämä on monesti syy. Traumatausta niin ei hyvä vaikka olisi kuinka älykäs. Yliopisto ei ole takuu korkeasta älykkyydestä vaan siitä että osaa tietyt asiat hyvin tai loistavasti. Oikeasti älykäs on myös viisas. 

Yliopistossa tehdään aika paljon (tai no ehkä alasta riippuen) oppimispäiväkirjoja. Niissä ei riitä että muistaa yksityiskohtaisesti ulkoa kaikki professorin kertomat asiat ja kirjojen sisällön, vaan niitä täytyy osata myös pohtia ja haastaa omilla näkemyksillä ja kysymyksillä. Graduissa ja muissa opinnäytetöissä tämä vielä korostuu, hyvä teksti ei ole vain lähdeaineiston listaamista vaan vuoropuhelua sen kanssa ja kykyä vertailla mahdollisesti ristiriitaisia lähteitä. Ehkäpä voisi sanoa että tässä juuri tarvitaan sitä viisautta, kykyä erottaa kaiken opitun seasta se oleellinen ja jalostaa sitä eteenpäin.